Janes Sitinjak (DPO) kepada pihak yang berwajib. Akibatperbuatan terdakwa, bersamasama dengan Janisanto Sitinjak Als. JanaisSitinjak Als.

Janes Sitinjak terhadap saksi;Bahwa adapun cara Terdakwa Jodianto Sitinjak Als Jodi danJanisanto Sitinjak Als. Janais Sitinjak Als. Janes Sitinjak terhadapsaksi yaitu berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekirapukul 13.00 Wib, Sabam Ricardo Butarbutar (korban) datang kewarung kopi milik Jenus Sitorus, kemudian saksi korban bertemudengan saksi Jefri Sirait, terdakwa Jodianto Sitinjak Als.

Janes Sitinjak (DPO) kepadapihak yang berwajib;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Janisanto Sitinjak AlsJanais Sitinjak Als. Janes Sitinjak mengakibatkan pipi kanan, pipi kiri danpundak saksi korban Sabam Ricardo Butarbutar mengalami luka lecet, bengkakdan memar akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh Terdakwa danJanisanto Sitinjak Als Janais Sitinjak Als.

Janes Sitinjak terhadap saksi korban SABAM RICARDO BUTARBUTAR;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Janisanto Sitinjak AlsJanais Sitinjak Als. Janes Sitinjak mengakibatkan pipi kanan, pipi kiri danpundak saksi korban Sabam Ricardo Butarbutar mengalami luka lecet, bengkakdan memar akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh Terdakwa danJanisanto Sitinjak Als Janais Sitinjak Als.

TAMBUNAN GONDRONG (DPO) terhadap saksikorban JANES SIBARANIT Als PAK DANIEL ;Bahwa saksi korban JANES SIBARANI Als PAK DANIEL merupakan suami darisaksi;Bahwa berawal sekira hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Sdr.

TAMBUNANGONDRONG (DPO) mengakibatkan saksi korban JANES SIBARANI Als PAKDANIEL mengalami luka dan kesakitan, akan tetapi luka tersebut sekarang telahsembuh seperti sediakala dan tidak menghalangi aktifitas pekerjaan saksi seharihari;Bahwa saksi korban JANES SIBARANI Als PAK DANIEL mendapat kekerasanoleh terdakwa HERPIN TAMBUNAN Als OMPONG Bin M. TAMBUNANbersamasama dengan Sdr. TAMBUNAN GONDRONG (DPO) di sebuah warungDusun I Terusan PuyuPuyu Desa Kasang Padang, Kec.

TAMBUNAN GONDRONG (DPO) terhadap saksikorban JANES SIBARANI Als PAK DANIEL;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada di warung di Dusun I Terusan PuyuPuyu Desa Kasang Padang, Kec. Bonai Darussalam, Kab. Rokan HuluBahwa sepengetahuan saksi dari keterangan saksi korban yaitu pada saat saksikorban JANES SIBARANI Als PAK DANIEL beserta istrinya yaitu saksi ANITABr AMBARITA pergi menuju warung simbolon dan bertemu dengan terdakwabeserta Sdr.

TAMBUNAN GONDRONG (DPO) terhadap saksikorban JANES SIBARANI Als PAK DANIEL;Bahwa berawal sekira hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Sdr.

TAMBUNAN GONDRONG (DPO) terhadap saksikorban JANES SIBARANI Als PAK DANIEL;Bahwa benar berawal sekira hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Janes D. Hetharia adamelakukan kerjasama dalam pengangkutan (BBM) ke lokasi APMSJanes Haetharia di Desa Passo;Bahwa setelah dilakukan pembayaran premium sebanyak 5000 Litermelalui rekening Sdr. Janes D. Hetharia maka diterbitkan Loading Order(LO) dari PT.

Janes D. Hetharia ada melakukan kerjasamadalam pengangkutan (BBM) ke lokasi APMS Janes Haetharia di DesaPaso;Bahwa setelah dilakukan pembayaran premium sebanyak 5000 litermelalui rekening Sdr. Janes D. Hetharia maka diterbitkan Loading Order(LO) dari PT. Pertamina Wayame dan diterbitkan Surat PengantarPengiriman kemudian dilakukan pengisian / pengangkutan premium,setelah itu Terdakwa memerintahkan karyawannya Sdr.

Janes D Hethariakepada APMS Rosmiati Rifai untuk menyetor dan mengangkutBahan Bakar Minyak (BBM) dari APMS Janes D Hetharia tertanggal01 Januari 2012; 1 (satu) Lembar Foto Copy Ijin Usaha Angkutan Barang yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Ambon kepada angkutankendaraan Rosmiati Uweubun alias Ros tertanggal 29 Mei 2008;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 201 K/Pid.Sus/20151 (satu) Lembar Foto Copy Surat Perpanjangan ijin OperasionalSementara yang diterbitkan oleh PT.

Pertamina Wayame sebanyak 5000 liter sebesar Rp.21.883.669,00 (duapuluh satu juta delapan ratus delapan puluh tiga enam ratus enam puluhsembilan rupiah) melalui rekening saksi Janes D. Hetharia Nomor :0109993971 pada BNI Cabang Ambon dan melakukan kerjasama dalampengangkutan bahan bakar minyak (BBM) jenis bensin premium ke lokasiAPMS Janes D. Hitharia di Desa Passo.

Hetharia Nomor :0109993971 pada BNI Cabang Ambon dan melakukan kerjasama dalampengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/premium ke LokasiAPMS Janes D. Hitharia di Desa Paso. Kemudian setelah dilakukanpembayaran premium sebanyak 5000 liter melalui rekening Janes D.Hitharia maka diterbitkan Loding Order (LO) dan setkeah itu Deliver Order(DO) atau Surat Pengantar Pengiriman di keluarkan oleh PT. PertaminaWayama melakukan pengisian dan pengangkutan.

DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI-Menolak Eksepsi Tergugat III Konpensi;DALAM POKOK PERKARA 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;2.Menyatakan Perjanjian Kerja antara Penggugat (NISAR JAHRI, SUMARMAN, NIZAR ZAKARIA, JANES SIANTURI, LUAY YUNAZAR, DASMIN BIN KASUM, SAUT ELIA GULTOM, SUGINO PARMAN, RENGGA HADI PUTERA, TARA KURNIAWAN BIN SANUDIN, RUDIYANTO BIN SARNA, TABRONI, CASUDI BIN TARYUDI, MASNUN, SUGIHARTO, YUDI HERYADI, BIMO EKO SUSANTO, BAMBANG WIJIANTO, SRIYANTO,

N a m a (Rp) UU 13/2003 Psl 156 (3) Psl 156 (4) UU 13/2003 UU 13/2003 1 2 3 4 5 6 7 81 Nisar Jahri 27/8/2008 s/d 31/9/2011 - 3 th 1 bl 15,935,000 127,480,000 31,870,000 23,902,500 183,252,5002 Sumarman 7/4/2009 s/d 14/5/2012 -3 th 1 bl 13,047,500 104,380,000 26,095,000 19,571,250 150,046,2503 Nizar Zakaria 4/11/2008 s/d 14/5/2012 - 3 th 6 bl 13,047,500 104,380,000 26,095,000 19,571,250 150,046,2504 Janes Sianturi 4/11/2008 s/d 14/5/2012 - 3 th 6 bl 2,700,000

NISAR JAHRI,; SUMARMAN; NIZAR ZAKARIA; JANES SIANTURI; LUAY YUNAZAR; LAWAN; PT. MULYA MANDIRI SONTOSA (MMS); PT. GEO LINK NUSANTARA ;PT. PERTAMINA, EP;

PUTUSANNomor : 47/G/2013/PHI/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan Industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :NISAR JAHRI,SUMARMAN,NIZAR ZAKARIA,JANES SIANTURI,LUAY YUNAZAR,DASMIN Bin KASUM,SAUT ELIA GULTOM,SUGINO PARMAN,RENGGA HADI PUTERA,. TARA KURNIAWAN Bin SANUDIN,.

Saksi MULYANA :e Bahwa, benar saksi pernah bekerja di MMS, yang bertugas sebagai Tenaga Kontrak,dengan posisi Driver untuk 7 sumur (eksplorasi) ;Bahwa saksi mulai bekerja pada tanggal 10 September 2008, dan 2 tahun kemudiandipindahkan posisinya di Roustabout (posisi paling rendah) ;Bahwa untuk Driver yang bekerja di 7 sumur tersebut ada 5 orang, dan setelah saksidipindahkan posisi saksi sebagai Driver digantikan orang lain ;Bahwa pada saat masuk bekerja yang saksi kenal Janes Sianturi dengan Nisar

Nama (Rp) UU 13/2003)PsI 156 PsI 156 (4)(3)UU UU 13/200313/20031 /2 3 4 5 6 7 81 Nisar Jahri 27/8/2008 s/d 31/9/2011 15,935,0 127,480,00 31,870,00 23,902,500 183,252,50 3th1 bl 00 0 0 02 Sumarman 7/4/2009 s/d 14/5/2012 13,047,5 104,380,00 26,095,00 )19,571,250 150,046,253 th 1 bl 00 0 0 03 Nizar Zakaria = 4/11/2008 s/d 14/5/2012 13,047,5 104,380,00 26,095,00 19,571,250 150,046,253th6 bl 00 0 0 04 Janes Sianturi 4/11/2008 s/d 14/5/2012 2,700,00 21,600,000 5,400,000 4,050,000 31,050,000 3th6 bl 05

Menyatakan Perjanjian Kerja antara Penggugat (NISAR JAHRI, SUMARMAN,NIZAR ZAKARIA, JANES SIANTURI, LUAY YUNAZAR, DASMIN BINKASUM, SAUT ELIA GULTOM, SUGINO PARMAN, RENGGA HADIPUTERA, TARA KURNIAWAN BIN SANUDIN, RUDIYANTO BIN SARNA,TABRONI, CASUDI BIN TARYUDI, MASNUN, SUGIHARTO, YUDIHERYADI, BIMO EKO SUSANTO, BAMBANG WIJIANTO, SRIYANTO,AGUS ALAMSYAH, GANGAN R NUGRAHA, SUHERMAN, TARMONO,DARLI BIN KARMADI, WARSITO dengan Tergugat I (PT.

Nama (Rp) UU 13/2003PsI 156 Psl 156 (4)(3)UU UU 13/200313/20031 2 3 4 5 6 7 81 Nisar Jahri 27/8/2008 s/d 31/9/2011 15,935,0 127,480,00 31,870,00 23,902,500 183,252,50 3th1 bl 00 0 0 02 Sumarman 7/4/2009 s/d 14/5/2012 13,047,5 104,380,00 26,095,00 )19,571,250 150,046,253 th 1 bl 00 0 0 03 Nizar Zakaria = 4/11/2008 s/d 14/5/2012 13,047,5 104,380,00 26,095,00 19,571,250 150,046,25 3th6 bl 00 0 0 04 Janes Sianturi = 4/11/2008 s/d 14/5/2012 2,700,00 21,600,000 5,400,000 4,050,000 31,050,000 3th6 bl 05

, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan padaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) akantetapi Terdakwa tidak menggunakannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 17.30WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Janes Putra Kristiawan diPasar Ikan yang terletak di Desa Subulussalam Kecamatan SimpangKiri Kota Sublussalam;e Bahwa pada saat itu saksi Janes

BK3536AAE yang dibawa oleh saksi Janes PutraKristiawan dengan alasan untuk menemui teman Terdakwa yangberada dibelakang terminal;e Bahwa setelah mendapat ijin dari saksi Janes Putra Kristiawan laluTerdakwa membawa sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor yang dipinjam dari saksiJanes Putra Kristiawan ke rumah sdr.

putraKristiawan Zebua yang sedang menunggu saksi Anik Haryantiberbelanja dipasar dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi Janes PutraKristiawan Zebua dan berkata bisa pakai sepeda motor mu bentarlalu dijawab oleh saksi Janes Putra Kristiawan Zebua enggak bisabang nanti datang mamakku marah dia kemudian dijawab olehTerdakwa bentarnya belakang ininya sambil menunjuk kearahbelakang terminal;Bahwa selanjutnya saksi Janes Putra Kristiawan Zebua mengizinkanTerdakwa menggunakan

yang terus dijawab Terdakwadengan berkata bentarnya belakang ininya sambil menunjuk kearah belakangterminal, kemudian saksi Janes Putra Kristiawan Zebua menyerahkan motorberikut kunci motornya untuk dipinjam oleh Terdakwa kearah belakang Terminalmenemui temannya Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Anik Haryanti menghampiri saksiJanes Putra Kristiawan Zebua untuk diantar pulang karena telah selesaiberbelanja, akan tetapi saksi Janes Putra Kristiawan Zebua menerangkanbahwa sepeda motor sedang

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa pada hari Minggu tangga 10 Mei 2015 sekitar pukul17.30 WIB bertemu dengan saksi Janes Putra Kristiawan Zebua yang sedangmenunggu saksi Anik Haryanti di Pasar Ikan yang terletak di DesaSubulussalam Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam, kemudianTerdakwa menghampiri saksi Janes Putra Setiawan Zebua dan meminjamsepeda motor yang digunakan saksi Janes Putra Kristiawan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama Pemohon, yang semula bernama ARFIAH TUASIKAL menjadi ARFIAH TAHIR JANES;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara agamaIslam dengan seorang lakilaki yang bernama Stuart Townley Janes, yangdilakukan di Bogor, Jawa Barat pada tanggal 10 April 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 373/32/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUAHal 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Kab. Bogor, Kec. Pamijahan, Jawa Barat tertanggal 11 April 2016;5.

Bahwa pemilinan kata TAHIR yaitu diambil dari nama ayahkandung Pemohon, serta kata JANES yaitu diambil dari nama belakangsSuami Pemohon;8. Bahwa dalam pergantian nama Pemohon tersebut telah mendapatpersetujuan dari keluarga Pemohon, sesuai dengan Surat Pernyataanyang telah ditandatangani di atas materai 6000 oleh ibu kandung Pemohontertanggal 01 April 2019;9.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanpergantian nama Pemohon, yang semula bernama ARFIAH TUASIKALmenjadi ARFIAH TAHIR JANES;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

menikah Pemohon bekerja sebagaiPNS tapi setelah menikah Pemohon keluar dari PNS; Bahwa setahu saksi Pemohon ini mengajukan permohonan gantinama dari Arfiah Tuasikal menjadi Arfiah Tahir Janes; Bahwa kalau dilihat dari sisi hukum Adat di Ambon permohonanPemohon untuk mengganti namanya dari Arfiah Tuasikal menjadi ArfiahTahir Janes ini tidak bertentangan dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari; Bahwa tujuan ganti nama ini sebenarnya untuk mempermudahpengurusan dokumendokumen Pemohon dengan suaminya

benar nama Pemohon ditulis Arfiah Tuasikal;Menimbanng, bahwa Pemohon bermaksud untuk menghilangkan namamarga ayah Pemohon yaitu Tuasikal dengan menambahkan nama kecil ayahdan nama suami Pemohon dibelakang namanya sehingga menjadi Arfiah TahirJanes sehingga menyebut dirinya menjadi Arfiah Tahir Janes;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti namanya tersebutpihak keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan sebagaimana dibuatkanHal 6 dari 8 hal.

SAKSI JANES SITORUS menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PNSdke Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di Desa Lae Panginuman Kecamatan Silima PunggaPungga

SAKSI SIHAR SITORUS menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan darah/semendamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkBahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;Bahwa saksi kenal dengan saksi Janes Sitorus;Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut pada hari Minggu tanggal10 Mei 2015

sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Desa Lae PanginumanKecamatan Silima Punggapungga Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian sepeda motor tersebut dan tidakada mencurigai siapa pun;Bahwa setahu saksi, sepeda motor milik saksi Janes Sitorus adalah merk HondaKarisma warna hitam less bodi warna hijau dengan Nomor Polisi BM 2615 BG,Nomor Mesin JB 21E1139737, Nomor Rangka : MH1JB21153K141859;Bahwa saksi tidak ada di tempat pada saat saksi Janes Sitorus kehilangan sepedamotor tersebut

;Bahwa saksi mengetahui Janes Sitorus kehilangan sepeda motor tersebut karenadiberitahu oleh Janes Sitorus sendiri;Bahwa setelah mengetahui Janes Sitorus kehilangan sepeda motor, saksi ikutmencari sepeda motor tersebut dan ikut melapor ke kantor Polisi;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

Sitorus datang ke warung saksi pada malam hari sekitar pukul21.00 Wib dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa saksi melihat Janes Sitorus memarkirkan sepeda motornya di warung saksitersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya;e Bahwa ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang parkir di warung saksi pada saat itu;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya terdakwa pernah datang kewarung saksi dengan mengendarai mobil berwarna putih; Bahwa saksi tidak mengetahui Nomor Polisi mobil yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jones Halomoan Marpaung alias Janes, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan kesatu oleh Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Jones Halomoan Marpaung alias Janes

Penggugat:
1.RONALD MARTEN SAPTENNO
2.JANES A SOUISA
Tergugat:
2.NANCY JULIETTE SOUISA
3.PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI MALUKU, CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
Turut Tergugat:
3.STANLEY JONES SOUISA
4.NOTARIS ROSTIATY NAHUMARURY, SH

AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara sebagai berikut :1 Nama : RONALD MARTEN SAPTENNOTempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 22 Maret 1955Jenis Kelamin > LakilakiSuku/Warganegara : Maluku/IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PendetaAlamat : Cililitan Kecil, RT 010/007, DesaCililitan, Kecamatan Kramat Jati,Provinsi Jakarta Timur.2 Nama : JANES

Bahwa Para Penggugat RONALD MARTEN SAPTENNO dan JANES ASOUISA adalah termasuk Ahli waris sah dari Almarhumah SAUMELINEADOLFINE SOUISA/ SAPTENO yang meninggal Dunia di Ambon padaTanggal 16 April 2014;2. Bahwa semasa hidup Almarhumah SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/SAPTENO memiliki 3 (tiga) orang anak kandung dan 1 (Satu) orang anakangkat yakni :1. RONALD MARTEN SAPTENNO (PENGGUGAT NOMOR URUT1)2. JANES A. SOUISA (PENGGUGAT NOMOR URUT 2)3. NANCY JULIETTE SOUISA (TERGUGAT 1)4.

Penetapan No.132 /Pdt.G/2021/PN.Ambsekali Para Penggugat RONALD MARTEN SAPTENNO dan JANES ASOUISA yang juga sebagai Ahli waris yang sah berdasarkan undangundang tidak mengetahul ataupun dibacakan untuk didengar oleh ParaPenggugat pada upacara pemakaman Almarhumah tentangkehendakkehendak dari Almarhumah Ny. SAUMELINE ADOLFINESOUISA/SAPTENO atas harta peninggalan/warisan yang dimilikinyadalam hal ini objek sengketa yang belum dibagi tersebut;7.

Bahwa secara tibatiba dan tanpa disangka oleh Para PenggugatRONALD MARTEN SAPTENNO dan JANES A SOUISA, pada tanggal 26Juni 2014 Para Tergugat melalui Kuasa hukumnya memberikan somasikepada Penggugat JANES A. SOUISA yang pada pokoknya memintaPenggugat JANES A. SOUISA untuk mengosongkan tanah yang dikuasaioleh Penggugat JANES A. SOUISA dengan alasan bahwa hartapeninggalan/warisan Ny.

JANES A. SOUISA (PENGGUGAT NOMOR URUT 2)3. NANCY JULIETTE SOUISA (TERGUGAT 1)4. STANLEY JONES SOUISA (TURUT TERGUGAT 1) adalah Ahli Warisyang sah dari almarhumah ibu Para Penggugat dan Para Tergugat (Ny.SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/ SAPTENO) terhadap hartapeninggalannya.4.

Menetapkan hak pengasuhan anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama :- KEVIN JANES VILLAREAL, Laki-Laki, Lahir di Bekasi pada tanggal 10 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/2005 tanggal 28 Januari 2005;- JACQUELYN JANE VALESKA, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 17 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1452/UK/2009 tanggal 28 Januari 2009;ada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diWihara Buddha Dharma, Jalan Kenari No.1 Bekasi Timur, pada tanggal 27Juni 2004, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan KotaBekasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 426/K/2004 tanggal27 Juni 2004;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing yang bernama : KEVIN JANES VILLAREAL, LakiLaki, Lahir di Bekasi pada tanggal 10Januari 2005, sesuai dengan Kutipan

Bahwa dengan mengingat Penggugat yang merawat sejak lahir anak anakdari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingbernama : KEVIN JANES VILLAREAL, LakiLaki, Lahir di Bekasi pada tanggal 10Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/2005tanggal 28 Januari 2005; JACQUELYN JANE VALESKA, Perempuan, Lahir di Bekasi padatanggal 17 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1452/UK/2009 tanggal 28 Januari 2009;dan untuk perkembangan phisik, mental serta pendidikan

Menetapkan hak pengasuhan anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang masingmasing bernama : KEVIN JANES VILLAREAL, LakiLaki, Lahir di Bekasi pada tanggal 10Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/2005tanggal 28 Januari 2005; JACQUELYN JANE VALESKA, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal17 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1452/UK/2009 tanggal 28 Januari 2009;ada pada Penggugat selaku lou kandungnya;.

KEVIN JANES VILLAREAL, LakiLaki, Lahir di Bekasi pada tanggal 10Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/2005tanggal 28 Januari 2005;2.

KEVIN JANES VILLAREAL, LakiLaki, Lahir di Bekasi pada tanggal 10Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/2005 tanggal28 Januari 2005;2.

B/2018/PNMdnmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan pidana, yakni dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Janes Manullang hingga mengalami lukaluka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulamula terlebih dahulu terjadi perselisihan antara saksi korban JanesManullang dengan Berlin Pasaribu berhubung Berlin Pasaribu telah menuduhsaksi korban melakukan pencurian dirumahnya, kemudian pada hari Minggutanggal 02 April

Setia Jadi Kec.MedanPerjuangan tepatnya di depan Komplek Perumahan Setia Jadi Medan,terdakwa Novandi Pasaribu dan Berlin Pasaribu (DPO) melakukan tindakpidana Penganiayaan secara bersamasama terhadap saksi korban JanesManullang.Bahwa saksi korban Janes Manullang dengan Berlin Pasaribu adaberselisih paham dikarenakan saksi korban Janes Manullang pernahmemukul Berlin Pasaribu dituduh melakukan pencurian.Bahwa terdakwa Novandi Pasaribu bersama dengan Berlin Pasaribumenikam leher sebelah kiri saksi korban

Janes Manullang, menikampinggang saksi korban Janes Manullang sebelah kiri, menikam dada saksikorban Janes Manullang sebelah kanan dan membacok lutut saksi korbanJanes Man sebelah kiri yang mengakibatkan saki korban JanesManullangterhalang untuk melakukan aktifitas.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan atasketerangan Saksi tersebut karena orang tua Terdakwa yang bernama BerlinPasaribu tidak ada memukul Saksi korban akan tetapi Terdakwalah yangmemukul Saksi korban;3SaksiHORAS

Setia Jadi Kec.MedanPerjuangan tepatnya di depan Komplek Perumahan Setia Jadi Medan,terdakwa Novandi Pasaribu dan Berlin Pasaribu (DPO) melakukanPenganiayaan secara bersamasama terhadap saki korban JanesManullang.Bahwa terdakwa dengan Janes Manullang ada berselisih pahamdikarenakan terdakwa pernah memukul Janes Manullang dituduhmelakukan pencurian.Benar pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 23.00 wibbertempat di JI.

Setia Jadi Kec.Medan Perjuangan tepatnya di depanKomplek Perumahan Setia Jadi Medan, terdakwa dan Berlin Pasaribu(DPO) melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamaterhadap saksi korban Janes Manullang dengan cara terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap diri saksi korban adalah dengan cara membacokHalaman9 dari 14 PutusanNomor2715/Pid.

Janes Sipayungdan melihat kedatangan petugas Polisi Militer, Terdakwa dan Saksillangsung berusaha melarikan din ke arah belakang rumah namunberhasil ditangkap, selanjutnya petugas Polisi Militer melakukanpenggeledahan di dalam warung bilyard milik Sdr.

Janes Sipayung.3. Bahwa cara Saksi mengkonsumsi narkotika jenis sabusabubersama Terdakwa dihisap secara bergantian dengan menggunakanalat berupa bong milik Saksi4 Sdr. Manuntun Sialagan.4. Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dikonsumsi oleh Saksitersebut adalah milik Terdakwa yang selalu dibawa oleh Terdakwasetiap kali ingin mengkonsumsi narkotika di rumah Sdr. Janes Sipayung.5. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 08.30 WIB saatSaksi dan Saksi4 Sdr.

Janes Sipayung, kemudiandatang petugas Denpom V1 Pematangsiantar melakukanpenggerebekan di tempat tersebut lalu melakukan penangkapanterhadap Saksi, Terdakwa, Saksi1 Kopda Atas Muda Siregar, Saksi3Sdr. Mangala Tua Damanik, Saksi4 Sdr. Manuntun Sialagan dan Saksi5 Sdri.

Janes Sipayungtinggal Saksi1 Kopda Atas Muda Siregar yang mengontrak rumah milikSdr. Janes Sipayung.3. Bahwa Saksi selama bekerja menjaga warung bilyard di rumahSdr.

Janes Sipayung di Jl. Rondahaim Kel.Martoba Kec. Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, datang 2 (dua)unit mobil petugas Denpom V1 Pematangsiantar masuk ke halamanwarung bilyard selanjutnya menangkap dan membawa Terdakwa masukkedalam warung lalu diperintahkan untuk tiarap.7.

Penggugat- JANES ROTTITergugat- 1. WELLEM WAGIU- 2. AHLI WARIS dari JOHAN P. TUEGEH Yaitu LINDA TUEGEH- 3. AHLI WARIS dari ANDREAS MANUA yaitu MEITY MANUA- 4. IZAAK MANUA- 5. JERRY PURNAMA, S.Th- 6. AHLI WARIS dari AGUSTAFIEN ROTTY yaitu DECKY WAGIU dan MARTHEN WAGIU- 7. KATRIN APOUW- 8. ALTJE WAGIU- 9. DURIN SUNDALANGIE- 10. LIES GETROIDA ROTTY- 11. MEIKE WAGIU- 12. ELSYE WAGIU- 13. ALFIEN WAGIU- 14. NAOMI WAGIU- 15. JOHANIS TUWAIDAN

Raya Sukur Likupange Selatan : dengan Janes Rotti (Penggugat)e Barat : dengan Janes Rotti (Penggugat).

Rotti, 5) Lizty Rotti, 6) Januar Rotti, 7)Bryan Rotti, 8) Intan Rotti, 9) Janes Rotti (Penggugat) , 10) Meike Wagiu(Tergugat XI), 11.

Raya Sukur Likupange Selatan : dengan Janes Rotti (Penggugat)e Barat : dengan Janes Rotti (Penggugat);39Menimbang, bahwa dari keseluruhan bidang tanah milik JUSTIN ROTTItersebut ada tiga bagian (bidang) tanah yang telah dialinkan oleh JUSTINROTTI dengan cara :e Pertama, seluas 963 M2 dijual kepada Andreas Manua (Tergugat Ill)kemudian Andreas Manua jual lagi kepada Silvister Worang;e Kedua, seluas 700 M2 dijual kepada Izak Manua (Tergugat IV),kemudian lIzak Manua menjualnya lagi kepada Janes Rotti

(delapan ribu limaratus meter persegi) dengan batasbatas :e Utara : dengan Ambrozine Rotti;e Timur : dengan Jalan Raya Sukur Likupang41e Selatan : dengan JANES ROTTIe Barat : dengan JANES ROTTISedangkan dalam perkara sekarang Penggugat mendalilkan bahwasebidang tanah Pasini / tanah adat yang diperoleh berdasarkan pewarisandari JACOBUS ROTTI, terletak di Desa Dimembe Jaga dan Jaga VIIKecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara luas kurang lebih22.684M?

Raya Sukur Likupange Selatan : dengan Janes Rotti (Penggugat)e Barat : dengan Janes Rotti (Penggugat)e Bahwa dari keseluruhan bidang tanah milik JUSTIN ROTTI tersebut ada tigabagian (bidang) tanah yang telah dialinkan oleh JUSTIN ROTTI dengan cara:e Pertama, seluas 963 M2 dijual kepada Andreas Manua (Tergugat Ill)kemudian Andreas Manua jual lagi kepada Silvister Worang;e Kedua, seluas 700 M2 dijual kepada Izak Manua (Tergugat IV),kemudian Izak Manua menjualnya lagi kepada Janes Rotti(Penggugat);e

SAKSI JANES SITORUS menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Desa Lae Panginuman Kecamatan Silima PunggaPungga, Kabupaten Dairi,tepatnya diteras Warung Tuak

SAKSI STIHAR SITORUS menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan darah/semendamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Janes Sitorus;e Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut pada hari Minggu tanggal10 Mei 2015 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Desa Lae

PanginumanKecamatan Silima Punggapungga Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian sepeda motor tersebut dan tidakada mencurigai siapa pun;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PNSdke Bahwa setahu saksi, sepeda motor milik saksi Janes Sitorus adalah merk HondaKarisma warna hitam less bodi warna hijau dengan Nomor Polisi BM 2615 BG,Nomor Mesin JB 21E1139737, Nomor Rangka : MH1JB21153K141859;e Bahwa saksi tidak ada di tempat pada saat saksi Janes Sitorus kehilangan sepedamotor

tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Janes Sitorus kehilangan sepeda motor tersebut karenadiberitahu oleh Janes Sitorus sendiri;e Bahwa setelah mengetahui Janes Sitorus kehilangan sepeda motor, saksi ikutmencari sepeda motor tersebut dan ikut melapor ke kantor Polisi;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

Sitorus datang ke warung saksi pada malam hari sekitar pukul21.00 Wib dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa saksi melihat Janes Sitorus memarkirkan sepeda motornya di warung saksitersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya;e Bahwa ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang parkir di warung saksi pada saat itu;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya terdakwa pernah datang kewarung saksi dengan mengendarai mobil berwarna putih;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdke

Yohansen Noha alias Janes (saksi korban) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap saksi oleh Para Terdakwaterjadi Pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 04.30WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2018 bertempat di Jalan Umum PAM Desa Gosoma Kec.

Halmahera Utara Provinsi Maluku Utara.pelaku nya adalah terdakwa sendiri JEKI MAMARODI alias JEKI danterdakwa II ARKI MAMARODI alias ARKI dan Yang menjadi KorbanAdalah Saksi Korban YOHANSEN NOHA alias JANES ; Bahwa Para Terdakwa pada saat melakukan kekerasan terhadap saksiKorban YOHASEN NOHA alias JANES Para Terdakwa sedang dalamkeadaan Mabuk Akibat Minuman keras ; Bahwa awal mulanya Terdakwa mendekati saksi korban danlangsung menjepit leher saksi korban dengan menggunakan tangankiri kemudian dengan

tangan kanan melakukan pemukulan di bagianrahang kiri dan badan bagian belakang saksi korban secaraberulangkali kemudian dengan bersamaan Terdakwa Il denganmemukul saksi korban di bagian pipi kanan hingga saksi korbanterjatuh ke jalan dalam keadaan terduduk kemudian Terdakwa menginjak injak saksi korban hingga pingsan ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa ARKI Saksi korbanYOHASEN NOHA alias JANES mengalami Iluka sobek pada bagianbibir, wajah kiri dahi dan kepala belakang mengalami bengkak, lukapada

MAMARODI alias ARKI dan Yangmenjadi Korban Adalah Saksi Korban YOHANSEN NOHA alias JANESBahwa Para Terdakwa pada saat melakukan kekerasan terhadap saksiKorban YOHASEN NOHA alias JANES Para Terdakwa sedang dalamkeadaan Mabuk Akibat Minuman keras ;Bahwa awal mulanya Terdakwa mendekati saksi korban danlangsung menjepit leher saksi korban dengan menggunakan tangankiri kemudian dengan tangan kanan melakukan pemukulan di bagianrahang kiri dan badan bagian belakang saksi korban secaraberulangkali kemudian

dengan bersamaan Terdakwa Il denganmemukul saksi korban di bagian pipi kanan hingga saksi korbanterjatuh ke jalan dalam keadaan terduduk kemudian Terdakwa menginjak injak saksi korban hingga pingsan ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa ARKI Saksi korbanYOHASEN NOHA alias JANES mengalami Iluka sobek pada bagianbibir, wajah kiri dahi dan kepala belakang mengalami bengkak, lukapada bagian lutut kaki bagian kanan dan mengganggu aktifitas sampaidengan saat ini sebagaimana hasil Visum et Repertum dari

lainsekitar bulan Mei Tahun 2018, bertempat di Kelurahan Madidir Ure LingkunganIV Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidak tidaknya Pengadilan NegeriBitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu KRISRIYANTO ENDJEPANA yang mengakibatkan luka luka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa bersamadengan Fredrik alias Eno dan Janes

2018, bertempat di Kelurahan Madidir Ure LingkunganIV Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidak tidaknya Pengadilan NegeriBitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, selaku yangmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut serta melakukan dengansengaja merusak kesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka terhadapKRISRIYANTO ENDJEPANA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa bersamadengan Fredrik alias Eno dan Janes

Madidir Kota Bitung; Bahwa saat itu saksi duduk di rumah tetangga saksi dan melihat Janes,Terdakwa dan Eno berjalan menuju ke rumah saksi dan saat berada didepan rumah saksi, salah seorang diantara mereka memanggilmanggilkorban lalu korban keluar dari rumah menemui mereka, tidak lama saksimendengar adu mulut sehingga saksi langsung mendatangi mereka danberusaha menahan korban supaya jangan berkelahi tetapi tibatiba terjadipemukulan dan perkelahian antara korban dengan Terdakwa dan Janesjuga sempat

memukul korban sampai korban terjatuh dan saat terjatuhitulah Eno melempari korban dengan menggunakan batu dan kenakepala korban dan tidak lama datang orangorang melerai merekasehingga Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan tempattersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka dikepalanya; Bahwa adapun sebabnya sampai Terdakwa memukul korban karenakorban pernah memukul Eno sehingga ayah dari Eno yakni Janes dankakaknya Eno yakni Terdakwa datang mencari korban;Atas

Madidir Kota Bitung, didepan rumah korban; Bahwa Terdakwa ke rumah korban bersama dengan ayah Terdakwayang benrama Janes dan adik Terdakwa bernama Fredrik alias Enodengan maksud untuk menanyakan kepada korban kenapa sampaimemukul adik Terdakwa yang bernama Eno, sesampai di rumah korban,ayah Terdakwa memanggil korban sehingga korban keluar darirumahnya dan memegang batu dan sempat mengatakan jangan mainhalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bitkeroyok, ayah Terdakwa lalu memegang

pelepahsawit, kemudian terdakwa meninggalkannya dan pulang kerumah dengan tidakmembawa buah sawit tersebut karena masih siang hari, kemudian sekitar pukul23.30 WIB terdakwa masuk kembali kedalam areal kebun tersebut denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam merah tanpa platnomor polisi dan membawa keranjang alongalong untuk mengambil buah sawityang disembunyikan sebelumnya, namun pada saat itu perbuatan terdakwadiketahui oleh petugas keamanan kebun yang sedang melakukan patroli yaitusaksi JANES

SIMANJUNTAK dan saksi PONIMAN alias MAN dan pada saatterdakwa hendak memutar balik arah sepeda motornya terdakwa didatangi olehsaksi JANES SIMANJUNTAK dan saksi PONIMAN alias MAN dan menanyaiterdakwa dengan mengatakan ngapain kau dan dijawab terdakwa maungambil sawit kemudian terdakwa menunjukkan tempat sawit yangdisembunyikannya kepada saksi JANES SIMANJUNTAK dan saksi PONIMANalias MAN, sehingga kemudian saksi JANES SIMANJUNTAK dan saksi PONIMANalias MAN langsung menangkap terdakwa dan membawanya

JANES SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 00.10 Wibsaksi bersama saksi Poniman sedang melakukan patroli rutin di arealAfdeling Il TM 1993 Blok 236 PTPN III Kebun Rambutan dan pada saat itusaksi melihat terdakwa masuk ke areal PTPN IIl Kebun Rambutan denganmengendarai sepeda motor jenis

tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 00.10 Wibsaksi bersama saksi Poniman sedang melakukan patroli rutin di arealAfdeling Il TM 1993 Blok 236 PTPN III Kebun Rambutan dan pada saat itusaksi melihat terdakwa masuk ke areal PTPN IIl Kebun Rambutan denganmengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul yang mempunyaikeranjang alongalong di bagian depan sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Janes

Simanjuntak mengikutiterdakwa dan melihat terdakwa sedang mengangkat 1 (satu) buah sawityang terletak di tanah sehingga saksi pada saat itu menghampiri terdakwadan bertanya pada terdakwa apa yang sedang dilakukannya dan pada saatitu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang mengambil berondolansawit;Bahwa kemudian saksi dan saksi Janes Simanjuntak memeriksa di sekitarareal tersebut dan menemukan 4 (empat) buah janjang sawit yang sudahterletak di tanah dan terdakwa mencari 4 (empat) buah janjang buah

Janes D.Hetharia ada melakukan kerjasama dalam pengangkutan bahanbakar minyak (BBM) ke lokasi APMS Janes Haetharia di Desa Passo ;e Bahwa setelah dilakukan pembayaran premium sebanyak 5000 Litermelalui rekening Sdr. Janes D. Hetharia maka diterbitkan LoadingOrder (LO) dari PT. Pertamina Wayame dan Surat PengantarPengiriman maka dilakukan pengisian / pengangkutan, kemudianTerdakwa . Ny. Rosmiati Uweubun Als.

Janes D. Hetharia ada melakukankerjasama dalam pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) kelokasi APMS Janes Haetharia di Desa Passo ; Bahwa setelah dilakukan pembayaran premium sebanyak 5000 Litermelalui rekening Sdr. Janes D. Hetharia maka diterbitkan LoadingOrder (LO) dari PT. Pertamina Wayame dan diterbitkan SuratPengantar Pengiriman kemudian dilakukan pengisian /pengangkutan premium, setelah itu) Terdakwa . Ny. Rosmiati11Uweubun Als. Ros memerintahkan karyawannya Sdr.

Janes D Hethariakepada APMS Rosmiati Rifai untuk menyetor dan mengangkut bahanbakar minyak (BBM) dari APMS Janes D Hetharia tertanggal 01Januari 2012. ;= 1 (satu) Lembar Foto Copy ljin Usaha Angkutan Barang yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Ambon kepada angkutankendaraan Rosmiati Uweubun Als. Ros tertanggal 29 Mei 2008.;= 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Perpanjangan ijin OperasionalSementara yang diterbitkan oleh PT.

PT Nusantara Saktigroup yang diberikan kepada Sdr JANES EDISON MATASINAdan Sdr M.SYAMSUL ISLAM JANES EDISON MATASINA.e 1 (Satu) lembar surat penunjukan Nomor : 365/SKPen/HRDNSC/IV/2015, tanggal 28 april 2015 dari PT.Nusantara Sakti Grouptentang penetapan jabatan kepada Sdr.JANES EDISONMATASINA sebagai ACCOUNTING GMO di Wilayah Malinau(Kalimantan timur);Terlampir dalam berkas perkara.e 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk asus dengan casingwarna putih No.Imei : 353233069957470 dan No Imei35323306995

JANES bahwa uang didalam berangkashanya ada sekitar + Rp. 8.560.000, (delapan juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) dan setelah saksi melihat stock opnamedari Sdr. JANES mengenai selisin uang kas milik PT. NusanteraSakti Group Cabang Malinau + Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh Ma rupiaty dari sitilan saya mengetahui jumlah selisih uangkas milik PT. Nusantara Sakti Group Cabang Malinau.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yangdialami oleh PT.

JANES yang merupakan GM ADH (General ManagerAdministration Head) datang melakukan audit kKeuangan di kantorPT. NSS dan PT. NSC Cabang Malinau.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa selisin uang kas PT. NSSdan PT.

JANES untukmelakukan audit.Menimbang bahwa Audit atau opname tersebut dilakukan dikantorPT.

PT NusantaraSakti group yang diberikan kepada Sdr JANES EDISONMATASINA dan Sdr M.SYAMSUL ISLAM JANES EDISONMATASINA.1 (Satu) lembar surat penunjukan Nomor : 365/SKPen/HRDNSC/IV/2015, tanggal 28 april 2015 dari PT.Nusantara SaktiGroup tentang penetapan jabatan kepada Sdr.JANESEDISON MATASINA sebagai ACCOUNTING GMO di WilayahMalinau (Kalimantan timur);Dinyatakan tetap Terlampir dalam berkas perkara ini.5.

Menyatakan Terdakwa I Janes Pontoh, Terdakwa II Ihin Solihin Bin Wiranta, Terdakwa III Serpius Lolaro, Terdakwa IV. Jemmi Lolaroh, Terdakwa V. Yayendra Bin Rustam, Terdakwa VI. Iskandar Bin Usman, Terdakwa VII. Johanis Ririmasse, dan Terdakwa VIII. Yan Paing Oo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Minyak Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

1.Janes Pontoh2.Ihin Solihin Bin Wiranta3.Serpius Lolaro4.Jemmi Lolaroh5.Yayendra Bin Rustam6.skandar Bin Usman7.Johanis Ririmasse8.Yan Paing Oo

PUTUSANNomor 422/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap : Janes Pontoh;2 TempatLahir : Barangkalang;3 Umur/ tgl. Lahir : 51 Tahun/10 Juli 1962;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Agama : Kristen;7 Alamat : Kel. Manenete Desa Manente Kec. Tahuna Kab.Kep.

Perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I Janes Pontoh,Terdakwa II Thin Solihin Bin Wiranta , Terdakwa III Serpius Lolaro, Terdakwa IV.Jemmi Lolaroh, Terdakwa V. Yayendra Bin Rustam, Terdakwa VI. Iskandar BinUsman, Terdakwa VII. Johanis Ririmasse, dan Terdakwa VIII. Yan Paing Oo kedelapanorang terdakwa tersebut berperan sebagai ABK Kapal Tanker MT.

JANES PONTOH sebagai Mualim I yaitubertugas sebagai Juru Mudi, sedangkan pada saat dilakukan kegiatan pemindahanmuatan Minyak Mentah, berperan membantu mengangkat selang untuk disambung ketangki kapal, terdakwa II. HIN SOLIHIN bin WIRANTA sebagai Mualim II yaitubertugas berjaga di anjungan, sedangkan pada saat dilakukan kegiatan pemindahanmuatan Minyak Mentah, berperan mengangkat selang untuk disambung ke tangki kapal,terdakwa 3.

JANES PONTOH, terdakwaIl. IHIN SOLIHIN bin WIRANTA, terdakwa II. SERPIUS LOLARO, terdakwa IV.JEMMI LOLAROH, terdakwa V. YAYENDRA bin RUSTAM, terdakwa VI.ISKANDAR bin USMAN, terdakwa VII. JOHANIS RIRIMASSE, terdakwa VIII.

JANES PONTOH sebagai Mualim I yaitubertugas sebagai Juru Mudi, sedangkan pada saat dilakukan kegiatan pemindahanmuatan Minyak Mentah, berperan membantu mengangkat selang untuk disambung ketangki kapal, terdakwa 2. THIN SOLIHIN bin WIRANTA sebagai Mualim II yaitubertugas berjaga di anjungan, sedangkan pada saat dilakukan kegiatan pemindahanmuatan Minyak Mentah, berperan mengangkat selang untuk disambung ke tangki kapal,terdakwa 3.