., M.H.Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, dibantu oleh JARET I. SUNGKONO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti , Hakim,Tid TidJARET I. SUNGKONO, S.H. HENDRA HALOMOAN S.H.,M.H. Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30. 0002. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. PNBP Panggilan Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296. 000.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 28 Juli 2015 oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh JARET I. SUNGKONO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Oelamasi, dihadiri oleh MANIK ARTHA ADHITAMA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi dan dihadapan terdakwatersebut ;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,MARIA R.S. MARANDA, SH ALDHYTIA K. SUDEWA, SH.,MHHakim Anggota Il,MARIA K.U. GINTING, SH.,M.KnPanitera Pengganti,JARET .

SUNGKONO yang adalah Bapak kandung dariPANMUD PERDATA yang bernama : JARET INSAINSUNGKONO,SH. ;Demikian pula seharusnya Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tidakboleh menetapkan ABRAHAM AMRUILAH,SH.M Hum, menjadiAnggota Majelis Hakim dalam Perkara Nomor : 11/ Pdt.G/ 2020 / PN.Olm. tanggal, 03 Juni 2020 karena dalam Perkara semula No : 32 /Pdt.G/2019 / PN.

AGUNG RI DAN KETUA KOMISIYUDISIAL RI NOMOR : 047 / KMA/ SKB/ IV /2009 TENTANGKODE ETIK DAN PEDOMAN PERILAKU HAKIM, pada Poin 5.BERINTEGRITAS TINGGIDalam Penerapan poin 5.1.2 yang berbunyiHakim tidak boleh mengadili suatu perkara apabila memiliki konflikkepentingan, baik karena hubungan pribadi dan kekeluargaan, atauhubungan hubungan lain yang beralasan ( reasonable ) patutdiduga mengandung konflik kepentingan ;terhadap larangan tersebut di atas, sangat jelas mengandung maknabahwa PANMUD PERDATA JARET

NTT untukpindahkan Panmud Perdata Jaret Isnain Sungkono dari PengadilanNegeri Oelamasi, sebab yang pasti Jeret Isnain Sungkono, SHmemiliki Hubungan Pertemanan yang akrab dengan Ketuapengadilan serta seluruh Majelis Hakim yang ada pada PengadilanNegeri Oelamasi ;surat tersebut turut terlampir dan diberi tanda lampiran 7 ;Dengan demikian maka Pertimbangan Hukum dari Majelis hakimsangat keliru terhadap Putusan Perkara No : 11 / Pdt.

dalamPutusan perkara Nomor : 32/Pdt.G/2019/PN.OLM, tanggal 05Desember 2019 tidak disertakan ketarangan saksi sehingga sangattidak beralasan dan tidak logis kemudian Para Pembandingmendalilkan dalam memori bandingnya mengenai adanya perbedaanketerangan saksisaksi tersebut dalam perkara Nomor : 32/Pdt.G/2019/PN.OLM, tanggal 05 Desember 2019 dan perkara Nomor :Halaman 29 dari 37Putusan Nomor 86/PDT/2020/PTKPG4.3.4.4.Bahwa terhadap dalil mengenai eksistensi Panmud PerdataPengadilan Negeri Oelamasi atas nama JARET

Purba, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 15 Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Jaret Isnain Sungkono, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh Nelson Aprianus Tahik,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Revan T. H. Tambunan, S.H.

Purba, S.H.Panitera Pengganti,Jaret Isnain Sungkono, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Olm

., M.HumHakim Pengadilan Negeri Oelamasi, dibantu olen JARET I. SUNGKONO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti , Hakim,Ttd TtdJARET . SUNGKONO, S.H. AGUSTINUS S.M .PURBA, S.H., M.H.um Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30. 0002. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 396.000.

Saksi Jaret Sianipar: Bahwa Sudirman Panjaitan mempunyai saudara lakilaki yang bernamaMatius Ginting, yang tinggal di Desa Perapat Titipanjang, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, Provinsi Aceh ; Bahwa anak dari Matius Ginting yang bernama Edianta Ginting, saat inisudah tinggal dan hidup bersama dengan Sudirman Panjaitan diBerastagi ; Bahwa anak dari Matius Ginting yaitu Edianta Ginting, hendak mengikutiSeleksi Penerimaan Calon Bintara TNIAD Tahun 2017 di Korem 023Kawal Samudra Sibolga

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 17 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Jaret . Sungkono, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh Nelson A.

,TtdFridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,TtdUNTUK TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASI Jaret I. Sungkono, S.H.LUKAS GENAKAMA, SHNIP :196909101993031004Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Olm

Pendapat fikin yang terdapat dalam kitab Mughni al Muhtaj Juz VI halaman 229 yang olehMajelis Hakim diambil alih sebagai pendapat Mejlis Hakim, sebagai berikut:gl dio Liiols otic Jaret! Sor) se QSuUbLatl g Bl pot! 9 44 0 pol Jat di pars 435 g4SwGy!

XXXXXXXXX*) oH, Jaret : ekerjaan Swasta,Di bawah sufdan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi perhatian pada Penggugat, Tergugat juga tidak pernahberkomunikasi dengan Penggugat, pendek kata Tergugat sengajamembiarkan Penggugat hidup sendiri, dan Tergugat juga hidup dengankesendiriannya ;Hal. 5 dari 14 hal.

berusaha memberi nasehat agar penggugat mau bersabar dan rukun kembalidengan tergugat, namun upaya tersebut ternyata tidak menggoyahkan keinginanpenggugat untuk cerai, sehingga dengan dasar itu, maka Pengadilan memandang bahwaperkawinan penggugat dan tergugat sudah tidak punya lagi urgensi untuk diteruskan dandipertahankan, hal ini sudah sejalan dengan doktrin dalam KitabGayatul Maram Lis Syaikh al Majedi yang sekaligus dijadikan pendapat majelis yangberbunyi sebagai berikut: 10arte @lble roi aco Jaret

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh JARET Il.SUNGKONO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi,27serta dihadiri oleh SISCA GITTA RUMONDANG.,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Oelamasi dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ALDHYTIA K. SUDEWA, S.H., M.H EKA RATNA WIDIASTUTI, S.H.,M.HumAGUSTINUS S.M.

., M.HumPanitera Pengganti,JARET . SUNGKONO, S.H

Tergugat tidak dey Jaret segata.t jiekapada Penggugat, danil (childish) sehingga tidak bisapuncaknya Peng HAgak, Sh4 idl, berpisah hinggasekarang + at mohon untukdijatuhkan talgMenimbang ruang sidangsetelah dipangg berpendapatalasan pokok yafid gOtigat dere i akidisangkal dan Menimban etigun perkara i rgugat, namunkarena perkara init AM N pita perkaw TO gunakan hukum membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat (P.1

., M.H.Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, dibantu olen JARET I. SUNGKONO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti , Hakim,Ttd TtdJARET I. SUNGKONO, S.H. ALDHYTIA K. SUDEWA S.H., M.H. Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30. 0002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 346.000.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.336.000,00(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 18 November 2019, oleh Wayan Eka Satria Utama, S.HHakim Pengadilan Negeri Oelamasi, dibantu oleh Jaret I. Sungkono, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti Hakim,Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN OlmTtd TtdJaret 1.

., M.H.Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, dibantu oleh JARET I. SUNGKONO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti , Hakim,Tid TidJARET I. SUNGKONO, S.H. ALDHYTIA K. SUDEWA S.H., M.H. Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30. 0002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. Materai : Rp. 6.000,"4. Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN OlmJumlah : Rp. 346.000.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :(gtd 1Ji O19) Jaret gdblins 9 ped gs YI CL si YArtinya : " Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil " ;Kitab lanatuth

PURBA, SH.M.Humdan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, SH. masing masing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh JARET SUNGKONO, SH. Panitera Pengganti dengan dihadirioleh NELSON A. TAHIK, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kupang dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdAGUSTINUS S.M PURBA, SH.M.Hum ALDHYTIA. K.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JARET SUNGKONO,S.H, Panitera pada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh CORNELISS. OEMATAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasidihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A.

., M.HWAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,JARET SUNGKONO, S.HPutusan Nomor : 55 /Pid.B/2017/PN Olm, Halaman 21 dari 19 halaman

MELIANAWATI, SH.)PANITERA PENGGANTI(JARET IL. SUNGKONO. SH)

tidak lagi menjalankan kewajiban masing masingsebagai suami isteri, ditambah lagi dengan sikap Penggugat di persidanganyang menyatakan tidak mau berbaik lagi dengan Tergugat, suatu pertandabahwa Penggugat telah tidak senang lagi dengan Tergugat dan dalamkeadaan demikian Majelis diperbolehkan menjatuhkan talak satu Tergugatsebagai suami terhadap Penggugat sebagai isterinya, Sesuai denganpendapat ahli fikin dalam Kitab Ghayatul Maram yang diambil alin menjadipendapat majelis sebagai berikut:prt at Jaret