Saksi: MC JEANY YOEKE.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tante Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dannikah pada tahun 2016 secara sah di Gereja Kristen Jawa Wisma KasihMangunharjo Semarang dan tercatat pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Semarang;Bahwa dalam perkawinan mereka belum di karuniai anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah + 2(dua) Bulan Tergugat langsung meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat

telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relas panggilan masingmasing tanggal 25 Agustus 2017, tanggal31 Agustus 2017 dan tanggal 8 September 2017, sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).Menimbang, bahwa di dalam surat gugatanya Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang tidakdapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa dari bukti P1, bukti P 2, bukti P 3 dan bukti P 4keterangan saksi Dody Sarita dan Saksi MC Jeany

Kependuduk dan Pencatatan Sipil KotaSemarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum ;Halaman 7 dari 11 Putusan No.182/Pdt.G/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa apakah benar antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana didalilkan olehPenggugat sebagai alasan untuk bercerai.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, yaitu saksi DodySarita dan Saksi MC Jeany

Dra Laurentia Jeany Ksebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah)- 1 (satu) lembar slip penarikan KSP Usaha Mandiri tanggal 18 Nopember 2016 dengan No. Rekening 02.03.00000130 An. Dra Laurentia Jeany Ksebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)- 1 (satu) lembar slip penarikan KSP Usaha Mandiri tanggal 25 Nopember 2016 dengan No. Rekening 02.03.00000130 An.

Dra Laurentia Jeany K sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah)- 1 (satu) lembar bilyet simpanan berjangka KSP Usaha Mandiri an. Laurentia Jeany K sebesar Rp. 370.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar bilyet simpanan berjangka KSP Usaha Mandiri an.

Dra Laurentia Jeany Ksebesar Rp. 370.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah)- 1 (satu) lembar fotocopy Bilyet Simpanan Berjangka KSP Usaha Mandiri An. Lina Andriyani sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)dikembalikan kepada saksi LAURENTIA alias MEME.- 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445 atas nama TAN SWE GIOK dengan tanggal penerbitan pada tanggal 14 10 1998 yang menunjukan letak tanah di Kel. Kebumen Kec. Kebumen Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan yang bernama Stevani Jeany Pauline Lumataw Umur 18 Tahun, lahir di Sidoarjo pada tanggal 15 Juni 2001 yang belum dewasa dengan anak laki-laki bernama Christianto Rivaldy Sadipun Wawoh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 146.000,- (Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukummenikahkan anak perempuan yang bernama Stevani Jeany Pauline Lumataw Umur 18Tahun, lahir di Sidoarjo pada tanggal 15 Juni 2001 yang belum dewasa dengan anak lakilaki bernama Christianto Rivaldy Sadipun Wawoh;3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 146.000,(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

Sus/2016/PN Pts> Bahwa yang menjadi korban kekerasan tersebut adalah anak saksi yaitu LayNam Khen Als Kenzo dan pelakunya adalah terdakwa yaitu suami saksi ;> Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat karena saksi sedangmenggunting rambut gratis dalam kegiatan amal SKB Putussibau ;> Bahwa saksi mengetahui peristiwa kekerasan tersebut dari anak saksiyaituJeany Farina ;> Bahwa anak saksi Jeany Farina menceritakan ke saksi karena terdakwa telahmelempar anak saksi yaitu Lay Nam Khenzo ketanah

, selain itu juga ditampardan diinjak oleh terdakwa ;> Bahwa kekerasan tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakan tangankosong ;> Bahwa jarak saksi dari tempat kejadian sekitar 10 (sepuluh) meter ;> Bahwa yang melihat kejadian tersebut selain anak saksi Jeany Farina yaituwarga ;> Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya sehinggaterdakwa melalkukan kekerasan terhadap anaknya sendiri ;> Bahwa akibat dari peristiwa kekerasan tersebut anak saksi mengalami ngeluhsakit dibagian perut

>Saksi JEANY FARINA Binti IMAN HIDAYAH (AJAN), keterangannya tidakdisumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan mengenai perkarakekerasan terhadap adik saksi ;Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Juli2016 sekitar jam 15.00 wib di Laobangan GOR Uncak Kapuas ;Bahwa yang menjadi korban kekerasan tersebut adalah adik saksi yaitu LayNam Khen Als Kenzo yang masih berusia 4 (empat) tahun dan

perkara kekerasan terhadap anakterdakwa sendiri ;Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Juli2016 sekitar jam 15.00 wib di Lapangan GOR Uncak Kapuas ;Bahwa kekerasan tersebut terdakwa lakukan dengan cara melempar anaksaksi ketanah sebanyak 2 (dua) kali selain iterdakwa menampar beberapakali dan menginjak bagian punggung dengan menggunakan kaki ;Bahwa kekerasan tersebut terdakwa melakukannya dengan tangan kosong ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut selain anak terdakwa Jeany

yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Juli2016 sekitar jam 15.00 wib di Lagpangan GOR Uncak Kapuas ;> Bahwa kekerasan tersebut terdakwa lakukan dengan cara melempar anaksaksi ketanah sebanyak 2 (dua) kali selain iterdakwa menampar beberapakali dan menginjak bagian punggung dengan menggunakan kaki ;> Bahwa kekerasan tersebut terdakwa melakukannya dengan tangan kosong ;> Bahwa yang melihat kejadian tersebut selain anak terdakwa Jeany

,
Turut Tergugat:
NOTARIS PPAT JEANY ELLY WAWOLUMAJA, S.H., M.KN.,

WIDIJANTO sebagai GM KSP Intidana;1(satu) bendel foto copy leges dokumen/surat tentang statuskekaryawanan a.n JEANY WIDIJANTO, terdiri: Surat Keputusan Pengurus No.SK02/NID.1115/I/2016 tanggal 28Januari 2016 tentang putusan hubungan kerja dengan kualifikasipengunduran diri;Halaman 13 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.17)18)19)20)21)22)23) Surat Panggilan No.S1015/NID.115/HRD/I/2016 tanggal 14 Januari2016 perihal Undangan Untuk Hadir dan Absen a.n. yang dipanggilJEANY WIDIJANTO; Surat Panggilan Ke

2 No.S1030/NID.115/HRD/I/2016 tanggal 19Januari 2016 tentang panggilan ke 2 atas nama JEANY WIDIJANTO; Laporan status karyawan No.SB021/NID.1115/GM/I/2016 tanggal 27Januari 2016;1(satu) bendel foto copy leges dokumen/surat tentang kekaryawanan a.nJOHN LUTHER PIRI pada KSP Intidana;1(satu) bendel foto copy leges dokumen/surat tentang kekaryawanan a.nANDIKA RESPATI PRAWESTI ROS;1(satu) buku catatan manual tentang pelunasan jaminan yang terdiri darikolom nomor, tanggal pengambilan, nama debitur, dan

WIDIJANTO sebagai GM KSP Intidana;16) 1(satu) bendel foto copy leges dokumen/surat tentang statuskekaryawanan a.n JEANY WIDIJANTO, terdiri: Surat Keputusan Pengurus No.SK02/NID.1115/I/2016 tanggal 28Januari 2016 tentang putusan hubungan kerja dengan kualifikasipengunduran diri; Surat Panggilan No.S1015/NID.115/HRD/I/2016 tanggal 14 Januari2016 perihal Undangan Untuk Hadir dan Absen a.n. yang dipanggilJEANY WIDIJANTO; Surat Panggilan Ke 2 No.S1030/NID.115/HRD/I/2016 tanggal 19Januari 2016 tentang

panggilan ke 2 atas nama JEANY WIDIJANTO;Halaman 21 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.

WIDIJANTO sebagai ManagerKSP Intidana Majapahit;15) 1(satu) bendel foto copy leges Surat Keputusan PengurusNomor: 011/15K/KP.SMG/LEM/2015 tanggal 30 oktober 2015tentang pengangkatan JEANY WIDIJANTO sebagai GM KSPIntidana;16) 1(satu) bendel foto copy leges dokumen/surat tentang statuskekaryawanan a.n JEANY WIDIJANTO, terdiri: Surat Keputusan Pengurus No.SK02/NID.1115/1/2016tanggal 28 Januari 2016 tentang putusan hubungan kerjadengan kualifikasi pengunduran diri;Halaman 31 Putusan Nomor 90/Pid/2021

Notaris/PPATTabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn. kemudian menyuruh Terdakwa tandatangan pada perjanjian hutang piutang, dan Terdakwa tanda tanganpada identitas M.

Djoko Mulyono dan SHM yang dijadikan jaminan berada diNotaris Tabhita Sri Jeany, S.H., M.Kn. untuk proses Pemasangan Hak Tanggungan;Bahwa yang hadir pada saat tandatangan di Notaris Tabhita Sri Jeany,S.H., M.Kn. adalah Sdri. Nur Eni Sundarti (diperankan oleh SriMochdiyah), Sdr. M. Lutfi Yuniarto (diperankan oleh Terdakwa), Sadr.Djoko Mulyono, Sdr. Jap Kurniawan Halim; Bahwa pada wakiu tandatangan Perjanjian Hutang Piutang di NotarisTabhita Sri Jeany, S.H., M.Kn.

;Bahwa setelah itu saksi Nariswari Paramita Ully Basa menemui NotarisTABITHA SRI JEANY SH,M.Kn untuk menyerahkan Foto kopi KTP,An.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :JEANY SAPTENO, lahir di Ambon, pada tanggal 11 Juni 1987, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tiada, Alamat Benteng Atas .JIn.GajahAtas, RT 003/RW 002 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:GERALD DAVID WATTIMENA, lahir di Ambon pada

buktibukti tersebut Penggugat mampumembuktikan, setidaknya mampu memberikan petunjuk yang jelas hal kebenarandalildalil gugatannya untuk itu Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi FINTJE SAPTENO dan SaksiNOVAN SAPTENO pada pokoknya telah mendukung dalil gugatan a quo, denganmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, hal mana diperkuatpula bukti P1 Kutipan Akta Perkawinan dimana dapat diketahui : WATTIMENA, DAVIDGERALD dengan SAPTENO, JEANY

pada tanggal 19 Juni 2008 telah melangsungkanPerkawinan hadapan pemuka Agama Kristen Protestan dan ternyata telah dicatatkanpula dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon begitu juga telahdikuatkan dengan bukti P2 Akta Nikah yang menyebutkan DAVID GERALDWATTIMENA dan JEANY SAPTENO melangsungkan Pernikahan pada tanggal 19 Junitahun 2008, maka dengan demikian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut Benar terjadi dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan point

Pembanding/Penggugat : IRENE MULIA TARIGAN
Terbanding/Tergugat : MUNNI AIDA SAPRI SIREGAR
Terbanding/Turut Tergugat I : JEANY WARAOUW TARIGAN,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRA MULIA TARIGAN,

JEANY WARAOUW TARIGAN, beralamat di Jalan WijayaXVI No. 29, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai : Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat ;3. INDRA MULIA TARIGAN, beralamat di Jalan Wijaya XVI No.29, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai : Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 dari Putusan 128/Pdt/2020/PT DKI1.

Mulia Tarigan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari2006 di Medan, berdasarkan Akta Kematian No. 1207KM130520140001, tgl. 14Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Deli Serdang dan meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris,yaitu :Jeany Waraouw Tarigan/istri almarhum (Turut Tergugat 1);Reza Mulia Tarigan (Anak Pertama/dibawah pengampuan);Irene Mulia Tarigan (Anak Kedua/Penggugat);Indra Mulia Tarigan (Anak Ketiga/Turut Tergugat II);berdasarkan

Jeany Waraouw Tarigan/Istri Almarhum (Turut Terbanding I/Turut Tergugat 1)2. Reza Mulia Tarigan/Anak Pertama (Suami Terbanding/Tergugat)3. Irene Mulia Tarigan/Anak Kedua (Pembanding/Penggugat)4.

PertanahanKabupaten Sleman tertanggal 10 Agustus 2009, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah pekarangan milik BapakS/M Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Sebelah timur berbatasan dengan jalan Sebelah barat berbatasan dengan tanah pekarangan milik Bu ESaat ini Sertifikat Hak Milik dikuasai oleh Tergugat;b) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakan asal muasaldari jual beli sebagaimana Akta Jual beli Nomor 3XxX/2013 tanggal02/12/2013 yang dibuat oleh Tabitha Sri Jeany

Sebelah utara berbatasan dengan tanah dan bangunan diatasnyaatas nama Pembanding Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Sebelah timur berbatasan dengan Gang Sebelah barat berbatasan dengan GangHal 6 dari 19 hal Putusan PTA Yogyakarta No 4/Pdt.G/2022/PTA.Yk.Saat ini Sertifikat Hak Milik dan Bangunan diatasnya dikuasai olehTergugat;c) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakan asal muasaldari jual beli sebagaimana Akta Jual beli Nomor 3XX/2013 tanggal02/12/2013 yang dibuat oleh Tabitha Sri Jeany

Sebelah utara berbatasan dengan tanah dan bangunan diatasnyaatas nama Pembanding Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Sebelah timur berbatasan dengan Gang Sebelah barat berbatasan dengan GangSaat ini Sertifikat Hak Milik dan Bangunan diatasnya dikuasai olehTergugat;c) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakan asal muasaldari jual beli sebagaimana Akta Jual beli Nomor 3XxX/2013 tanggalHal 9 dari 19 hal Putusan PTA Yogyakarta No 4/Pdt.G/2022/PTA.Yk.02/12/2013 yang dibuat oleh Tabitha Sri Jeany

Saksi JEANY ARITA MAKSURILLA; Bahwa Penggugat merupakan suami Tergugat yang telah menikah secaraagama Katholik di Gereja Regima Pacis Tanjungpandan pada tahun 2003,dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung pada tahun 2005; Bahwa Saksi tidak pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugatsetelah mereka menikah, akan tetapi Saksi sering berhubungan lewatChattingan menggunakan Hand phone dengan Penggugat; Bahwa pada pokoknya Penggugat curhat

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keabsahan suatu perkawinan diatur dalam Pasal 2 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa *Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaannya itu, selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (2)disebutkan Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku,Menimbang, bahwa dari bukti P., serta keterangan Saksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu Saksi JEANY

1975, dan karena perkawinan antaraHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2017/PN.TdnPenggugat dan Tergugat telah dinyatakan sah menurut hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka yang perlu dipertimbangkan selanjutnya adalahapakah alasanalasan yang digunakan oleh Penggugat dalam mengajukangugatan perceraian ini adalah halhal yang disebutkan dalam Pasal 19 PerarturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Saksi JEANY

, dikarenakan Penggugat menuduh Tergugat berselingkuh, danpuncaknya sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup dalam satu rumah lagi dikarenakan Tergugat meninggalkan rumahtempat tinggal Penggugat bersama Tergugat, hal tersebut menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IV, P.V, PVI, P.VIlI, P.VIll, P.X,P.Xl, P.XIl, P.XIll P.XIV, P.XV, dan P.XVI serta Saksi yang diajukan olehPenggugat yakni JEANY

tidak tinggal dalam satu rumah hingga akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, anak tersebutmasih tetap tinggal menetap bersama dengan Penggugat meskipun sesekalidibawa oleh Tergugat untuk beberapaa saat, dan dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan bukti P.IX, Tergugat pernah mengirimkan pesan kepadaPenggugat untuk menitipkan anaknya tersebut agar dijaga baikbaik olehPenggugat, serta berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan oleh Penggugatyakni Saksi Saksi JEANY

2003);Bahwa, setelah menikah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis dan sampai sekarang ini perkawinanPemohon dengan Termohon sudah berlangsung selama lebih kurang 31tahun 3 bulan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah memiliki hartabersama berupa 1 buah rumah dan 1 buah Mobil BD. 1009 CG, MerkXenia, tahun pembuatan 2015, Nomor mesin : LNRFO06119 atas nama M.Muin Nawawi;Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Jeany

A No. 56 RT. 14 Kelurahan Bentiring,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu karena Pemohonmenghindari perbuatan yang dilarang agama, Pemohon sudah sangatdekat dan mencintai perempuan tersebut dan Pemohon merasa kurangdalam hubungan suami istri dengan satu istri, Pemohon merasa sanggupuntuk menafkahi istri Pemohon dan calon istri Pemohon, sertaistriPemohon sudah mengizinkan dengan ikhlas;Bahwa calon isteri Pemohon tersebut (Jeany Vernanda binti Tery Nopian)berstatus perawan;Halaman 2 dari 7 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Jeany Priansa Putri Binti Supri Hariono) dengan Tergugat (AA.

Jumroni Bin Ako) terhadap Penggugat (Jeany Priansa Putri Binti Supri Hariono);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam dalam Akte Kelahiran Angka 328/1964 atas nama LIEM,GIOK ING alias ESTER JEANY RAHAJU menjadi atas nama ESTER JEANY RAHAJU;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan nama Pemohon dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu:3.1 Jeany Febry Nanda Gihas Suryanta (lakilaki), Umur 27 Tahun;3.2Akbar Risky Tamala (lakilaki), Umur 24 Tahun;4.

No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempat Tinggaltinggal bersama di Pacitan selama 1 (satu) Tahun, kemudian pindah keSolo selama 4 (empat) Tahun, kemudian pindah ke Kota Batam sampaisekarang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Jeany Febry Nanda Gihas Suryanta (lakilaki), Umur 27Tahun dan Akbar Risky Tamala (lakilaki), Umur 24 Tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Irfan bin Mashudi) terhadap Penggugat (Jeany binti Achiap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon bernama Jeany Dwi Anastyasari binti Suparno Raharjo sebagaimana tertulis dalam Akta Cerai Nomor 0838 /AC/2017/PA.PO tertanggal 12 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Jeany Dwi Anastya Sari binti Suparno Raharjo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan

Bahwa sebagai Pembeli yangberetikat baik telah melaksanakan hak dankewajibannya secara benar, termasuk membayar lunasnilai jual beli obyek sengketa tersebut kepadaTergugatBahwa jual beli dilakukan sesuai Akta Jual beli nomor : 059 /2013 tertanggal 15 mei2013 yang dibuat dihadapan PPAT : TABITHA SRI JEANY, SH, M.Kn.

Bahwa dalam akta perikatanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 49/PDT/2014/PT YYKtersebut Penjual / Tergugat I mengakui dan menyatakan segala sesuatu yang adatumbuh dan melekat serta tertanam diatasnya merupakan bagian yang dijual belikanjuga karena merupakan hak milik TergugatI, ;Bahwa sebelum AJB ditanda tangani oleh para pihak Notaris / PPAT TABITHASRI JEANY, SH, M.Kn. telah melakukan pengecekan Dokument Tanah, konfirmasike BPN dan tentu pengecekan fisik terhadap tanah obyek sengketa yang terletak

pengecekan, dankonfirmasi ke BPN kota Yogyakarta, obyek sengketa tidak dalam sengketa, tidakdalam pemblokiran atau tidak dalam anggunan atau hak Tanggungan kepada bankatau pihaklain.; =n onnnnnnn nnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennne =Bahwa karena tidak adanya sengketa terhadap Tanah Obyek Sengketa makadilakukan Akta Jual Beli (AJB) oleh dan antara Penggugat Rekopensi denganTergugat I, sebagaimana akta AJB nomor : 059 /2013 tanggal 28 Maret 2013 yangjuga di buat dihadapan PPAT / Notaris TABITHA SRI JEANY

Bahwasetelah selesainya AJB kemudian PPAT/ Notaris TABITHA SRI JEANY, SH, M.Knmengajukan proses perubahan dan balik nama dan sekarang SHGB tersebut telahmenjadi hak milik Penggugat Rekopensi sebagaimana tercatatat dalam SHGB : yangsemula nama pemegang hak adalah ARRY YANTI SERJANA PENDIDIKANsebagaimana tercatat dalam SHGB Nomor : 3289 / Muja Muju dan sekarang telahberalih menjadi atas nama . 1. Francesco Calvin Harsono, 2. Joevano DevonHarsono, 3.

sebagaimana surat ukur No. 01462/2012 tertanggal 18 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Idihadapan Notaris / PPAT TABITHA SRI JEANY, SH, M.Kn adalahSAH dan MENGIKAT ;3 Menyatakan sebagai Hukum perbuatan TERGUGAT REKOPENSImemblokir SHGB Nomor : 598 yang terletak di Kelurahan MujaMuju, Kota Yogyakarta Luas 915 m? atas nama m?~ atas nama: 1.Francesco Calvin Harsono, 2. Joevano Devon Harsono, 3.

dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.menetapkan terdakwa tetap ditahan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 olehKami ELMWARTI, SH.MH selaku Hakim Pengadilan Negeri Palembang ,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLgumum oleh Hakim Ketua tersebut dan di bantu oleh JEANY

HY,SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh AMELDA YUNITA, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ,Pembimbing Kemasyarakatan ,orang tua terdakwa ;Panitera pengganti Hakim,JEANY HY,SH ELIWARTI, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLg

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamka Bin Ilham H.Zaini) kepada Penggugat (Jeany Catresia Binti M. Nazir);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1330000,00 ( satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).