• KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA SAMARINDA, Jalan Biola No.4 ASamarinda, c/q Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor :026 (Saat ini 008)Samarinda, Jalan Jelawat Gang 4 RT.13 Samarinda, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II, dalam hal ini masing masing memberikan Surat Kuasa Khusus kepada 1. Drs. H.HERMANTO,M.Hum 2. H. MASRIL NURDIN,SH.MH 3. ASRANYUNISRAN,SE.SH 4. ZULKARNAIN RAMLI,SH 5. TRESNADEWI,SH 6. AGUS SUJITO,SH 7.

  (Tiga puluh enam ribu seratuslima meter persegi / peta Terlampir), yang terletak di Jalan Jelawat Gang 6RT. 0708121314 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda.2. Bahwa PENGGUGAT ada memiliki sebidang tanah atas nama H.ABDULLAH, SE., MM berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah(SPPT) nomor : 593.21/148/KASI/VIII/2011 tanggal 05 Agustus 2011, luastanah 5.750 m? (Lima Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi) SPPTaslinya ada pada kami (Terlampir).

  Diatas tanah tersebut telah berdiribangunan SEKOLAH DASAR NEGERI Nomor : 026 (saat ini 009) yangterletak di Jalan Jelawat Gang 4 RT. 13 Kelurahan Sidodamai KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda. Luas tanah yang dipergunakan untuksekolah tersebut 1.131,43 m* (Seribu seratus tiga puluh satu koma empatpuluh tiga meter persegi) berdasarkan hasil ukur Badan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kota Samarinda pada hari Rabutanggal 03 Februari 2016 (hasil ukur terlampir).3.

  Gugatan Pihak Penggugat Telah DaluwarsaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan No.54/PDT/2019/PT.SMRBahwa Gugatan Pihak Penggugat diajukan terkait dengan keberadaanObjek Tanah yang terletak di Jalan Otto Iskandardinata Gg. 12 KelurahanSidodamai Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda, atau dapat jugadisebutkan berada di Jalan Jelawat Gang 04 RT. 13 Kelurahan SidodamaiKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda.Ada pun Objek Tanah tersebut kiranya telah dipergunakan dandikuasai oleh Pihak Pemerintah Kota Samarinda

  Para Penggugat Telah Kehilangan Kapasitasnya Untuk MengajukanGugatan ;Dalam Pengajuan Gugatan ini Pihak Penggugat menyatakan bahwaPihak Penggugat merasa masih mempunyai hak terhadap Objek Tanahyang terletak di Jalan Otto Iskandardinata Gg. 12 Kelurahan SidodamaiKecamatan Samarinda llir Kota Samarinda, atau dapat juga disebutkanberada di Jalan Jelawat Gang 04 RT. 13 Kelurahan Sidodamai KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda yang saat ini telah dikuasai oleh PihakPemerintah Kota Samarinda dan dipergunakan

• telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir EE, 20 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXX XXXXX XXXXxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx xXxxxxxxx, Rt. 07,Dusun 3 Bangun Rejo, XxXxxXxXXXXxXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanES. tempat dan tanggal lahir 11 Maret1979, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXXxXxxX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Jalan Jelawat

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal di kKediamandi rumah orangtua Tergugat di Jalan Jelawat RT. 003, xxxx XXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 6 bulan, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kota Bangun, Kecamatan KotaBangun, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXxXx Selama 9 tahun 6 bulan;3.

  SAKSI 1 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN KUTA KARTANEGARA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah QE Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Mei 2009, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kediaman dirumah orangtua Tergugat di Jalan Jelawat RT. 003, xxxx XXXXX

  SAKSI 2 umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KOTA BANGUN SEBERANG KECAMATAN MUARA WIS KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksiadalah I HE Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kediaman dirumah orangtua Tergugat di Jalan Jelawat RT. 003, xxxx XXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXX

• perkawinananak yang masih muda kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya agar Pengadilan Agama Samarinda memberikan dispensasikawin kepada anaknya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon sebagaicalon mempelai wanita bernama unu istahun, (lahir, 15 Juli 2003), Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Jelawat

  4 dari 12 penetapan Nomor 749/Padt.P/2021/PA.Smde Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama I 25 tahun, Agama Islam,,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Jelawat

  , maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;e Bahwa ia menyatakan siap menikah dan menjadi kepala rumahtangga;dan sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp. 4.000. 000 (empat juta rupiah);Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 749/Padt.P/2021/PA.Smde Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama Sukarmi binti Sarti, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Jalan Jelawat

• Jelawat Gg. 4 No.20 RT.011 Kel. Sidodamai Kec. Samarinda Ilir Kota Samarinda;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA;

6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000-,(Lima ribu rupiah);

Jelawat Gg. 4 No.20 RT.011 Kel.Sidodamai Kec. Samarinda Ilir Kota Samarinda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Jelawat Gg. 4 No.20 RT.011 Kel.Sidodamai Kec. Samarinda Ilir Kota Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira 16.00 Witabertempat di Jalan. H. Jahrah Kel. Sungai Keledang Kec.

Jelawat Gg. 4,No.20 RT.011 Kel. Sidodamai Kec.

Jelawat Gg. 4 No.20 RT.011 Kel.Sidodamai Kec. Samarinda Ilir Kota Samarinda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA;6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(Lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN SmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari KAMIS tanggal 17 SEPTEMBER 2020oleh kami, PARMATONI, S.H., sebagai Hakim Ketua , LUCIUS SUNARNOS.H.

• PENETAPANNomor 462/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhammad Syahril Bin Saniman, tempat dan tanggal lahir Samarinda,13 Agustus 1979, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di Jalan Jelawat Batull, RT. 21, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,

  Kebupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Fitria Binti Hamri, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 10 Agustus1980, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jelawat Batu III,RT. 21, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kebupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Agutina binti Muhammad Syahril, Umur 18 Tahun / Samarinda, 19 Agustus2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan belum bekerjha, Bertempattinggal di Jalan Jelawat Batu Ill, RT. 21, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.

• YaniKm. 10 gang Jelawat BTN Permata Hijau Rt. 033, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman dahulu di jalan A.

  YaniKm. 10 gang Jelawat BTN Permata Hijau Rt. 033, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  Yani Km. 10 gang Jelawat BTN Permata HijauRt. 033, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernan;a i PT 2 7eeeC3.

• ., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Dosen Fakultas Kehutanan Unlam ) beralamat diJalan Jelawat, No.36 RT.006, RW.012, KelurahanSungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli2012, dalam hal ini memberikan kuasa3. Mahyudin , S.H. ;4. Hj.Masjuhaida, S.Ag , S.H. ;5. Helimasyiah , S.H. ;6. Ritawati,S.Ag. ;7. M.Kharisma P.Hararap, S.H. ;%., Hamdaliah, $.H.3..9.

• PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tuana Tuha, 11Maret 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jelawat (rumah Ibu Linda),Rt.005, Kelurahan Timbau

  Bukti Saksi :L.Normiati binti Muslimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di JL Jelawat RT 4 NO 101 Kelurahan TimbauKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tante Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 31 Mei 2015 di KecamatanKenohan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi

  atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Maria Ulfah binti Rusli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di JL Jelawat RT 4 NO 5 Kelurahan TimbauKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan

• ----------------------------------------------------------------Nama Lengkap : EDIANNUR bin IBRAM; ----------------------------------- Tempat Lahir : Muara Wis; -------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/01 Juli 1989; -------------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan Jelawat

  Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : EDIANNUR bin IBRAM;Tempat Lahir : Muara Wis; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/0O1 Juli 1989;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Jelawat Kelurahan Muara Wis RT.002KecamatanMuara Wis Kabupetan Kutai Kartanegara;Agama

  JOHANDI saksi bawa kerumahterdakwa di RT.02 Jalan Jelawat selanjutnya sekitar pukul 21.00 wita saksibersama BRIGPOL BAMBANG masuk kedalam rumah terdakwa,sesampaianya dirumah ternyata terdakwa sedah tidur dikamarnya,sehingga saksi bangunkan setelah terdakwa bangun kami beritahu dariPolisi dan kami menanyakan dimana menyimpan shabu, kemudianterdakwa langsung menunjukkan barang sabu yang disimpan dikresekhitam ditaruh dikandang ayam dibawah papan kolong dapur terdakwa,setelah itu dilakukan penggeledahan

  Saksi CHARLES HH binSAMSUDDIN.H tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; SAKSI Il : BAMBANG HERMANTO bin AHMAD YANI (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahsabusabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wita didalam kamartidur rumah yang ditempati terdakwa di Jalan Jelawat

  Jabatanselaku Penyidik dan SUWOTO.SH, Pangkat Ajun Inspektur Polisi Satu, Nrp.62080685,Jabatan selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Kalimantan Timur, Resor Kutai Kartanegara, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danSaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekirajam 21.00 wita di rumah orang tuanya di Jalan Jelawat

  JOHAN bin WAHIDtersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;11Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa,pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWA : EDIANUR bin IBRAM; 222enennonn eensBahwa Terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian karena kedapatanmenyimpan 1 (satu) poket narjotika jenis sabu;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 21.00 wita didalam kamar tidur rumah yang ditempatiterdakwa di Jalan Jelawat

• PUTUSANNomor 984/Pdt.G/2020/PA.Smd.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, lahir di Samarinda, 13 Mei 1984, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Jelawat, Gang 11, RT. 02, No. 43, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda

  pernikahan padaHari Rabu tanggal 03 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 13Zulhijah 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0404/I/2007 tanggal 09 Januari2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Sultan Sulaiman, Kota Samairnda selama9 tahun, kKemudian pindah dan bertempat di rumah orangtua penggugat diJalan Jelawat

  Arianto bin Zainuddin, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Jelawat, Gang 11, RT. 02, No. 43, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahipar penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun

• Jelawat Gg. 7 RT.04 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 1 Februari 2019 dalam Register Nomor64/Pdt.P/2019/PN Smr, telah mengajukan

  Jelawat Gg.07 No. 23 RT.004 Kel. Sidodamai Kec.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependuduk dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematiannya yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 24 April 2000 telah meninggal dunia BUSTANI tempat tinggal terakhir di Jalan Jelawat Gg.8 No.22 RT.3 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda ;

• Jelawat Gang 4selama tiga (3) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernama :a EE Cahir di Samarinda tanggal 10 September 2003;b. i ahir di Samarinda tanggal 05 Juni 2005;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2004 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan yang teruSs menerus dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;5.

  Saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri karena Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Jalan Jelawat,Samarinda;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) anak;Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Januari

  Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri karena Saksi adalah Teman Pemohon;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Jalan Jelawat,Samarinda;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) anak;Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Januari

• ., beralamat di Jalan Jelawat, Gang 4,RT 13, Samarinda,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. H.Hermanto, M.Hum. dan kawankawan, Para Pegawai padaKantor Sekretariat Daerah Kota Samarinda, beralamat diGedung Balaikota Samarinda, Jalan Kesuma Bangsa, Nomor82, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, masingmasingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;LawanH.

  ., bertempat tinggal di Jalan Jelawat,Gang 6, Nomor 63, RT 07, Samarinda;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2427 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSamarinda untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

• ., yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :849/74/X/2006 tanggal 21 September 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan CutMutia RI.27 Kota Samarinda selama 3 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewaan di jalan Jelawat Gang 9 RT.04 Kota Samarinda selama1 tahun 6 bulan;Bahwa

  saksi kenal dengan penggugat, karena penggugatanak kandung Saksi;e Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat bernamaTergugat suami penggugat;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpenggugat dan tergugat, yaitu pada tahun 2006 yang laludi Samarinda;Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersamaberpindahpindah pertama di rumah orang tua Tergugat dijalan Cut Mutia RT.27 Kota Samarinda selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di jalan Jelawat

  :Bahwa saksi kenal penggugat, karena penggugat saudarakandung Saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat bernamaTergugat suami penggugat;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpenggugat dan tergugat, yaitu pada tahun 2006 yang laludi Samarinda;Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersamaberpindahpindah pertama di rumah orang tua Tergugat dijalan Cut Mutia RT.27 Kota Samarinda selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di jalan Jelawat

• Lahir : 35 Tahun / 12 Maret 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gang 4 RT 12 No. 26 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.oePenyidik tanggal 24 September 2011 Nomor HUK.6.6/217/ 11 /2011/ sejak tanggal24 September 2011 s/d tanggal 13 Oktober 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 06 Oktober 2011 Nomor:3801/Q.4.11/Epp.2/10/2011 sejak tanggal 14 Oktober 2011

  YANA BINTI MUSTAKIM pada hariRabu tanggal 21 September 2011 sekira Jam 09.45 Wita bertempat Jalan Jelawat gang Gang 4Samarinda telah ditangkap oleh yang berwajib karena telah Tanpa Hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut semua unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terbukti dan selama persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani dimana padadiri dan perbuatan terdakwa tidak terdapat

• PUTUSANNomor :272/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIGIT RIFANI Alias GOPE Bin SAPNAN (Alm)Tempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 37 Tahun / 31 Maret 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gang 7 Rt. 06 No.

  Jelawat Gg. 4 KotaSamarinda terdakwa memberikan motor tersebut kepada teman terdakwayang bernama saudara SAMSUL untuk dijualkan dan saudara SAMSULmenjual motor tersebut kepada saudara JIMMY seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saudara SAMSUL memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari menjualkan motor tersebutsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pemilik motor

  Jelawat Gg. 4 KotaSamarinda terdakwa memberikan motor tersebut kepada teman terdakwayang bernama saudara SAMSUL untuk dijualkan dan saudara SAMSULmenjual motor tersebut kepada saudara JIMMY seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saudara SAMSUL memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari menjualkan motor tersebutsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pemilik motor

• Jelawat depan Gang Musi Samarinda ;e Bahwa benar dari hasil pengembangan terdakwa main mustofa mengatakan sabusabu tersebutdidapat dari Jumiati, dan kemudian saksi bersama tim melakukan penangkapan yang kedua padahari itu juga sekira jam 24.00 wita dirumah Jumiati di Jl. P. Antasari Gg. 8 Samarinda dandirumah tersebut telah ditangkap terdakwa Jumiati, Rifanto dan riszal ;e Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika oleh terdakwa di Jl.

  Jelawat didepan Gang musi samarinda ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Maindan ada ditemukan 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,5 gram atau 0,1 gram tanpa plastic, 1 (satu)unit Hp merk Nokia type 6630 3e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan juga melakukan penggeledahan dirumah terdakwaJumiati dan ada ditemukan (satu) buah tas warna abuabu berisikan 2 (dua) poket sabusabuseberat 2,65 gram atau 2,18 gram tanpa plastic, 1 (satu) unit Hp merk Nokia type

• PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rusli bin Murni, lahir di Samarinda, 03 Juni 1983, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Pembuat Lemari Kaca),tempat tinggal di Jalan Jelawat, Gang 07, RT. 07, No. 69,Kelurahan

  Sidodamai, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut pemohon ;Trivena Danik Rahayu binti Sakimun, lahir di Trenggalek, 05 Oktober 1991,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jelawat, Gang 07, RT. 07,No. 69, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon di muka persidangan;DUDUK

• PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sinyo bin Simon Perdana, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Jelawat Gang 9 RT.004 No. 36Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda

  ,sebagai Pemohon I;Fitriani binti Muhammad Yunus Mr, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jelawat Gang 9 RT.004No. 36 Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan bertanggal20 Februari 2017, yang didaftarkan di