Selanjutnya Polisi menemukan 1 (satu) paketkecil sabu dibungkus plastic klip warna putih dari kantong celana sebelah kiriterdakwa, selanjutnya polisi menanyakan kepada terdakwa bahwa narkotika jenispil esktasi warna orange terdakwa beli dari seseorang yang bernama JILI (DPO)seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa sudah 6(enam) kali membeli sabu, kemudian polisi menanyakan kepemilikan narkotikatersebut dan terdakwa berterus terang bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik

JILI (DPO) seharga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah). selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres binjai untukdi proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 19/10034/1I/2021tanggal 21 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh TRISNA SUSANTI,SEselaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian (pesero) ternyata berat narkotika barangbukti perkara terdakwa berupa 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastic klipwarna putih transparan berat brutto 0,17 (nol koma satu

Selanjutnya Polisi menemukan 1 (satu) paketHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 1098/Pid.Sus/2021/PT MDNkecil sabu dibungkus plastic klip warna putih dari kantong celana sebelah kiriterdakwa, selanjutnya polisi menanyakan kepada terdakwa bahwa narkotika jenispil esktasi warna orange terdakwa beli dari seseorang yang bernama JILI (DPO)seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa sudah 6(enam) kali membeli sabu, kemudian polisi menanyakan kepemilikan narkotikatersebut dan terdakwa berterus

JILI (DPO) seharga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah). selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres binjai untukdi proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 19/10034/I/2021tanggal 21 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh TRISNA SUSANTI,SEselaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian (pesero) ternyata berat narkotika barangbukti perkara terdakwa berupa 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastic klipwarna putih transparan berat brutto 0,17 (nol koma satu tujuh

SURBAKTI, ANDREAS P.BATEE (anggota Polres Binjal) mendapat informasi dari masyarakat; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa disitabarang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil sabu dibungkus plastik klip kecilyang didapat dari kantong sebelah kiri celana yang digunakan terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut diperoleh daribernama JILI (nama panggilan).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Saputra Alias Dedi Bin Jili tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALIAS DEDI BIN JILI

terdakwa menunggu diluarsambil memperhatikan atau berjaga jaga jangan sampai ada orangyang melihat sedangkan lelaki SAPRIL GUNAWAN masuk didalamhotel sun city dengan melewati pintu depan, dimana pintu depan saatitu dalam keadaan tidak terkunci kemudian lelaki SAPRIL GUNAWANmengambil 1 (satu) unit buah Lap top merk Acer warna biru yangsedang dicas yang tersimpan diatas kursi milik saksi RAHMADRAMADHAN lalu lelaki SAPRIL GUNAWAN kembali mengambil 1(satu) buah handphone merk Vivo Y5 IL milik lelaki JILI

dimana saatitu lelaki JILI sedang tidur diruangan setelah itu terdakwa kembalimengambil lagi 1 (Satu) buah handphone merk Oppo ditangan saksiHerman dimana saat itu saksi herman sedang tidur sambil memeganghandphone dihotel tersebut ,setelah itu lelaki SAPRIL GUNAWANkeluar dengan melewati pintu depan tempat lewatnya sebelumnyasambil membawa barangbarang tersebut dan menuju ketempatterdakwa yang sedang menunggu setelah itu terdakwa membunyikansepeda motornya lalu membonceng lelaki SAPRIL GUNAWAN danpergi

LA HERA:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karenamasalah pencurian 1 (satu) unit buah Lap top merk Acer warna birumilik Saksi, dan juga 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y5 ILmilik lelaki JILI serta 1 (satu) buah handphone merk Oppo miliklelaki Herman, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama lelaki SaprilGunawan;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wita, bertempat di hotel SUNCITY Jin.

Saksi SAPRIL GUNAWAN Alias NYONG Bin LA TUHADI:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karenamasalah pencurian 1 (satu) unit buah Lap top merk Acer warna birumilik Saksi, dan juga 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y5 ILmilik lelaki JILI serta 1 (satu) buah handphone merk Oppo miliklelaki Herman, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Januari

Penggugat:
1.KAASA TARA
2.JAMALUDIN
3.HASRUDIN
Tergugat:
1.LA JILI
2.WA ISA
3.LA UGE
4.LA IYA

Kirmanto, terdakwa Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Kirmanto mengakui yangmenyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebut adalahsaudara Supreh (DPO) yang diberikan upah berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force One sedangkan terdakwa Baktimin dan saksiSalam mengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasanhutan tersebut adalah saudara Jili

Kirmanto, terdakwa Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Kirmanto mengakui yangmenyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebut adalahsaudara Supreh (DPO) yang diberikan upah berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Force One sedangkan terdakwa Baktimin dan saksi Salammengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutantersebut adalah saudara Jili

saw merk new west berwarna orangelalu setelah pohon tersebut roboh lalu dibersihkan lagi dahandahan sertarantingrantingnya oleh saksi Salam lalu terdakwa Baktimin memotong ataumembelah kayu tersebut dengan menggunakan gergaji rantai tadi menjadi 7(tujuh) bagian dengan ukuran 26 x 5 x 30 cm;e Bahwa jenis kayu yang terdakwa Baktimin gergaji atau belah adalah jeniskayu meranti;e Bahwa terdakwa Baktimin mendapatkan upah atau imbalan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perkubiknya dari saudara Jili

chain sawmerk new west berwarna orange lalu setelah pohon tersebut roboh laludibersihkan lagi dahandahan serta rantingrantingnya oleh saksi Salamlalu terdakwa baktimin memotong atau membelah kayu tersebut denganmenggunakan gergaji rantai tadi menjadi 7 (tujuh) bagian dengan ukuran26 x5 x 30cm;Bahwa jenis kayu yang terdakwa Baktimin gergaji atau belah adalahjenis kayu meranti;Bahwa terdakwa Baktimin mendapatkan upah atau imbalan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perkubiknya dari saudara Jili

dan saksi Salam tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa terdakwa Baktimin bersama saksi Salam yang merupakan adikterdakwa Baktimin sebelumnya melakukan pemotongan kayu di lokasiTalang Bolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan SelatanHalaman 19 dari 28 Putusan No.04/Pid.Sus/2016/PN.Bhn(TNBBS) pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 10.00Wib;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 08.00 Wibsaudara Jili

14Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan tanpa kehadiranTergugat tersebut, Majelis Hakim juga berpedoman pada SEMA No.3 Tahun2015 pada bagian Perdata Umum huruf a. yang pada pokoknya menyatakanoutusan dapat dijatunkan secara verstek apabila para pihak telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, namun apabilagugatan dikabulkan maka harus didukung dengan bukti permulaan yangcukup;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat pada pokoknyamendalilkan Tergugat yaitu JILI

belumdibayar lunas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang berkesesuaianyang pada pokoknya H ROMELI memang memiliki hutang kepada Penggugathal mana berkesesuaian dengan bukti surat dengan tanda bukti P1 yang manabukti P1 tersebut telah ditunjukkan aslinya di persidangan dan setelahdiperiksa bukti berupa fotocopy yang diajukan sebagai bukti P1 tersebut adalahsesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa mengenai kedudukan hukum JILI

dan tidak ada kaitannya dengan hutang piutang yangdikirimkan, Surat mana tidak termasuk jawaban mengenai ketidakwenanganPengadialan Negeri Cibinong dalam mengadili perkara a quo sehingga tidakPutusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2021/PN CbiHalaman 9 dari 14termasuk jawaban yang dapat mengecualikan dijatuhkannya putusan tanpakehadiran dengan berpedoman pada Pasal 125 HIR, sehingga dalam perkaraini menurut Majelis Hakim tidak ada bantahan mengenai hutang piutang HROMELI dan atau hubungan hukum JILI

Pasal 1100 KUH Perdata makaMajelis Hakim menyatakan JILI sebagai ahli waris secara otomatis menjadidebitur atas utang H ROMELI terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan pertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat telah ada bukti permulaan yang cukup mengenaihutang H ROMELI terhadap Penggugat dan merupakan hal yang tidak dibantahmengenai kedudukan hukum JILI sebagai ahli waris dari H ROMELI yangmenjadi JILI secara otomatis menjadi debitur atas hutang dari H ROMELI, danhutang tersebut

mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a KHAERUL BUSTOMY, LakiLaki lahir tg 27 Desember 2002;b TANZIL YAZID, LakiLaki lahir tg 27 Januari 2010;c ALBI PRADIBTA,LakiLaki lahir tg 17 Jili

lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 3 oranganak bernama : KHAERUL BUSTOMY, LakiLaki lahir tg 27 Desember 2002;TANZIL YAZID, LakiLaki lahir tg 27 Januari 2010; ALBI PRADIBTA,LakiLaki lahir tgl 17 Jili

Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 3 oranganak bernama : KHAERUL BUSTOMY, LakiLaki lahir tgl 27 Desember 2002;TANZIL YAZID, LakiLaki lahir tg 27 Januari 2010; ALBI PRADIBTA,LakiLaki lahir tgl 17 Jili

ALBI PRADIBTA,LakiLaki lahir tg 17 Jili 2014Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Artinya

dan saksi korban RIZKI, hal itu terjadi padasekitar bulan Juni 2014 Sekira jam 18.00 selesai sholat Maghribterdakwa ALIANSYAH mengajal saksi korban JILI dan saksi korbanRIZKI untuk main di rumah terdakwa ALIANSYAH, lalu saksi korbanJILI dan saksi korban RIZKI ikut dengan terdakwa ALIANSYAH,kemudian setelah sampai di rumah terdakwa ALIANSYAH,saksikorban JILI dan saksi korban RIZKI diajak masuk ke rumahuntuk menonton televisi, kemudian terdakwa ALIANSYAH berebahdiatas kasur dan langsung menurunkan

terdakwa ALIANSYAHmenyuruh saksi korban JILI dan saksi korban RIZKI secarabergantian memegang kemaluan terdakwa ALIANSYAH, hinggaterdakwa ALIANSYAH mengeluarkan cairan Sperma.Bahwa sebenarnya terdakwa ALIANSYAH mengetahui apabilapara saksi korban tersebut masih termasuk anak dibawah umurHal. 14 dari 47 Hal.

dan saksi korban RIZKI, hal itu terjadi padasekitar bulan Juni 2014 Sekira jam 18.00 selesai sholat Maghribterdakwa ALIANSYAH mengajal saksi korban JILI dan saksi korbanRIZKI untuk main di rumah terdakwa ALIANSYAH, lalu saksi korbanJILI dan saksi korban RIZKI ikut dengan terdakwa ALIANSYAH,kemudian setelah sampai di rumah terdakwa ALIANSYAH,saksikorban JILI dan saksi korban RIZKI diajak masuk ke rumahuntuk menonton televisi, kKemudian terdakwa ALIANSYAH berebahdiatas kasur dan langsung menurunkan

terdakwa ALIANSYAHmenyuruh saksi korban JILI dan saksi korban RIZKI secarabergantian memegang kemaluan terdakwa ALIANSYAH, hinggaterdakwa ALIANSYAH mengeluarkan cairan Sperma.Bahwa sebenarnya terdakwa ALIANSYAH mengetahui apabilapara saksi korban tersebut masih termasuk anak dibawah umurkarena masih berusia 14 tahun s/d 15 tahun, hal ini dibuktikandengan adanya Akta Kelahiran saksi korban SAPRUDINUR yangHal. 27 dari 47 Hal.

Jili Kemudian pergi dan Terdakwa bersamaSaksi3 selanjutnya pergi ke Apartemen Kemanguntuk menginap.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa dan Saksi3menemui Sdr. Jili di pinggir jalan sekitar kawasanBlok M Jakarta, sambil berdiri di sebelah kiri pintuHal 11 dari 77 hal.Putusan No.32K/PM.II10/AD/VII/2020depan mobil Sdr.

Jili yang sebelumnyaditelohon Saksi6, Kemudian masuk mobil dari pintubelakang sebelah kiri lalu duduk dan berbincangdengan Saksi6 yang duduk di kursi depan sebelahkirl, Sambil menengok ke belakang Saksi6mengambil beberapa Perhiasan Emas hasil curiandiantaranya : gelang, kalung, cincin lalumenyerahkannya kepada Sdr. Jili sambil berkata inibarangnya dan dijawab Sadr.

Bahwa benar Saksi6 ambil alin kemudiuntuk melanjutkan perjalanan ke Jakartasesampainya di Tol Cikampek Saksi6menggunakan Handphone menelpon temennyayang bernama Jili yang intinya akan ketemuan diBlok M Jakarta dan sekira pukul 22.00 Wibsampai di Mall Blok M Jakarta menuju parkiran dilantai 5 (lima) untuk bertemu dengan Sadr. Jili,5. Bahwa benar kemudian Sdr.

Jili sambil berkataini barangnya dan dijawab Sdr. Jili bayarnyabesok lalu) pergi, selanjutnya Saksi6 danTerdakwa pergi ke Hotel di Jakarta untukmenginap.6. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1Februari 2020 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwadan Saksi6 menemui Sdr. Jili di pinggir jalandisekitar Blok M Jakarta sambil berdiri di sebelahkiri Kendaraan Sdr. Jili merapat di pintu depanselanjutnya Saksi6 membuka jendela mobil danSdr.

Jili menyerahkan uang sebesar Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah)berikut satu kantong tas plastik warna hitamsambil berkata ini barang yang tidak laku sayakembalikan di jawab Saksi6 ndak apaapaselanjutnya Sdr. Jili pergi.7.

Jili dan sdr. Ferdodengan maksud agar uang tersebut dibelanjakan oleh saksiSiko Bin Suhari, Sdr. Fikri Bin Rapani, sdr. Nopri, Sdr. Jili dansdr.

Jili dan sdr. Ferdodengan maksud agar uang tersebut dibelanjakan oleh saksi Siko BinSuhari, Sdr. Fikri Bin Rapani, sdr. Nopri, Sdr. Jili dan sdr.

Bahwa Saksi adalah teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 04 April 2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat yangberalamat di RT.0O5 RW.001 Kelurahan Alastuwo Kecamatan Poncol KabupatenMagetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Jili

Putusan No.0953/Pat.G/2020/PA.Mgt.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di RT.0O05 RW.001 Kelurahan Alastuwo KecamatanPoncol Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Jili Eka Sari, umur 10 tahun ; Nafisya Sarah Aulia, umur 7 tahun yangsaat ini tinggal

Jili Eka Sari, umur 10 tahun ;b.

Kirmanto, saksi Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa Kirmanto mengakuiyang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebutadalah saudara Supreh (DPO) yang diberikan upah berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force One sedangkan saksi Baktimin dan saksiSalam mengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasanhutan tersebut adalah saudara Jili

Kirmanto, saksi Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa Kirmanto mengakuiyang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebutadalah saudara Supreh (DPO) yang diberikan upah berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force One sedangkan saksi Baktimin dan saksi Salammengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutantersebut adalah saudara Jili

tersebut;Bahwa pada saat saksi Baktimin ditangkap oleh saksi Uga Yogaswarabersama saksi Sudari dkk, sedang melakukan pemotongan kayu di dalamkawasan hutan tersebut ;Bahwa saksi Baktimin bersama saksi Salam yang merupakan adik saksiBaktimin sebelumnya melakukan pemotongan kayu di lokasi Talang Bolotkawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) pada hariMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 08.00 Wibsaudara Jili

atau chain saw merk new west berwarna orange lalusetelah pohon tersebut roboh lalu dibersinkan lagi dahandahan sertarantingrantingnya oleh saksi Salam lalu saksi Baktimin memotong ataumembelah kayu tersebut dengan menggunakan gergaji rantai tadi menjadi 7(tujuh) bagian dengan ukuran 26 x 5 x 30 cm;Bahwa jenis kayu yang saksi Baktimin gergaji atau belah adalah jenis kayumeranti;Bahwa saksi Baktimin mendapatkan upah atau imbalan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perkubiknya dari saudara Jili

PolisiBD 4682 WE milik saksi Baktimin;Bahwa saksi Baktimin membelah atau menggergaji kayu di lokasi TalangBolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi Baktimin melihat ada patok atau tapal batas kawasan berupapapan merk larangan untuk memasuki kawasan hutan Taman NasionalBukit Barisan Selatan (TNBBS) tersebut;Bahwa hasil kayu yang sudah dibelah atau digergaji olen saksi Baktiminnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili

rumah mereka telah dimasukimaling, kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul11.00 WIB Saksi pergi ke Desa Suka Merindu dan Saksi melihat burungdalam sangkarnya tergantung disebelah rumah Terdakwa dan karenaburung dalam tersebut adalah milik Saksi langsung Saksi ambil dan saatitu Saksi menanyakan kepada mertua Terdakwa dari mana Terdakwamendapatkan burung ini dan dijawabnya tidak tahu dan mengatakanbahwa Terdakwa sedang pergi ke rumah temannya, selanjutnya Saksipulang dan mengajak Jili

mengambil barangbarang milikSaksi;Bahwa saat itu Saksi sedang tertidur ketika Terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin mengambil barangbarang milikSaksi;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Tas2.Bahwa Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan;Jili

Hendra Jenata Bin Dayat menemukan burung miliknya saat burungtersebut Terdakwa letakkan dan digantung disamping rumah Terdakwa diDesa Suka Merindu, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma kemudianSaksi Hendra Jenata Bin Dayat mendatangi rumah Terdakwa lalu SaksiHendra Jenata Bin Dayat menemui mertua Terdakwa di rumah danmengatakan Burung ini milik Saksi Hendra Jenata Bin Dayat dan kemudianburung tersebut dibawa oleh Saksi Hendra Jenata Bin Dayat, kemudianSaksi Hendra Jenata Bin Dayat bersama Saksi Jili

Harsono mendatangiTerdakwa dan mengatakan bahwa burung ini milik Saksi Hendra Jenata BinDayat namun Terdakwa mengatakan bahwa burung tersebut dibeli di DusunPadang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIBsetelan Hendra Jenata Bin Dayat dan Saksi Jili Harsono mendatang!

Hendra Jenata Bin Dayat menemukan burung miliknyasaat burung tersebut Terdakwa letakkan dan digantung disamping rumahTerdakwa di Desa Suka Merindu, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Selumakemudian Saksi Hendra Jenata Bin Dayat mendatangi rumah Terdakwa laluSaksi Hendra Jenata Bin Dayat menemui mertua Terdakwa di rumah danmengatakan Burung ini milik Saksi Hendra Jenata Bin Dayat dan kemudianburung tersebut dibawa oleh Saksi Hendra Jenata Bin Dayat, kemudian SaksiHendra Jenata Bin Dayat bersama Saksi Jili

(satu) buah spiral.e 1 (satu) gulung selang monitor.e 1 (satu) buah SakanBahwa selanjutnya para saksi membawa terdakwa, saksi AZHARI BinMISBAHUL MUNIR,saksi JAMALUDIN Als JAMAL Bin BAKARUDIN (Alm),saksi JILI Bin SU UD dan saksi REDI SURYADI Bin SUWADI serta barangbukti ke Ditreskrimsus Polda Kep.

Adapun saksi AZHARI Bin MISBAHUL MUNIR, saksi JAMALUDINAls JAMAL Bin BAKARUDIN (Alm), saksi JILI Bin SU UD dan saksi REDISURYADI Bin SUWADI bekerja dengan terdakwa baru 1 (satu) hari yangrencananya akan mendapatkan upah/gaji dari terdakwa masingmasingsebesar Rp.81.000, (delapan puluh saturibu rupiah);Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AZHARI Bin MISBAHUL MUNIR,saksi JAMALUDIN Als JAMAL Bin BAKARUDIN (Alm), saksi JILI Bin SU UDdan saksi REDI SURYADI Bin SUWADI melakukan kegiatan penambanganpasir

Bangka dengan cara yaitu, pertamatama saksi JILI Bin SU UD dansaksi REDI SURYADI Bin SUWADI secara bergantian melakukan penyelamanmenggunakan 1 (satu) unit Kompresor untuk bernafas di dalam air, kKemudiansetelah melakukan penyelaman dengan membawa selang spiral dan selangmonitor saksi JIL!

Jili bin Su'ud dan Redi Suryadi bin Suwandi berperan sebagai penyelamdengan membawa selang spiral dan selang monitor untuk melakukanpenyemprotan di bawah laut;Bahwa dari hasil interograsi di lapangan bahwa kegiatan penambangan pasirtimah di Perairan Laut Desa Mantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.

berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM114/Ep2/GRT/11/2019, tanggal 16 Desember 2019 sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa HENDRA KOMARA, S.Si Bin YUSEP pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di awal bulan Juni 2019 dan padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 05.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan milikSaksi ATANG HIDAYAT Bin JILI

Namun demikian,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti oleh terdakwapada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di awal bulan Juni2019 dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 05.30 WIB, bertempat dirumah kontrakan milik Saksi ATANG HIDAYAT Bin JILI yang beralamat di Kp.Kiaradodot RT.01/RW.01, Desa Gandamekar, Kec. Kadungora, Kab. Garutterdakwa telah turut serta melakukan perzinahan / gendak (overspel) dengan SaksiSIT MAESAROH Als.

S.Si Bin YUSEP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke2 huruf a KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HENDRA KOMARA, S.Si Bin YUSEP pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di awal bulan Juni 2019 dan padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 05.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan milikSaksi ATANG HIDAYAT Bin JILI

pidana terhadap Terdakwa : MUJI MUJIANTO ALS GALANG BIN MUHAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;

Menetapkan barang bukti:e 1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha 2TP (Vixion) Nopo B3839ULG Tahun 2016 warna merah a, Jili Dwi Saputra;Dikembalikan kepada saksi JULI DWI SAPUTRA;e 1 (Satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulang perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha 2TP (Vixion) Nopo B3839ULGTahun 2016 warna merah a, Jili Dwi Saputra, 1 (Satu) buah flasdisk berisirekaman CCTV dan atas keberadaan barang bukti tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang

KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya Terdakwa telah ditahan dalamperkara ini dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNKAsli sepeda motor Yamaha 2TP (Vixion) Nopo B3839ULG Tahun 2016 warnamerah a, Jili

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha 2TP (Vixion) Nopo B3839ULG Tahun 2016 warna merah a, Jili Dwi Saputra;Dikembalikan kepada saksi JULI DWI SAPUTRA;e 1 (Satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 9 dari 10 Putusan Nomor: 219/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.6.

Dikembalikan kepada saksi FRENGKI Bin JILI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih, dengan nomorrangka : MH31PA004EK479243 dan nomor mesin : 1PA477275; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengannomor polisi KB 3924 TT, nomor rangka : MH31PA004EK479243 dan nomormesin : 1PA477275 atas nama MARIADI yang beralamat di Dusun LestariRt.03 Rw.02 Kelurahan Mensere Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Dikembalikan kepada saksi FRENGKI Bin JILI;4.

terdakwa satu tige (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksi ROMI CAHYADI BinSUPRIADI kembali berkata aok lah, aku magek bos ku diwarnet, yang dijawaboleh terdakwa "warnet mane yang kembali dijawab oleh saksi ROMI CAHYADI BinSUPRIADI "dekat simpang yo, hingga akhirnya terdakwa memperbolehkan saksiROMI CAHYADI Bin SUPRIADI untuk membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih tersebut;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa seijin dan sepengetahuansaksi FRENGKI Bin JILI

Saksi FRENGKI Bin JILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahterjadinya pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnaputin dengan nomor opolisi KB 3924 TT, nomor rangkaMH31PA004EK479243 dan nomor mesin : 1PA477275 milik saksi;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih, dengan nomorrangka : MH31PA004EK479243 dan nomor mesin : 1PA477275; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengannomor polisi KB 3924 TT, nomor rangka : MH31PA004EK479243 dan nomormesin : 1PA477275 atas nama MARIADI yang beralamat di Dusun LestariRt.03 Rw.02 Kelurahan Mensere Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Dikembalikan kepada saksi FRENGKI Bin JILI;6.

1. Menyatakan Terdakwa II SANDRES Alias KITING Bin HARIYANTO penuntutannya gugur ;
2. Menyatakan Terdakwa I SUDRAJAT Als.JAJAT Bin JILI B.WARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, Tanpa Hak untuk dijual, menjual, membeli

;