• Nomor 1573 K/Pdt/201310.Ti.12.13.14.Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu, dengan batasbatas danukurannya adalah sebagai berikut: Timur, berbatasan dengan Joao Magal Haens, (anak mantu kandungPenggugat), dengan ukuran 26 m; Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m; Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe (Penggugat), denganukuran 28 m; Utara berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 28 m;Selanjutnya tanah tersebut merupakan tanah sengketa;Bahwa Bulan September 1999, atas ijin Penggugat

  Bapak ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Atambuasudi kiranya meletakan sita jaminan atas tanah sengketa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Atambua agar memberikan putusan sebagai berikut:1.zZ.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di RT.01/RW.01,Dusun Builalu, Desa lamaksanulu, Kecamatan lamaknen, Kabupaten Belu,dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Timur, berbatasan denpan Joao

  Nomor 1573 K/Pdt/2013Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di RT.01/RW.01,Dusun Builalu, Desa Lamaksanulu, Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu,dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Timur , berbatasan dengan Joao Magal Haens, (anak mantu kandungPenggugat), dengan ukuran 26 m; Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m; Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe (Penggugat), denganukuran

  Bahwa keberatan Pemohon untuk kasasi terhadap putusan pengadilantingkat pertama dan tingkat banding yang menyatakan tanah sengketa yangterletak di RI 01/RW 01 Dusun Builalu, Desa Lamaksenulu, KecamatanLamaknen, Kabupaten Belu, dengan batas batasnya sebagai berikut:* Timur,berbatasan dengan Joao Magal Haens dengan ukuran 26 m;* Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m;* Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe dengan ukuran 28 m;* Utara, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran

  28 m;Sedangkan pada saat sidang PS (pemeriksaan setempat) pada tanggal 1Desember 2011 baik Penggugat maupun Para Tergugat sepakatmenunjukan patok yang sama dan hanya satu kali pengukuran disetiaparah oleh petugas pegadilan dan para Majelis Hakim tingkat pertama yangmengadili perkara a quo ini dan hasil pengukuran tanah sengketa sebagaiberikut:* Timur, berbatasan dengan Joao Mogal Haens dengan ukuran 24 m;* Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 17 M, 40 cm;* Selatan, berbatasan dengan

• Saksi LUSIA EMELIA USI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu satu kampung;Bahwa Pemohon adalah Petani/Pekebun;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Mei 1957;Bahwa yang benar tahun lahir pemohon ialah sesuai dengan surat permandianyang tertulis pemohon lahir pada tahun 1957;Bahwa Orang tua pemohon adalah JOAO BETE MALI (Ayah) dan MARTINA BILETO (Ibu);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti tahun lahir ini karena adakesalahan penulisan tahun lahir dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga

  Saksi JOAO SOARES :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu tempat tinggal/satu Kampung;Bahwa Pemohon adalah seorang petani/pekebun;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Mei 1957;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor : 6/Pdt.P/2021/PN .Atb Bahwa Orang tua pemohon adalah JOAO BETE MALI (Ayah) dan MARTINA BILETO (Ibu); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti tahun lahir ini karena adakesalahan penulisan tahun lahir dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) ; Bahwa tujuan pemohon

• Saksi JOAO DA COSTA : dibawah janji telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor : 134/Pdt.P/2018/PN.Atbe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan kakak kandungPemohon;e Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Luis Verdial, akan tetapididalam Paspor ditulis Luis Lemus Verdial;e Bahwa nama Lemus adalah nama bapak pada waktu permandian;e Bahwa saat ini pemohon ingin menghilangkan nama Lemus didalam Pasporpemohon

  Dan para saksiSakai menerangkan bahwa Luis Lemus Verdialdengan Luis Verdial adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon apakan beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 relevan denganketerangan saksi Vernado Dasilva dan saksi Joao Da Costa diketahul bahwaidentitas Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannya adalah telah sesuai,sehingga tidak terjadi Error in Persona (kekeliruan dalam

  mengadili orang);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan saksi Vernado Dasilvadan saksi Joao Da Costa menerangkan bahwa antara orang yang bernama LuisLemus Verdial dengan Luis Verdial adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon memperbaiki nama pemohondidalam paspor Nomor A 6351017 tersebut bertujuan untuk menyamakan denganidentitas lainnya agar tidak terjadi perbedaan sehingga tidak menjadi suatupermasalah kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan

• Colo Alias Tirto, Terdakwa II Joao Oki Alias Jua dan Terdakwa III Kristoforus Kolo Alias Kristo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Adelino D.

  Colo Alias Tirto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II Joao Oki Alias Jua dan Terdakwa III Kristoforus Kolo Alias Kristo oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai

  COLO Alias TIRTO
  2.JOAO OKI Alias JUA
  3.KRISTOFORUS KOLO Alias KRISTO

• Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, Bahwa saksi AgusSuryantoro bersama rekannya Joao

  No.447 Irfan Imamhak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan , Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, Bahwa saksi AgusSuryantoro bersama rekannya Joao M.

  Joao Soares mendaptkan informasi dari masyarkatyang mengatakan bahwa di sekitar Setasiun Citayam Depok sering dijadikantempat melakukan transakasi Narkotika, setelah mendapatkan informasi tersebutkamipun langsung menuju tempat yang dimaksud sesampainya ketepan tersebutkami melihat seseorang yang mencurigakan kemudian orang tersebut kami ikutihingga orang tersebut duduk didalam warung kopi di daerah Gang LaskarKelurahan Pondok Terong, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok lalu kamipunlangsung menangkap

  Saksi JOAO M SOARES,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wibawalnya saksi bersama sdr. Agus mendaptkan informasi dari masyarkat yangmengatakan bahwa di sekitar Setasiun Citayam Depok sering dijadikan tempatmelakukan transakasi Narkotika, setelah mendapatkan informasi tersebut kamipunHalaman 5 dari 12 PTSN No.

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan yang dalamperkara ini dilakukan oleh Terdakwa Irfan Imam dengan tanpa izin dari pemerintah ataudari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wib awalnyasaksi Joao

• bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573056102880003 tanggal 06Juli 2012, atas nama TATIK, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu tanggal 20 Pebruari 2013,atas nama TATIK, yang ditandatangani oleh JOAO

  CAHYANINGSIH MURDIYONO,yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/35/35.73.05.1009/2013tanggal 21 Pebruari 2013, atas nama VERCHELLINE RAHMA DWICANTIKA, yang ditandatangani oleh JOAO M. C.

• Bahwa, Penggugat pada hari senin tanggal 29 Desember 2014 telahmelakukan pembelian bangunan dan tanah yang berada di JalanMenanggal Il no. 23 Kelurahan Menanggal Kecamatan Gayungan , KotaSurabaya 00160 dari Para Tergugat dan telah dibayar lunas dihadapanNotaris Joao Fretas Bello , SH,MKn.

  Bahwa, berdasarkan Akta Perjanjian Jual beli Nomer ; 4977 tanggal, 29Desember 2014, yang dibuat dihadapan Notaris Joao Freitas Belo,SH.,MKn. tanda bukti kepemilikan rumah/tanah obyek sengketa telahdiproses dan selesai bersertifikat Hak Guna Bangunan nomer ; 633 /Kelurahan Menanggal,surat ukur tanggal, 07052015 nomer;752/HGB/BPN.35.78 /2015. Sudah menjadi milik dan atas namaPenggugat(EVI LEKSANAWATI, Sarjana Sosial).

  Hal.10 Putusan No.57/Pdt.G/2017/PN.Sby.Bahwa Penandatanganan akta jual beli nomer ; 4977 tertanggal 29Desember 2014 dilakukan dirumah Tergugat dan tidak dilakukandihadapan Notaris Joao Fretas Bello, SH., MKn dan pembayaran sertakesepakatan lainlainya para Tergugat tidak mengetahui karena dilakukanantara Penggugat dan turut tergugat 11 sendiri Bukan dengan paraTergugat (para Tergugat tidak pernah menerima uang pembayaran dariPenggugat). 5.

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan AJB, ( akta jual beli ) No.4977 tanggal 29 Desember 2014 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris JOAO FREATAS BELO, SH .antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah batal demi hukum (Nitieg); Meyatakan Sertipikat HGB Nomor 633 Surat ukurNo.752/HGB/BPN.35.78/2015 Kel.Menanggal Kec.

  Foto copy Akta PPJB No. 4977 tanggal 29 Desember 2014 yang dibuat olehPenggugat dan Para Tergugat dihadapan Notaris Joao Freitas Belo,SH.,MKn, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy Surat Pernyataan Mochammad Agus Sumanitra ( Turut Tergugatll), tanggal 31 Agustus 2015 yang menyatakan bahwa obyek sengketatanah dan bangunan yang berada di Jalan Menanggal Il No. 23, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabayatelah dijual kepada Ny.

• Sarikaya No.162 RT.05/RW.14 Kelurahan Depok Jaya, kecamatanPancoran Mas, Kota Depok atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadipelatara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Hendro Wibisono, bersama saksi Budi Marsono, saksi HarieSyambono dan saksi Joao

  mendafat informasi dari masyarakat denganseringnya terjadi transaksi Narkotika jenis shabu shabu, selanjutnya saksiHendro Wibisono menyamar sebagai pembeli shabu shabu mengaku bernamaPak Heri hingga saksi Dedi Iswanto Bin Nusil dan saksi Irwansyah Alias Abel dapatditangkap;Selanjutnya atas informasi saksi Irwansyah Alias Abel yang tertangkap lebihdahulu tersebut, pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 jam 04.00 Wibbersama saksi Hendro Wibisono dan saksi Budi Marsono, saksi Harie Syambonodan saksi Joao

  ANGGI ANGGARA SETIAWAN Alias ANGGI Bin BAMBANGSETIAWAN bersama sama dengan saksi Irwansyah Alias Abel Bin Sahroni(dalam perkara lain) pada waktu dan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaanpertama primair, mereka yang mealkukan yang menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatan itu, Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Hendro Wibisono, bersama saksi Budi Marsono, saksi HarieSyambono dan saksi Joao

  Saksi JOAO MARIA SOARES, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota POLRI dari POLRES Depok ;Bahwa pada mulanya ada informasi dari masyarakat kalau di JalanWadas, Kecamatan Pancoran Mas sering digunakan penyalahgunaannarkotika ;Bahwa atas informasi itu saksi bersama Tim dari Polres Depok (SaksiJunaedi, saksi Budi Marsono, saksi Hendro Wibisono dan saksi HarieSyambono) pada hari Senin, 10 Oktober 2011, sekitar pukul 21.00 WIBmelakukan observasi di tempat

• Putusan Nomor 370 K/TUN/2018Dalam hal ini diwakili oleh Joao Meco, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum Joao Meco, S.H.

• Sasitamean, Kab.Malaka, tepatnya di depan rumah terdakwa dan rumah korban, kemudiansaksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS dan Pak JOAO DA COSTA aliasJON turun dari mobil tersebut dan memanggil terdakwa dari pinggir jalanraya dengan mengatakan OM FRANS MARI DULU dan terdakwamenjawab SABAR DULU SAYA CUCI TANGAN DULU kemudianterdakwa keluar dari dalam rumah dengan membawa parang yangberada di genggaman tangan kanan terdakwa dan terdakwa menunjukanparang tersebut kearah saksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS sambilterdakwa

  Sasitamean, Kab.Malaka, tepatnya di depan rumah terdakwa dan rumah korban, kemudiansaksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS dan Pak JOAO DA COSTA aliasJON turun dari mobil tersebut dan memanggil terdakwa dari pinggir jalanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Atbraya dengan mengatakan OM FRANS MARI DULU dan terdakwamenjawab SABAR DULU SAYA CUCI TANGAN DULU kemudianterdakwa keluar dari dalam rumah dengan membawa parang yangberada di genggaman tangan kanan terdakwa dan terdakwa menunjukanparang

  korban sehingga saat itu juga saksi langsungpergi memanggilnya untuk mengklarifikasikan tentang laporan dari saksikorban yang diadukan ke Polsek Sasitamean;Bahwa saat itu Terdakwa ada sementara kerja Batako, dan saat saksimemanggil Terdakwa marahmarah terhadap saksi dengan mengatakanKamu jangan datang mau tuduh saya bilang saya yang curi Goris punyababi saya bukan pencuri, berani kau datang saya potong kau;Bahwa saat itu Terdakwa ada pegang parang sambil mengancungkanparang kearah saksi ;Bahwa Joao

  JOAO DA COSTA Alias JON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir karena masalah Penganiayaan dan pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Fransiskus Moruk alias Frans dan yang menjadikorbannya adalah Gregorius Bria alias Goris ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018, sekira Jam14.15 Wita, di Dusun Saneon B RT. 004.

  Malaka;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersbeut korban melaporkan diritelah terjadi kehilangan babi miliknya ke pikak polsek, dan pada saat itu bertemudengan saksi saksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS dan Pak JOAO DACOSTA alias JON, dan selanjutnya terdakwa diminta untuk pulang terlebihdahulu dan memberitahukan kepada perangkat desa;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wita saksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJASdan Pak JOAO DA COSTA alias JON sampai didesa kampung Saneon B, DesaNaibone, Kec.

• Tergugat V Konvensi);Veronika Dau (saudari Siprianus Mau) memperoleh bagian yang batasbatasnya: utara semula dengan Ana Belak sekarang Filmon Lanu(Tergugat V Konvensi) dan dengan Ana Belak, timurselatanbaratdengan kali mati;Halamman 13 dari 41 Putusan Nomor 149/PDT/2018/PT KPG Penggugat Il Rekonvensi adalah pihak pembeli sebagian bidang tanahdari ahli warisnya yang berhak yaitu Mateus Bere, yang mana bidangtanahnya tersebut telah bersertifikat sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 00309 atas nama Joao

  Menyatakan sebidang tanah dengan hak warisan kepada Mateus Bere(saudara Penggugat Rekonvensi) dari kakek Mateus Bere alias Bei Bere Botyang semula telah membuka dan mengolah lahan kosong dan bebassebagai kebun sekitar tahun 1945 dan sepeninggalan Mateus Bere alias BeiBere Bot baru kemudian Siprianus Mau mengolahnya pada tahun 1982 danSiprianus Mau telah membagibagikan tanah warisan termasuk kepadaMateus Bere pada tahun 1994 dan sebagian dari bidang haknya telahMateus Bere sendiri jual kepada Joao

  Fernandes (Alm) suami Elfrida Abuk(Penggugat Il Rekonvensi) secara sah dengan itikat baik sehingga telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 00309 atas nama Joao Fernandes (Alm) yangbatasbatasnya: utara dengan Mateus Bere, timur dengan Jalan RayaAtambuaKupang, selatan dengan Mateus Bere, barat dengan Mateus Bere,yang seluruhnya atau sebagian dari padanya terletak di atas TanahSengketa dalam Konvensi yang merupakan Tanah Sengketa RekonvensiBidang II adalah hak milik sah Penggugat II Rekonvensi;.

  Fernandes(Alm) suami Elfrida Abuk (Penggugat Il Rekonvensi) secara sahdengan itikat baik sehingga telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 00309atas nama Joao Fernandes (Alm) yang batasbatasnya: utara denganMateus Bere, timur dengan Jalan Raya AtambuaKupang, selatandengan Mateus Bere, barat dengan Mateus Bere, yang seluruhnya atausebagian dari padanya terletak di atas Tanah Sengketa dalamKonvensi, untuk selanjutnya disebut Tanah Sengketa RekonvensiBidang Il;Halamman 28 dari 41 Putusan Nomor 149/PDT

  Fernandes (Alm) suami Elfrida Abuk(Penggugat Il Rekonvensi) secara sah dengan itikat baik sehingga telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 00309 atas nama Joao Fernandes (Alm) yangbatasbatasnya: utara dengan Mateus Bere, timur dengan Jalan RayaAtambuaKupang, selatan dengan Mateus Bere, barat dengan MateusBere, yang seluruhnya atau sebagian dari padanya terletak di atas TanahSengketa dalam Konvensi yang merupakan Tanah Sengketa RekonvensiBidang II adalah hak milik sah Penggugat II Rekonvensi;5.

• botol fruit tea blubery warna unguyang didalamnya berisi 1 (Satu) paket shabu terbungkus bisu putin digangmasuk Somoporo Lor dekat tiang listrik sesuai alamat dalam SMS tersebutdan kemudian terdakwa mengambil paket shabu di dalam botol tersebut danterdakwa taruh di dasboard sepeda motor terdakwa dan pada saat terdakwamau pergi ke rumah TIPIS (DPO) untuk mengantar shabu tersebut, namunbaru berjalan sekira 510 meter terdakwa ditangkap oleh saksi ALI ASHARIBin TUKARI dan saksi JERIKSON NELTO BELO Bin JOAO

  ADELINO BELOyang merupakan anggota Sat.Narkoba Polres Salatiga, dan kemudiansetelah saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dan saksi JERIKSON NELTO BELOBin JOAO ADELINO BELO menangkap terdakwa kemudian bersama wargamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barang buktiberupa:e 1 (Satu) paket shabu dalam plastik bening di bungkus tisu didalam botolbekas minuman fruit tea warna ungu di dasboard sepeda motor HondaBeat warna putih tahun 2018 yang terdakwa kendarai untuk No.Polbelum ada;e 1 (Satu)

  buah HP merk Nokia warna putih berikut SIMcardnya;Setelah saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dan saksi JERIKSON NELTO BELOBin JOAO ADELINO BELO menemukan barang bukti tersebut kemudiansaksi ALI ASHARI Bin TUKARI dan saksi JERIKSON NELTO BELO BinJOAO ADELINO BELO mengajak terdakwa untuk mencari TIPIS dirumahnya daerah ARGOMULYO = Salatiga namun belum berhasilmenemukan TIPIS kemudian terdakwa berikut barang buktin di bawa kePolres Salatiga untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam dalam menawarkan

  ADELINO BELOyang merupakan anggota Sat.Narkoba Polres Salatiga, dan kemudiansetelah saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dan saksi JERIKSON NELTO BELOBin JOAO ADELINO BELO menangkap terdakwa kemudian bersama wargamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barang buktiberupa:1. 1 (Satu) paket shabu dalam plastik bening di bungkus tisu didalambotol bekas minuman fruit tea warna ungu di dasboard sepedamotor Honda Beat warna putih tahun 2018 yang terdakwa kendaraluntuk No.Pol belum ada2. 1 (satu

  ) buah HP merk Nokia warna putih berikut SIMcardnyaSetelah saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dan saksi JERIKSON NELTO BELOBin JOAO ADELINO BELO menemukan barang bukti tersebut kemudiansaksi ALI ASHARI Bin TUKARI dan saksi JERIKSON NELTO BELO BinJOAO ADELINO BELO mengajak terdakwa untuk mencari TIPIS dirumahnya daerah ARGOMULYO Salatiga namun belum berhasilmenemukan TIPIS kemudian terdakwa berikut barang buktin di bawa kePolres Salatiga untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan

• SAKSI JOAO ABILIO dengan dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua RT Desa Tasainsejak tahun 2003 sampai dengan bulan September 2011 danTergugat , Tergugatlll adalah warga saksi ; Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak berperkaraadalah sebidang tanah sawah milik Petrus Hale Luan yangterletak di pinggir jalan Atambua Kefamenanu di DusunMotamaro, Kabupaten Belu seluas kurang lebih 1600 m2 ;Bahwa Petrus Hale Luan meninggal

  Joao Abilio, saksi ke 2Hendrina Moi dan saksi ke 3 Andreas Seran dengan keteranganmasingmasing dibawah sumpah sebagaimna tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1, P2, dan T1s/d T7 telah Majelis cocokan sesuai dengan aslinya danbermeterai secukupnya sehingga kesemua alat bukti tersebutdapat di pertimbangakan sebagai bukti surat dalam perkaragugatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan inti gugatan, Majelis akanmempertimbangkan apakah tanah sengketa dapat dinyatakan sahmilik penggugat berdasarkan

  Dan para saksi Tergugatpun pada intinyamenerangkan hanya tahu kalau beras sebanyak 70 kg merupakanpinjaman Petrus Hale Luan kepada Simon Bailao karena waktu itupetrus Hale Luan butuh beras yang sedang menghadapi musibahkematian anaknya; sedangkan hal pemberian uang sebanyakRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi paraTergugat yaitu saksi Hendrina Moi dan saksi Andreas Seran tidaktahu, akan tetapi saksi para Tergugat bernama Joao Abilio adamendengar dari Penggugat dan para Tergugat pada

  T7tersebut tidak ada kaitan dengan tanah sengketa sehinggaharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat Konvensibernama Joao Abilio dipersidangan pada intinya menerangkanpernah mengupayakan damai sengketa tanah perkara a quo danpada waktu upaya damai terungkap fakta kalau Petrus Hale Luanada pinjam beras sebanyak 70 (tujuh puluh) kg ditambah pinjamanuang sebanyak Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan oleh saksi Hendrina Moi dan Andreas Seranmenerangkan bahwa

  Petrus Hale Luan ada pinjam beras dariSimon Bailao sebanyak 70 kg. tetapi hal pinjam uang tersebutsaksi ini tidak mengetahuinya, selain itu saksi Yohanes Fangidaedan saksi Yohanis Bailao masingmasing menerangkan bahwaPetrus Hale Luan ada menerima (satu) karung beras dan uangsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiPenggugat Rekonvensi yaitu Joao Abilio dan saksi TergugatRekonvensi yaitu saksi Yohanes Fangidae dan saksi YohanisBailao tersebut

• terhadap warga binaan setelah dikunjungikami berdua melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti 21 paket sabu dibungkus plastic klipbening ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi sabutersebut milik Wili Natasaputra yang dibawa oleh Pujiyantiketika kunjungan ke Lapas Banceuy diserahkan kepadaterdakwa ;Bahwa setelah saksi menangkap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti 21 paket sabu lalu diinterogasi dan menjelaskansabu tersebut diserahkan oleh Pujiyanti kemudian saksi danSaudara Joao

  lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi Terdakwamenerima sabu dari Pujiyanti baru 1 (Satu) kali ;Bahwa menurut keterangan Wili Natasaputra kepada saksi iatelah mengirimkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepadaTerdakwa dan Terdakwa mentransfer uang sebesarRp.1.000.000, kepada Pujiyanti untuk upah membawa sabuketika berkunjung ke dalam Lapas ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dilakukan tes urinehasilnya positif;Halaman 12 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 1001/Pid.Sus/2019/PN Bdg4.Saksi Joao

  Unsur Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana Narkotika Atau Prekusor Narkotika, Sebagaimana Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi ASEP RAHMAT SETIAWAN,S.KS dansaksi JOAO BAPTISTA pada hari kamis, 24 Januari 2019 Jam 11.30 Wibtelah mengamankan terdakwa BUDI SETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN(Aim) kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa BUDISETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Aim), dari hasil penggeledahantersebut ditemukan

  WILT NATASAPUTRA Bin MAMAT SAPUTRA (Alm) yangmerupakan WARGA BINAAN/NAPI dilapas Kelas IIA Banceuy Bandung sertaterdakwa BUDI SETIAWAN Alias COBLA Bin USMAN (Alm) menerimanarkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa PUJIYANTI Binti PARMONO(berkas terpisah/splitzing) ketika dibesuk/dikunjung, kKemudian saksi ASEPRAHMAT SETIAWAN,S.KS dan saksi JOAO BAPTISTA kemballimengamankan saksi WILI NATASAPUTRA Bin MAMAT SAPUTRA (Alm) diBLOK D3 KAMAR TAHANAN di LAPAS KELAS IIA BANCEUY sertaterdakwa PUJIYANTI Binti

  PARMONO (berkas terpisah/splitzing) di areaparkir LAPAS KELAS II/A BANCEUY BANDUNG ;Menimbang, bahwa saksi ASEP RAHMAT SETIAWAN,S.KS dansaksi JOAO BAPTISTA menghubungi Direktorat Reserse Narkoba PoldaJabar untuk Proses Penyidikan lebih lanjut setibanya saksi BENI IRAWAN,SH. dan saksi MONIKA DIAN RAHAYU,S.iP ke LAPASKELAS IIA BANCEUYbersamasama dengan saksi ASEP RAHMAT SETIAWAN,S.KS dan saksiJOAO BAPTISTA melakukan Introgasi terhadap ketiga pelaku ;Menimbang, bahwa secara jujur dan terus terang bahwa

• Nama : SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX PemoOhon 5 22 nena enn ee nee nnn nce ncn ec neces enese Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXK joao aes asses es necese Bahwa, setelah menikah

  sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XxxXXXXXXXXXXX 5e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di desaXXXXXXXXXXXXXK joao

• Kupang tahun 2018 - 2019 dari jalur perseorangan / Independent Calon Bupati Melianus Akulas, ST dan Wakil Bupati Joao Antonio De Jesus Costa, SH. ;

• 1 (satu) Buah Buku Format B1 KWK Perseorangan Perbaikan Paket Suka Melayani dari desa Tuapukan dengan Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Kupang tahun 2018 - 2019 dari jalur perseorangan / Independent Calon Bupati Melianus Akulas, ST dan Wakil Bupati Joao Antonio De Jesus Costa, SH.

  ;

- 1 (Satu) Lembar Tabel rekapitulasi jumlah dukungan pasangan calon perseorangan bupati dan wakil bupati kupang tahun 2018 nama bakal pasangan calon Melianus Akulas, ST. dan Joao Antonio De Jesus Costa, SH ke KPUD Kab.

Kupang tahun 2018 2019 dari jalurperseorangan / Independent Calon Bupati Melianus Akulas, STdan Wakil Bupati Joao Antonio De Jesus Costa, SH. ; 1 (satu) Buah Buku Format B1 KWK PerseoranganPerbaikan Paket Suka Melayani dari desa Tuapukan denganBakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab.

Kupang tahun 2018 2019 dari jalur perseorangan / Independent Calon Bupati MelianusAkulas, ST dan Wakil Bupati Joao Antonio De Jesus Costa, SH. ; 1 (Satu) Lembar tabel rekapitulasi jumlah dukunganpasangan calon perseorangan bupati dan wakil bupati kupangtahun 2018 nama bakal pasangan calon Melianus Akulas, ST. danJoao Antonio De Jesus Costa, SH ke KPUD Kab. Kupang ;Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten kupang melalui saksiOctovianus Piether Laa ; 04.

Kupang tahun 2018 2019 dari jalur perseorangan /Independent Calon Bupati Melianus Akulas, ST dan Wakil Bupati JoaoAntonio De Jesus Costa, SH. ; 1 (Satu) Lembar Tabel rekapitulasi jumlah dukungan pasangan calonperseorangan bupati dan wakil bupati Kupang tahun 2018 nama bakalpasangan calon Melianus Akulas, ST. dan Joao Antonio De JesusCosta, SH ke KPUD Kab.

Kupang tahun 2018 2019 dari jalur perseorangan /Independent Calon Bupati Melianus Akulas, ST dan Wakil Bupati JoaoAntonio De Jesus Costa, SH. ; n0nn nn nnnncnn ne nce nonce 1 (Satu) Lembar Tabel rekapitulasi jumlah dukungan pasangan calonperseorangan bupati dan wakil bupati kupang tahun 2018 nama bakalpasangan calon Melianus Akulas, ST. dan Joao Antonio De JesusCosta, SH ke KPUD Kab.

Kupang tahun 2018 2019 dari jalurperseorangan / Independent Calon Bupati Melianus Akulas, ST danWakil Bupati Joao Antonio De Jesus Costa, SH. ; 1 (Satu) Lembar Tabel rekapitulasi jumlah dukungan pasangan calonperseorangan bupati dan wakil bupati kupang tahun 2018 namabakal pasangan calon Melianus Akulas, ST. dan Joao Antonio DeJesus Costa, SH ke KPUD Kab.

• Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxXxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggasewaktu keduanya masih tinggal bersama;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tapi saksi tidak ingat sewaktukeduanya menikah ;e Bahwa, yang saksi ketahui sejak tahun 2001 keduanya hidup bersama di DesaXXXXXXXXXXXXXX joao

  maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;e Bahwa, sejak April 2007 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi pertengkaran karena Termohon suka marahmarah dan menuduhPemohon punya wanita idaman lain; e Bahwa, sejak Juli 2007 Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx dan Termohon tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXK joao

  karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatahUN XXXXX j 22 n nnn nnnn nn n n n n e ennenenn een enee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan sejak Nopember 2001 hidup bersama di rumah mandiri di DesaXXXXXXXXXXXX joao

• PENGADILAN AGAMA Smiledi 1160 Joao Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No.

• menyatakan hadir waktu keduanyamenikah ; == 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxx dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang Saksi ketahui semuladalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mau menceraikan Termohon disebabkan karenakeduanya sering bertengkar masalah Termohon pacaran lagi dengan lakilaki lain namaXXXXXXXXXXXXXXXX joao

  Termohon, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatahUN XXXXXX j 97 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nen nn ne nnn nnn nenneee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah Pemohon di DesaXXXXXXXXXXXXXXXK joao

• DENNY SIANG bin SIANG KIM HENG, Dalam hal ini diwakili oleh JOAO MECO, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor hokum JOAO MECO & PARTNERS, beralamat di Gedung Manara Karya, 28th floor, Jl. H.R. Rasuna Said Blok X-5 Kav 1-2 Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 030/SAKSI/JM-P/IX/2017 tanggal 15 September 2017, selanjutnya disebut PEMOHON;