Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Zufri alias Jufrin bin Abd.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Zufri alias Jufrin bin Abd.Rahman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bima3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Febri Surya Ningsih binti Tukiran, dengan seorang laki-laki bernama Jufrin Lajamune bin Lajamune, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dengancalon suaminya bernama Jufrin Lajamune bin Lajamune, tanggal lahir 8Desember 1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaan Tenaga KontrakPerusahaan PLTMG, tempat kediaman di Desa Nonong, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHal 1 dari 13 hal. Penetapan No : 270/Pdt.P/2018/PA.LwkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, KabupatenBanggai;2.

Lajamune bin Lajamune; Bahwa ia dengan calon suaminya telah saling kenal dan saling mencintaidan tidak dapat dipisahkan lagi dan telah berpacaran cukup lama; Bahwa ia telah hamil 2 (dua) bulan akibat dari eratnya hubungan dengancalon suaminya tersebut; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluargaPemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir bathin untuk menjadi istri dan iburumah tangga;Bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon (Jufrin

bin Kensu, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah anak menantu Pemohon; bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang bernama Febri Surya Ningsih; bahwa Febri Surya Ningsih, usianya sekarang 14 tahun 9 bulansehingga belum mencapai usia yang diperbolehkan oleh undangundanguntuk menikah; bahwa Febri Surya Ningsih berstatus perawan bermaksud akan menikahdengan calon suaminya bernama Jufrin

pokoknya menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah bapak tiri dari calon suami anak Pemohon; bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang bernama Febri Surya Ningsih; bahwa Febri Surya Ningsih, usianya sekarang 14 tahun 9 bulansehingga belum mencapai usia yang diperbolehkan oleh undangundanguntuk menikah; bahwa Febri Surya Ningsih berstatus perawan bermaksud akan menikahdengan calon suaminya bernama Jufrin

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Febri Surya Ningsih binti Tukiran, dengan seoranglakilakibernama Jufrin Lajamune bin Lajamune, pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3.

ABDURAHMAN kepada Jufrin Bin H. Jakariah semasaAlmarhum H. Jakariah dan Almarhumah Hj. Fatimah Binti H. Abdurahmanmasih hidup, dan sejak saat itu objek sengketa telah dikuasai dandikerjakan oleh Jufrin Bin H. Malik;2. Bahwa dengan tidak ditariknya Jufrin Bin H. Malik, sehingga Gugatanmengandung cacat formil/error in persona dalam bentuk plurium litisconsortium dalam arti gugatan yang diajukan kurang pihak;ll.

ABDURAHMANkepada Jufrin Bin H. Jakariah semasa Hj. Fatimah Binti H. Abdurahmanmasih hidup, dan sejak saat itu objek sengketa telah dikuasai dandikerjakan oleh Jufrin Bin H. Malik;2. Bahwa dengan tidak ditariknya Jufrin Bin H. Malik, sehingga Gugatanmengandung cacat formil/error in persona dalam bentuk plurium litisconsortium dalam arti gugatan yang diajukan kurang pihak;ll.

Malik;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Kuasa Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Kuasa para Penggugatmengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Jufrin anak dari H. Malik;Bahwa Jufrin menguasai tambak di So Nanga Fare Moro bagianbapaknya H.

Jakariah juga menjadi pewaris dan para Penggugat harusmenjelaskan secara tersendiri dan terperinci harta yang diperoleh oleh Yahya,Siapa ahli waris dari Yahya yang kemudian dimohonkan pembagian atas hartayang telah dimiliki oleh Yahya;Menimbang, bahwa didalam jawaban eksepsi para Penggugatmenyatakan tidak perlu menarik Jufrin bin H. Malik sebagai para pihak karenaobjek sengketa bukan atas nama Jufrin dan para Penggugat tidak tegasmenyatakan bahwa Jufrin bin H.

dikuasai oleh Jufrin bin H. Malik, maka Majelis Hakim berpendapat Jufrinharus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo yang kemudian nantinyaapakah beralasan hukum atau tidak berdasar hukum penguasaan atas objektersebut yang dilakukan oleh Jufrin bin H. Malik didalam pembuktian;Him. 103 dari 108 Him. Put.

di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Bm tanggal 3 Desember 2018 telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhaimin bin Aswad, TTL Bima, 20022000 / umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganKabanta RT.011 RW.004 Kelurahan Nungga Kecamatan Rasana'e TimurKota Bima, dengan seorang perempuan yang bernama : Juhani binti Jufrin

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Muhaimin bin Aswad, untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Juhani binti Jufrin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;SubsiderHal. 2 dari 4 hal. Pen.

Hasan bin Idris sebagai wakildari ayah Pemohon Il; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka dan statusPemohon II pada saat pernikahan gadis; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Jufrin bin Hasan dan Muhdarbin Ahmad ; Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon Il adalah berupa emas seberat 2 gram dan dibayar tunai olehPemohon

Jufrin bin Hasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XX, bertempat tinggal di RT.0OO3 RW.002 Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon dan II, dan Pemohon ! bernama Abd Rajak binH.M.

Hasan bin Idris sebagai wakildari ayah Pemohon Il: Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka dan statusPemohon II pada saat pernikahan gadis; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Jufrin bin Hasan dan Muhdarbin Ahmad ; Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon II adalah berupa emas seberat 2 gram dan dibayar tunai olehPemohon

pembacaan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permasalahan ini adalahitsbat nikah terhadap pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilangsung di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,pada tanggal 26 Januari 2018: Menimbang, bahwa untuk memnguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon, di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Muhdar bin Muhamad dan Jufrin

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Yahya bin M.Ali (ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa uang Rp.10.000.000 dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : Jufrin bin Abas dan Setiawan bin Tamrin;2 Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamidan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibermohon untuk disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SakuruKecamatan Monta Kabupaten Bima pada tanggal 27 Mei 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Yahya bin M.Ali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernama Jufrin

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yahya bin M.Ali dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan oleh dua orang saksi perkawinan bernama Jufrin bin Abasdan Setiawan bin Tamrin; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 7/11 Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2021/PA.Bm Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa

Ahmad; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahsatu gram emas dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup dari Jufrin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai

Ahmad dan A.Gafar bin Daamin; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II berupasatu gram emas dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup dari Jufrin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya

Anmad; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup dari Jufrin; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama; Bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II demikian jugaPemohon II

KT2041 FY berhenti didepan tempat parkir Hotel Makmur, kemudian saksi HAMKAALI bersama petugas Kepolisian lainnya melakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi JUFRIN Bin M. TAYEB.

KT 2041 FY berhenti didepan tempat parkir Hotel Makmur,kemudian saksi HAMKA ALI bersama petugas Kepolisian lainnya melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi JUFRIN Bin M. TAYEB.

KT 2041 FY berhentididepan tempat parkir Hotel Makmur, kemudian saksi HAMKA ALI bersamapetugas Kepolisian lainnya melakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaksi JUFRIN Bin M. TAYEB.

KT 2041 FY berhentididepan tempat parkir Hotel Makmur, kKemudian saksi HAMKA ALI bersamapetugas Kepolisian lainnya melakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaksi JUFRIN Bin M. TAYEB.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Dewi Ati Suriani Binti Muhtar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Semula Rt.016 Rw.006, SekarangRt.013 Rw.005 (rumah Bpk.Heri/suhada) KelurahanJatibaru Barat Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaiPenggugat ;melawanRandi Bin Jufrin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Randi bin Jufrin)Terhadap Penggugat (Dewi Ati Suriani binti Muhtar);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

PENETAPANNomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Sri Wahyuni Binti Jufrin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Dore RT. 024, RW. 003, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai "Penggugat,LawanDedy Bin Sudirman, umur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy bin Sudirman)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Jufrin

Jainul;

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 01.00wib 01.00 wib sampai dengan pukul 02.00 wib Terdakwa dan SerdaJufrin melaksanakan jaga serambi di tenda pleton, sekira pukul 02.10 wibSerda Jufrin memerintahkan Terdakwa untuk istirahat, sekira pukul 03.40wib Sertu Jusuf bintara jasmani Pusdiklat Passus mengecek pelaksanaansenam pagi dan diketahui bahwa Terdakwa tidak mengikuti senam pagisehingga Sertu Yusuf melapor kepada Letda Inf Zaki.5.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul01.00 wib sampai dengan 02.00 wib Terdakwa dan Serda Jufrin jagaserambi di tenda pleton sekira pukul 02.1 senjatanya dibawah pelbet dantidur begitu juga Serda Jufrin ikut tidur sekira pukul 03.40 wib Sertu Yusufbintara jasmani Pusdiklat Passus mengecek pelaksanaan senam pagiyang dilaksanakan di depan tenda pleton dan Terdakwa tidak mengikutisenam pagi kemudian Letda Inf Zaki dan Sertu Yusuf didamingi olehDanton Terdakwa mengecek ke tenda

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul01.00 wib 01.00 wib sampai dengan pukul 02.00 wib Terdakwa danSerda Jufrin melaksanakan jaga serambi di tenda pleton, sekira pukul02.10 wib Serda Jufrin memerintahkan Terdakwa untuk istirahat, sekirapukul 03.40 wib Sertu Jusuf bintara jasmani Pusdiklat Passus mengecekpelaksanaan senam pagi dan diketahui bahwa Terdakwa tidak mengikutisenam pagi sehingga Sertu Yusuf melapor kepada Letda Inf Zaki.MenimbangMenimbangMenimbang5.

PENETAPANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Syarifuddin bin Jufrin, tempat dan tanggal lahir Dompu, 12 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganV RT.015 RW. 006 Kelurahan Monta Baru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selanjutnya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Syarifuddin bin Jufrin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Hawsah binti A. Salam) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Abdulah dan Jufrin;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dansyariat agama Islam;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab Kabul oleh kakakkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamidan di ucakan sah oleh para saksi;5.

Abdulah dan Jufrin, dengan maskawin berupa emas 3 gram, dibayar tunai; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon;Hal. 5 dari 12 Penetapan. No. 114 /Pdt.P/2019/PA.Bm.

Abdulah dan Jufrin, dengan maskawin berupa emas 3 gram, dibayar tunal; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon;Hal. 6 dari 12 Penetapan. No. 114 /Pdt.P/2019/PA.Bm.

Abdulah dan Jufrin, dengan maskawin berupa emas 3 gram, dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak adapihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama;Hal. 8 dari 12 Penetapan. No. 114 /Pdt.P/2019/PA.Bm.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Faujiah binti Jufrin) dan Tergugat (David bin Kaboe) yang dilaksanakan pada tanggal ..........di ........................, Kabupaten Dompu
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David bin Kaboe)

   > terhadap Penggugat (Faujiah binti Jufrin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.0,- ( rupiah);