Ditemukan 75 data
JUHARNO, S.H
Tergugat:
LIANAWATI
53 — 10
Foto copy Surat Pernyataan dari Juharti dan sebidang tanah YullSetyowati tertanggal 26 Januari 2021 yang menyatakan bahwa sebidangHal 14 dari 33 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Niktanah sesuai sertipikat hak milik No. 787 atas nama Sudarmaji (Saudarakandung) telah dijual kepada Juharno (Saudara kandung) telah dipinjamsdri Lianawati (Saudara kandung) dengan maksud untuk dijaminkan dibank, tertanda bukti P5;6.
Tertanggal 20 Juli 2020, dan bukti P.5 berupa Surat Pernyataandari Juharti dan Yuli Setyowati tertanggal 26 Januari 2021 yang menyatakanbahwa sebidang tanah sesuai sertipikat hak milik No. 787 atas nama Sudarmaji(saudara kandung) telah dijual kepada Juharno (Saudara kandung) telahdipinjam sdri Lianawati (Saudara kandung/Tergugat) dengan maksud untukdijaminkan di bank;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya bahwaTergugat menempati obyek sengketa karena telah membeli dariPenggugat(Juharno
7 — 5
Begitujuga saksi SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernah melihattigakali, Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat,penyebabnya tergugat menuduh Penggugat berselingkuh.Menimbang, bahwa saksi Triswanto Bin Jono dan Juharti Binti Taryonojuga menerangkan bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat pada saat sekarang sudah berpisah tempat tinggal,dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri
17 — 8
tidak rukun, disebabkankarena Tergugat sering marah tanpa alasan yang Jjelas selain ituTergugat sering berkata kasar;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal pada bulanJanuari 2013 dimana Tergugat pergi dan tidak pernah lagi menemuiPenggudat; 2222 2n nnn nnn nnn n nnn nnn ne nn nsbahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat pernahnamun diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi; Saksi kedua bernama Juharti
25 — 5
Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 29 Mei 2014, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Juharti
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Bilal Bin Kalyubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Juharti Binti Didi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :- Nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa Iddah (3 bulan) ;- Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah); 4.
23 — 33
Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXXXxXtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXKota Palopo, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Ukhe ChrisdayantiPasenggong binti Hezron Sattu dan saksi 2 bernama Juharti Sarira binti KaharAhmad, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapatmenghalangi
19 — 0
Poto copy daftar Gaji Anggota Polres Cirebon/Polsek KlangenanPembayaran Gaji Induk April 2018 atas nama Turnika yang dikeluarkan olehKepala Seksi Keuangan POLRI RESOR CIREBON, diberi tanda P.2;133.Print out chating melalui aplikasi Face book dan WA, bermaterai cukupnamun Pemohon tidak dapat menunjukan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan saksisaksi dariPemohon, masingmasing bernama:1.Juharti binti Barham, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah
pada dasarnya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon,karena rumah tangga sudah tidak harmonis dan tidak mungkin bisadisatukan lagi;Menimbang bahwa dari jawab menjawab tersebut ternyata Termohontelah menyampaikan pengakuan yang berklausula, oleh karenanya kepadapara pihak dibebani wajib bukti dengan beban pembuktian terlebin dahulukepada Pemohon selanjutnya kepada Termohon;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1, P.2 dan P3., dan dua orang saksi bernama Juharti
71 — 11
- PARNO Bin SUMAR, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;- DARYOSO bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;- MUSAFIR bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;- CAMES bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;- SUBAKIR bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;- JUHARTI binti SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;- MUJAPAR bin SUROTO selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;MELAWAN- MERAH Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai
JUHARTI binti SUROTO, beralamat di Desa Kluwih Dukuh Krajan2 RT.07/RW.03, Kecamatan Bandar Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai ........0... eee Penggugat VI;7.
Bahwa surat pernyataan yang dibuat oleh Sekretaris Desa Kluwihgtertanggal 23 Juni 2007 tersebut tidak disetujui oleh ahli waris bp Surotoyaitu Subakir, Juharti dan Mujapar serta tidak bersedia menandatanganisurat pernyataan tersebut;.
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
MOH. AGIP Alias AGIP
85 — 20
DEWI JUHARTI;
- 1 (satu) buah obeng yang ujungnya sudah dipipihkan;
- 1 (satu) buah kunci 8/10 ring;
- 1 (satu) buah pisau lipat
Dipergunakan dalam perkara atas nama MOH. RIFAI Alias PAI, Dkk.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
15 — 10
Dengan demikian, harus dinyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II pasangan suami istri yang sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kolaka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Dewi Fatmawati binti Amran dan Juharti, S.Pd, olehMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg., dan telahdisumpah sesuai dengan
1.PARNO Bin SUMAR
2.DARYOSO Bin SUROTO
3.MUSAFIR Bin SUROTO
4.CAMES Bin SUROTO
5.SUBAKIR Bin SUROTO
6.JUHARTI Bin SUROTO
7.MUJAPAR Bin SUROTO
Tergugat:
1.MERAH RATMI Bin KARMUJO
2.RA AMI Bin KARMUJO
3.TINI Bin KARMUJO
4.DASARI Bin KARMUJO
78 — 11
Penggugat:
1.PARNO Bin SUMAR
2.DARYOSO Bin SUROTO
3.MUSAFIR Bin SUROTO
4.CAMES Bin SUROTO
5.SUBAKIR Bin SUROTO
6.JUHARTI Bin SUROTO
7.MUJAPAR Bin SUROTO
Tergugat:
1.MERAH RATMI Bin KARMUJO
2.RA AMI Bin KARMUJO
3.TINI Bin KARMUJO
4.DASARI Bin KARMUJO
127 — 1625
PUTUSANNomor: 181/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JUHARTI PANGGABEAN, Agama Kristen Protestan, Umur 56 Tahun,Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat diSiparpar, Desa Simason Toruan, Kecamatan PahaeJulu, Kabupaten Tapanuli Utara, Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Juharti Panggabean, Agama Kristen Protestan, Umur + 56 Tahun,Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Siparpar Desa Simasom Toruan, KecamatanPahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, Propinsi Sumatera Utara.2. Juga Berani Panggabean, Agama Kristen Protestan, Umur + 43Tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Jenis Kelamin LakiLaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Sejahtera, RT/RW:005/016, Kel.
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
1.MOH. RIFAI Alias PAI
2.AGUSRAN Alias AGUS
28 — 4
DEWI JUHARTI;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ABD. HAFID Alias HAFID.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty tanpa plat warna hijau tahun pembuatan 2011, isi silinder 113cc, No. Rangka : MH328D30CHJ777928 No. Mesin 28D-2778211 STNK An.
107 — 13
JUHARTI Bin SUROTO sebagai .......... Penggugat 34. MUJAPAR Bin SUROTO sebagai .......... Penggugat 4melawan1. MERAH Alias RATMIRAH Binti KARMUJO sebagai .......... Tergugat 12. RAAMI Binti KARMUJO sebagai .......... Tergugat 23. WARTINI Binti KARMUJO sebagai .......... Tergugat 34. DASARI Bin KARMUJO sebagai .......... Tergugat 45. DARYOSO Bin SUROTO sebagai .......... Tergugat 56. MUSAFIR Bin SUROTO sebagai .......... Tergugat 67. CAMES Binti SUROTO sebagai ..........
1316 — 1010
SUSI JUHARTI, lahir di Bondowoso, 29 September 1945, pekerjaanpedagang, beralamat di RT/RW 007/001 Desa Taman Kec Grujugan Kab.Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.3. SAMSUDIN, lahir di Bondowoso, 01 Januari 1942, pekerjaan buruh,beralamat di RT/RW 007/001 Desa Taman Kec. Grujugan Kab. Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. RAHMANI, lahir di Bondowoso, 10 Juli 1987, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di RT/RW 007/001 Desa Taman Kec Grujugan Kab.