Ditemukan 125 data
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (AMAN BIN AMAQ AMAN) terhadap Penggugat (SITI JUMAENAH BINTI HAJI ABD. RAHMAN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).
19 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrudin Bin Wardinah) terhadap Penggugat (Jumaenah Binti Sukra);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 8
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Jumaenah binti Mahdar) dengan Tergugat
>(Lalu Junaedi bin Lalu Ismail)
yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2011 di Timba Dua Dusun Loyok Desa Loyok, Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur ; - Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Junaedi bin Lalu Ismail) terhadap Penggugat (Siti Jumaenah binti Mahdar) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
18 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mursid bin Disah)terhadap Penggugat (Jumaenah binti Mus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmadsyah Doli Siregar Bin Ridwan Siregar) terhadap Penggugat (Jumaenah Binti Junaedi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAKIM BIN MAWI) terhadap Penggugat (SITI JUMAENAH BINTI MUNAWAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usup bin Amag Muhali (almarhum) meninggalkan beberapa oranganak yaitu: Saisah binti Usup (turut Tergugat 18), Sapoan binti Usup(Tergugat 6), dan Jumaenah binti Usup (turut Tergugat 19);Mustafa (almarhum) putung;Sonah binti Amag Muhali (turut Tergugat 20); Fatimah binti Amag Muhali (turut Tergugat 21);Amagq Arif bin Papuk Udin (almarhum) meninggalkan beberapa oranganak yaitu:a.b. 9 2 0Arif bin Amag Arif (Tergugat 1) dan,Munakip bin Amag Arif (almarhum) meninggalkan beberapa anakyaitu Sakiah binti
Munakif (turut Tergugat 26) dan Kursiah bintiMunakip (turut Tergugat 27);Jumaenah binti Amag Arif (Tergugat 2);Nikmah (almarhum) putung;Sagir bin Amag Arif (Tergugat 2);Rakmah binti Amag Arif (almarhum) meninggalkan anak yaituMaesur bin H.
14 — 14
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saldiman bin Asmara) dengan Pemohon II (Jumaenah binti Sumitra) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1986 di Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang.
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang.
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2023.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DANTO BIN SUPADI) terhadap Penggugat (JUMAENAH BINTI DANIMAN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
80 — 10
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Eka Candra Saputra bin Indra Kusuma Candra Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumaenah binti Busroh,) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Jumaenah binti Busroh) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah oleh Drs.
43 — 19
JUMAENAH BINTI HAJI MUSTAJAB, perempuan, umur + 49tahun,agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Praubanyar,Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut TERGUGAT 7.Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VIl memberikan kuasakepada LALU JONI ARSA, SH., adalah ADVOKAT/Pengacara pada KantorHukum ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM LALU JONI ARSA, SH &PARTNERS, yang beralamat di Jalan Dasan Lekong Paok Pampang, DesaDasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok
yang telahdiperkarakan sebelumnya pada tahun 1980 dengan Nomor Perkara : 107/ PN.SEL/ 1980/PatBahwa Gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang mengandungcacat formal yaitu Error inpersona dengan jenis Plurium Litis Consortium(Kurang orang yang dijadikan pihak sebagai Tergugat) dengan tidakmenarik orang yang bernama HAJJAH KAMARIAH sebagai pihak,dimana HAJJAH KAMARIAH adalah secara fakta menguasai / memilikihak atas tanah sengketa seluas + 230 M2 yang didapatkan atas dasarmembeli dari Terggugat 7/ JUMAENAH
9 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.DARMAWAN BIN HOTIB
2.JUMAENAH BINTI SARMADA)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh
plainf4fs24cf1parparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7 20tx1440tX2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx864 0tx9360tx10080plainf4fs24bparpards20itap0Owidctlparqcsal20sl360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 MENETAPKANparparditapOwidctlparqjlil42sI360silmult1tx142tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7200tx 79 20tx8640tx9360plainf4fs24 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.DARMAWAN BIN HOTIBpar2.JUMAENAH
24 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARIWAN BIN NARYONO) terhadap Penggugat (JUMAENAH BINTI CALIS);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2018 yang lalu; rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain;; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;JUMAENAH
25 — 14
JUMAENAH binti SALI alias H. SAHNAN, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Presak Barat, Desa Karang Bayan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ;5. MISLAENI binti SALI alias H.
22 — 16
Memberi izin kepada Pemohon ( Erwin Rohadi Kusuma, SE bin Sukawi, S.Pd ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Jumaenah binti Amaq Amat ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah );
19 — 3
Mashudin dan Siti Jumaenah binti Adini telah didengarketerangannya secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknya MajelisHakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, Keduanya melihat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsekitar bulan Juni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan oleh Komunikasi antara Penggugat danTergugat terjalin kurang baik dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah terhadap Penggugat
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Sarmah) dengan Pemohon II (Jumaenah binti Menah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2003 di Dusun Sayong Songkang, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
82 — 3
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Eka Candra Saputra bin Indra Kusuma Candra Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumaenah binti Busroh,) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Jumaenah binti Busroh) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah oleh Drs.
59 — 23
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Fotokopi Akte Kelahiran)atas nama ANAK 2 adalah bukti otentik bahwa benar anak tersebut adalah hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan olehkarenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan berdasarkan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan bernama SAKSI sebagai ibu kandungdan Siti Jumaenah