Memberi izin kepada Pemohon (JUMEDI bin SANIRJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARYATI binti SAMAD MADKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :JUMEDI bin SANIRJA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Bantar RT 03/01,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (JUMEDI bin SANIRJA)untuk menjatuhkan Thalak terhadap Termohon (WARYATI. binti SAMADMADKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi Kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisiliatas nama JUMEDI

Memberi izin kepada Pemohon (JUMEDI bin SANIRJA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARYATI. binti SAMAD MADKARTA)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMEDI BIN TARDI) terhadap Penggugat (ULPAH BINTI TASWAN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa oleh karena antara rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak lagi rukun/narmonis, maka Penggugat dan Pino Bin Jumedi ( anakpenggugat dan tergugat ) kembali kerumah orang tua Penggugat di desaPatrol, untuk menghindari konflik rumah tangga yang lebih fatal ;Halaman 2 dari 98.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih kecil yang berumur3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, sangat perlu perhatian ,bimbingan, danpendidikan serta kasih sayang seorang ibu, maka sSewajarnya anakPenggugat yang bernama : PINO Bin JUMEDI, Lahir di Indramayu, jeniskelamin lakilaki, umur 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, diasuh/dibawahkekuasaan oleh Penggugat ;9.

Bahwa wajar apabila Tergugat selaku orang tua kandung dari anaknya yangmasih kecil memberi nafkah iddah kepada seorang anaknya yang bernamaPINO Bin JUMEDI selama 1 (satu) tahun, sebesar Rp. 700.000, ( tujuhratus ribu rupiah ) setiap bulan sebagai tanggung jawab orang tua kepadaanaknya ;10.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

3.5. Amaq Jumedi (anak laki-laki), meninggal tahun 2014.
3.6. Sahim (anak laki-laki), meninggal tahun 2017/putung.
3.7. Sitah (anak perempuan), meninggal tahun 1980/putung.
3.8. Inaq Mahar (anak perempuan).

5.5. Amaq Jumedi bin Amaq Nursaip (anak laki-laki) mendapat 14/80.
5.6. Sahim bin Amaq Nursaip (anak laki-laki) menadapat 14/80.
5.7. Sitah binti Amaq Nurrsaip (anak perempuan) mendapat 7/80.
5.8. Inaq Mahar binti Amaq Nursaip (anak perempuan) mendapat 7/80.
5.9. Hj. Masyiah binti Amaq Nursaip (anak perempuan);mendapat 7/80.

6.3. Amaq Jumedi bin Amaq Nursaip, mendapat 1232/3360 bagian.
6.4. Inaq Mahar binti Amaq Nursaip, mendapat 770/3360 bagian.
6.5. Hj.Masyiah binti Amaq Nursaip/Penggugat, mendapat 770/3360 bagian.
7. Menetapkan bagian dari Inaq Temah binti A.

Menetapkan bagian waris Amaq Jumedi bin Amaq Nursaip (1232/3360) meninggal dunia tahun 2014, turun menjadi bagian ahli warisnya, yaitu:
9.1. Jumedi bin Amaq Jumedi (anak laki-laki);
9.2. Gesal binti Amaq Jumedi (anak perempuan);
9.3. Muhir bin Amaq Jumedi (anak laki-laki);
9.4. Mahrum binti Amaq Jumedi (anak perempuan);
9.5. Mahir bin Amaq Jumedi (anak laki-laki

);
9.6. Mahni binti Amaq Jumedi (anak perempuan);
9.7. Sapri bin Amaq Jumedi (anak laki-laki); Dengan ketentuan anak laki-laki mendapat dua kali bagian anak perempuan.

Pembanding/Tergugat III : MUHIR bin AMAQ JUMEDI
Terbanding/Penggugat : HJ. MASIAH binti AMAQ NURSAIP Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.

MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat XII : RIAN NOVENTARI bin KECAM
Terbanding/Turut Tergugat XIII : LALU RIO ANGGRIAWAN bin LALU HANAN
Turut Terbanding/Tergugat I : JUMEDI bin AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat II : GESAL binti AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat IV : MAHRUM binti AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat V : MAHIR bin AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAHNI binti AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAPRI bin AMAQ JUMEDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Triwik Astuti binti (alm) Achmad Jumedi dan Terdakwa II Arief Nur Setiawan Bin Sodilin Al Nuryadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya sebagaimana

dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.TRIWIK ASTUTI BINTI ACHMAD JUMEDI
2.NUR ARIEF SETIAWAN BIN SODILIN AL NURYADI

Pembanding/Tergugat I : WALUYO bin MITRO SUKRAN Diwakili Oleh : WALUYO bin MITRO SUKRAN
Pembanding/Tergugat II : SANIPAH binti PAIMAN Diwakili Oleh : WALUYO bin MITRO SUKRAN
Terbanding/Penggugat I : MASRININGSIH binti SUROREJO
Terbanding/Penggugat II : MUKTI ANDRIYANI binti ARIS JUMEDI
Terbanding/Turut Tergugat : SRI HANDAYANI binti JAMAL
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pati

Mukti Andriyani binti Aris Jumedi, Tempat lahir: Pati, Tanggal Lahir:08 September 1988, Umur: 30 tahun, Pekerjaan: Swasta, Agama:Islam, Alamat: Jalan Syech Jangkung Nomor 621 Kelurahan PatiKidul RT 07/RW 04 Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Statusperkawinan: Kawin, Pendidikan: SMA;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Darsono, S.H. danVieko Meiska Putra Mahangga, S.H.

dirinya telah menikah denganTergugat 2;Bahwa Sadiman kini telah meninggal dunia tanpa meninggalkanketurunan;Hal 2 dari 20 hal putusan Nomor 293/Pat/2019/PT SMG10.11.12.Bahwa pada 30 Nopember 1978, Tergugat 1 menjual kepada Sarah aliasRam Sarah i.c Turut Tergugat seluas Panjang: 10, 5 m dan lebar: 6,5 mdengan batasbatas sbb:Batas Utara : Jalan setapakBatas Selatan : tanah milik SudadiBatas Barat : tanah milik HartoBatas Timur : tanah milik DjimanBahwa pada 15 Oktober 1990, Aris Djumedi alias Aris Jumedi

membelibidang tanah tersebut dalam posita angka 4 dari Sarah alias Ram SarahIstri Karsidi;Bahwa Aris Djumadi alias Aris Jumedi pada 03 Maret 2018 meninggaldunia dan sewaktu masih hidup mempunyai istri bernama : Masriningsih(Penggugat 1) dan memiliki seorang anak bernama : Mukti Andriyani(Pengguat 2);Bahwa Sarah alias Ram Sarah istri Karsidi kini juga telah meninggal dunia,begitu juga Karsidi kini telah meninggal dunia, dan meninggalkan seoranganak kandung bernama: Jamal;Bahwa Jamal pada tahun 2011

Padahal senyatanya, terhadap luasan tanah seluas Panjang: 10, 5 mdan lebar 6, 5 m pada bidang tanah Objek Sengketa tersebut telahdijualnya kepada Sarah alias Ram Sarah i.c Turut Tergugat dan kemudiandibeli oleh Aris Jumedi i.c Para Penggugat dari Sarah alias Ram Sarah;Bahwa setelah mensertifikatkan bidang tanah Objek Sengketa, selanjutnyaTergugat 1 dan Tergugat 2 memasang pagar dan paving block dibidangtanah Objek Sengketa;Bahwa Para Penggugat telah meminta secara baikbaik agar Tergugat 1menyerahkan

Akan tetapi dalam gugatan Para Penggugat Sarah aliasRam Sarah tidak titarik sebagai pihak dalam gugatan ParaPenggugat oleh karena itu sangat jelas sekali gugatan ParaPenggugat adalah tidak jelas/kabur , terhadap gugatan yang sepertiitu harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Bahwa gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas/kabur karena dalamposita 6 mendalilkan Aris Djumedi alias Aris Jumedi membeli bidang tanahdalam posita angka 4 dari sarah alias Ramsarah istri Karsidi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Mei 2012 tentang penyerahan uang sebesar Rp. 37.800.000,- (tiga puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dari Aris Jumedi alamat desa Pundenrejo kepada Suharno untuk sewa bengkok perangkat desa Ngablak milik Suharno selama 3 (tiga) tahun mulai habis tebang PG Pakis Bar 2013 s.d Habis tebang 2016 ,- 1(satu) lembar surat Pernyataan tertanggal 15 Oktober 2013 berisi tentang Penyerahan lahan tebu milik Suharno kepada Aris

Jumedi ;- 1(satu) ikat potongan bibit tebu untuk sulamanyang sudah tumbuh tetapi mengering ;- 1(satu) ikat pangkal/akar tebu bekas paparan keprasan yang sudah tumbuh tetapi mongering , Dikembalikan kepada saksi Aris Jumedi; sedangkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2009 tentang penyerahan uang sebesar R. 37.800.000,- (tiga puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dari Suharno kepada Basuki Rahmad , setelah dikembalikan pengelolaan bengkok kembali kepada

Menetapkan barang bukti berupa :a1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Mei 2012tentang penyerahan uang sebesar Rp. 37.800.000,dari Aris Jumedi alamat desa Pundenrejo kepadaSuharno untuk sewa bengkok perangkat desa Ngablakmilik Suharno selama 3 (tiga) tahun mulai habistebang PG Pakis Bar 2013 s.d Habis tebang 2016 ,1(satu) lembar surat Pernyatan tertanggal 15 Oktober2013e berisi tentang Penyerahan lahan tebu milikSuharno kepada Aris Jumedi ;(satu) ikat potongan bibit tebu untuk sulamanyangsudah tumbuh

tetapi mengering ;l(satu) ikat pangkal/akar tebu bekas paparan keprasanyang sudah tumbuh tetapi mongering ;Dikembalikan kepada saksi Aris Jumedi, dan barang bukti berupa :e1(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2009tentang penyerahan uang sebesar R. 37.800.000, dariSuharno kepada Basuki Rahmad , setelahdikembalikan pengelolaan bengkok kembali kepadapemilik dan semua kwitansi yang dulu tidak berlaku ,dikembalikan kepada saksi Suharno bin Raidin4.

:Pdm 85/Pati/Ep.1052014,terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa Basuki Rahmad alias Zulbi bin Moh.Rahmadi pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 mulai sekitar pukul 16.00 wib sampai pada hari Rabu pukul 03.00 tanggal 30oktober 2013 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2013 ,bertempat di lahan paparan tebunya Aris jumedi ditanah bengkoknya Suharno desaNgablak kecamatan Cluwak kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu

Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga tersebut maka selanjutnya terdakwamenunjukkan lahan yang akan ditraktor tersebut yaitu ditanah bengkoknya perangkatds.Ngablak yang bernama Suharno yang terletak di dukuh Soko ds.Ngablakkec.Cluwak, tanah yang akan ditraktor tersebut adalah bekas tunggak tebu yang disewaoleh Aris Jumedi dari Suharno, dan bekas tunggak tersebut sudah dipapar dan disulamiserta tunasnya sudah tumbuh sekitar 5 cm .

Pakis berakhir oleh saksi Suharno disewakan lagi kepada PakAris Jumedi sekitar bulan Mei 2012 selama 3 ( tiga) tahun mulai mengerjakanbulan Oktober 2013 s/d habis masa tebang tahun 2016. selama 3 (tiga) tahunsaksi sewakan seharga Rp. 37.800.000, ( tiga puluh tujuh juta delapan ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah masa sewa PG.

(dua ratus riburupiah), sedangkan barang milik saksi AGUS berupa 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warnaabu abu metalik oleh para terdakwa dijual kepada saksi JUMEDI CUTIADI, sebesar Rp.1.600.000.

proses hukum lebih lanjut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AGUS mengalami kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, terdakwaterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1Saksi JUMEDI

;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwaketerangan saksi itu benar ;2 Saksi KARJA WINATA BIN KIWONG yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juni 2015, sekitar jam 15.30 Wib, bertempat dirumah saksi JUMEDI CUTIADI, di JIn. Istiqomah, Gg.

Soleh, No. 26, Rt. 003 Rw. 008,Kelurahan Lemahmekar, Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, saksi telahmembeli (satu) unit Laptop merk Toshiba wama abuabu metalik berikut chargernyadengan cara saksi JUMEDI CUTIADI menelepon saksi dan menawarkan laptop tersebutdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian saksi menawar dengan hargaRp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah harga jadikemudian saksi menyimpan DP kepada saksi JUMEDI CUTIADI sebesar Rp.1.200.000

MOHAMADALI ALIAS SEMBUR seharga Rp. 3. 500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danbaru dikasih DP Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian (satu) unit laptopberikut charger dijual kepada saksi JUMEDI CUTIADI seharga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan burung serta barang tersebut terdakwa I.IMAM MAHDI dan terdakwa Il.

Dikarenakan saksi korbanMUHAMMA YASIR BIN ASNEN YUSUF bertanya kepada terdakwa JEKISETIAWAN BIN JAZULI ULANGAN mengapa ada beberapa orang yang tidakdikarenakan hukuman diantaranya saksi JUMEDI BIN NAWAWI, mendengarsaksi korban MUHAMMAD YASIR BIN ASNEN YUSUF bertanya seperti ituterdakwa JEKI SETIAWAN BIN JAZULI ULANGAN langsung membawasaksi korban MUHAMMAD YASIR BIN ASNEN YUSUF ke Po saga blok BRutan kelas II Kotabumi.

tidak melaporkan Pak Agil dan pak Firman karena setelah kejadianmereka berdua minta maaf kepada saksi;Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersbeut diatas, terdakwa menyatakankeberatan yaitu terdakwa tidak memukul korban hanya memisah dengan caramendorong korban sehingga korban terjatuh, terdakwa tidak menggunakan senjata tajamdan korban melawan pada saat korban cekcok dengan pegawai Rutan Kotabumi.Menimbang, atas keberatan terdakwa tersbeut, saksi menyatakan tetap padaketeranngannya.SAKSI TT : JUMEDI

tidakmengejar korban, namun setelah dipisah korban keruang tahanan dan terjatuhsehingga menyebabkan luka memar pada bagian kepala belakang dan lecet padalengan;Bahwa pada saat korban dipukul oleh terdakwa, korban menangkis pukulanterdakwa sehingga pukulan tersebut mengenai tangan korban;Bahwa pada saat laporan, Fikman tidak menceritakan masalah terdakwamenggunakan pisau pada saat keadian;Bahwa kemudian korban diobati oleh Tim kesehatan Rutan Kotabumi danbesoknya saksi memanggil terdakwa, korban dan Jumedi

Kepala Bagian Kanan P=3 cm L= 2 cm; Anggota Atas;Menimbang, bahwa terhadap hasil visum et repertu atas nama terdakwa yangmenyatakan bahwa terdapat luka lecet yang sudah mengering di siku tangan kiri, 2 luka1, P 1 cm L 1 cm; Dada : terdapat luka lecet yang sudah mengering di dada sebelahkanan P 10 cm L 0,5 cm; Pinggang terdapat luka lecet yang sudah menggering dipinggang kanan P 4 cm L 2 cm, dengan kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkanbenturan benda tumpul, yang dihubungkan dengan keterangan saksi Jumedi

Saksi Fance Jumedi Ruku:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN OlmBahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pembunuhan;Bahwa, yang menjadi korban dari masalah pembunuhan tersebutadalah Gunawan Kaesnube sedangkan pelakunya adalah TerdakwaAdiyanto Takain;Bahwa, kejadian Pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019, sekitar pukul 14.30 WITA, bertempat di halamanrumah saudara Meynar Aruan yang beralamat di Kampung OemoroRT.06, RW.03 Dusun II, Desa

langsungmelarikan diri; Bahwa, korban mengalami luka tusukan pada dada korban sehinggakorban meninggal dunia; Bahwa, kronologis kejadian tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal23 Juni 2019, sekitar pukul 14.30 WITA, bertempat di halaman rumahsaudara Meynar Aruan yang beralamat di Kampung Oemoro, RT.06/Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN OlmRW.03, Dusun Il, Desa Enoraen, Kecamatan Amarasi Timur,Kabupaten Kupang, saksi sedang duduk di dalam tenda pestabersama dengan korban, saksi Fance Jumedi

sekitar20 (dua puluh) meter kemudian korban jatuh; Bahwa, setelah menikam korban, Terdakwa langsung melarikan diri;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN OlmBahwa, kronologis kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019, sekitar pukul 14.30 WITA, bertempat di halaman rumahsaudara Meynar Aruan yang beralamat di Kampung Oemoro RT.06/RW.03, Dusun Il, Desa Enoraen, Kecamatan Amarasi Timur,Kabupaten Kupang, saksi sedang duduk di dalam tenda pestabersama dengan korban, saksi Fance Jumedi

Bahwa, benar kronologi kejadian tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019, sekitar pukul 14.30 WITA, bertempat di halamanrumah saudara Meynar Aruan yang beralamat di Kampung Oemoro,RT.06/ RW.03, Dusun Il, Desa Enoraen, Kecamatan Amarasi Timur,Kabupaten Kupang, saksi Fance Jumedi Ruku, saksi Ronaldo Dairodan saksi Aplonius Runesi, sedang duduk di dalam tenda pesatatersebut tiba tiba terdakwa langsung mendekati korban dari arahbelakang dan langsung menikam korban kearah dada kanan korbandengan

menjadi tujuannya ;Berdasarkan pengertian mengenai unsur sengaja tersebut diatas,maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah didalamperbuatan terdakwa tersebut terdapat unsur kesengajaan sebagaimana yangdirumuskan dalam delik ini berdasarkan atas alatalat bukti yang diajukandalam persidangan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN OlmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu keterangansaksi Fance Jumedi

bersama Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

, perempuan, tempattanggal lahir,Bintuhan 22 September 2012dan Hazel Tridiya Putribinti Elyan Jumedi,perempuan, tempattanggal lahir,Bintuhan 14 September 2015;

sedang memijah/kawin, akan tergangguorgan reproduksinya dantelurtelur. ikan tidakakan menetas.Halaman 13 dari29 Putusan No.27/Pid.SusLH/2016/PN.Bhnoo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ELYAN JUMEDI

digabungkanantara tangguk dan stik akan menimbulkan strum, kemudian setelahperalatan alat strum tersebut sudah siap, kemudian terdakwa memegangpada tangkai stik yang sudah di alirkan listrik dari accu dan memasukan kedalam alur sungai, sementara tangan kanan terdakwa memegang tangkaitangguk untuk menampung ikan yang sudah terkena strum, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara berjalan menyusuri sungai sambilmenyalakan strum, hingga pada pukul 16.06 Wib terdakwa tertangkaptangan oleh saksi Elyan Jumedi

merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/atau lingkungannya adalah bersifat alternatif danmempunyai arti bahwa serangkaian tindakan berupa semua upaya untukmenangkap atau membudidayakan serta memelihara ikan dengan menggunakanbahan dan caracara yang berbahaya serta dilarang oleh undangundang karenadapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan serta lingkungan disekitarnyadi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elyan Jumedi

serta keterangan terdakwa Bahwa saksi Elyanbersama rombongan dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Kaur bersamadengan anggota polres kaur melakukan operasi penertiban pelaku penangkapanikan yang menggunakan alat yang dilarang menurut peraturan perundangundangan seperti bahan peledak, racun dan alatalat yang dapat merugikankelestarian ikan seperti strum ikan dan kami berhasil mengamankan terdakwaDarulman yang melakukan penangkapan ikan dengan strum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elyan Jumedi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO ) terhadap Penggugat ( DARWATI binti JUMEDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINANPUTUSANNomor 1997/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneDARWATI binti JUMEDI, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (Buruh Migran), tempat kediaman RT.03 RW. 05 DesaGancang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, yang dalam

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO )terhadap Penggugat (DARWATI binti JUMEDI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERIWARIJO ) terhadap Penggugat ( DARWATI binti JUMEDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYANTO bin KUSMAN) terhadap Penggugat (DESI RIYANTI binti ACHMAD JUMEDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :DESI RIYANTI binti ACHMAD JUMEDI, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Ibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal diJl.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Juli 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaACHMAD JUMEDI sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.:268/30/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 17 Juli2006;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYANTO bin KUSMAN)terhadap Penggugat (DESI RIYANTI binti ACHMAD JUMEDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ZUMROTUN BINTI NGATEMIN, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Pabrik, Pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunKedungdowo RT O03 RW 01 Desa MertoyudanKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanHERIYANTO BIN MAT JUMEDI

Menjatuhkan talak Satu Khuli Tergugat (HERIYANTO Bin MAT JUMEDI)terhadap Penggugat (ZUMROTUN Binti NGATEMIN) dengan uang iwadhsebesar Rp. 10.000,3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERIYANTO Bin MAT JUMEDI) terhadapPenggugat (ZUMROTUN Binti NGATEMIN) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Dikembalikan Kepada Saudara RAGIL JUMEDI BIN SAMIRI 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

(lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG Type CE 0168, 1 (Satu) buah Kaca mata wisata, 1 (satu) buah Camera digital Merk NIKON COOLPIX wama silver, 1 (Satu) Buah HP merk XIOMI NOTE 3 wama silver bungkus wama biru kartuATM dan kartu kredit yang dikeluarkan dari Bank Mandir dan BNI, 1 (Satu) buah dompet kulit waa hitam.Dikembalikan kepada saksi BERNADETTE ESTHER JULIANERIWIDYASTUTI PRAPTINI; 1 (satu) unit sepeda ontel / kayuh wama Silver merk ERICA.Dikembalikan Kepada Saudara RAGIL JUMEDI

Jenis Yamaha MIO wama hitam nomer polisi AA 5761 PAtahun 2008 milik Terdakwa, Terdakwa yang mempunyai niat untuk mengambil barangmilik orang lain dengan sasaran pengendara sepeda Ontel / Kayuh yang membawabarang mengendarai sepeda motor Jenis Yamaha MIO kearah jalan Dusun Maitan ,Desa Borobudur , Kabupaten Magelang, Terdakwa melihat saksi BERNADETTEESTHER JULIANERI WIDYASTUTI PRAPTINI dan saksi ALBERTUS SINUNGSUMINARTOMO berboncengan naik sepeda ontel / kayuh silver merk ERICA miliksaksi RAGIL JUMEDI

NIKON COOIPIX wama silver;e 1 (satu) Buah HP merk XIOMI NOTE 3 wama silver bungkus wama biru;e Kartu ATM dan kartu Kridit yang dikeluarkan dan Bank Mandin dan BNI;e (satu) buah dompet kulit wama Hitam.oleh karena merupakan barang milik saksi Bemadetie Esther Widyastut Praptinimaka dikembalikan kepada saksi Bernadette Esther Widyastuti Praptini sedangkan 1Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Mkd(satu) unit sepeda ontel / kayuh wama Silver merk ERICA, dikembalikan kepadaSaudara Ragil Jumedi

SAMSUNG Type CE 0168,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Mkd 1 (Satu) buah Kaca mata wisata, 1 (Satu) buah Camera digital Merk NIKON COOLPIX wama silver, 1 (Satu) Buah HP merk XIOMI NOTE 3 wama silver bungkus wama biru kartuATM dan kartu kredit yang dikeluarkan dari Bank Mandin dan BNI, 1 (Satu) buah dompet kulit waa hitam.Dikembalikan kepada saksi BERNADETTE ESTHER JULIANERI WIDYASTUTIPRAPTINI; 1 (Satu) unitsepeda ontel / kayuh wama Silver merk ERICA.Dikembalikan Kepada Saudara RAGIL JUMEDI

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :MUTMAINAH binti JUMEDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat kediaman di RT.002RW.008 Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUTMAINAH binti JUMEDI)dengan Tergugat (AKHMAD SULISTIONO bin JONI SARTONO));3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMARI.

PRASETYA, bertempat tinggal di Perum.Singaperbangsa RT.17/06 Kelurahan Teluk Jambe,Kecamatan Teluk Jambe Timur, Karawang;EDI WAHYONO, bertempat' tinggal di Perum.Singaperbangsa RT.20/06 Desa Teluk Jambe, Karawang;FERRI HASIM, bertempat tinggal di Pepedan RT.04/02Kelurahan Pepedan, Kecamatan Dukuhturi Tegal;GATHOT SULISTYO, bertempat tinggal Dk Gesikan IVRT.05/08 Desa Wijirejo Kecamatan Pandak KabupatenBantul:;IMAM SAFEl, bertempat tinggal di Gorowong KaumRT.02/02 Kelurahan Adiarsa Timur, Karawang;JUMEDI

Jumedi L/B 8,11 1.041.00011. Kasiyoto Qc 4,7 922.50012. Kuwat Tri Wibowo Qc 6,2 1.000.50013. Lukmanul Hakim Qc 5,2 930.50014. Maryono DC 7,8 1.011.40015. Moh. Sofan Duri MTC 5,6 982.00016. Muslih Qc 5,11 975.00017. Noor Hidayat POC 8,7 955.50018. Paryoto B/H 6,6 1.002.00019. Pujo Priyanto MCH 5,4 1.869.00020. Sudarmono PPC 5,1 1.003.50021. Sugiarto RMD 6,9 955.50022. Suparyono MCH 5,11 1.002.00023. Supriyanto DC 9,2 1.869.00024. Syaiful Ramadhan MTC 6,9 1.003.50025. Wahyudi DC 4,7 930.00026.

Untuk Jumedi sebesar Rp. 520.500,10.Untuk Kasiyoto sebesar Rp. 461.250,11.Untuk Kuat Tri Wibowo sebesar Rp. 500.250,12.Untuk Lukmanul Hakim sebesar Rp. 465.250,13.Untuk Maryono sebesar Rp. 505.700,14.Untuk Moh.Sofan Duri sebesar Rp. 491.000,15.Untuk Muslih sebesar Rp. 501.000,16. Untuk Noor Hidayat sebesar Rp. 534.900,17.Untuk Paryoto sebesar Rp. 501.750,18.Untuk Pudjo Priyanto sebesar Rp. 491.000,19.Untuk Sudarmono sebesar Rp. 487.500,20.

JUMEDI, 11. KASIYOTO, 12. KUWATTRI WIBOWO, 13. LUKMANUL HAKIM, 14. MARYONO, 15. MOH.SOFAN DURI, 16. MUSLIH, 17. NOOR HIDAYAT, 18. PARYOTO, 19.PUDJO PRIYANTO, 20. SUDARMONO, 21. SUGIARTO, 22.Hal. 18 dari 26 hal. Put. No.124 PK/Pdt.Sus/2010SUPARYONO, 23. SUPRIYANTO, 24. SYAIFUL RAMADHAN, 25.WAHYUDI, 26. WINOTO, 27. WIYONO, 28. ABDUL MASJID, 29.ANGGIE PUTRA PRATAMA, 30. APANDI, 31. ARI WICAKSONO, 32.ARIF KHIERUDIN, 33. DARMAJI, 34. DIRKAM, 35. EKA SUANDA, 36.FATHUR ROSIDI, 37. GUNADI, 38.

JUMEDI, 10. KASIYOTO, 11.KUWAT TRI WIBOWO, 12. LUKMANUL HAKIM, 13. MARYONO, 14. MOH.SOFAN DURI, 15. MUSLIH, 16. NOOR HIDAYAT, 17. PARYOTO, 18. PUDJOPRIYANTO, 19. SUDARMONO, 20. SUGIARTO, 21. SUPARYONO, 22.SUPRIYANTO, 23. SYAIFUL RAMADHAN, 24. WAHYUDI, 25. WINOTO, 26.WIYONO, 27. ABDUL MASJID, 28. ANGGIE PUTRA PRATAMA, 29. APANDI,30. ARI WICAKSONO, 31. ARIF KHIERUDIN, 32. DARMAJI, 33. DIRKAM, 34.EKA SUANDA, 35. FATHUR ROSIDI, 36. GUNADI, 37. IWAN BUDISETIAWAN, 38. M. ANAS RIFANGI, 39. MOH.

yer al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara istbatnikah yang diajukan oleh :Jumedi bin Asri, tempat dan tanggal lahir Makassar, 1 Mei 2004, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Abidin Pido, RT.001/RW.001, XXxXxxXxXxXxXXxXxX

Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai seorang anak yangbernama, Muhammad Faturrahman bin Jumedi, umur 4 bulan.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kuranglebin 1 tahun 2 bulan lamanya menjalani bahtera rumah tangganyadengan hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;Halaman 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Pare.8.

JUMEDI alias BULAT anak laki-laki dari DION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.RONI alias ANDUT anak laki laki dari DARWIS
2.JUMEDI alias BULAT anak laki laki dari DION

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERIYANTO Bin MAT JUMEDI) terhadap Penggugat (ZUMROTUN Binti NGATEMIN) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ZUMROTUN BINTI NGATEMIN, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Pabrik, Pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunKedungdowo RT O03 RW 01 Desa MertoyudanKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanHERIYANTO BIN MAT JUMEDI

Menjatuhkan talak Satu Khuli Tergugat (HERIYANTO Bin MAT JUMEDI)terhadap Penggugat (ZUMROTUN Binti NGATEMIN) dengan uang iwadhsebesar Rp. 10.000,3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERIYANTO Bin MAT JUMEDI) terhadapPenggugat (ZUMROTUN Binti NGATEMIN) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.