JUMINTEN adalah bekas Tanah Hak Adat AsalLetter C 237 Paingan Persil 1485 IV Desa Maguwoharjo yangtelah diumumkan pada tanggal 02 Juni 1993 yang dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik Danga@e???

Untuk penjualan tersebut dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1976 pada ~~ waktu Atmorejo alias Juminen danselanjutnya Atmorejo alias Juminten dijual kepada YayasanStiper Yogyakarta. Untuk selanjutnya saya lampirkan buktibukti atas tanah yang menjadi sengketa tersebut.

Juminten waktumengantar waktu jual tanah ke pakDukuh, Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di tempat pakDukuh.

Juminten;bahwa isi gugatan tidak menguraikan secara jelas danlengkap tentang adanya Penguasaan tanah tanpa hak ataukepenghunian dengan alas hak yang sah, sehinggamembingungkan;39kurang sempurna mengenai subyek hukumnya, yang dalam halini menguasaiobyek sengketa, tetapi tidak ditarik dalamgugatan; EXEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM:bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, kurang = subyekhukumnya karena tidak menarik beberapa pihak yangseharusnya ikut terkait dalam permasalahan ini terhadaptanah obyek

Khutri, BA (PPAT), BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN, Rejo Wiyono, Ny.Amat Jasirah alias Paipah, Kasanrejo al Kasan, Ny.Atmorejo alias Juminten; NEBIS IN IDEM:bahwa gugatan dalam perkara ini adalah sama subyekhukumnya dan yang menjadi obyek sengketa dengan perkaraNo.103/Pdt.G/2002/PN.SLMN; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, gugatanPenggugat harus ditolak atau setidak tidaknya tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi tersebut satu

(dua ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)batasbatas:Selatan berbatasan dengan Juminten;Barat berbatasan dengan selokan;Utara berbatasan dengan jalan setapak;Timur berbatasan dengan tanah milik Sukardi;Terletak di Gading VII, Playen, Gunung Kidul;Diwasiatkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat (Tuti Nuryani);. Tanah SHM Nomor 27 luas 1.146 m?

(dua ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)batasbatas: Selatan berbatasan dengan Juminten; Barat berbatasan dengan selokan; Utara berbatasan dengan jalan setapak; Timur berbatasan dengan tanah milik Sukardi;Terletak di Gading VII Playen Gunung Kidul;L. Tanah SHM Nomor 27 luas 1.146 m? (seribu seratus empat puluh enammeter persegi) Pemegang Hak Milik Diro Purwanto al Ngatirah, terletakdi Gading IV Playen Gunung kidul;M.

(dua ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)batasbatas:Selatan berbatasan dengan Juminten;Barat berbatasan dengan selokan;Utara berbatasan dengan jalan setapak;Timur berbatasan dengan tanah milik Sukardi;Terletak di Gading VII, Playen, Gunung Kidul;Diwasiatkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat (Tuti Nuryani);L. Tanah SHM Nomor 27 luas 1.146 m7?

(dua ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)batasbatas: Selatan berbatasan dengan Juminten; Barat berbatasan dengan selokan; Utara berbatasan dengan jalan setapak; Timur berbatasan dengan tanah milik Sukardi;Terletak di Gading VII Playen Gunung Kidul;L. Tanah SHM Nomor 27 luas 1.146 m?

(dua ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)batasbatas:Selatan berbatasan dengan Juminten;Barat berbatasan dengan selokan;Utara berbatasan dengan jalan setapak;Timur berbatasan dengan tanah milik Sukardi;Terletak di Gading VII, Playen, Gunung Kidul;Diwasiatkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat (Tuti Nuryani);5.

, padahal Tergugat tidak pernah membelitanah yang mana itu dan tidak pernah kenal/berhubungan Hukum/Jual Beli denganNy.Amat Rejo tersebut, yaitu: tidak pernahmembeli Tanah miliknya Almarhum Ny.AmatRejo Al.Murjinem karena yang dibeli olehTergugat adalah tanah milik Ny.Atmorejoalias Juminten, Jual Beli mana telah dilakukansesuai dengan Prosedur Hukum yang berlakumelalui PPAT, karena pembelian terhadapBarang yang tidak bergerak (onroerendgoederen) tersebut;.

Rejo Wiyono;Ny.Amat Jasirah alias Paipah;Kasanrejo alias Kasan;> WwWNy.Atmorejo alias Juminten (sebagai Pihak Penjual maupun CamatDepok Kabupaten Sleman dalam kedudukannya sebagai PPAT yangmelaksanakan Pembuatan Akta Jual Beli tersebut);Bahwa dengan tidak ditariknya pihakpihak tersebut dalam perkara ini, makamenjadi kurang Subyek Hukum dan sudah sepatutnya Gugatan Penggugatuntuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard);Vide:Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.621

Bukti T.I4, yaitu Fotocopy dari asli Sertifikat Hak MilikNo.2883/ Maguwoharjo, tahun 1993 atas nama AtmoRejo, dimana bukti tersebut memperjelas danmeneguhkan bahwa pemilik tanah yaitu sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2883 dahulu atasnama Nyonya Atmorejo alias Juminten (bukan Amatrejoalias Kabluk orangtua dari Terbanding) yang kemudianpada tanggal 22 April 1998 dijual kepada YayasanPendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta (YPKPY) danberatas namakan Prof. Dr. Ir.

Juminten dan Kasanrejo al.

Juminten dan Kasanrejo al Kasan,dengan melalui proses Jual Beli yang sah secara hukum dan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, maka tidak layakapabila didalam Pertimbangan Hukumnya yang pada intinya Hakim laluberpendapat kalau jual beli dari pihak Rejowiyono al.Jono kepadaAmatjasirah dinyatakan tidak sah secara Hukum maka atas penjualanpenjualan tanah seterusnya kepada Kasanrejo al.Kasan dianggap jugatidak sah secara Hukum, yang pada akhirnya berdampak pula kepadaKepemilikan Hak

V seluas + 475 meter persegi tercatat atas namaSayem yang kemudian menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 734 seluas+ 460 (empat ratus enam puluh) meter persegi tercatat atas namaSayem (sebelah Utara RS Mitra Keluarga) dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah Juminten;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 68 K/Ag/2018 Sebelah Timur : Tanah Juminten dan Samsudin; Sebelah Selatan : Tanah Basir; Sebelah Barat : Jalan Sipelem; Sebidang tanah pekarangan semula terdaftar di Buku Desa Letter CNomor 3 P. 1 D.

IV seluas + 900 (sembilan ratus) meter persegitercatat atas nama Sayem yang kemudian menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 735 seluas + 875 (delapan ratus tujuh puluh lima) meterpersegi tercatat atas nama Sayem (belakang SD Pelita HarapanBangsa) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rencana/kur jalan; Sebelah Timur : Tanah Wajud; Sebelah Selatan : Tanah Juminten; Sebelah Barat : Tanah Badri;Keduanya terletak di Jalan Sipelem RT. 02 RW. 02, KelurahanKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal adalah merupakanharta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasib bin Marto) dengan Pemohon II (Juminten binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1979 di Desa Wonokerto, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten

HP : 082183647417.Berdasarkan surat kuasa (Surat kuasa khusus), tertanggal, 02September 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I".Juminten Binti Sabar, Termpat tanggal lahir Wonokerto 01 Juli 1958, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun , Desa E Wonokerto, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I, (Nasib Bin Marto) dengan Pemohonll, (Juminten Binti Sabar) yang terjadi pada tanggal 13 Juli 1979 di DesaWonokerto, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan ;3.

Potokopi Kartu Keluarga, atas nama Pemohon in casu Nasib dan Pemohon IIin casu Juminten, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas, tanggal 14 Agustus 2009, telah dinazageling danbermeterei cukup setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda bukti P.3 dan diparaf ;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon telah mengajukan saksimasingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama Sunarto Bin Karto Wiranu, Tempat tanggal lahir Purworejo 01 Juli1955

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasib Bin Marto) denganPemohon II, (Juminten Binti Sabar) yang terjadi pada tanggal 13 Juli 1979 diDesa Wonokerto, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan ;3.

Said Achmad RubayaCo wmnn nn FP WO WNSri Juminten binti H. Said Achmad Rubaya10 Siti Fatimah binti H. Said Achmad RubayaFatmah bin Achmad Rubaya (alm) punya anak 3 orang yaitu:1 Thoraya binti Awad Seeb2 Sofian bin Awad Seeb3 Umar bin Awad SeebBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon Pengadilan Agama Kuala Kapuasuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima Permohonan dari Pemohon;2 Menetapkan Pemohon dan ahli waris lainnya sebagai ahli waris dari alm.

Said Achmad RubayaSri Juminten binti H. Said Achmad RubayaSiti Fatimah binti H. Said Achmad RubayaFatmah bin Achmad Rubaya (alm) punya anak 3 orang yaitu:Thoraya binti Awad Seeb2 Sofian bin Awad Seeb3 Umar bin Awad Seeb4 Biaya menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasanya telahhadir di muka sidang, setelah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam perkara a quo para Pemohon telah memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya yaitu H.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 36 TAhun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Juminten

lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Juta denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Juta sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Juminten

Nomor /Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Juminten; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum

Karena yang benar dalam perkawinan Marjuki dengan Warni telah dilahirkan 6orang anak yaitu selain Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, masih ada seorangperempuan yang bernama Juminten beralamat di dusun Ngepoh Rt.02 Rw.01Ds.Banyusidi Kec.Ngablak, Kab.Magelang, oleh Para Penggugat tidak dimasukkansebagai pihak dalam perkara ini, sehingga gugatan Penggugat kekurangan subyekhukum. Maka sudah sepantasnya gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapatditerima secara hukum..

Bahwa gugatan Para Penggugat kekurangan subyek hukum, karena anak dari Marjukihasil perkawinan dengan Warni telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu Slamet,Suroso, Juwari (Para Tergugat), Ngatini, Paimah (Para Turut Tergugat) dan Juminten,sedangkan yang digugat oleh pihak Penggugat hanyalah 5 (lima) orang dan Jumintentidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan pihak Penggugattidak dapat diterima secara hukum;2.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, tidak lengkap dalam menguraikan obyekgugatan mengenai batasbatas obyek sengketa, dalam menuliskan obyek sengketatidak menyebut No.C Desanya, tidak disebutkan secara terperinci luas dan batas yangdikuasai oleh masingmasing Tergugat (gugatan obscuur lible).Menimbang, bahwa selanjutnya dalam repliknya Para Penggugat menanggapi eksepsiyang pertama tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Juminten adalah anak diluarperkawinan yang sah antara Marjuki dengan

Warni, karena setelah Marjuki bercerai denganWarni, Marjuki menikah dengan Suti ada satu anak bernama Marminah, dan sebelummenikah dengan Warni, Marjuki menikah dengan Darmi ada satu anak bernama Karmi,Marjuki bercerai dengan Suti, Marjuki berkumpul kembali tanpa ikatan perkawinan yang sahdengan Warni dan melahirkan dua anak bernama Juwari (Tergugat III) dan Juminten;Menimbang, bahwa terhadap' eksepsi yang pertama tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut bahwa untuk membuktikan gugatan

Para Penggugatadalah kurang subyek, Majelis harus terlebih dahulu melihat bahwa apa yang tertuang dalamgugatan yang menjadi sengketa adalah tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat sedangkanJuminten dalam gugatan tidak disebutkan telah ikut menguasai, sedangkan dalam jawabannyapihak Tergugat tidak menunjukkan apakah Juminten ikut menguasai tanah tersebut atau tidak,demikian untuk membuktikan hal tersebut sangat terkait dengan pokok perkara, artinya untukdapat mengetahui adanya pihak terkait lainnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SOLEH bin GITO SUWITO) terhadap Penggugat (JUMINTEN bin SAIMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUMINTEN bin SAIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Windusajan RT 06 RW018 ,Desa Wonolelo KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIRi.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NUR SOLEH bin GITOSUWITO ) terhadap Penggugat (JUMINTEN binti SAIMIN);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SOLEH bin GITOSUWITO) terhadap Penggugat (JUMINTEN bin SAIMIN);4.

Menetapkan bahwa Pemohon HERIYANTA , laki laki, lahir di Gunungkidul pada Tanggal 09 Juni 1983 adalah anak dari perkawinan sah antara ISMANTO dan JUMINTEN;c. Menetapkan bahwa HERIYANTA tersebut, terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama HERIYANTA jenis kelaminlaki laki yang lahir di Gunungkidul pada Tanggal 09 Juni 1983 adalahanak dari perkawinan sah antara ISMANTO dan JUMINTEN;c. Menetapkan bahwa HERIYANTA terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

Menetapkan bahwa Pemohon HERIYANTA , laki laki, lahir diGunungkidul pada Tanggal 09 Juni 1983 adalah anak dari perkawinan sahantara ISMANTO dan JUMINTEN;c. Menetapkan bahwa HERIYANTA tersebut, terlambat dicatatkankelahirannya;d.

adalah miliknya;Keterangan saksi GALIH SUKARNO, saksi WICAKSONO, dansaksi SARNO saksi dari warga menerangkan bahwa pada waktudiadakan penggeledahan barang bukti di dalam kamar kostTerdakwa, penggeledahan tersebut tidak dilakukan bersamasamadengan saksi dari warga, akan tetapi bahwa setelah petugas dariKepolisian melakukan penggeledahan, baru para saksi dari wargatersebut dipanggil untuk melihat barang bukti yang ditemukan danitupun melihatnya dari luar, di luar Kamar kost Terdakwa;Keterangan saksi Juminten

yang mengadakan pada waktudilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh Petugas dariKepolisian secara frontal langsung masuk ke kamar Terdakwa danmemukul Terdakwa dan melakukan penggeledahan dan tidakditemukan barang bukti dan setelah saksi Juminten disuruh ke luarkamar kost dan Terdakwa diborgol dan disuruh menghadap ketembok sementara ada dua anggota Kepolisian di dalam kamar,baru setelah saksi dari warga datang sekitar 1 (Satu) jam kemudiandilakukan penggeledahan yang kedua kali dan ditemukan

olehanggota Polisi satu paket shabu dan pipet di dalam almari pakaianTerdakwa;Keterangan saksi Juminten yang mengatakan bahwa beberapahari setelah Terdakwa pulang ke rumahnya di Sukoharjo, saksiHal. 9 dari 15 hal.

Keterangan saksi AHMAT JOHN FEBRI dan saksi RONIPURWOKO yang mengatakan bahwa benar saat di TKP saksibersama dua rekannya langsung masuk ke dalam kamar danmengamankan Terdakwa dan di dalam kamar ada teman wanitaTerdakwa serta ada tiga orang teman Terdakwa di luar Kamar dansaksi mengamankan Terdakwa dan Juminten disuruh ke luarkamar.

Bahwa keterangan Terdakwa bertentangan dengan Juminten, menurutJuminten ia hidup dan tinggal sekamar dengan Terdakwa karena ia sebagaipacar Terdakwa, bahwa selama tinggal sekamar dengan Terdakwa saksibelum pernah melihat Terdakwa memakai/mengkonsumsi Narkotika.Sedangkan menurut Terdakwa menerangkan Terdakwa telah memakaishabushabu sudah 3 (tiga) bulan dan sebelumnya Terdakwa pernahmemakai Ganja, Terdakwa membeli shabushabu dari Ompong denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk satu

Menetapkan Barang Bukti Berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB-2236-WW, Noka : MH33C1004AK484760, Nosin : 3C1486028, tahun 2010, warna Hitam beserta STNKnya an : JUMINTEN alamat : Dunggubah, Duwet, Wonosari, GunungkidulDikembalikan kepada Arif Tugiyanto;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB2236WW, Noka :MH33C1004AK484760, Nosin : 301486028, tahun 2010, warna Hitam besertaSTNKnya an : JUMINTEN alamat : Dunggubah, Duwet, Wonosari, Gunungkiduldikembalikan kepada Saksi ARIF TUGIYANTO4.

Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupunkeberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB2236WW, Noka: MH383C1004AK484760, Nosin : 301486028, tahun 2010, warna Hitam besertaSTNKnya an : JUMINTEN

dalam tahanan.Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa bukan bertujuansebagai balas dendam, akan tetapi bertujuan sebagai sarana pembinaan bagiterdakwa agar dapat memperbaiki sikap, tingkah laku dan perbuatannya dikemudianhari, sehingga Putusan yang dijatunkan akan dirasa cukup adil bagi terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion No Pol : AB2236WW, Noka : MH33C1004AK484760, Nosin :301486028, tahun 2010, warna Hitam beserta STNKnya an : JUMINTEN

Menetapkan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB2236WW, Noka :MH33C1004AK484760, Nosin : 3C1486028, tahun 2010, warna Hitam besertaSTNKnya an : JUMINTEN alamat : Dunggubah, Duwet, Wonosari, GunungkidulDikembalikan kepada Arif Tugiyanto;6.

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 11 tahun; Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat telah kumpul serumah dengan perempuan lain yangbernama Juminten

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 11 tahun; Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat telah kumpul serumah dengan perempuan lain yangbernama Juminten

Saksi JUNAIDI, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon saudara KandungSaksi;Bahwa pemohon bernama SUNARTI;Bahwa nama orang tua pemohon SOKINO dan ibu bernama JUMINTEN;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/memperbaiki tempat lahirpemohon dari Bengkulu menjadi Bukit Peninjauan II dalam Akta Kelahiranpemohon;Bahwa pemohon sudah menikah ;Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Bukit Penijauan II bukanBengkulu sebagaimana

Saksi MARLIANTI, memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah adik Ipar dari saksi;Bahwa pemohon bernama SUNARTI ;Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.3 Bahwa nama orang tua pemohon SOKINO dan ibu bernama JUMINTEN; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/memperbaiki tempat lahirpemohon dari Bengkulu menjadi Bukit Peninjauan II dalam Akta Kelahiranpemohon; Bahwa pemohon sudah menikah ; Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Bukit Penijauan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nuryakin bin Bonasir) terhadap Penggugat (Juminten binti Setu);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi hasil kesepakatan sebagian tentang hasil mediasi tanggal 13 Juni 2022 sebagai berikut :
   1. Rumah beserta tanah yang ada di RT.002 RW.011 Dusun Nglarangan Desa Karangasri Kecamatan Ngawi dengan batas yang ditentukan

, yang berada tanah milik atas nama Juminten selanjutnya menjadi milik anak-anak;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Orangtua Pemohon pada Akte Kelahiran, Ijazah SD dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama SOMA PAWIRA (AYAH) dan JUMINTEN (IBU) menjadi SOMOWIYONO (AYAH) dan JEMINTEN (IBU);
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk

mencatatkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu mengenai perubahan nama dari semula bernama SOMA PAWIRA (AYAH) dan JUMINTEN (IBU) menjadi SOMOWIYONO (AYAH) dan JEMINTEN (IBU);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon dari nama JUMINTEN LUPITASARI menjadi JELITA LUPITASARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan/ melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk dicatat serta didaftarkan dalam register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu dan memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil

Kabupaten Kuningan untuk melakukan perubahan nama tersebut pada Akte Kelahiran No. 3208-LU24022016-0018 yang semula bernama JUMINTEN LUPITASARI menjadi JELITA LUPITASARI;

Saksi JUMINTEN: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mempunyai anak kandung 3 (tiga) orang, salahsatunya adalah Edi Sukamto yang telah meninggal dunia padatanggal 5 Agustus 2016; Bahwa Edi Sukamto telah bercerai dengan istrinya yangHal 5 dari 12 perkara No. 51/Pdt.P/2017/PN Gprbernama Hidayah Dri Atmaningrum pada tahun 2010; Bahwa dari pernikahan antara Edi Sukamto dengan Hidayah DriAtmaningrum dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernamaEdshanda Angger Bilamgustu yang lahir pada

permohonan Pemohonpada pokoknya untuk ditetapbkan sebagai wali dari seorang anak yangbelum dewasa bernama EDSHANDA ANGGER BILAMGUSTHU, diberi ijinuntuk mengambil sertipikat Hak Milik No. 506 atas nama EDI SUKAMTOdan sertipikat Hak Milik No. 2714 atas nama EDI SUKAMTO pada BankRakyat Indonesia (BRI) cabang Kedinri;Menimbang, bahwa setelah membaca secara baik dan seksamamaksud dan tujuan permohonan Pemohon dihubungkan dengan buktisurat yang diajukan Pemohon P.1 s/d P.13 serta keterangan para saksiyaitu Juminten

Sami selanjutnya diberikankepada Anaknya bernama: Juminten dan; Tanah Pekarangan seluas 325 m? diwaris oleh Mariman;3. Bahwa Perjanjian Pembagian Harta Warisan tersebut diketahui oleh Kepala DesaMireng bernama: Suradimin dan Camat Kecamatan Trucuk bernama Wagiyono, BA.sekaligus hak penggarapan tentang tanah sawahnya Blok A dan Blok B denganpenggarapan sebagai berikut:Pengin Mulyodikromo bersama Ny. Sami mengerjakan sawah Blok A Patok No.220, Persil No. 180, Klas Ill, kalau Ny.

Sami selanjutnya diberikankepada Anaknya bernama: Juminten; dan Tanah Pekarangan seluas 325 m? diwaris oleh Mariman;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perjanjian Pembagian Harta Warisan tertanggal:29 November 1985 yang diketahui oleh Kepala Desa Mireng bernama: Suradimin danCamat Kecamatan Trucuk bernama: Wagiyono, BA. sekaligus juga hak penggarapan/hak pengerjaan tentang sawahnya Blok A dan Blok B adalah sebagai berikut: Pengin Mulyodikromo bersama Ny.

diwaris oleh Ny.Sami selanjutnya diberikankepada Anaknya bernama: Juminten, dan; Tanah Pekarangan seluas 325 m? diwaris oleh Mariman;Sekaligus juga hak penggarapan/pengerjaan tentang sawahnya Blok A dan Blok B,sebagai berikut:Pengin Mulyodikromo bersama Ny.Sami mengerjakan sawah Blok A PatokNo. 220, Persil No.180, Klas III, kalau Ny.

1

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ponijan bin Mulyo DIharjo) Terhadap Penggugat (Juminten binti Ngatiyar);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sleman;