Kamijan Als Wak Kojan Bin Jumiran

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUPRAPTIO ALS KAMPRET BIN H.S JUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRAPTIYO ALIAS KAMPRET BIN H.S JUMIRAN

pemilik pot bunga dan tempat sampahtersebut yaitu Pak Iskandar dan Pak Iskandar telah memaafkannya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pot bunga ;1 (satu) buah tempat sampah ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Supraptiyo alias Kampret Bin H.S Jumiran

KAMIJAN Als KOJAN Bin JUMIRAN (Alm).

GADIS Bin JUMIRAN

MIDUN Bin JUMIRAN

MIDUN bin JUMIRAN, terbuktimenurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 170 (1) dan ayat (2) ke1 KUHP, seperti tersebut dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WIDODO Als.

MIDUN bin JUMIRAN bersamasama dengan saksi RIZKY ARIS als. DOWEH bin MUJIONO (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), Sdr. YUNUS EFENDI bin YATENO(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Sdr. MARSONO als. EMPRIT(DPO) dan Sdr. FERDI als.

Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalahterdakwa Agus Widodo als Midun Bin Jumiran Bahwa dari hasil pemeriksaandipersidangan Para terdakwa telah membenarkan nama dan identitas yangdisebutkan dalam surat dakwaan dimana terdakwa mengakui bahwa nama yangtertera dalam surat dakwaan adalah terdakwa orangnya sehingga majelisberkeyakinan terhadap terdakwa yang diajukan dipersidangan ini tidak terjadi adanyakesalahan orang / subyek hukum (error in persona), dan disamping itu terhadap diriterdakwa

Menyatakan Terdakwa JASWANDI Als ANDI Bin JUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa JASWANDI Als ANDI Bin JUMIRAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa JASWANDI Als ANDI Bin JUMIRAN,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, atasdiri Terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa JASWANDI Als ANDI Bin JUMIRAN terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana /kut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana;2.

No.16/Pid.B/2016/PN.Ret TkBahwa ia terdakwa JASWANDI Als ANDI Bin JUMIRAN bersamasamadengan Rian, Roja dan Bebit (Ketiganya belum tertangkap), pada hari Jumattanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat di bekas rumah / kantorPDAM Desa Beringin Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Kuansing yang dijadikan tempat untuk melakukan permainan judijenis song tersebut merupakan tempat yang dapat masuki oleh umum karenapintunya terbuka dan terlihat dari jalan serta di sekelilingnya banyak perumahanwarga;Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh terdakwaJaswandi Als Andi Bin Jumiran bersama dengan Sadr. Rian, Sdr.

Menyatakan Terdakwa JASWANDI Als ANDI Bin JUMIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungiumum*.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Susiana binti JumiranSesrianto bin Sahlan

CITRA PETALA vs JUMIRAN, dkk.

Citra Petala:s WASTUYOGA PRABOWO, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1 JUMIRAN, bertempat tinggal di Dsn. Jabon, RT.1 RW.7,Drenges Kertosono, Nganjuk ;2 AMIRUL ROZI, bertempat tinggal di JI. Sunan Giri, 13 R, RT.1RW.3, Sidomukti, Gresik ;3 NANG NUZUL EFFENDI, bertempat tinggal di Dsn. Bedog,RT.1 RW.3, Malten Puri, Mojokerto ;4 ASIKIN, bertempat tinggal di Dsn. Bakalan, RT.1 RW.6, BanyuUrip, Lamongan ;5 BUDIONO, bertempat tinggal di JI.

Kalianak Barat No. 7072 Surabaya dengan masa kerja masingmasing sebagaimana berikut ;a Jumiran dengan masa kerja terhitung 7 (tujuh) tahun lebih ;b Amirul Rozi dengan masa kerja terhitung 5 (lima) tahun lebih ;c Anang Nuzul Effendi dengan masa kerja terhitung 4 (empat) tahun lebih ;d Asikin dengan masa kerja terhitung 6 (enam) tahun lebih ;e Budiono dengan masa kerja terhitung 3 (tiga) tahun lebih ;f Dwi Turis Triono dengan masa kerja terhitung 5 (lima) tahun lebih ;Bahwa upah yang diterima oleh

Penggugat perbulan masingmasingsebagaimana berikut :a Jumiran dengan upah sebesar Rp. 1.850.000,b Amirul Rozi dengan upah sebesar Rp. 1.115.000,c Anang Nuzul Effendi dengan upah sebesar Rp. 1.115.000,d Asikin dengan upah sebesar Rp. 1.200.000,e Budiono dengan upah sebesar Rp. 1.150.000,f Dwi Turis Triono dengan upah sebesar Rp. 1.250.000,Bahwa permasalahan timbul ketika Tergugat memberhentikan aktivitas kerjaperusahaan dan mengangkut seluruh asetaset PT.

JUMIRAN, MASAKERJA 7 TAHUN LEBIH ;Upah bulan Januari 2011 s/d 16 Maret 2011 (3 bulan) :Rp.1.850.000 x 3 bulan =Rp. 5.550.000,Pesangon : 2 x 8 x Rp. 1.850.000, = Rp. 29.600.000,Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.850.000, = Rp. 5.550.000,= Rp. 35.150.000,Ganti rugi 15% x Rp. 35.150.000, = Rp. 5.272.500.TOTAL = Rp. 45.972.500,2 RINCIAN KOMPENSASI PESANGON Sdr.

2010) =Rp. 515.000,Rp.1.115.000, x 2% bulan (1 Januari 2011 s/d 15 Maret 2011)=Rp 2.787,500,Jumlah = Rp. 3.303.000,PENGGUGAT IV:Rp.1.200.000, x 3 bulan (16 Desember 2010 s/d 15 Maret 2011)= Rp. 3.600.000,PENGGUGAT V:Rp.1.135.000, x 3 bulan (16 Desember 2010 s/d 15 Maret 2011)= Rp. 3.405.000,PENGGUGAT VI:Rp.1.250.000, x 3 bulan (16 Desember 2010 s/d 15 Maret 2011)= Rp. 3.750.000,4 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :JUMIRAN

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYANTO bin JUMIRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Terdakwa SUGENG HARIYANTO bin JUMIRAN (alm)

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : SUGENG HARIYANTO bin JUMIRAN (alm);Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggallahir : 35 tahun/19 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngasinan RT 14, RW 04, Desa Joketro,Kecamatan Parang,

Menyatakan terdakwa SUGENG HARIYANTO BIN JUMIRAN (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan kesempatanuntuk Bermain Judi kepada Umum sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kami;2.

perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUGENG HARIYANTO BIN JUMIRAN

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN MgtNegeri Magetan, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa SUGENG HARIYANTOBIN JUMIRAN

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYANTO bin JUMIRAN (alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Misno bin Saadi ; Jumiran bin Legiman

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN alias Iwan bin JUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENADAHAN2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama .4 (empat) bulan ; .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa* dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin JUMIRAN

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa* sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelah mendengar permohonan aes pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :e Bahwa terdakwa IWAN alias IWAN bin JUMIRAN

In casuterdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin JUMIRAN ; Oleh karenanyamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2. Unsur ; Membeli , menerima atau karena hendak mendapatuntung , ,enjual, membawa menyimpan atau mengambil keuntungan dariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN alias lwan bin JUMIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENADAHAN*2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama .4 (empat) bulan ; .Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...3.

Menyatakan Terdakwa JUMIRAN Alias JUM Bin SAMSUDI, tidak terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa JUMIRAN Alias JUM Bin SAMSUDI dari dakwaan Priamir Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa JUMIRAN Alias JUM Bin SAMSUDI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan subdidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMIRAN Alias JUM Bin SAMSUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

PidanaJUMIRAN Alias JUM Bin SAMSUDI

Menyatakan terdakwa TRI MURDIYANTO alias ADEK bin JUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR

TRI MURDIYANTO alias ADEK bin JUMIRAN

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: TRI MURDIYANTO alias ADEK bin JUMIRAN ; = RUPE. opens rete: 35 tahun / 22 Juli 1978 ; : Indonesia ; 2222222 2c2o 22: Jl. Jenar Gg.

ADEK Bin JUMIRAN, pada hariSenin tanggal 22 April 2013 sekitar jam 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di dalam rumah jalan jenar gang No. 1A KeluarahanSurodikraman Kec.

JUMIRAN Kopka Nrp.599346 Cs. 1 0rang.

Bahwa setelah Saksi dan para Terdakwa tiba di rumahSaksi7 selanjutnya Saksi menyampaikan maksud dan tujuanpara Terdakwa kepada Saksi7 dengan katakata mohondibantu Kopka Jumiran ( Terdakwa 1) telah kehilangan senjataapi pistol dan Kopka Cece Zaenudin ( terakwa Il) adamasalah rumah tangga dan di jawab oleh Saksi7 dengankatakata ya saya bantu mudahmudahan bias berhasil..

Bahwa Saksi kenal dengan Kopka Jumiran ( Terdakwa 1!)sejak tanggal 10 Maret 2011 di rumah Saksi di kel. MrantiKab. Purworejo dan Saksi juga kenal juga dengan KopkaCece zainudin ( Terdakwa Il) pada sekira tahun 2005 diBandung tetapi dengan kedua Terdakwa tersebut Saksi tidakada hubungan keluarga.2.

Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi3 dan anggota Pos LantasPurwodadi menuju ke rumah Saksi1 dan setelah tiba di rumah Saksi1 Saksibertemu dengan Kopka Jumiran dan Kopka Zaenudin yang sedang duduk diruang tamu rumah Saksi7..

Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan dan penggeladahan di rumahSaksi7 telah ditemukan senjata api resmi dari Kesatuannya sedangkan padadiri Kopka Jumiran tidak ditemukan senjata api..

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa Jumiran Kopka Nrp. 599346Terdakwa Il Cece Zaenudin Kopka Nrp. 619212, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama tanpa hak menerima/ membawa dan menyembunyikansesuatu senjata api dan munis2.

PT BANDAR SUMATERA INDONESIAMelawanJUMIRAN, dkk

SULESTI PRISTIANI binti PONIMANmelawanERLIYANTO bin JUMIRAN

Asahan, SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YayasanLembaga Bantuan Hukum Bela Keadilan (YLBHBK) melaluiBoby Junaidi, S,SH Advokat yang beralamat di Jalan MaulanaMalik lbrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asaha berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.1206/KS/2020/PAKIS tanggal 17 November 2020, sebagaiPenggugat;MelawanErliyanto bin Jumiran, umur 31 tahun, agama Islam,

NERIDA Binti DOLI VS SUKASNO Bin JUMIRAN

/Pdt.G/2013/PA.Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat sebagai berikut:NERIDA Binti DOLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Kwalian, RT. 01 RW. 03,Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSUKASNO Bin JUMIRAN

lahirbathin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridho dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggung jawab;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bengkalis Cq., Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1:1.2.3sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKASNO Bin JUMIRAN

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKASNO Bin JUMIRAN) terhadapPenggugat (NERIDA Binti DOLI) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuansinguntuk pencatatan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rachmar bin Azimar) terhadap Penggugat (Desi Erika binti Jumiran);4.

Desi Erika binti JumiranRachmad bin Azimar

- TERGUGAT : JUMIRAN- PENGGUGAT : PT BANK RAKYAT INDONESIA

- JULMI RAHAYU OKTAVIA binti JUMIRAN- ASNIL bin BAHARUDDIN