• PAK YIT als.MBAH YIT Bin (alm) SENAWI seorang petani yang mengaku sebagai orangpintar (dukun), saksi Jumirin menceritakan kondisi usaha batu batanya sedangmengalami banyak masalah, atas permasalahan saksi Jumirin tersebut terdakwaberpurapura membawa saksi Jumirin kedalam salah satu ruangan dalam rumahterdakwa yang kondisinya gelap, kemudian dengan tipu muslihat berupa suaraseorang permpuan tua yang disebut Kanjeng Ratu yang berkata biar tenteram,biar ndak kacau yang kerja membuang bala untuk panti

  , untuk tolak bala atau membuang sial parakaryawan ditempat usaha, untuk lebih menyakinkan saksi Jumirin, terdakwaberkata ya kalau bisa diusahakan biar lekas tenteram mendengar hal tersebutmembuat saksi jumirin tergerak hatinya memenuhi permintaan terdakwa, lalu padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan Nopember 2011 saksiJumirin dan istrinya saksi Sriana bertempat di rumah terdakwa menyerahkan uangRp. 15.000.000, , empat hari kemudian saksi Jumirin dan istrinya menyerahkanuang

  Lalu demi lebih meyakinkansaksi Jumirin, terdakwa memberi saksi Jumirin 4 kantong plastik kecil garamuntuk ditebarkan disekeliling rumah saksi jumirin dan 1 (satu) toples kecil dupagahru untuk dibakar dilingkungan rumah dengan maksud seolaholah untukmenciptakan keamanan dan ketentraman.

  untuk tolak bala atau membuang sial para karyawan ditempat usaha,untuk lebih menyakinkan saksi Jumirin, terdakwa berkata ya kalau bisadiusahakan biar lekas tenteram ,mendengar hal tersebut membuat saksi Jumirintergerak hatinya memenuhi permintaan terdakwa;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan Nopember2011 saksi Jumirin dan saksi bertempat di rumah terdakwa menyerahkan uang Rp.15.000.000, , empat hari kemudian saksi Jumirin dan istrinya menyerahkan uanglagi kepada

  Terdakwa berpurapura bisa menolong saksi Jumirin karena terdakwaberharap dapat memperoleh uang dari saksi Jumirin, ;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa menyadari perbuatan yang dilakukan adalah terlarangdan merugikan saksi Jumirin, maka terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengansengaja, dengan demikian unsur kedua dari dakwaan tersebut terpenuhi ;Ad.3.

• INAQ JUMIRIN meninggal dunia sekitar tahun 2008 denganmeninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu :1. LOQ JUMIRIN (T.13);LOQ PAH (T.14);LOQ SANIP (T.15);LOQ ADI (T.16);LAQ JEMUR (T.17);LAQ DAYAH(T.18);LAQ MIS (T.19);8. LAQ ANTI (T.20);2. AMAQ HAO meninggal dunia sekitar tahun 2007 denganVea fF NHmeninggalkan seorang" istri bernama PE' ROHAN dan 7(tujuh) orang anak yaitu :1. AMAQ TONI (T.21);2. LAQ IYAH (T.22);3. LAQ ANI (T.23);4. LOQ JUL;5. LAQ ULI (T.24);6. LOQ JOAN;7. LAQ ITA;3.

  Bahwa setelah Inaq Kartim meninggal dunia sebagian tanah sengketa padaangka 3.2. yang semula dikuasai oleh Inaq Katim, selanjutnya dikuasai olehanakanaknya yaitu Inaq Jumirin, Amaq Hao, Haji Rehan, inaq Sahruni, InaqMeran;8. Bahwa setelah Inaq Jumirin meninggal dunia sebagian tanah sengketa padaangka 3.2. yang semula dikuasai oleh Inag Jumirin selanjutnya dikuasai olehanakanaknya yaitu: I. Loq Jumirin,2. Log pah,3. Loq sanip, 4. Log Adi, 5.Log Jemur, 6. Laq Dayah, 7. Laq Mis, 8.

  Rehan bin Amaq Kertim (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian26.4Inaq Sahruni binti Amaq Kertim (anak perempuan) mendapat 1/7bagian;26.5Inaq Merun binti Amaq Kertim (anak perempuan) mendapat 1/7bagian;27.Menetapkan Inaq Jumirin binti Amaq Kertim telah meninggal dunia tahun2008 dan pernah menikah 3 (tiga) kali, yaitu dengan Amaq Jumirin (ceraihidup), Amaq Fauzi (cerai hidup) dan Amag Pa (cerai hidup) denganmeninggalkan 8 (delapan) orang anak sebagai ahli waris sebagai berikut :Hal. 17 dari 25 hal.

  No. 360 K/AG/201327.1Log Jumirin bin Amag Jumirin (anak lakilaki);27.2Loq Pah bin Amag Fauzi (anak lakilaki);27.3Lo0q Sanip bin Amag Fauzi (anak lakilaki);27.4Loq Adi bin Amagq Fauzi (anak lakilaki);27.5Laq Janur binti Amagq Fauzi (anak perempuan);27.6Laq Dayah binti Amag Fauzi (anak perempuan);27.7Laq Anti binti Amaq Fauzi (anak perempuan);2/.8Laq Mis binti Amag Pai (anak perempuan);28.Menetapkan harta warisan Inaq Jumirin binti Amaq Kertim adalah 1/7bagian dari harta warisan Inaq Kertim binti Amagq

  Nawasih;29.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Inaq Jumirin bintiAmag Kertim adalah sebagai berikut :29.1Log Jumirin bin Amag Jumirin (anak lakilaki) mendapat 2/12 bagian;29.2Loq Pah bin Amag Fauzi (anak lakilaki) mendapat 2/12 bagian;29.3Loq Sanip bin Amag Fauzi (anak lakilaki) mendapat 2/12 bagian;29.4Loq Adi bin Amagq Fauzi (anak lakilaki) mendapat 2/12 bagian;29.5Laq Janur binti Amag Fauzi (anak perempuan) mendapat 1/12 bagian;29.6Laq Dayah binti Amaq Fauzi (anak perempuan) mendapat

• Jumirin Bin Hasan dengan mengendarai sepeda motor untukmengambil sate dan rokok dari saksi Jumirin Bin Hasan dan terdakwamemesan kepada saksi Jumirin Bin Hasan NANTI KALAU MASUK BILANGAJA LAPOR KE PABRIK MAU JEMPUT KAWAN", lalu terdakwa kembali ke pos2 kampung baru, tidak berapa lama kemudian saksi Jumirin Bin Hasanmenerima sms (pesan melalui handpone) dari terdakwa MASUK AJA,UDAH AMAN, dan ketika saksi Jumirin Bin Hasan berhenti di pos 2kampung baru, saksi Jumirin Bin Hasan lapor kepada rekan terdakwayang

  Jumirin Bin Hasan menelpon terdakwa, ketika saksi JumirinBin Hasan sampai di simpang tugu kampung, saksi Jumirin Bin Hasanditelpon oleh terdakwa dan mengatakan TUNGGU DI SIMPANG TUGUAJA lalu saksi Jumirin Bin Hasan menjawab SAYA UDAH DI SIMPANGTUGU" dan tidak berapa lama kemudian terdakwa datang menjumpaisaksi Jumirin Bin Hasan dengan mengendarai sepeda motor untukmengambil sate dan rokok dari saksi Jumirin Bin Hasan dan terdakwamemesan kepada saksi Jumirin Bin Hasan NANTI KALAU MASUK BILANGAJA LAPOR

  KE PABRIK MAU JEMPUT KAWAN, lalu terdakwa kembali ke pos2 kampung baru, tidak berapa lama kemudian saksi Jumirin Bin Hasanmenerima sms (pesan melalui handpone) dari terdakwa MASUK AJA,UDAH AMAN, dan ketika saksi Jumirin Bin Hasan berhenti di pos 2kampung baru, saksi Jumirin Bin Hasan lapor kepada rekan terdakwayang sedang piket kalau saksi Jumirin Bin Hasan mau ke pabrik hendakjemput kawan, tetapi terdakwa sudah mengetahui maksud dan tujuansaksi Jumirin Bin Hasan masuk ke areal perkebunan sawit

  MASUK BAWAMAKANAN SAMA ROKOK YA, dan saksi Jumirin Bin Hasan menjawab YA,lalu saksi Jumirin Bin Hasan mengajak temannya yaitu MANGUN (DPO)dan SIMIN (DPO) untuk pergi ke kampung baru, namun sebelum pergi kekampong baru saksi Jumirin Bin Hasan membeli 2 (dua) bungkus sate disimpang empat dan 2 (dua) bungks rokok sempurna dan sambil berjalansaksi Jumirin Bin Hasan menelpon terdakwa, ketika saksi Jumirin BinHasan sampai di simpang tugu kampung, saksi Jumirin Bin Hasanditelpon oleh terdakwa dan mengatakan

  ) dari terdakwa MASUK AJA,UDAH AMAN, dan ketika saksi Jumirin Bin Hasan berhenti di pos 2kampung baru, saksi Jumirin Bin Hasan lapor kepada rekan terdakwayang sedang piket kalau saksi Jumirin Bin Hasan mau ke pabrik hendakjemput kawan, tetapi terdakwa sudah mengetahui maksud dan tujuansaksi Jumirin Bin Hasan masuk ke areal perkebunan sawit PT.

• Jumirin saat terjadi pencurian diwarung tersebutkeadaan warung sudah tutup dan ditinggal pemiliknya pulang kerumah. Bahwa, warung milik saksi Jumirin tersebut lokasinya terletak di pingir jalan rayaMadigondoMadiun dan suasananya sangat gelap sehingga sangat rawan pelakukriminal. Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut secara fakta ditempat kejadian perkarasaksi sdr.

  Jumirin tibatiba saya dipanggil olehsdr. Jumirin, setelah saya mendekat saya diberitahu, bahwa di warungnya adaseseorang telah mengambil barang milik saksi dan orang tersebut telah dudukdi kursi depan warung dengan ditanyai oleh sdr.

  Jumirin sendiri, kemudianpetugas dari Polsek Takeran datang lalu membawanya berikut barangbuktinya ke kantor Polsek Takeran;e Bahwa, kejadian yang saya ketahui seseorang terangka tersebut mengakumengambil uang yang ada di dalam kotak amal milik masjid Likasan yang dititipkan diwarung milik saksi Jumirin, 2 (dua) slop rokok Surya dan 4 (empat)pak rokok yang sudah dimasukkan kedalam kresek warna hitam; Bahwa,kejadiannya pada hari Minggu taggal 20 April 2014 sekira pukul 01.00 WIBdiwarung saksi sdr.

  Jumirin di dusun Likasan RT.18 RW.03 Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan.e Bahwa, ciriciri orang yang masuk kewarung saksi Jumirin yaitu seoranglakilaki kulit gelap, rambut pendek, kening lebar, memakai kaos oblongwarna merah, memakai celana pencil, menggunakan sepeda pancal.

  Jumirin saat terjadi kehilangan diwarungtersebut keadaan warung sudah tutup dan ditinggal pemiliknya pulangkerumah.e ~=Bahwa, warung milik saksi Jumirin tersebut lokasinya terletak di pingir jalanraya MadigondoMadiun dan suasananya sangat gelap sehingga sangat rawanpelaku kriminal. Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut secara fakta ditempat kejadianperkara saksi sdr.

• Memberi izin kepada Pemohon I (Jumirin bin Sumadi) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Mei Andriyani binti Jumirin) dengan (Eka Syahputra bin Karim);

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (MeiAndriyani binti Jumirin) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Eka Syahputra bin Karim) ;3.

  dan atas keinginantersebut Mei Andriyani binti Jumirin telah mengetahuinya dan menyetujuinyaserta tidak ada mendapatkan paksaan, baik secara psikis, fisik dan seksualatau ekonomi dan Mei Andriyani binti Jumirin untuk menikah dengan denganEka Syahputra bin Karim didaskan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkanmereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan MeiAndriyani binti Jumirin telah mengetahui tentang hakikat dari pernikahan sertahak dan kewajiban suami isteri;Menimbang, bahwa

  Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Bknmenjelaskan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MeiAndriyani binti Jumirin, telah tamat sekolah ......... pada tanggal ........

  Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Bkn2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anak mereka yangbernama Mei Andriyani binti Jumirin berstatus gadis dengan Eka Syahputrabin Karim berstatus jejaka.;3:Bahwa Mei Andriyani binti Jumirin untuk menikah dengan SINUR BINTITULAM tidak ada halangan / larangan menikah secara hukum kecualikarena umur mereka belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;4.Bahwa Mei Andriyani binti Jumirin dan Eka Syahputra bin Karim telahmengetahui hakikat dari perkawinan serta telah

  Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Bkn2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anak mereka yangbernama Mei Andriyani binti Jumirin berstatus gadis dengan Eka Syahputrabin Karim berstatus jejaka;3:Bahwa Mei Andriyani binti Jumirin untuk menikah dengan SINUR BINTITULAM tidak ada halangan / larangan menikah secara hukum kecualikarena umur mereka belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;4.Bahwa Mei Andriyani binti Jumirin dan Eka Syahputra bin Karim telahmengetahui tentang hakikat dari perkawinan

• JUMIRIN alias ABLEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

  Jumirin alias Ableh dan Wanto (DPO) telah mengambil barangberupa 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PT.

  Jumirin alias Ableh dan Wanto (DPO) telah mengambil barangberupa 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PT. PPLonsum Gunung Melayu Estate;Bahwa adapun cara Terdakwa bersama Terdakwa Il. Jumirin alias Ablehdan Wanto (DPO) melakukan perbuatan tersebut dengan cara mulamulaTerdakwa bertemu dengan Terdakwa Il.

  Jumirin alias Ableh di warung DesaRahuning saat sedang minum kopi, lalu Wanto (DPO) datang danberkumpul bersama Terdakwa bersama Terdakwa Il Jumirin alias Ableh diwarung tersebut dan setelah bercerita cukup lama kemudian Wanto (DPO)mengatakan mau kemana kamu, lalu Terdakwa mengatakan tidak ada,lalu Wanto (DPO) mengatakan ayoklah bantuin aku mengangkat buahkelapa sawit, karena sudah saya potongi buahnya (sudah diambil), laluTerdakwa mengatakan terserahlah dan tidak apaapa, dan Terdakwa Il.Jumirin

  Jumirin alias Ableh dan Wanto (DPO) melihat buah kelapa sawit tersebutsudah berserakan di dekat pohon kelapa sawit tersebut, lalu Terdakwabersama Terdakwa Il Jumirin alias Ableh dan Wanto (DPO) mengambilbuah kelapa sawit tersebut dengan kedua tangan dan memundaknyakemudian mencampakkannya ke parit bekoan yang berbatasan dengankampung, namun Terdakwa bersama Terdakwa Il. Jumirin alias Ableh danWanto (DPO) ketahuan sama centeng kebun tersebut, lalu Terdakwabersama Terdakwa Il.

  Jumirin alias Ableh dan Wanto (DPO) melarikan dirike arah kampung dan meninggalkan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa Il. Jumirin alias Ableh berhasilditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Bandar Pulau lalu Terdakwabersama Terdakwa Il. Jumirin alias Ableh diserahkan ke Polsek BandarPulau untuk diproses lebih lanjut;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa Il.

• Beni Bin (Alm) Aceng Dkk;

• 1 (satu) unit KBM roda 6 (enam) Truk Mitsubishi Colt Diesel 125 PS, dengan kabin warna kuning dan bak dump warna merah Nopol terpasang K-1966-EK, dengan Noka dan Nosin rusak dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor: 62/Pid B/2018/PN Wno atas nama Terdakwa Jumirin Bin Sarimin;

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Supar memberitahu kepada saksi Jumirin, lalusaksi Jumirin bersedia membeli kendaraan tersebut dengan hargaRp.65.000.000, (nema puluh lima juta rupiah) dengan cara pembayaranditransfer; Bahwa saksi Jumirin mentransfer uang pembayaran pembeliankendaraan jenis dum truk merk Mitsubishi Colt Diesel 125 PS, warna kuningdan tanpa nopol sebanyak 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) melalui rekening milik Terdakwa II.

Setiyohadimemberitahu Terdakwa kalau ada kendaraan truk dum Mitsubishi ColtDiesel 125 PS dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima juta rupiah), laluTerdakwa memberitahu saksi Jumirin dan menawarkan kepada saksiJumirin dengan harga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi Jumirin bersedia membeli kendaraan truk dum tersebutdan saksi Jumirin membayar mobil truk dum tersebut dengan cara 2 (dua)kali mentransfer yaitu yang pertama mentransfer ke rekening Terdakwasejumlah Rp.25.000.000

Setiyohadi sejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah); Bahwa setelah saksi Jumirin membayar uang mobil tersebut, Terdakwadisuruh saksi Jumirin menunggu akan dilihat oleh anak buah saksi Jumirinyang bernama Sdr. lan untuk mengecek kendaraan yang dibeli oleh saksiJumirin, lalu Terdakwa I.

Supar memberitahu kepada saksi Jumirin, lalusaksi Jumirin bersedia membeli kendaraan tersebut dengan hargaRp.65.000.000, (nema puluh lima juta rupiah) dengan cara pembayaranditransfer; Bahwa saksi Jumirin membeli mobil truk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwitanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah; Bahwa saksi Jumirin mentransfer uang pembayaran pembeliankendaraan jenis dum truk merk Mitsubishi Colt Diesel 125 PS, warna kuningdan tanpa nopol sebanyak 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh

bak kayu kendaraan miliksaksi Yuni Dwi Dasusiwi tersebut menjadi dump, mengganti blok mesin dannomor rangka dari kendaraan tersebut; Bahwa maksud saksi Jumirin mengganti blok mesin dan nomor rangkadari kendaraan tersebut Supaya menjadi kendaraan resmi; Bahwa saksi Jumirin mendapatkan blok mesin dan noka untukmengganti kendaraan yang dibeli saksi Jumirin dari Terdakwa II.

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa (I) SAPUTRO DWI WIBOWO dan Terdakwa (II) JUMIRIN ALS IRIN BIN SUDIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DENGAN KEKERASAN;- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama : 7(tujuh ) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ROISAH,setelah sampai didalam rumah terdakwa (II) JUMIRIN langsung memasuki kamar danmenghampiri saksi KARTINAH dan RAMIN yang dalam keadaan tidur terlalap di lantai, tanpapikir panjang terdakwa (II) JUMIRIN langsung melumpuhkan saksi KARTINAH dan RAMINdengan menggunakan lakban yang sudah dipersipkan sebelumnya mengikat tangan dan kaki sertamenutup mulut saksi KARTINAH, selanjutnya dengan lakban menutup mulut RAMIN, bersamaandengan hal tersebut NGAPAK langsung mengambil secara paksa 4 (empat) buah

  ROISAH, setelah sampai didalamrumah terdakwa (II) JUMIRIN langsung memasuki kamar dan menghampiri saksiKARTINAH dan RAMIN yang dalam keadaan tidur terlalap di lantai, tanpa pikirpanjang terdakwa (II) JUMIRIN langsung melumpuhkan saksi KARTINAH danRAMIN dengan menggunakan lakban yang sudah dipersipkan sebelumnyamengikat tangan dan kaki serta menutup mulut saksi KARTINAH, selanjutnyadengan lakban menutup mulut RAMIN, bersamaan dengan hal tersebut NGAPAKlangsung mengambil secara paksa 4 (empat) buah

  ROISAH, setelah sampai didalamrumah terdakwa (II) JUMIRIN langsung memasuki kamar dan menghampiri saksiHalaman 131414KARTINAH dan RAMIN yang dalam keadaan tidur terlalap di lantai, tanpa pikirpanjang terdakwa (II) JUMIRIN langsung melumpuhkan saksi KARTINAH danRAMIN dengan menggunakan lakban yang sudah dipersipkan sebelumnyamengikat tangan dan kaki serta menutup mulut saksi KARTINAH, selanjutnyadengan lakban menutup mulut RAMIN, bersamaan dengan hal tersebut NGAPAKlangsung mengambil secara paksa

  Perk. : P38/Kds/Epp.1/07/2014 tertanggal 21 Juli 2014 adalah dua orang lakilaki bernama SAPUTRO DWIWIBOWO BIN TRI MULYONO dan JUMIRIN ALS IRIN BIN SUDIRO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangtelah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa (I) bernamaSAPUTRO DWI WIBOWO BIN TRI MULYONO dan Terdakwa (II) JUMIRIN ALS IRIN BINSUDIRO, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum.

• Terdakwa Jumirin Bin Paidi, Cs;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Kemudian para saksi menyuruh Jumirin danSuprianto untuk menghubungi terdakwa, tidak berapa lama laluterdakwa datang dan kemudian di lakukan interogasi oleh para saksiyang mana terdakwa mengakui bahwa terdakwa lah yang menyuruhserta membiayai dan memberikan alat Chain Saw kepada Jumirin danSuprianto untuk melakukan pengolahan kayu di kawasan hutan tersebut.Kemudian terdakwa mengakui kepada para saksi bahwa terdakwa tidakmempunyai izin maupun dokumen tentang pengolahan kayu di kawasanhutan tersebut

  Terdakwa Jumirin Bin Paidi, Cs4.

  dan saksi Supriantoditangkap oleh Saksi Fajar Musabki dan kawankawan;e Bahwa pada saat ditangkap, saksi Jumirin sedang mengolah pohonuntuk menjadi kayu, sedangkan saksi Suprianto sedang turun untukkeperluan tertentu, namun mesin yang dipergunakan saksi Supriantoditinggalkan di dekat saksi Jumirin;19e Bahwa saksi Jumirin mengolah pohon menjadi kayu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) uit mesin Chain Saw rakitan untuk diri sendirikarena membutuhkan modal untuk membukan lahan kebun; Bahwa saksi Suprianto

  ) uit mesin Chain Saw merek Stihl warna kuningdan putih milik Terdakwa, dan pohon yang diolah oleh Saksi Jumirin danSaksi Suprianto tersebut merupakan Pohon yang sudah Tumbangsebelumnya;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut jelas terlihat SaksiJumirin dan Saksi Suprianto telah mengolah kayu di dalam kawasanhutan lindung, sedangkan kayu tersebut merupakan hasil hutan,karenanya dapat disimpulkan Saksi Jumirin dan Saksi Suprianto telahmemanfaatkan hasil hutan kayu.

  Dengan demikian, unsur ini telahterpenuhi menurut hukum oleh perbuatan Saksi Jumirin dan SaksiSuprianto;Unsur : Yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui kegiatanSaksi Jumirin dan Saksi Suprianto mengolah kayu yang sudah tumbangsebelumnya, lalu Saksi Jumirin dan Saksi Suprianto mengolah danmenjadikannya kayu jadi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat Saksi Jumirin danSaksi Suprianto memanfaatkan kayu yang sudah lama tumbang, danseharusnya

• Menetapkan bahwa nama DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun, dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 2/2/5/1978 tanggal 16 Januari 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/PW.01/127/2011 tanggal 04 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon adalah JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni 1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,

  PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata Akta nikah yang diajukan oleh :JUMIRIN bin SOMEDJO umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Badegan KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengannama Pemohon yang sesungguhnya, yakni JUMIRIN BIN SOMEDJOdan TAYEM BINTI RAKIMIN, sedangkan dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis DJEMIRIN BIN SAMEDJO dan TAJEM BINTI RAKIMIN;3.

  Menetapkan bahwa nama DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan ister Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 2/2/5/1978 tanggal 16 Januari 1978 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/PW.01/127/2011 tanggal 04 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon adalah JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30Juni 1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTIRAKIMIN ,tanggal lahir

  Bahwa saat menikah nama dan tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon salah tulis yaitu , DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun,padahalyang benar adalah, JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,tanggallahir 30 Juni 1958;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon;2.

  Bahwa saat menikah nama dan tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon salah tulis yaitu , DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun,padahalyang benar adalah, JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,tanggallahir 30 Juni 1958;e.

• Perkara: PDM 327/RP.Rap/08/2012 yang mana Terdakwa sebagaiberikutDAKWAANPrimair : Bahwa terdakwa Leonardo Sinurat Als Leo bersama dengan BalianMulkan Marpaung ALs Tuo, Ali Akbar Marpaung, Daniel Manullang AlsManullang, Khairul Amri Marpaung Als Irul, Syah Bilal Sumanjuntak AlsIlal, Ipan Samosir, Yusri Guci, Tuah Saimara Ginting, Sahrin Tambunan AlsWahdo, Hotlan Manurung, Sampun, Jumirin Als Pak Mirin, Yusmanik,Samiono Als Wakno, yong Sahdon Dalimunthe, Rudi (masingmasingdilakukan penuntutan dalam

  kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa kejadian bermula Leonardo Sinurat Als Leo bersama dengan Balian MulkanMarpaung ALs Tuo, Ali Akbar Marpaung, Daniel Manullang Als Manullang, Khairul AmriMarpaung Als Irul, Syah Bilal Sumanjuntak Als lal, Ipan Samosir, Yusri Guci, TuahSaimara Ginting, Sahrin Tambunan Als Wahdo, Hotlan Manurung, Sampun, Jumirin

  Sawita Leidong Jayaterdakwa Leonardo Sinurat Als Leo bersama dengan Balian Mulkan Marpaung ALs Tuo, AliAkbar Marpaung, Daniel Manullang Als Manullang, Khairul Amri Marpaung Als Irul, SyahBilal Sumanjuntak Als Ial, Ipan Samosir, Yusri Guci, Tuah Saimara Ginting, SahrinTambunan Als Wahdo, Hotlan Manurung, Sampun, Jumirin Als Pak Mirin, Yusmanik,Samiono Als Wakno, Iyong Sahdon Dalimunthe, Rudi dibagi menjadi 3 (tiga)kelompok;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 10.00

  Sawita LeidongJaya;e Bahwa ternyata perbuatan terdakwa bersama dengan dengan Balian MulkanMarpaung ALs Tuo, Ali Akbar Marpaung, Daniel Manullang Als Manullang, Khairul AmriMarpaung Als Irul, Syah Bilal Sumanjuntak Als lal, Ipan Samosir, Yusri Guci, TuahSaimara Ginting, Sahrin Tambunan Als Wahdo, Hotlan Manurung, Sampun, Jumirin AlsPak Mirin, Yusmanik, Samiono Als Wakno, Iyong Sahdon Dalimunthe, Rudi, dilakukansudah berulang kali yakni pada pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekira pukul 09.00 Wib

• arahberlawanan arah ada kendaraan mobil Toyota Inova No.Pol BE 2134 DV yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan kecepatan kurang lebih 70 Km/Jam dan tibatibaban sebelah kanan kendaraan yang sedang Terdakwa kemudikan pecah danTerdakwa tidak bisa mengendalikan kendaraan yang sedang Terdakwa kemudikansehingga kendaraan yang sedang terdakwa kemudikan oleng ke kanan dan dari arahberlawanan datang kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BE 8289 AJyang sedang dikemudikan oleh saksi korban FEBRI ANTONI Bin JUMIRIN

  Akibat kejadian tersebut saksi korban FEBRI ANTONIBin JUMIRIN sudah dalam keadaan tidak sadarkan diri dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Sukadana. Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Revertum No.440/1804/PKM0101/XV2015 tanggal 13 November 2015 yang ditandatangani olehHal2 dari 10 hal Putusan : Nomor79/Pid/2016/PT TJK.dr. Septi Fitriani dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban FEBRIANTONI Bin JUMIRIN sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.

  TimurKM.170 Desa Sumber Rejo, Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi koroan FEBRI ANTONIBin JUMIRIN

  Akibat kejadian tersebut saksikorban FEBRI ANTONI Bin JUMIRIN sudah dalam keadaan tidak sadarkan diridibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Sukadana sebagaimana disebutkan dalamberdasarkan Visum Et Revertum No. 440/1804/PKM0101/XV/2015 tanggal 13November 2015 yang ditandatangani oleh dr. Septi Fitriani dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap korban FEBRI ANTONI Bin JUMIRIN sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan Umum : tidak koperatif (menjeritjerit)a.

• >Mengabulkan permohonan para Pemohon;

• Menetapkan ahli waris yang berhak dari Julya Findari binti Karyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2018 adalah sebagai berikut:
  1. Jumain Bin Karyo (saudara laki-laki kandung);
  2. Juminten Binti Karyo (saudara perempuan kandung);
  3. Jumiran Bin Karyo (saudara laki-laki kandung);
  4. Jumasih Binti Karyo (saudara perempuan kandung);
  5. Jumini Binti Karyo (saudara perempuan kandung);
  6. Jumirin

     dan tanggal lahir Suka Jadi, 04 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKeluarga Kampung Suka Mulia Upah, Kecamatan BandaMulia, Kabupaten Aceh Tamiang. sebagai Pemohon IV;Jumini Binti Karyo, tempat dan tanggal lahir Suka Jadi, 31 Desember 1976, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Dana MuliaKampung Suka Jadi, Kecamatan Banda Mulia, KabupatenAceh Tamiang. sebagai Pemohon V;Jumirin

     TOMEJO adalahsuami istri Yang Sah, Yang Melangsungkan Pernikahan Pada Tanggal 8Desember1953 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh) oranganak antara lain:1.1 JUMAIN Bin KARYO, LakiLaki, Umur 60 Tahun;1.2 JUMINTEN Binti KARYO, Perempuan, Umur 49 Tahun;1.3 JUMIRAN Bin KARYO, Lakilaki, Umur 59 Tahun;1.4 JUMASIH Binti KARYO, Perempuan, Umur 46 Tahun;Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 49/Pdt.P/2018/MS.KSGHalaman 2 dari 131.5 JUMINI Binti KARYO, Perempuan, Umur 42 Tahun;1.6 JUMIRIN

     Bahwa, Almarhumah Alm JULYA FINDARI Binti Alm KARYO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :4.1 JUMAIN Bin KARYO, LakiLaki, (Abang Kandung)4.2 JUMINTEN Binti KARYO, Perempuan, (kakak Kandung)4.3 JUMIRAN Bin KARYO, Lakilaki, (Kakak Kandung)4.4 JUMASIH Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)4.5 JUMINI Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)4.6 JUMIRIN Bin KARYO, Lakilaki, (Abang Kandung)5.

     Menetapkan ahli waris dari Almarhumah JULYA FINDARI Binti Alm KARYOadalah sebagai berikut :2.1 JUMAIN Bin KARYO, LakiLaki, (Abang Kandung)2.2 JUMINTEN Binti KARYO, Perempuan, (kakak Kandung)2.3 JUMIRAN Bin KARYO, Lakilaki, (Kakak Kandung)2.4 JUMASIH Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)2.5 JUMINI Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)2.6 JUMIRIN Bin KARYO, Lakilaki, (Abang Kandung)3.

     Jumirin Bin Karyo (Saudara lakilaki kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 M.bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami M. Syaugqi, S.H.I., S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I., M.H dan A.

• PENETAPANNomor 0173/Padt.P/2016/PA.Lwk.a> S (o> S dl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman bin Hambarik, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Jaya Makmur, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Siti Asmunah binti Jumirin, umur 41, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1996, Pemohon dengan Pemohon Ill,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Jaya Makmur,dinikahkan oleh bapak Saibur Rahman dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama bapak Jumirin dan SaksiSaksi nikah masingmasing Penetapan No. 173/P/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 7 hal.bernama : bapak Ahmat Amsori dan bapak Ahmad Zaini dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus

  mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Istbat Nikahuntuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Usman bin Hambarik)dengan Pemohon Il (Siti Asmunah binti Jumirin

  Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 09 Juni 1996, di Desa Jaya Makmur, dinikahkanoleh bapak Saibur Rahman dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ill(bapak Jumirin), sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapak Ahmat Amsoridan bapak Ahmad Zaini, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;c. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;d.

  Bahwa, benar Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1996 di Desa Jaya Makmur, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il (bapak Jumirin), maskawin seperangkatalat shalat dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap beragamaIslam;2.

• , namun sebelum 5(lima) bidang tanah diusulkan ke PPK Pembangunan Jalan Tol, Terdakwayang mengetahui bahwa 2 (dua) bidang tanahnya dinyatakan tidakmemenuhi syarat untuk diusulkan dalam tukar guling kemudian pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib mengirimkan suratkeberatan atas pengumuman bidang tanah yang diusulkan dalam tukarguling kepada saksi JUMIRIN selaku Kepala Desa Klitik dan ditembuskankepada Camat Geneng, Ketua BPD Klitik, Ketua LPMD Klitik, dan 5 (lima)Kasun Desa

  Klitik karena Terdakwa menganggap dalam proses tukar gulingTanah Kas Desa Klitik tersebut telah terjadi rekayasa demi kepentinganpribadi Kepala Desa Klitik saksi JUMIRIN yang telah meloloskan tanah milikistrinya, yaitu saksi SUPRAPTI sebagai calon tanah pengganti Tanah KasDesa Klitik sehingga proses tukar guling Tanah Kas Desa Klitik kemudiandianggap Terdakwa tidak sesuai atau bertentangan dengan PermendagriNomor 4 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Kekayaan Desa danHal. 4 dari 16 hal.

  Sebab pendaftar walaupuntanahnya tidak produktif / lebih rendah kualitasnya atas nama Suprapti yangmerupakan istri Kades kKlitik Jumirin yang tidak memenuhi persyaratan dalamkolom berita acara penutupan dinyatakan lolos dan memenuhikriteria.Apakah hal ini bukan rekayasa?.

  Selain itu, dengan ditembuskannya surattersebut kepada Camat Geneng, Ketua BPD Klitik, Ketua LPMD Klitik, dan 5(lima) Kasun Desa Klitik, Kemudian telah membuat saksi JUMIRIN merasadirugikan karena isi Surat keberatan tersebut telah menyerang kehormatanatau nama baik saksi JUMIRIN sehingga menjatuhkan martabat dan hargadiri saksi JUMIRIN sebagai Kepala Desa Klitik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin

  No. 1050/PID/2019/PT SBYproduktif / lebih rendah kualitasnya atas nama Suprapti yang merupakan istriKades Klitik Jumirin yang tidak memenuhi persyaratan dalam kolom beritaacara penutupan dinyatakan lolos dan memenuhi kriteria. Apakah hal inibukan rekayasa ?.

• Kereta ApiIndonesia, kKemudian setelah menerima uang tersebut saksi JULYADIpergi dengan menggunakan mobil PickUp milik terdakwa bersamadengan HERI ( DPO) dan JUMIRAN ( DPO) ;Bahwa kemudian saksi JULYADI menghubungi saksi IBRAHIM RIPANIHASIBUAN Alias IIN dengan penggunakan handphone danmengatakan sedang bersama dengan HERI ( DPO) dan JUMIRIN( DPO) sedang berada di Marbau untuk mencari barangbarang bekas,kemudian saksi IBRAHIM RIPANI HASIBUAN Alias IIN menyuruh saksiJULYADI , HERI ( DPO) dan JUMIRIN

  menyiramkan airkepermukaan besi rel bekas tersebut, kemudian ketika saksi JULYADIsudah capek , posisi terdakwa digantikan oleh JUMIRIN untukmemggergaji besi rel tersebut sedangkan HERI menyiramkan airkepermukalan besi rel agar mudah terpotong, begitu seterusnya hinggabesi rel tersebut terpotong menjadi beberapa bagian, namun ketikasaksi JULYADI dan saksi IBRAHIM RIPANI HASIBUAN Alias IIN,JUMIRIN dan HERI ingin memotong besi rel lainnya, datang satpamperkebunan yang mengetahui dan menyuruh untuk

  menghentikankegiatan tersebut, saksi JULYADI dan saksi IBRAHIM RIPANIHASIBUAN Alias IIN, JUMIRIN dan HERI kemudian menghentikankegiatan tersebut dan kembali menuju rumah saksi IBRAHIM RIPANIHASIBUAN Alias IIN;Bahwa ketika telah sampai dirumah saksi IBRAHIM RIPANI HASIBUANAlias IIN, saksi JULYADI bersama dengan saksi IBRAHIM RIPANIHASIBUAN Alias IIN berencana untuk menjemput besi rel bekas yangtelah terdakwa sebelumnya potong menjadi beberapa bagian,kemudian dengan mengendarai 1 (Satu) buah mobil

  Marbau Selatan Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi Melakukan Pencurian itu bersamasama dengan BambangHermanto Alias Bambang, HERI (DPO) Dan JUMIRIN (DPO);Bahwa adapun barang yang diambil saksi adalah berupa 3 (tiga) batangbesi rel bekas milik PT.

  KAI di daerah perkebunanMarbau Selatan, selanjutnya Terdakwa memberikan modal sebanyakRP1.000.000 (satu juta rupiah), setelah anggota Terdakwa bernamaJuliadi tersebut langsung pergi kelokasi tersebut bersamasama denganHERI (Dpo) dan JUMIRIN (Dpo) dan tidak berapa lama datanglahanggota Terdakwa dengan membawa Rel Bekas yang sudha dipotongmenjadi 5 bagian;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat ijin untuk membeliRel Bekas Kereta Api tersebut dari PT.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor: 412/20/XI/1999, tanggal 12 Nopember 1999 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Jiwan, Kabupaten Madiun

  1. Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Jemirin, tempat dan tanggal lahir :Ponorogo/06 September 1974, menjadi nama lengkap :Jumirin, tempat dan tanggal lahir : Ponorogo/26 September 1974;

  Menetapkan nama Jemirin bin Wagiman dan Sumarsih binti Siran yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/20/XI/1999 tanggal 12Nopember 1999 sebenarnya adalah Jumirin bin Wagiman dan Sumarsihbinti Siran ;Hal. 2 dari 10 hal Pen 106/Pdt. P/2018/PA.Kab.Mn .3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun;4.

  Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 1999;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Jumirin,tempat/tanggal lahir: Ponorogo/26 September 1974, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon : nama Jemirin

  Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 1999; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Jumirin,tempat/tanggal lahir: Ponorogo/26 September 1974, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon : nama Jemirin

  dibacaatau diartikan dengan PENETAPAN:Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah tersebutmenyatakan bahwa Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah.Menimbang, bahwa dari bukti P.4 yang merupakan bukti sah sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yang merupakan bukti sah sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa nama Pemohon adalah Jumirin

  Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor:412/20/X1/1999, tanggal 12 Nopember 1999 , yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Jiwan, Kabupaten Madiun2.1 Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Jemirin, tempatdan tanggal lahir :Ponorogo/O6 September 1974, menjadi namalengkap :Jumirin, tempat dan tanggal lahir : Ponorogo/26 September1974;3.

• (berkas terpisah) lalu saksi Jumirin mengirimkan kembali sms tersebut kepada Acer(belum tertangkap), kemudian sekira pukul 23.00 wib angka kim dikeluarkan lalu Acermemberitahukan kepada saksi Jumirin lalu saksi Jumirin memberitahukan angka kim yang keluartersebut kepada terdakwa, dan bagi pemasang angka yang menang dapat mengambil hadiah berupauang tunai kepada terdakwa dengan rincian apabila dengan taruhan Rp.1000, (seribu rupiah)dengan 2 (dua) angka maka hadiahnya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu

  Asahan sambil menunggu peminat judi kim yang akan datang memasang angka,lalu terdakwa dan saksi Jumirin ditangkap oleh saksi A. Lumban Toruan dan saksi AR. Siregar(keduanya anggota Polri), kemudian saksi A. Lumban Toruan dan saksi AR.

  Siregar menyitabarang bukti dari saksi Jumirin berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1280 dan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan dari terdakwa Muhammad Yunar disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1280 dan 1 (satu) bungkus rokokClub Mild yang sudah dibuka/ dipakai yang mana rokok tersebut dibeli terdakwa dari uang hasilperjudian tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Jumirin beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja.Bahwa Terdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan Jumirin bin D Rokhim telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2018 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum Jumirin bin D Rokhim adalah :(1.Asmahayati binti Jumirin (anak kandung)2.Rohmawati binti Jumirin (anak kandung) 3.Nurhasanah binti Jumirin (anak kandung)
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,- ( empat ratus delapan puluh enam

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Jumirin bin Boimin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2021;
  3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Jumirin bin Boimin adalah :
     1. MAINEM binti SASTRO
     2. SUPIANI binti JUMIRIN
     3. SUPIANTO bin JUMIRIN
     4. SUSIANI binti JUMIRIN
     5. SUGIONO bin JUMIRIN
     6. SULIA NINGSIH binti JUMIRIN
     7. ILHAM SYAHPUTRA bin JUMIRIN

untuk kepentingan membuka blokir tabungan dan deposito Bank Riaukepri atas nama Jumirin;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah)