Tergugat:
1.Junanto Tjandrawinata
2.PT. BPR Legian
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar

oleh TERLAWAN Ill yangtidak sesuai dengan prosedur hukum dan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku karena tanah sengketa/tanah a quoyang dilelang masih berperkara maka tanah sengketa tidak dapatdilakukan perbuatan hukum baik jual beli atau mengalinkan kepada pihaklain;Bahwa meskipun TERLAWAN III mengetahui tanah a quo masih dalamperkara namun TERLAWAN Ill tetap melakukan tindakan hukummengalihkan tanah a quo dengan tetap melaksanakan pelelangandengan pemenang lelang atas nama Junanto

Foto copy Kartu Keluarga No. 6213051702081023 atas nama KepalaKeluarga JUNANTO diberitanda bukti P2;3. Foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) No. Il Anno 2013 Folio185/554 yang diterbitkan oleh Gereja Katholik St. Petrus & Paulus Ampahtanggal 28 Oktober 2013, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor 6213KW021220130007,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Timur tanggal 4 Desember 2013, diberi tanda bukti P4;5.

Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa mereka berumah tangga hanya 1 (satu) bulan saja setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalisampai sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena saksi tidak tinggalsatu rumah ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar bapakkandung Penggugat yang bernama JUNANTO

Sehingga bukan tergolong sebagaipegawai honorer yang dibiayai oleh APBD ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai denganP5 dan 2 (tiga) orang saksi yaitu : HENDRATNOE dan PURNAMA, sertatelah didengar pula keterangan JUNANTO, bapak kandung Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat dapatlah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junanto bin Sukirman) kepada Penggugat (Fitri Yanti binti Sapriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp466000,-(empat ratus enam puluh enamribu rupiah).

Riau, sampaidengan Penggugat dan Tergugat berpisah dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama :Santika Dewi Binti Junanto Umur. 17 TahunDevianti Sari Binti Junanto Umur. 14 TahunJulfiando Bin Junanto Umur. 9 TahunFiona Nur Agis Binti Junanto Umur. 2 TahunBahwa pada awalawal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2012, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat

Irpan Nurdin

Rp 28,588,028

3

Kamil Firmansyah

Rp 33,965,444

4

Bustoni

Rp 33,965,444

5

Junanto

LPK MINORI
Tergugat:
1.Irpan Nurdin
2.Eldi Nuradi
3.Kamil Firmansyah
4.Bustoni
5.Junanto
6.Aminullah
7.Wahyu Agung Prayogo
8.Yuli Sartini
9.Desy Sawitri
10.Fandi Agustian Nugroho
11.Taupik
12.Afrinaldi
13.Gita Maulidya Putri
14.Dapit H
15.Aldo Agustian Fadilah
16.Farid Ashar
17.Hendra Irmawan
18.Waim
19.Ahmad Irwanto
20.Sri Winarsih

Penggugat mencoba berusaha untukmenghubungi pihak keluarga nya masingmasing para Tergugat, namunPara Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk menjalankan kewajiban yangsudah seharusnya dijalankan oleh Para Tergugat;Adapun daftar Para Tergugat yang telah dihubungi oleh Penggugatadalah sebagai berikut : No Nama Pemagang Pernah di Kunjungi Di Telephon16Jul2018,1 Irpan Nurdin 21Des201803Oct2018,2 Eldi Nuradi 12Des20183 Kamil Firmansyah 23Feb20184 Bustoni 23Feb20185 Junanto 19Aug20176 Aminullah 31Jan20187

Bahwa selanjutnya melalui kuasa hukum Penggugat maupun Penggugatsendiri telah memberikan surat peringatan kepada Para Tergugat, denganperincian sebagai berikut : Somasi SomasiNo Nama Pemagang Somasi KetigaPertama Kedua1 Irpan Nurdin 7 Jan 2019 15 Feb 2019 2 Eldi Nuradi 7 Jan2019 15 Feb 2019 3 Kamil Firmansyah 7 Jan 2019 15 Feb 2019 Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2019/PN Ckr 4 Bustoni 7 Jan 2019 15 Feb 2019 5 Junanto 7 Jan 2019 15 Feb 2019 6 Aminullah 7 Jan 2019 15 Feb 2019

Adapun perinciannya adalahsebagai berikut : Biaya yang belumNo Nama Pemagangdibayarkan1 Irpan Nurdin Rp 28,588,0282 Eldi Nuradi Rp 28,588,0283 Kamil Firmansyah Rp 33,965,4444 Bustoni Rp 33,965,4442 Junanto Rp 37,065,4446 Aminullah Rp 21,149,4447 Wahyu Agung Prayogo Rp 41,250,0008 Yuli Sartini Rp 56,250,0009 Desy Sawitri Rp 56,250,00010 Fandi Agustian Nugroho Rp 32,500,00011 Taupik Rp 21,665,44412 Afrinaldi Rp 28,588,02813 Gita Maulidya Putri Rp 10,000,00014 Dapit H Rp 15,000,00015 Aldo Agustian Fadilah

Menghukum Tergugat s/d Tergugat XX untuk membayar biayakepengurusan dokumendokumen yang telah dikeluarkan terlebih dahuluoleh Penggugat kepada Penggugat, masingmasing sebesar :Kerugian Materiil Biaya yang belumNo Nama Pemagangdibayarkan1 roan Nurdin Rp 28,588,0282 Eldi Nuradi Rp 28,588,0283 Kamil Firmansyah Rp 33,965,4444 Bustoni Rp 33,965,4442 Junanto Rp 37,065,4446 Aminullah Rp 21,149,4447 Wahyu Agung Prayogo Rp 41,250,0008 Yuli Sartini Rp 56,250,0009 Desy Sawitri Rp 56,250,00010 Fandi Agustian

Penggugat mencoba berusaha untukmenghubungi pihak keluarga nya masingmasing para Tergugat, namunPara Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk menjalankan kewajibanyang sudah seharusnya dijalankan oleh Para Tergugat;> Adapun daftar Para Tergugat yang telah dihubungi olehPenggugat adalah sebagai berikut : Pernah diNo Nama Pemagang a Di TelephonKunjung16Jul2018,1 Irpan Nurdin 21Des20182 Kamil Firmansyah 23Feb20184 Bustoni 23Feb20185 Junanto 19Aug20176 Aminullah 31Jan2018Wahyu Agun7 gen 05May2016Prayogo8

Junanto,3.Sylviasebelum balik nama SHM No.956 / Kel. Lawang an.

Junanto,3.Sylvia (sebelum balik nama SHM No.956 Kel. Lawang an. LiongPaulus Djunaedi);12 Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuat olehNotaris Juliani, S.H;13 Akta Keterangan Hak Waris Nomor 643/2006 tanggal 13 Desember 2006yang dibuat oleh Notaris Eko Handoko Widjaja, S.H;Digunakan untuk pembuktian perkara lain (Yovina alias Veve);4 Supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

luas 250 m2 an,Sinario Sudiro);h SHM No.1095/Ds Kalisongo luas 250 m2 an.1.Ny.Chan Li Song 2.HartonoSudiro 3.Hartanto Sudiro (peningkatan status hak dari SHGB No 469/DsKalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro);i SHM No.1096/Ds Kalisongo luas 250 m2 an.1.Ny.Chan Li Song 2.HartonoSudiro 3.Hartanto Sudiro (peningkatan status hak dari SHGB No 470/DsKalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro);j SHM No.1056/Kel.Sukun luas 344 m2 an.Handojo dan Haryono;k SHM No.956/Kel.Lawang luas 1.634 m2 an.1.Sundari 2.Junanto

Handojo dan Haryono;SHM No.956/Kel.Lawang luas 1.634 m2 an. 1.Sundari 2.Junanto 3.Sylvia;Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuat olehNotaris Juliani, S.H;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Agus Junanto) ;

Junanto,3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956 / Kel. Lawang an. LiongPaulus Djunaedi)(DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSISUNDARI, SAKSI HARYONO, SAKSI HARYANTO, SAKSI CHANLIE SONG sesuai dengan Akta Pemyataan Bersama No. 39 tanggal 24Juni 2008)12 Fotocopy dilegalisir Akta Pemyataan Bersama No. 39 tanggal 24 Juni2008 yang dibuat oleh Notaris Juliani, SH13.

Junanto,3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956 / Kel. Lawang an. LiongPaulus Djunaedi)Bahwa sertifikat tersebut telah ditagih berulang kali oleh saksi Sundari alsTan Tjan Soen, saksi Haryono, saksi Haryanto dan saksi Chan Lie Songtetapi oleh terdakwa sertifikatsertifikat tersebut yang ada dalampenguasaan saksi Juliani, SH tidak juga diserahkan karena adanya ancamanatau anjuran dari terdakwa yang akan menuntut secara hukum kepasa saksiJuliani, SH yang menyerahkan dan sdri.

Junanto,3. Sylvia (sebelum balik nama SHM No. 956 / Kel. Lawang an. LiongPaulus Djunaedi)Bahwa sertifikat tersebut telah ditagih berulang kali oleh saksiSundari als Tan Tjan Soen, saksi Haryono, saksi Haryanto dan saksi Chan11Lie Song tetapi oleh terdakwa sertifikatsertifikat tersebut yang ada dalampenguasaan saksi Juliani, SH tidak juga diserahkan karena adanyaancaman atau anjuran dan terdakwa yang akan menuntut secara hukumkepasa saksi Juliani, SH yang menyerahkan dan sdri.

luas 250 m2 an,Sinario Sudiro)298 SHM No.1095/Ds Kalisongo luas 250 m2 an.1.Ny.Chan Li Song2.Hartono Sudiro 3.Hartanto Sudiro (peningkatan status hak dari SHGBNo 469/Ds Kalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro)9 SHM No.1096/Ds Kalisongo luas 250 m2 an.1.Ny.Chan Li Song2.Hartono Sudiro 3.Hartanto Sudiro (peningkatan status hak dari SHGBNo 470/Ds Kalisongo luas 250 m2 an,Sinario Sudiro)10 SHM No.1056/Kel.Sukun luas 344 m2 an.Handojo dan Haryono11 SHM No.956/Kel.Lawang luas 1.634 m2 an.1.Sundari 2.Junanto

Sundari, 2.Junanto, 3.Sylvia (sebelum batik nama SHM No. 956 Kel. Lawangan. Liong PaulusDjunaedi)Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sundari, Haryono,Haryanto, Chan Lie Song;Fotocopy dilegalisir Akta Pernyataan Bersama No. 39 tanggal 24Juni 2008 yang dibuat oleh Notaris Juliani, SHFotocopy dilegalisir Akta Keterangan Hak Waris Nomor 643/2006tanggal 13 Desernber 2006 yang dibuat oleh Notaris Eko HandokoWidjaJa, SHTerlampir dalam berkas perkara;314.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baim sughra Tergugat (IRFAN EKA JUNANTO BIN SUNTONO) terhadap Penggugat (DEWI SAWITRI BINTI SUPARLAN)
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama :

a. Nuril Arifin Junanto lahir tanggal8 Mei 2015;

b.

Bahwa setelah itu ada seorang karyawan meubel teman saksi yang bernamaWARI Alias MAS WARI yakni JUNANTO Alias JUN, datang ke tempat usahameubel saksi untuk mencari anak buah saksi yakni terdakwa TAUFIK ASY ARIAlias UPIK; Bahwa JUNANTO Alias JUN pada saat tersebut menanyakan kepadaterdakwa TAUFIK ASYARI Alias UPIK perihal 1 (satu) buah gurinda mesinmerek MAKTEC MT90 warna orange hitam milik WARI Alias MAS WARI yanghilang namun terdakwa TAUFIK ASYARI Alias UPIK tidak mengakui telahmengambilnya; Bahwa

Wita di dalamtempat usaha meubel sekaligus rumah milik WARI Alias MAS WARI, terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah gurinda mesin merek MAKTEC MT90 warna orange hitammilik saksi WARI Alias MAS WARI tepatnya di pintu masuk ruang utama rumah yangterletak di Desa Jono Oge, Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WARI Alias MAS WARIyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan yang menyatakanketika seorang karyawan meubel milik saksi WARI yang bernama JUNANTO

di dahi, pelipis dan bibir kanan atas dimungkinkan terjadi sebagaiakibat adanya trauma dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak5 (lima) orang, masingmasing bernama SUWITO Alias WITO BinSARDJONO, SARIFUDIN MISYOTO Bin BUNYAMIN, JUNANTO

Suwitotidak menggunakan alat hanya menggunakan kedua tangannya;e Bahwa saksi tidak tahu dimana luka luka yang diderita saksi korbanakibat pemukulan terdakwa, saksi tidak tahu apa penyebabpenganiayaan tersebut, saksi yang melerai perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi JUNANTO Bin BUNYAMIN :Menimbang, bahwa saksi adik kandung terdakwa, berdasar danberpedpman pasal 169 KUHAP memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya

Junanto, sdr.Sarifudin, sdr. Suwitno dan sdr.Sutikno yang melerai dan setelahdilerai Kemudian mereka menyuruhsdr.

cukup umur tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya; nne mann en enn nn enehal 3 dari 15 Pen No 0109/Pat.P/2013/PA.WnoMenimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan penjelasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung ANAK PEMOHON yangmengajukan permohonan ini karena Pemohon telah bercerai denganJunanto yang merupakan ayah kandung ANAK PEMOHON sejak 2 tahunyang lalu dan sekarang Junanto

WW ONIOSAI I; sn=nn=namtaniieennnnnsmmmnmnnnnssimmeimnnnnnstccnniennnntstenniinbinnrn seinerMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Akte Cerai) maka terbuktibahwa Pemohon dan Junanto dahulunya adalah suami isteri yang terikat olehperkawinan yang sah dan telah bercerai sejak 3 Oktober 2011 menurutpengakuannya dan bukti P.3 dari perkawinan tersebut lahir anak bernama ANAKPEMOHON.

Primkoveri Unit Wiradesa sejaktanggal 01 Desember 2009 berdasarkan S.KNo:029/MTS/Kospin/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 dimanaterdakwa menduduki jabatan sebagai karyawan bagian surveiatau. kepala mantri dan dalam menjalankan tugas tersebutterdakwa dibantu mantri sesuai dengan wilayah masing masingyaitu. saksi MUHAMMAD TAUFIK UMAR wilayah Pemalang (Pandawa),saksi AGUS bin SUTOYO wilayah kota Pekalongan (Brahma), saksiRIYANTO wilayah Kota Batang, Kota Pekalongan, dan Pemalang(Mataram), serta saksi JUNANTO

Batang Rp 200.000, sisa pinjamanRp 1.000.000,Mantri (penarik/ penagih) JUNANTO Resort/ Wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti) NO NAMA ALAMAT PENGAJUAN PINJAMAN70 BAE DWI Ds. Bulu Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kec. sebesar Rp 1.000.000, bungaPetarukan Rp 200.000, sisa pinjamanRp 350.000, 71 SLAMET Bulu Rt.01 Rw.04 pengajuan pinjamannyaRIYADI Kec. Petarukan sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 300.000, 72 RUDI Ds.

Primkoveri Unit Wiradesa sejak tanggal01 Desember 2009 berdasarkan S.K No:029/MTS/Kospin/XII/2009 tanggal01 Desember 2009 dimana terdakwa menduduki jabatan sebagai karyawanbagian survei atau kepala mantri dan dalam menjalankan tugastersebut terdakwa dibantu mantri sesuai dengan wilayah masingmasing yaitu) saksi MUHAMMADTAUFIK UMAR wilayah Pemalang (Pandawa),saksi AGUS bin SUTOYO wilayah kota Pekalongan (Brahma), saksiRIYANTO wilayah Kota Batang, Kota Pekalongan, dan Pemalang(Mataram), serta saksi JUNANTO

Batang Rp 200.000, sisa pinjamanRp 1.000.000,Mantri (penarik/ penagih) JUNANTO Resort/ Wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti) NO NAMA ALAMAT PENGAJUAN PINJAMAN70 BAE DWI Ds. Bulu Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kec. sebesar Rp 1.000.000, bunga Petarukan Rp 200.000, sisa pinjamanRp 350.000, 71 SLAMET Bulu Rt.01 Rw.04 pengajuan pinjamannyaRIYADI Kec. Petarukan sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 300.000,72 RUDI Ds.

2008, dan dalam strukturorganisasi pada bulan Desember 2009 Terdakwa sebagai KEPALAMANTRI dikoperasi Primkoveri USP wiradesa;" Bahwa terdakwa diangkat menjadi STAF KEPALA MANIRI sejaktanggal 1 Desember 2009, berdasarkan SURAT KEPUTUSANNo.029/MTS/KOSPIN/XII/2009, tanggal 1 Desember 2009 olehStaf perfus Kospin yaitu) Bapak SAROH RAHARDJO, dan tugasTerdakwa adalah mengembangkan simpan pinjam (mencarianggota) dalam pelaksanaanya dibantu beberapa orang masingmasing bernama AGUS, MUHAMAD TAUFIK UMAR, JUNANTO

Lelea, Kabupaten Indramayu, Umur 49Tahun, tempat / tanggal lahir Indramayu 16 April 1970,pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEko Junanto, S.H. dan Caripan Ashidig, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Sukadedel Blok Bungkul Barat Rt 01 Rw O3 Kelurahan Bojongsari Indramayu 45215 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4April 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. SOFYAN GUFRON, pekerjaan Direktur PT. Berkah Ridho Abadi,beralamat di Jl.

ataumengedarkan di dalam wilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang ini dan peraturan pelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2)yakni mengedarkan Suplemen ABC Acay Berry yang tidak memiliki ijn edar, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Petugas Kepolisian Polrestabes Surabaya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya pengedaran pangan tanpa jin edar, maka selanjutnya PetugasKepolisian yang terdiri dari saksi JUNANTO

Junanto Saputro pada tanggal 10 Agustus 2011 sekirajam 11.00 WIB. bertempat di halaman Perdana AC mobil di JL Mayjend SungkonoSurabaya melakukan penyamaran untuk membeli produk Suplemen merk AcaiBerry kepada Terdakwa ; Bahwa sebelum mendapat informasi tentang adanya peredaran Suplemen tanpa jinedar lewat BBM ; 222 2 o oon eee eee Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari seseorang yang bernamaCICILIA yang beralamat di Jl.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALAN JUNANTO bin SUKIRNO untuk menikah dengan calon istrinya bernama SANTI RAHMADANI binti ACHMAD SUPARJO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecilberisi shabu di saku kiri rompi warna kuning yang digantung di kamar, 1 (Satu) pipetkaca di kantong saku kanan rompi warna hitam kombinasi merah juga digantung dikamar, 1 (satu) buah botol, 1 (satu) buah korek api gas warna hijau di lantai kamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan ;4 Saksi ARDIYANSAH: Bahwa awal kejadiannya diawali pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul18.05 WIB saksi bertemu saksi Bambang Junanto

Lembusuro, kemudianBambang Junanto minta tolong untuk dibelikan shabu dan Bambang menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah HARYANTO alias BUNDER di Kp.Mertokusuman Kel. Gandekan Kec.

Jebres Kota Surakarta dan kemudian uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut saksi serahkan kepada terdakwa( Haryanto alias Bunder ) ;e Bahwa oleh terdakwa saksi disuruh menunggu dirumahnya dan tidak berapa lamaterdakwa sudah kembali dengan membawa 1 (satu) plastik kecil berisi shabu ;e Bahwa kemudian shabu tersebut saksi bawa ke Kantor Pemuda Pancasila untukdiserahkan pada saksi Bambang Junanto, selanjutnya saksi menyerahkan kepadaBambang Yunanto ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Bambang

Yunanto mengkonsumsi shabu tersebutdikamar tidur saksi Bambang Yunanto yang ada di Kantor Pemuda Pancasila karenasaksi Bambang Yunanto adalah penjaga Kantor Pemuda Pancasila ;e Bahwa kirakira 15 menit kemudian saksi Anjik datang dan ikut mengkonsumsishabu, setelah selesai shabu masih sisa sedikit oleh Anjik diberikan pada saksiBambang Junanto dan Anjik pulang ;e Bahwakemudian saksi dan Bambang Junanto keluar dari kamar tersebut sesampainyadidepan Kantor Pemuda Pancasila saksi ditangkap petugas polisi

dibangun di sebelah rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, kemudiankurang lebih pada bulan April tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang kerumah orang tua Tergugat di RT. 003 RW. 003, DesaKaranganyar, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas sampai dengansekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (badha dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :YOGI SAPUTRA, umur 13 tahun;2 DIDIT JUNANTO

DIDIT JUNANTO, umur 5 tahun, yang sekarang keduadua anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, terbukti pula Tergugat sesudah akad Nikah membaca/dan menandatangani sighat taklik talak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012, telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering membawa wanitalain kerumah orangtua Tergugat, serta sering SMSan dengan wanita lain, akhirnyasejak bulan April 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Junanto bin Sukiman) terhadap Penggugat (Komarianik binti Karman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:1.DWI JUNANTO2.LENGGAR ASTUTITergugat:PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk cabang NganjukTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA2.SARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (JUNANTO Bin MIJO) terhadap Penggugat (TRI NOVIANTI Binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);