Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (JUWAIRIYAH Binti M.DAHLAR) ; ------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------

itu... dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talakSatu bain; == 2 = no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan putusanMenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (JUWAIRIYAH

Mengabulkan gugatan Penggugat j; Di Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (JUWAIRIYAH Binti M.DAHLAR) ; 3s Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Selasatanggal 24 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yangterdiri dari Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H.

Saksi Juwairiyah, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Jeruju Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Dedi Wahyudi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

Saksi Juwairiyah, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn Nomor 201 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa D Ramaga;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

Siti Juwairiyah binti Bunalik, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sukaraja, Kecamatan Amen, KabupatenLebong, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon sampai pisah tempat tinggal; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunial seorang anak lakilaki dan sekarang tinggal bersama Termohon

Berdasarkan hal tersebut, maka bukti P harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa, berdasarkan alat bukti P a quo terbukti Pemohon danTermohon adalah pasangan suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 3Maret 2005, dengan demikian secara formil Pemohon memiliki /egal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon di muka persidangan, majelis hakim berpendapat bahwa saksi pertamadan kedua Pemohon (Siti Juwairiyah binti Bunalik

No. 36/Pdt.G/2017/PA.Lbgoleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 303 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki nilai pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon(Siti Juwairiyah binti Bunalik dan Rudi Irianto) saling berkesesuian dan cocokantara satu dengan lainnya oleh karena itu keterangan saksi tersebut memenuhiPasal 308 dan 309 R.Bg.

menuju kekamar tempat Ispandi lalu meletakkandilantai dengan posisi telungkup, kKemudian Terdakwa memegang kakiJuwairiyah menggunakan tangannya, saksi Hendra membekap mulutJuwairiyah menggunakan tangan kanannya, saksi Endang dan Yobimenjerat leher koroban dengan cara melilitkan seutas kabel antenna ke leherJuwairiyah, saksi Endang menarik kabel antena tersebut dari sebelah kanansambil menginjak punggung Juwairiyah dengan salah satu kakinyasedangkan Yobi menarik dari sebelah kiri secara bersamaan

menuju kekamar tempat Ispandi lalu meletakkan dilantaidengan posisi telungkup, kemudian Terdakwa memegang kaki Juwairiyahmenggunakan tangannya, saksi Hendra membekap mulut Juwairiyahmenggunakan tangan kanannya, saksi Endang dan Yobi menjerat leher korbandengan cara melilitkan seutas kabel antenna ke leher Juwairiyah, saksi Endangmenarik kabel antena tersebut dari sebelah kanan sambil menginjak punggungJuwairiyah dengan salah satu kakinya, sedangkan Yobi menarik dari sebelah kirisecara bersamaan

dengan cara yang sama persis perbuatan ini memangdimaksudkan oleh Terdakwa, saksi Endang, saksi Hendra dan Yobi untukmenghilangkan nyawa dari Ispandi, Lisa dan Juwairiyah dimana perbuatan sepertitersebut di sadari oleh Terdakwa, saksi Endang, saksi Hendra dan Yobi akanmengakibatkan korban kehabisan nafas dan meninggal dunia, sehingga perbuatanini termasuk kedalam perbuatan kesengajaan sebagai maksud yaitu dengan tujuanuntuk menghilangkan nyawa dari para korban (Ispandi, Lisa dan Juwairiyah)tersebut

memindahkan ke kamar utama tempat Ispandi yang telahdihilangkan nyawanya sekira jam 04.15 Wib dan nyawa Juwairiyah jugadihilangkan dengan cara yang sama Terdakwa, saksi Hendra, saksi Endang danYobi lakukan pada Ispandi, kemudian Terdakwa, saksi Hendra, saksi Endang danYobi menggotong Lisa menuju kamar pembantu sekira jam 04.30 Wib dankemudian juga menghabisi nyawa Lisa dengan cara yang sama persis dilakukanterhadap Ispandi dan Juwairiyah, selanjutnya sekira jam 04.45 Wib saksi Endangmembekap Jihan

menuju kekamar tempatIspandi lalu meletakkan dilantai dengan posisi telungkup, kemudian Terdakwamemegang kaki Juwairiyah menggunakan tangannya, saksi Hendra membekapmulut Juwairiyah menggunakan tangan kanannya, saksi Endang dan Yobimenjerat leher korban dengan cara melilitkan seutas kabel antenna ke leherJuwairiyah, saksi Endang menarik kabel antena tersebut dari sebelah kanansambil menginjak punggung Juwairiyah dengan salah satu kakinya, sedangkanYobi menarik dari sebelah kiri secara bersamaan

Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Juwairiyah, BA,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 7 davi @ halaman, Penetapan nomor 0044/7 Pe 16S. MdHakim AnggotaM. Syauqi SHI., SH., MH Muzhirul Hag, 5.

Juwairiyah' tertanggal 12Januari 2011, (P.3); 4. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang NomorPenetapan No.09/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 5 dari 12 halaman (P.4); gFP"ARPP oF be ee E4 Menimbgink ir hid eC edifleriksa olehMajelis , . va, sertabermeteraicukup; : z pfFMenimbh di atas,Majelis Hak Gal hs en a iy Salegi ksi masingmasing : er > io fwe1. SUDARSONO Bry.

Bahwa benar Pemohon I menikah dengan Pemohon II setelahisteri pertama Pemohon I bernama : Juwairiyah (Ibu kandungsaksi III) telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPara Pemohon menyatakan menerima danmembenarkannya; Penetapan No.09/Pdt.P/2011/PA SPG.

Saksi Juwairiyah, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg berkah kamar nomor B4 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SAMIRI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan

Pidie, tibatiba isteri saksi korban Yaitu saksi JuwairyahBinti Adam mendengar ada suara ketukan pintu rumah saksi korbansambil memanggil nama saksi korban : BangliBangli, selanjutnyaisteri saksi korban saksi Juwairiyah Binti Adam, membuka pinturumah, dan melihat di halaman rumah sudah ada terdakwa M.HusenBin Hasballah selaku Kepala Desa Kayee Panyang Kec.KembangTanjong Kab.Pidie dan para pemuda, dan sebagian para pemuda adayang membawa senjata tajam berupa parang dan kayu, termasuksaat itu yang membawa

saksi Rahmad Bin Sulaiman melakukanpenganianyaan terhadap saksi korban dengan cara menendang danmeninju bagian belakang kepala dan bagian punggung saksi korbansecara bertubitubi dan saksi Azhar Bin Awahab melakukanpenganianyaan terhadap saksi korban dengan cara menampar bagianpipi kiri dengan menggunakan tangan kanan dan selain paraterdakwa juga sejumlah pemuda yang ada didalam rumah tersebutjuga ikut melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, dan padasaat itu isteri Saksi korban yaitu saksi Juwairiyah

pengakuanPenggugat ia diperkosa oleh Tergugat, hal ini semakin menambah kebenciankeluarga Penggugat terhadap Tergugat. akhirnya setelah dicari keluargaPenggugat membawa pulang Penggugat dan akhirnya untuk mengamankanPenggugat dari Tergugat, Penggugat dititipkan di rumah adik saya di Jambisampai tahun 2011;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sejak menikahtanggal 3 Nopember 2006;e Bahwa Tergugat pada tahun 2010 telah menikah di bawah tangan dengan seorangperempuan bernama JUWAIRIYAH

tidakterlaksana karena keluarga Tergugat terlambat dalam memenuhi ketentuan uangadat sebagaimana yang telah disepakati oleh kedua belah pihak;Bahwa setelah menikah, Tergugat pernah membawa kabur Penggugat dan setelahditemukan dan dibawa pulang, akhirnya Penggugat dititipkan ke rumah keluargaPenggugat lainnya di Jambi;Bahwa akibat Penggugat tinggal di Jambi sampai beberapa tahun dan tidak adakejelasan tentang tentang kelanjutan hubungan mereka, maka pada tahun 2010,Tergugat menikahi seorang perempuan bernama JUWAIRIYAH

Penggugat lari pergidari rumah dan dalam pelarian tersebut Penggugat dan Tergugat melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri, kejadian ini membuat keluarga kedua belah pihak malu, olehkarena melanggar adat, akhirnya keluarga Penggugat mengambil sikap tidak melanjutkanpesta pernikahan, akibatnya Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama sampaisaat ini dan kedua belah pihak tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri,sekarang Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain bernama JUWAIRIYAH

mengakui pernah membawa lariPenggugat dan berhubungan badan layaknya suamiisteri karena Tergugat merasa antaradirinya dengan Penggugat sudah sah sebagai pasangan suamiisteri sehingga tidak ada alasanapapun yang dapat menghalangi mereka untuk pergi dan berhubungan layaknya suamiisteri;Menimbang, Tergugat mengakui, bahwa setelah menunggu selama empat tahun, tidakada kejelasan hubungan anatara Penggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugat menikah secarasirri (dibawah tangan) dengan seorang perempuan bernama JUWAIRIYAH

ketidaksetujuan keluarga Penggugatatas pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada saat lari dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri, namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 7 tahun 4 bulan danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalankankewajiban masingmasing sebagai pasangan suami isteri;Bahwa pada saat ini Tergugat telah menikah secara sirri dengan seorang perempuanbernama JUWAIRIYAH

Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Juwairiyah, BA sebagai PaniteraPengganti dihadapan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISM. SYAUQI, SHI. SH. MH DRS. ZAKIRUDDINHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTISAYYED SOFYAN. SHI JUWAIRIYAH, BA Perincian Biaya Perkara :1. Biaya HHK................ Rp. 30.000,2. Biaya Proses..............

Zakiruddin dan Sayyed Sofyan, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu Juwairiyah, BA. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. A Z MIR, SH., MH. Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. ZAKIRUDDIN. AYYEDSOFYAN, S.H.I.Panitera Pengganti,JUWAIRIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara :1.

Saksi Juwairiyah, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn Kamar No. 109 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIF NURHAKIM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan

Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Juwairiyah, BA sebagai PaniteraPengganti dihadapan Penggugat tanpa hadimya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFATULLAH, S.Ag DRS. ZAKIRUDDINHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTISAYYED SOFYAN. SHI JUWAIRIYAH, BA Perincian Biaya Perkara :1.we wyBiaya HHK................ Rp. 30.000,Biaya Proses..............

Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamSidang terbuka untuk umuM pada han itu juga, olen Ketua Mayelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Juwairiyah, BA,sebagai Panitera Pengganti serta dihadin olen Para Femonon,etua Majelis ramen 7 Gar & naan, Penetapen nomo GP Pou rove. hiroPerincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya AdministrasvAT RK. : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Giaya Redaksi : Rp. 5,000,Biaya : Rp. 6.000,Jumian

Bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1433 H. oleh kami Drs.Zakiruddin sebagai Ketua Majelis Hakim, Fatullah, S.Ag dan SayyedSofyan, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Juwairiyah, BA sebagai PaniteraPengganti dihadapan Pemohon dan Pemohon II; Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,dto dtoFATULLAH, S.Ag DRS.

ZAKIRUDDINHakim Anggota , Panitera Pengganti,dto dtoSAYYED SOFYAN, SHI JUWAIRIYAH, BA Perincian biaya perkara:1. Biaya H.H.K Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya Panggilan Rp. 160.000,Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 8 Pen. No. 31/Pdt.P/2012/MsMrdUntuk salinan yang sama bunyinya,Meureudu, 13 Juli 2012WAKIL PANITERA,

Putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dibantu oleh JUWAIRIYAH, BA. sebagaiPanitera Pengganti dihadapan Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISFatullah S. Ag Drs. ZakiruddinHAKIM ANGGOTA PANITERAPENGGANTISayyed Sofyan SH.i JUWAIRIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara1. Biaya HHK Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 150.000, 3.

,MH dan Sayyed Sofyan, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Majelis tersebut dan Juwairiyah, BA sebagai paniterapengganti dihadapan Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota Hakim KetuaM.Syauqi, SHI.,SH.,hMH Drs.

Jakfaroni, SHHakim Anggota Panitera PenggantiSayyed Sofyan, SHI Juwairiyah, BAPerincian Biaya Perkara1 Biaya HHK Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Meterai Rp. 6.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya panggilan Rp. 100.000, Jumlah Rp. 191.000,

Saksi Juwairiyah, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Raini kamar nomor 9 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Kristinawati;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Eko Penglibin Dasiman, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 15September 1968, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Padat Karya, RT.11, Kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagai Pemohon I;Siti Juwairiyah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Juwairiyah NIK6404014406720001 tertanggal 02 Mei 2019. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Eko PengliNomor 6404010312070003 tertanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.

Siti Juwairiyah, lahir di Malang pada tanggal 14 Juni 1972 agama Islamdengan status perkawinan kawin dan beralamat di Jalan Padat KaryaRT.011, Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan;3. Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Karang Agung pada tanggal 14Ferbuari 2004 agama Islam, dengan status hubungan dalam keluargaHalaman 15 dari 22Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.

TSe sebagai anak adalah anak kandung dari Eko Pengli dan Siti Juwairiyah yangberusia 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;4. Ratiah, lahir di Blitar pada tanggal 02 Januari 1986 agama Islam denganstatus perkawinan kawin dan beralamat di Jalan Kaulingan RT.026 RW.001,Desa Apung, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;5.