Kab.Kdr.1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2017 keadaannya mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat pamit kerja sebagai TKI ke Malaysia, namun selama di MalaysiaTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;4.

Kab.Kdr.73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006dan Perubahan ke Dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka terbuktibenar identitas Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula

Kab.Kdr.

Kab.Kdr Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor :0473/Pdt.G/2016/PA. Kab.Kdr

Kab.Kdr/tanggal lahir dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga, demikian juga tempat/tanggal lahir Pemohon II dalamakta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga;3.

Kab.Kdr

Foto copy Akta Cerai, Nomor : 0781/AC/2015/PA/Kab.Kdr, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 19 Maret 2015, atas namaUMIATUN BINTI PARTOREJO dengan RAJI BIN BANI, diberi tanda bukti P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3506LT050420210060, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 5 April 2021,atas nama SAEROJI anak ke Dua, lakilaki dari ayah BANI dan Ibu SRIPAH,diberi tanda bukti P3 ;4.

yang sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang perubahan atauperbaikan data tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonanHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.147/Pdt.P/2021/PN.GprPemohon untuk menyamakan, melakukan perubahan/pembetulan namaPemohon yang tertera di dalam Akta Cerai, Nomor : 0781/AC/2015/PA/Kab.Kdr

Kab.Kdr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 Mei 2005, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 386/106/V/2005, tanggal 29 Mei 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;2.

Kab.Kdr. Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Kab.Kdr.

Kab.Kdr.2. Apakah Penggugat sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut pergi meninggalkan Tergugat ?3. Apakah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ?

M E N G A D I L IMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah; yang dimohonkan banding; DALAM REKONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA Kab.Kdr tanggal 19 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah; yang

yang juga sebagai judex factie akanmemeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dandiputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang dimintakan banding iniuntuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat bandingsebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanbanding yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA Kab.Kdr

Musthofa As Shibaihalaman 100 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Tidak ada kebaikan dalam hal berkumpulnya dua orang yang salingmembenci, walaupun sebabsebab terjadinya perselisinan adalah halyang besar atau yang kecil, maka sebaiknya diakhiri hubunganperkawinan antara suami Istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3583/Pdt.G/2019/PA Kab.Kdr, tanggal 19 Desember 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lainnya dan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Desember 2019 Mlladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah; yang dimohonkanbanding;DALAM REKONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3583/Pdt.G/2019/PA Kab.Kdr

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulankemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(oba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kab.Kdr tanggal O1 Juni2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1432Hijriyah , berita acara persidangan yang bersangkutan, beritaacara persidangan pemeriksaan tambahan dan surat surat. lainyang berkaitan dengan perkara ini, maka majelis hakim bandingberpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Kab.

Kab.Kdr. tanggal O1 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1432Hijriyah ;Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Termohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini diputuskan pada hariRabu tanggal 23 Nopember 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1432 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya oleh kami Drs. H. JALIANSYAH, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.

Kab.Kdr dalam Kutipan Akta nikah (untuk suami ) tertulis XXXseharusnya tertulisXXX;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:a. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/783/418.104.06/2016atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Di ,Kab, Kediritanggal 04 082016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,(bukti P.1);b.

Kab.Kdr

Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kabupaten Kediri atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr, tanggal 09 Pebruari 2012; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.4.877.000,- (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr b. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kab. Kediri dengan C desa No.515 Persil 97 Klas D1 luas + 700 M2 (+ 50 ru) yang dimiliki oleh PEWARISsejak bujangan/jejaka hasil pembelian dari Pak BELOR dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik TERGUGAT Sebelah timur : JI. Desa; Sebelah : Tanah Milik TERGUGAT /Selatan KUD3; Sebelah barat : Sungai; 6.

Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr Sebelah timur : Tanah milik PEWARIS; 3 Sebelah : Tanah milik PEWARIS;Selatan Sebelah barat. : Jalan Desa; d. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kab.

Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr Sebelah timur : Tanah = milik IMAM MUKTI /ICHYAK; Sebelah : Tanah KUSNUL HADI;Selatan fee nnn nn ne nnn nnn n nnn n ence cncenenaee Sebelah barat : Wangan) 7. Bahwa, dari harta peninggalan PEWARIS yang tercantum pada Posita gugatanangka 5a, 5b, serta angka 6a, 6b, 6c, 6d dan 6e seperti tersebut diatas mohondisebut sebagai OBYEK SENGKETA;8.

Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdrkembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor: 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr, tanggal 09 Pebruari 2012;3.

Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr

Penetapan: 2948/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr. Menetapkan bahwa sebidang sebidang sawah + seluas 4.365 m2, telahbersertifikat atas nama PENGGUGAT, terletak di dusun, Kab. Kediri, denganbatasbatas: utara : sungai/wangan;timur : wangan; barat : sungai;selatan : tanah S.Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat; . Menyatakan Tergugat yang telah menguasai dan menyimpan semua dokumensertifikat tanah/bangunan milik Penggugat pribadi adalah perbuatan melawan hukum;.

Penetapan: 2948/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr

Kab.Kdr Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0459./Pdt.G/2016/PA. Kab.Kdr

Bahwa kemudian terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan akte Cerai Nomor: 3218/AC/2015/PA/Kab.Kdr . tanggal 19November 2015 juncto Putusan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 2453/Pdt.G/2015/PA/Kab.Kdr tanggal 17 September 2015;Him. 1 dari 6 hlm.Put. No: 2893/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.3.

Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Kab.Kdr

Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. BiayaKepaniteraan :~ Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 205.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Kedariy.... ee eeeeeeeseeereeseeeeeceeeeneeensUntuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kab KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor :0058/Pdt. P/20 12/PA. Kab.Kdr

Kab.Kdr Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor :0346/Padt. P/2016/PA. Kab.Kdr

Kab.Kdr Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulantanggal lahir dalam Akta Nikah, karena terjadi kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon dalam akta nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir pada tanggal 06 Mei1989 bukan tanggal 06 Mei 1985 seperti yang tercantum dalam aktanikah Pemohon; Bahwa semua itu bertujuan untuk untuk mengurus Visa ke Taiwan,karena tanggal lahir Pemohon yang ada dalam akta nikah berbedadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran dan ljazahsehingga

Kab.Kdr(2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dilaksanakan menurut tatacara agama Islam dan perkara a quo merupakan perkara pencatatanperkawinan, sehingga perkara a quo termasuk wewenang AbsolutPengadilan Agama, sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto

Kab.Kdr, sesuaidengan suraat pencabutan perkara tanggal 25 September 2013.Hal. dari 2 hal.

Fotokopi Akta Cerai Nomot : XXXX/AG/2016/PA,Kab.Kdr., atas namaPemohon, yang dibuat dan ditanda tanganivoleh Panitera PengadilanAgama Kab. Kediri, bertanggal 06. September 2016, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan, Wali Nikah,.Nomor : XXXXX, atas namaPemohon, yang dibuat dikeluarkan oleh Kepala Desa Grogol KecamatanKab.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : XXXX/AC/2017/PA,Kab.Kdr., atas nama CalonSuami Pemohon, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanAgama Kab. Kediri, tanggal 28 September 2017,bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukansaksisaksinya yaitu:Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0007/Pat. P/2018/PA. Kab.