Lewa Tidahu, Kab.Sumba Timur;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira jam 16.00 Wita, saksiditelepon oleh Terdakwa agar datang ke rumahnya, lalu saat saksi mendatangi rumahTerdakwa di Watungodu, saksi diberi uang Rp. 150.000, oleh Terdakwa sambil berkataKalau nanti saya telpon, kamu datang saja dan saksi menjawab Iya;Bahwa Terdakwa menjanjikan saksi uang Rp. 300.000, namun saksi baru diberikan Rp.150.000,;Bahwa saksi sempat menanyakan Uang untuk apa ini lalu Terdakwa menjawab

Lewa Tidahu, Kab.Sumba Timur;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira jam 10.00 Wita, saksiMARKUS MANUNGGALA datang ke rumah kampung tempat acara adat sumba diWatungodu dan bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi MARKUS MANUNGGALAmembisikkan kepada Terdakwa dengan berkata Ada rumah yang ada uang dan emas, cobakamu telepon orang yang kamu kenal, latu Terdakwa menjawab ya tapi tidak ada pulsa invkemudian saksi MARKUS berkata ada orang dekat saya, ramahnya AMA NONA tetapi kamujangan

Lewa Tidahu, Kab.Sumba Timur;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira jam 10.00 Wita, saksiMARKUS MANUNGGALA datang ke rumah kampung tempat acara adat sumba diWatungodu dan bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi MARKUS MANUNGGALAmembisikkan kepada Terdakwa dengan berkata Ada rumah yang ada uang dan emas, cobakamu telepon orang yang kamu kenal, latu Terdakwa menjawab ya tapi tidak ada pulsa invkemudian saksi MARKUS berkata ada orang dekat saya, ramahnya AMA NONA tetapi kamujangan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan KeteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan alat bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya saling berhubungan,bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi YUSUF NGGODU TIMUR, saksi YOHANIS RIHIKAKA, saksi OKTAVIANUS HAMBA BANJU, KURI METE dan 3 (tiga) orang dari Loli, Kab.Sumba Barat dilakukan pada waktu malam hari pada tanggal 17 Desember 2011 sekira jam 01.30 witadi

Lewa Tidahu, Kab.Sumba Timur, bahwa pada saat KURI METE mengambil barang berupa (satu) buah handphone merkNOKIA type X2 warna hitam, dilakukan secara bersekutu yaitu bersamasama dengan Terdakwa saksiYUSUF NGGODU TIMUR, saksi YOHANIS RIHI KAKA, saksi OKTAVIANUS HAMBA BANJUserta 3 (tiga) orang dari Loli Kab.

Pandawai, Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.

Pandawai, Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasa! 303 KUHP. Perbuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika terdakwa 1.YOSEP KAHEWA ROMU Alias YOSEP bersamasama dengan terdakwa 2.JAMALUDIN KABUBU TARAP Alias KABUBU, terdakwa 3.

Pandawai, Kab.Sumba Timur; Bahwa pada waktu itu posisi Terdakwa bersamasama dengan KABUBUTARAP, DONGGA, YOSEP KAHEWA ROMU, PRIMANG, dan NUKU dalamduduk melingkar di atas tikar dengan kartu ditengahtengah di atas tikar danuang taruhannya diletakkan di atas tikar; Bahwa judi tersebut menggunakan Uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan dipergunakan untuk tiap kali game permainannya; Permainan judi tiga daun tersebut hanya berdasarkan untunguntungan saja; Bahwa cara menentukan pemenang

Pandawai, Kab.Sumba Timur; Bahwa pada waktu itu posisi Terdakwa bersamasama dengan KABUBUTARAP, DONGGA, YOSEP KAHEWA ROMU, DUNDU, dan PRIMANGdalam duduk melingkar di atas tikar dengan kartu ditengahtengah di atastikar dan uang taruhannya diletakkan di atas tikar sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan dipergunakan untuk tiap kali game permainannya; Permainan judi tiga daun tersebut hanya berdasarkan untunguntungan saja; Bahwa cara menentukan pemenang dari permainan judi Kartu Remi TigaDaun tersebut

Pandawai, Kab.Sumba Timur, tanpa ada ijin dari pihak Desa, mupun dari pejabat yangberwenang; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai fakta hukum tersebut di atas yang selanjutnya akan dihubungkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa sejauhmanadapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepada terdakwa; Menimbang bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh

MAU alias HENDRIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan kambing milik saksi Yunus;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya;Bahwa terdakwa Hina Ratu Mila yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 1612012 sekitar pukul 14.30 wita di KanjoraKel.Kawangu Kec.Pandawai Kab.Sumba Timur saksi sedang berada dirumahlalu saksi mendengar suara berteriak pencuri kemudian saksi melihat terdakwabolak balik melewati samping rumah

melarikan diri, saksi berteriak pencuri sehingga orangbanyak disekitar situ mengejar terdakwa hingga akhirnya terdakwa langsungditangkap;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan/ saksiade charge;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil hewan kambing di padang Pabutawitu DusunJanggameha Desa Meurumba Kec.Kahaunga Eti Kab.Sumba

Soesilo, Kitab UndangUndang HukumPidana, Politeia Bogor );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariSabtu, tanggal 1412012 sekitar pukul 14.00 wita, terdakwa telah mengambil 4 (empat)ekor, 2 (dua) ekor hewan kambing jantan dan 2 (dua) ekor hewan kambing betina miliksaksi Yunus Dundu Tay di padang Pabutawitu Dusun Janggameha Desa MeurumbaKec.Kahaunga Eti Kab.Sumba Timur;Bahwa berawal saat terdakwa lewat di padang kemudian melihat ada hewankambing, selanjutnya terdakwa

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1

Laura, Kab.Sumba Barat Daya, Propinsi NTT : Kristen Katholik Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan 10 Nopember 201420 Desember2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampai dengan2014 ;Hal. 1 dari 85 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Dps3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 20 Desember2014 sampai dengan 18 Januari 2015 ;4.

Lol, Kab.Sumba Barat;Bahwa terdakwa menebas korban menggunakan parang pada saatitu sebanyak 2 (dua) kali ke arah betis kiri dan betis kanan korban;Bahwa awalnya terdakwa sedang membuat makan ternak di depanrumah datang 2 (dua) orang anak pegawai Bapas meminta buahmangga kepada terdakwa, kemudian terdakwa meminjamkan jolokdan mengarahkan anak anak tersebut ke sebuah pohon manggayang berada di depan kediaman kepala Bapas di Komplekperumahan Bapas Waikabubak;Bahwa kemudian terdakwa kembali ke rumah

Lol, Kab.Sumba Barat;Bahwa terdakwa menebas korban menggunakan parang pada saatitu Sebanyak 2 (dua) kali ke arah betis kiri dan betis kanan korban;Bahwa awalnya terdakwa sedang membuat makan ternak di depanrumah datang 2 (dua) orang anak pegawai Bapas meminta buahmangga kepada terdakwa, kemudian terdakwa meminjamkan jolokdan mengarahkan anak anak tersebut ke sebuah pohon manggayang berada di depan kediaman kepala Bapas di Komplekperumahan Bapas Waikabubak;Bahwa kemudian terdakwa kembali ke rumah

Bondokalogho,Desa Bukambero, Kec.Kodi Utara, Kab.Sumba Barat Daya;e Bahwa saksi tahu pelakunya, yaitu terdakwa dengan alamatKamp.Bilakarendi, desa Bukambero, Kec.

Bondokalogho, DesaBukambero, Kec.Kodi Utara, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah TIMOTIUS TANGGU DENDO;Bahwa terdakwa tidak merencanakan sebelumnya, dan alasanterdakwa memukul korban karena marah terhadap korban dikarenakan Handphone merk Nokia milik terdakwa telah rusak ditangan korban;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan alatsarung parang dengan cara memukulkan sarung parang tersebutke bagian kepala korban;Bahwa setelah memukul korban terdakwa langsung pulang kerumah

Kahaungu Eti, Kab.Sumba Timur, dengan kesimpulan sebagai berikut : ditemukan dua buah lukamemar tepat pada daerah kelopak mata atas dan bawah mata kanan danmata kiri akibat kekerasan benda tumpul yang diajukan dalam persidanganoleh penuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN WgpMenimbang

Kahaungu Eti, Kab.Sumba Timur, dengan kesimpulan sebagai berikut : ditemukan dua buah lukamemar tepat pada daerah kelopak mata atas dan bawah mata kanan danmata kiri akibat kekerasan benda tumpul yang diajukan dalam persidanganoleh penuntut umum;Menimbang, dengan demikian menurut Majelis Hakim Unsur ini telahterpenuhi;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN WgpMenimbang, oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Saksi ESTER KALE LAU: tidak dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 11 maret 2011 sekitar jam 23.00 wita bertempatdi pinggir laut Lokohada Desa Palakahembi Kec.Pandawai Kab.Sumba Timurtelah terjadi Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi; Bahwa korban yang memberitahukan hal tersebut kepada saksi;~ Bahwa Terdakwa yang melakukan persetubuhan terhadap anak saksi sebanyaksatu(1) kali; Bahwa Saksi

Saksi YANI GILI, telah berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa korban telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar saksi diberitahukan oleh korbanbahwa korban telah di setubuhi terdakwa sekitar bulan Maret 2011 sekitarjam 06.00 wita bertempat di rumah saksi di RT 05 Dusun Palakahembi Desa Palakahembi kec.Pandawai Kab.Sumba Timur:Bahwa awainya terdakwa berkata kepada saksi saya takut jalan sendiriBahwa korban memberitahukan kepada saksi

Pandawai, Kab.Sumba Timur; Bahwa terdakwa menyetubuhi ANA karena saat itu terdakwa mengajak ANAuntuk pergi kelaut namun saat tibah dibalakang penggilingan PAK ANUSterdakwa kemudian menyetubuhi ANA yang juga saat itu tinggal serumah dengan terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa memaksa ANA agar mau disetubuhi dan saat itu terdakwa meniduri ANA diatas rumput; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa korban masih dibawah umur; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) NOMOR :4/PID.C/2016/PN.WGP Catatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan Negeri Waingapuyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : HARYATI INA Alias MAMAERLIN;Tempat lahir : Bina kasih;Umur / tanggal lahir : 11 januari 1986; Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ suku : Indonesia/sumba; Tempat tinggal : translok latapu, Desa kataka, kec.Kahaungu, Eti,Kab.sumba timur ;Agama

Kota Waikabubak, Kab.Sumba Barat, Prov. Nusa Tenggara Timur, sebagaipemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;melawanAnwar Sadad Bin Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir Waikabubak,14 September 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. Anmad Yani No. 28 Kel. Komerda, Kec.Kota Waikabubak, Kab. Sumba Barat, Prov.

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1.2

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya.Disebut Pemohon II.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1

Kambera Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusaka Kendaraan dan/atau barangyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:= Berawal pada waktu tersebut diatas saat terdakwa mengemudikankendaraan sepeda motor Honda Revo No.

Kambera Kab.Sumba Timur, sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwamelambung kearah kanan jalan hendak mendahului sepeda motorlainnya, akan tetapi karena terdakwa tidak fokus mengendarai sepedamotornya dan karena kondisi terdakwa yang mengantuk sehinggaHalaman 3 dari 25 putusan nomor 15/ Pid.B /2015 / PN.Wgpterdakwa tidak memperhatikan korban RUBEN RIHI HUKI yang sedangberjalan di sebelah kiri arah payeti menuju kambaniru, sehinggakemudian terdakwa langsung menabrak koroban RUBEN RIHI HUKI danmenyebabkan

Kambera Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Berawal pada wakiu tersebut diatas saat terdakwa mengemudikankendaraan sepeda motor Honda Revo No.

Kambera Kab.Sumba Timur, sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwamelambung kearah kanan jalan hendak mendahului sepeda motorlainnya, akan tetapi karena terdakwa tidak fokus mengendarai sepedamotornya dan karena kondisi terdakwa yang mengantuk sehinggaterdakwa tidak memperhatikan koroan RUBEN RIHI HUKI yang sedangberjalan di sebelah kiri arah payeti menuju kambaniru, sehinggakemudian terdakwa langsung menabrak korban RUBEN RIHI HUKI danmenyebabkan korban RUBEN RIHI HUKI terjatuh sejauh 2,8 (dua