Bahwa kelahiran anak pemohon yang pertama bernama : AZIZMARZUKI tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga NegaraIndonesia di Kantor Kependuduka dan Pencatatan Sipil Kabuapten Ogan Komering50556065707580859095Ulu Timur di Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT181020130020 ; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama AZIZ MARZUKI tersebutterdapat kekeliruan/ salah tulis yakni dalam Akte Kelahirann tersebut nama anakPemohon AZIZ MARZUKI dan nama ayah KHOIRI sedangkan

Bahwa kelahiran anak pemohon bernama: AZIZ MARZUKI tersebut telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukadan Pencatatan Sipil Kabuapten Ogan Komering Ulu Timur di Martapurasebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT181020130020 ; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama AZIZ MARZUKI tersebutterdapat kekeliruan/ salah tulis yakni dalam Akte Kelahirann tersebut nama anakPemohon AZIZ MARZUKI dan nama ayah KHOIRI sedangkan seharusnya yang beartertulis

Bahwa kelahiran anak pemohon yang pertama bernama : AZIZ MARZUKItersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di KantorKependuduka dan Pencatatan Sipil Kabuapten Ogan Komering Ulu Timur = diMartapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT181020130020 ; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama AZIZ MARZUKI tersebutterdapat kekeliruan/ salah tulis yakni dalam Akte Kelahirann tersebut nama anakPemohon AZIZ MARZUKI dan nama ayah KHOIRI sedangkan seharusnya yang

Bahwa kelahiran anak pemohon yang pertama bernama : AZIZMARZUKI tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga NegaraIndonesia di Kantor Kependuduka dan Pencatatan Sipil Kabuapten Ogan KomeringUlu Timr di Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor: 1608LT181020130020 ; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama AZIZ MARZUKI tersebutterdapat kekeliruan/ salah tulis yakni dalam Akte Ke;ahirann tersebut nama anakPemohon AZIZ MARZUKI dan nama ayah KHOIRI sedangkan seharusnya yangbear

dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang bahwa anak Pemohon bernama Aziz Marzuki lahir di OKU Timur padatanggal 12 Agustus 2019 dari perkawinan ayah Khoiri dan Ibu Zida Ningsih.Menimbang bahwa kelahiran anak pemohon yang pertama bernama : AZIZMARZUKI tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesiadi Kantor Kependuduka dan Pencatatan Sipil Kabuapten

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapannyadalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :pemohonI, Umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak pemahsekolah, Pekerjaan Tani, Alamat ALAMAT pemohon I, KecamatanDuampanua, Kabuapten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai

pemohon I;pemohon II, Umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Urusan rumahtangga, Alamat Sanja, pemohon II, Kabuapten Pinrang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;pemohon III, Umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Tani, AlamatSanja, Desa ALAMAT pemohon III , Kabuapten Pinrang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;pemohon IV Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan, Peketjaan PNS, AlamatSokang, Desa ALAMAT pemohon IV, Kabupaten Pinrang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV

VI,Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Alamat di ALAMAT pemohon VI, Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI; pemohon VII, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta ,Alamat di ALAMAT pemohon VII, Kecamatan Duampanua, KabuaptenPinrang selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII ;pemohon VIII Umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Urusan rumahtangga, Alamat Sokang, Desa Kaballangan , Kecamatan Duampanua,Kabuapten

MESRA DAMAIYANIS ALS IBUK MES BINTI WARNIS, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 21.00telah terjadi kehilangan uang dan barang milik saksi di rumah saksiyang beralamat di jalan Sri Paduka Rt 06 Rw 04 Desa TualangKecamatan Tualang Kabuapten Siak;Bahwa awalnya rumah saksi tinggal dalam keadaan terkunci, saatsaksi dan suami saksi pulang ke rumah pukul 21.00 wib saksimelihat pintu belakang rumah saksi sudah terbuka;Bahwa

biar aku tunggu di luar lalu saksi jawab yok lah lalu saksimengatakan bapak tunggu di luar saja memantau orang;Bahwa pada pukul 19.30 wib saksi dan Terdakwa pergi ke rumahsaksi Mesra yang berada di jalan Sri Paduka Rt 06 Rw 04 DesaTualang Kecamatan Tualang Kabuapten Siak dengan berjalankaki;Bahwa sesampainya di rumah saksi Mesra Terdakwa menunggu diluar saksi masuk melalui pintu samping dengan cara membuka8engsel kayu dari celah lubang pintu, setelah terbuka saksimemanjat plafon rumah lalu saksi

biar aku tunggu di luar lalu saksi Arifaldi jawab yok lahlalu saksi Arifaldi mengatakan bapak tunggu di luar saja memantauorang;Bahwa pada pukul 19.30 wib saksi Arifaldi dan Terdakwa pergi kerumah saksi Mesra yang berada di jalan Sri Paduka Rt 06 Rw 04Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabuapten Siak denganberjalan kaki;Bahwa sesampainya di rumah saksi Mesra Terdakwa menunggu diluar saksi Arifaldi masuk memanjat plafon rumah;Bahwa yang diambil saksi Arifaldi adalah uang Rp. 800.000.

biar aku tunggu di luar lalu saksi Afrinaldijawab yok lah lalu saksi Afrinaldi mengatakan bapak tunggu di luarsaja memantau orang;Bahwa benar pada pukul 19.30 wib saksi Afrinaldi dan Terdakwapergi ke rumah saksi Mesra yang berada di jalan Sri Paduka Rt 06Rw 04 Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabuapten Siak denganberjalan kaki;Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Mesra Terdakwamenunggu di luar saksi Afrinaldi masuk melalui pintu sampingdengan cara membuka engsel kayu dari celah lubang pintu,10setelah

biar aku tunggu di luar lalu saksi Afrinaldijawab yok lah lalu saksi Afrinaldi mengatakan bapak tunggu di luarsaja memantau orang;Bahwa benar pada pukul 19.30 wib saksi Afrinaldi dan Terdakwapergi ke rumah saksi Mesra yang berada di jalan Sri Paduka Rt 06Rw 04 Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabuapten Siak denganberjalan kaki;Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Mesra Terdakwamenunggu di luar saksi Afrinaldi masuk melalui pintu sampingdengan cara membuka engsel kayu dari celah lubang pintu,setelah

yY PUTUSANDi or 0325/Pdt.G/2016/PA.KgnG)rr Ns Ne 4 > GilaIf Kangean yang memeriksa dan mengadili perkarad tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamOM ANAL: nnn nn nanan nena nnn nnnZEMSSUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabuapten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Service, tempattinggal di Kabuapten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529256507800005 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabuapten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabuapten Sumenep selama 6 bulan, kemudian pindah danPutusan Nomor 325/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal. 4 dari 12Mngga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,Aring berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui tahun yang lalu Tergugat

ke Sumenep,arang Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidakAfkah pada Penggugat, bahkan Penggugat pernahePenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan TergugQat; 2222222 nnn nanan nnn nnn nen nnn ennaSaksi Il: Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabuapten

Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabuapten Sumenep selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah paman Tergugat di Sumenep selama1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah

pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustami, S.Pd.I bin Amaq Rohani, Umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dasan Baru Selatan,Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga KabuaptenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Maemanah binti Amaq Mulki Sulaeman, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di DasanBaru Selatan, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga Kabuapten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 28 September 2014 di DasanBaru Selatan, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan SuralagaKabuapten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Suralaga Kabuapten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung bernama Amaq Mulki Sulaeman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muh.

Dasan Selatan, DesaBagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurbahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II;Penetapan Hal. 3 Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 2014 di Dasan Baru Selatan, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga Kabuapten

Dasan Selatan, Desa BagikPayung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurbahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Hal. 4 Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28September 2014 di Dasan Baru Selatan, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga Kabuapten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustami, S.Pd.1 bin Amaq Rohani)dengan Pemohon II (Maemanah binti Amaq Mulki Sulaeman) yangdilaksanakan pada tanggal uang 3 Gram emas (cincin) dan uang sebesarPenetapan Hal. 8Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di Dasan Baru Selatan, Desa BagikPayung Selatan, Kecamatan Suralaga Kabuapten Lombok Timur;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suardi bin Hanah ) dengan Pemohon II (Ifniati binti Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di Sepolong Barat, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabuapten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all yer yIl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suardi bin Hanah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sepolong Barat, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabuapten Lombok Timur,sebagai Pemohon ;Danlfniati binti Mahrup, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Sepolong Barat, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabuapten Lombok Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan

halhal sebagaiHlm 1 Penetapan Nomor 0629/Padt.P/2017/PA.Selberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 12 Juli 2002 di Sepolong Barat,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabuapten Lombok Timur dengan walinikah Ayahkandung Pemohon II bernama Mahrup, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabuapten Lombok Timur nomor : 401/77/2017,tanggal 25 Juli 2017 dan telah mendapatkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Selong Nomor W22A4/2494/HK.05/IX/2017, tanggal 08 September2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri;Hlm 4 Penetapan Nomor 0629/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal12 Juli 2002 di Sepolong Barat, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabuapten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian melangsungkan perkawinandi bawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 25 Desember 2015 di Sangatta Utara, Kabuapten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernamaMahmud,dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;3.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Desember 2015 di Sangatta Utara, Kabuapten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur,3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali bin Mangantalai)dengan Pemohon II (Nur Hamila binti H. Mahmud) menurut hukum;4.

Pemohon dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon dan pengakuanPemohon dan Pemohon II dalam persidangan bahwa yang menjadi waliPemohon Il untuk menikah adalah wali hakim, dan sebelum menikah padatanggal 25 Desember 2015 di Sangatta Utara, Kabuapten

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat 1 Huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49 Huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan dalampersidangan yang menjadi wali Pemohon II untuk menikah adalah wali hakim,dan sebelum menikah pada tanggal 25 Desember 2015 di Sangatta Utara,Kabuapten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Desember2015 di Sangatta Utara, Kabuapten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

BukitAnyar, RT 5, Desa Karang Anyar II, KecamatanArga Makmur, Kabuapten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Napal Putih, 02 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.Bukit Anyar, RT 5, Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Arga Makmur, Kabuapten BengkuluUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon

Bukit Anyar, RT 5, Desa Karang Anyarll, Kecamatan Arga Makmur, Kabuapten Bengkulu Utara, sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)keturunan yang bernama : anak, Perempuan, lahir tanggal, 26 Juni 2019;Sekarang anak dibawah asuhan Pemohon;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 4 bulan, namunsejak awal tahun 2019

Bukit Anyar, RT 5, Desa Karang Anyar Il, Kecamatan ArgaMakmur, Kabuapten Bengkulu Utara, hal tersebut sudah berlangsung lebihkurang selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin bagi Pemohon;Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,

Bukit Anyar, RT5, Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur, Kabuapten BengkuluUtara, sedangkan Pemohon tetap bertempat tinggal dirumah milik Pemohondi JI. Bukit Anyar, RT 5, Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur,Hal. 9 dari 15 Hal. Putusan No.662/Pat.G/2021/PA.AGMHal. 9 dari 15 Hal. Putusan No.662/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 9 dari 15 Hal.

Bukit Anyar, RT 5, Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur,Kabuapten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap bertempat tinggalHal. 11 dari 15 Hal. Putusan No.662/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 11 dari 15 Hal. Putusan No.662/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 11 dari 15 Hal. Putusan No.662/Pdt.G/2021/PA.AGMdirumah milik Pemohon di Jl.

IV Blok Tanjung Senen yang terletak di Nagori Silau PanribuanKecamatan Silau Kahean Kabuapten Slmalungundengan berjalan kaki danmembawa alat berupa 1 (Satu) buah egrek dengan maksud untuk mengambilbuah kelapa sawit, sesampainya di tempat tersebut dan tanpa mendapat izindari pihak PTPN Ill Kebun Silau Dunia, ZULVEN SARAGIH Alias OOKmengambil 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang dilakukan dengancara memotong tandanan buah kelapa sawit yang sudah matang denganmenggunakan 1 (satu) buah egrek

IV Blok Tanjung Senen yang terletak di Nagori Silau PanribuanKecamatan Silau Kahean Kabuapten Slmalungun dengan berjalan kaki danmembawa alat berupa 1 (Satu) buah egrek dengan maksud untuk mengambilbuah kelapa sawit, sesampainya di tempat tersebut dan tanpa mendapat izindari pihak PTPN Ill Kebun Silau Dunia, ZULVEN SARAGIH Alias OOKmengambil 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang dilakukan dengancara memotong tandanan buah kelapa sawit yang sudah matang denganmenggunakan 1 (satu) buah egrek

IVBlok Tanjung Senen yang terletak di Nagori Silau Panribuan KecamatanSilau Kahean Kabuapten Slmalungun;Bahwa terdakwa telah diamankan oleh security pada saat sedangmengambil atau memungut hasil perkebunan milik perkebunan PTPN IllKebun silou dunia afdeling IV Nagori Silau panribuan kec.silau kahean kab.Simalungun pada hari jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 01.35 Wibdi perkebunan PTPN Ill Kebun Silou Dunia Afdeling IV Nagori SilauPanribuan kec. Silau kahean kab.

IVBlok Tanjung Senen yang terletak di Nagori Silau Panribuan KecamatanSilau Kahean Kabuapten Slmalungun; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh security pada saat sedangmengambil atau memungut hasil perkebunan milik perkebunan PTPN IIIKebun silou dunia afdeling IV Nagori Silau panribuan kec.silau kahean kab.Simalungun pada hari jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 01.35 Wibdi perkebunan PTPN Ill Kebun Silou Dunia Afdeling IV Nagori SilauPanribuan kec. Silau kahean kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Imran S bin Sapari, dengan Pemohon II, Hasnawiah binti Umar, yang dilaksanakan di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo, Kabuapten Mamuju Tengah pada tanggal 14 Februari 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjselysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Imran S bin Sapari, Umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tenagakontrak Pemadan Kebaran, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo, Kabuapten,Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Hasnawiah. binti Umar, Umur 30 Tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Februari 2003 di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo,Kabuapten Mamuju Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar, yang dinikahkan oleh Ayah kandung,bernama umar, dengan maskawin berupa uang 80 real dan kalungHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 150/Pat.P/2019/PA. Mmjemas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Hairil dan Usman J;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Imran S bin Saparidengan Pemohon II, Hasnawiah binti Umar yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2003 di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo,Kabuapten Mamuju Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 150/Pat.P/2019/PA.

Mmjmemeriksa perkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang padapokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003 antara Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islam di di DesaTumbu, Kecamatan Topoyo, Kabuapten Mamuju Tengah, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Umar,dengan Saksi Nikah bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Imran S bin Sapari,dengan Pemohon II, Hasnawiah binti Umar, yang dilaksanakan diDesa Tumbu, Kecamatan Topoyo, Kabuapten Mamuju Tengah padatanggal 14 Februari 2003;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal11 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1441 Hijriah, oleh M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyerahkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxx Kabuapten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxx Kabuapten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------6.

(Sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyerahkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxx Kabuapten Pati danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxx Kabuapten Pati untuk dicatat padadaftar yang disediakan untukMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Februari2003, di Kecamatan Sempang, Kabuapten Timika, dihadapan penghuluBapak H. Muahmmad Nur, dengan wali hakim yaitu Bapak H.

denganPemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari2003, di Kecamatan Sempang, Kabuapten Timika;3.

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang dan menghadap di depan sidang dan menerangkan maksud dantujuannya serta memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkansahnya pernikahan mereka yang terjadi pada tanggal 03 Februari 2003;Bahwa dalam persidangan para Pemohon menjelaskan kembali bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 03Februari 2003, di Kecamatan Sempang, Kabuapten

terpisahkan dari penetapanint;Salinan Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.SIM..........ccssseseesseceeeeceececeeaeeaaeeeeeeseeseeseeeeaueaaesneeesessaeeeeeaesss 3PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang diajukan para Pemohonadalah agar pernikahannya yang dilangsungkan dibawah tangan (tidak tercatat)dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, terjadi pada tanggal 03 Februari2003, di Kecamatan Sempang, Kabuapten

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2017/PA.WTPSapa :EM SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabuapten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidaada, tempat kediaman

di Kabuapten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone, dengan Nomor 957Pdt.G/2017/PA.WTP, tanggal 5 Oktober 2017dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabuapten Bone, kemudian di rumah orang tua Tergugat di Kabuapten Bonesecara silin berganti, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kabuapten Bone, dan telah begaul layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) minggu lebih tepatnya 15 (lima belas)hari usia pernikahan, Tergugat

tibatiba pergi meninggalkan Penggugat keMakassar tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, selama itu Tergugat tidakpernah pulang menemui Penggugat.Bahwa sebagaimana posita nomor 3 (tiga), Penggugat tetap bersabar menunggukepulangan Tergugat, namun sekitar 1 (satu) bulan setelah kepergiannya,Tergugat tidak kunjung pulang dan tidak pernah mengirim kabar, sehingga padaakhir bulan Maret 2014 Penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orangtua Penggugat di Kabuapten Bone karena sudah merasa capek dengan

sikapTergugat.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulanlamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan saat ini Tergugat sudah kembali dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabuapten Bone.Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan