Smn Bahwa selama bekerja di tempat sama di Karaoke Naff Terdakwa dengansaksi NINIK sering pulang bersama yang kemudian Terdakwa seringmengajak saksi NINIK untuk melakukan persetubuhan; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi NINIK sampaidengan beberapa kali yaitu sekira hampir 10 kali dan bertempat di beberapatempat yaitu di losmen di daerah Kaliurang dan di kamar kost saksi NINIK; Bahwa persetubuhan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwaawalnya merayu saksi NINIK ketika mengantar

pulang ke kos saksi NINIKdengan mengajak jalanjalan ke Kaliurang yang kemudian masuk kelosmen, lalu terdakwa dan saksi NINIK ketika berada didalam losmen laluterdakwa merayu dengan mencium leher saksi NINIK lalu membuka celanasaksi NINIK selanjutnya terdakwa juga melepaskan celananya, kemudianterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke kelamin saksi NINIK lalu alatkelamin terdakwa digoyanggoyang kedalam kelamin saksi Danik Risangsehingga terdakwa dan saksi Danik Risang merasakan kenikmatan yangkemudian

Terdakwa dan saksi NINIK yang merupakan teman kerja diNaff Karaoke, yaitu Terdakwa bekerja sebagai waiters /pelayan sedangkansaksi NINIK sebagai pemandu lagu di karaoke naff, sering pulang bersamayang kemudian Terdakwa sering mengajak saksi NINIK untuk melakukanpersetubuhan;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi NINIK sampaidengan beberapa kali yaitu sekira hampir 10 kali dan bertempat di beberapatempat yaitu di losmen di daerah Kaliurang dan di kamar kost saksi NINIK;Bahwa persetubuhan

tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwaawalnya merayu saksi NINIK ketika mengantar pulang ke kos saksi NINIKdengan mengajak jalanjalan ke Kaliurang yang kemudian masuk kelosmen, lalu terdakwa dan saksi NINIK ketika berada didalam losmen laluterdakwa merayu dengan mencium leher saksi NINIK lalu membuka celanasaksi NINIK selanjutnya terdakwa juga melepaskan celananya, kemudianterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke kelamin saksi NINIK lalu alatkelamin terdakwa digoyanggoyang kedalam kelamin

Unsur seorang pria yang telah kawin melakukan gendak (overspel),padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya;Menimbang, bahwa sekira pada bulan Oktober 2017 sampai denganbulan Desember 2017 bertempat di beberapa tempat berbeda yaitudilosmen/penginapan Kaliurang Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN.

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa pengrusakan terjadi pada hari : Jum,at tanggal 13 Juni 2014 17.30 Wib dikantor marketing PT. Bukit Alam Permata di Jl.

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa pengrusakan terjadi pada hari : Jum,at tanggal 13 Juni 2014 17.30 Wib dikantor marketing PT. Bukit Alam Permata di Jl.

Kaliurang Km. 5,5 Karangwuni Rt. 001Rw. 001 Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Sleman serta staf dari kantorMarketing PT.

Kaliurang RT 001 RVV 007.

Kaliurang Rt 01 RW 07 Kelurahan Tembokrejo, Kec.Purworejo, Kotamadya Pasuruan, sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 395/Desa Tembokrejo, Gambar Situasitanggal 19111990. No. 844, Was : 197 m2, tertulis atas nama Ir.Suharto ,4.

Bahwa benar Suharto (suami Pemohon) sekarang telah meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2011 karena sakit , Bahwa tidak ada ahli waris lainnya selain Pemohon beserta 4 (empat)orang anakanaknya tersebut diatas ; Bahwa setahu saksi, almarhum Suharto memang meninggalkanharta bersama / gonogini yaitu Sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan yang terletak di A Kaliurang RT 01 RW 07Kelurahan Tembokrejo Kec.

Kaliurang RT 01 RW 07Kelurahan Tembokrejo Kec. Purworejo Kotamadya Pasuruansebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 395/DenaTembokrejo Gambar Situasi tanggal 19111990 No. 844 luas 197 m2 tertulisatas nama Ir.

Kaliurang RT 01 RW O7 Kelurahan Tembokrejo, Kec. Purworejo,Kotamadya Pasuruan, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNo. 395/Desa Tembokrejo, Gambar Situasi tanggal 19111990, No. 844,lugs : 197 m2, tertulis atas nama Ir. Suharto" .4.

LESTANTO mengambil sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan cara didorongkeluar parkiran ke arah selatan jalan Kaliurang, setelah didorong sejauh kurangHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor:: 626/Pid.B/2018/PN.Smnlebin 7 meter, Terdakwa berhasil ditangkap warga kemudian Terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Ngemplak untuk di prose lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa SEPTIANTO ARGA SAPUTRA Anak Dari(Alm) FX.

Kaliurang. saksi bertanyatanya itu sepedamotor siapa, dan setelah melihat stiker kebab pada plat nomornya, saksimenyadari itu sepeda motor milik Korban Fajrul Aman. Sontak kemudianSaksi Hery Dwi Anggoro berteriak maling, dan saksi beserta saksi ReziPrasetyo Gama langsung mengejar dan menangkap Terdakwa. Bahwa saksi, saksi Rezi Prasetyo Gama beserta beberapa wargamenangkap dan mengamankan Terdakwa.

Setelah memastikan kondisistang sepeda motor tidak terkunci, terdakwa langsung mendorong sepedamotor tersebut ke arah selatan Jalan Kaliurang, dan setelah terdakwamendorong sejauh 7 (tujuh) meter terdakwa mendengar ada seseorangyang berteriak Maling dan terdakwa dikejar warga. Pada akhirnya,saditangkap oleh warga dan diamankan kemudian dibawa oleh pihakKepolisian Sektor Ngemplak. Bahwa di depan Toko Mamamart banyak terdapat sepeda motoryang sedang diparkir.

Bahwa terdakwa kenal barang bukti tersebut yaitu sepeda motorHonda Vario warna hitam lis merah yang terdakwa ambil di parkiran TokoMamamart JI Kaliurang KM 14, Umbulmartani, Ngemplak, Sleman.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta pada hariSabtu tanggal 3 November 2018 sekitar pukul 23.30 WIB di Parkiran depan MiniMarket MAMA MART d/a.Jalan Kaliurang Km 14 Umbulmartani, Ngemplak,Sleman Terdakwa Septianto Arga Saputra Anak Dari Alm Fx.

SALINAN PENETAPANNomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne een , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Kaliurang Kulon, Desa Wonorejo RT. 01/ RW. 04,Kecamatan Karanganyar

,M.H., selaku Pengacara, yang beralamat di Jalan IndrakilaNo.50 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 April 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, Nomor 494/IV/2019, tanggal 30042019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanwana nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn =n === , Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kaliurang Kulon, DesaWonorejo RT. 01/ RW. 04, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen Cipinang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dukuh Kaliurang Kulon, Desa Wonorejo RT. 01/ RW. 04,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen selama + 17 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama umur + 20 tahun;4.

Bahwa akhir pertengkaran yang memuncak terjadi pada awalbulan Juni tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKaliurang Kulon, Desa Wonorejo RT. 0O1/ RW. 04, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dukuh Kaliurang Kulon, Desa Wonorejo RT. O1/ RW. 04,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;6.

Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Kaliurang Kulon, Desa Wonorejo RT.01/ RW. 04, karena setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalserumah di rumah orang tua Tergugat di Lampung ;2 Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelan melakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ) dan kini telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Edi Prasetyo, umur + 20 tahun;4.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN SmnKESATUBahwa terdakwa Yuan Pradito Alias Dito Alias Rangga Permana BinPurwoto (Alm) pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar jam 12.30 wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di depanhotel DOM di Jalan Kaliurang

motornya didepan Indomaret Banjeng MaguwoharjoDepok Sleman lalu ikut ke mobil terdakwa berputarputar di kotaYogyakarta, pada saat dalam perjalanan saksi korban mengajakterdakwa untuk menemaninya ke Semarang, yang mana terdakwa setujudan kemudian mengatakan dik motormu di titipbke kKoncoku wae, laludijawab saksi korban manut sampeyan mawon;Bahwa kemudian saksi korban mengambil sepeda motornya yangdiparkir di depan Indomaret Banjeng Maguwoharjo Depok Sleman lalumengikuti terdakwa menuju ke Jalan Kaliurang

, sesampainya di depanHotel DOM Jalan Kaliurang Dayu Sinduharjo Ngaglik Sleman, saksikorban menyerahkan sepeda motor Honda Vario 125 Nopol AB 4183 TLwarna putin blue beserta STNK miliknya kepada terdakwa, yang manakemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Smnmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada saksi Dwi AgusSaptoko dan terdakwa menerima uang jaminan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).

, sesampainya di depanHotel DOM Jalan Kaliurang Dayu Sinduharjo Ngaglik Sleman, saksikorban menyerahkan sepeda motor Honda Vario 125 Nopol AB 4183 TLwarna putin blue beserta STNK miliknya kepada terdakwa, yang manakemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi koroban kepada saksi Dwi AgusSaptoko dan terdakwa menerima uang jaminan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).

Bahwa setelah dari Semarang saksi diajak ke Sleman lagi dan di ajak keHotel Dom Jin kaliurang, setelah itu saksi menanyakan kepada Terdakwasepada motor saksi, namun Terdakwa hanya bilang masih dititipkan ketemannya.

BPRS Mitra Cahaya Indonesia,alamat di Grha MCI, Jalan Kaliurang KM. 10 Nomor : 28 KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta, hadir Kuasanya M.Zazin, SH.MH., Ferry Pramudiyanto K, SH., M.

Kaliurang KM. 10 Nomor : 28 Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta hadir Kuasanya M. Zazin,SH.MH., Ferry Pramudiyanto K, SH., M.

Kaliurang KM. 10 Nomor :28 Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta, hadirKuasanya M. Zazin, SH.

Moh Djaelani Asad, S.H., pekerjaan Notaris di Kabupaten Sleman,beralamat di Jalan Kaliurang KM 7 Babadan Baru Mawar 7Condongcatur, Depok, Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta, hadirHalaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 252/Pdt.G/2018/PN SmnKuasanya Ariyanto, SH., C.N., MH., Imam Rizky Pratama, SH.,Khoirul Ari Wafa, SH., David Yudha Chandra, SH., Advokat danKonsultan Hukum ARIYANTO & REKAN beralamat di Jl. Kaliurang Km5,8 Gg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2. 000, ( dua riburupiah ).wonneeenane Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :scons Bahwa terdakwa RONI AGUSTIN BIN NAHA ROBET pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 15.30 Wib, bertempat di JI Kaliurang Km. 6 GgPandega Satya 2 No. 28B Caturtunggal, Depok Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.28B Caturtunggal, Depok Sleman, dengan nama penyewa nama SaksiALVANTIA BUDHIANANDHA PUTRI seta jaminan KTP saksi .

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.28B Caturtunggal, Depok Sleman, dengan nama penyewa nama SaksiALVANTIA BUDHIANANDHA PUTRI seta jaminan KTP saksi .Bahwa kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekitarpukul 20.00 Wib, terdakwa membujuk saksi lagi agar mengantarkan terdakwake rental Bimo Galeri untuk menyewa 7 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo Pol AB 6879SH yang beralamat

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.hal 10 dari 15 hal, Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN.

Bahwa kemudian terdakwa membujuk saksiagar mengantarkan terdakwa ke rental Jogja Kamera untuk menyewa 7 (satu)unit kamera merk Sony type HXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6Gg Pandega Satya 2 No. 28B Caturtunggal, Depok Sleman.Bahwa setelah sampai di tempat rental Jogja Kamera terdakwamengatakan kepada saksi ,untuk nama penyewa dan KTP saksi yang digunakansebagai jaminan, saksi tanoa rasa curiga mengikuti kata terdakwa.

Bahwa sekira pukul 00.30 Wib terdakwa sampai dihalaman rumah SaksiNasib Widodo Alias Entit yang beralamat di Dusun Kaliurang Utara Rt. 20 Rw.05 Desa Kaliurang Kec. Srumbung Kab.

Kaliurang Utara Rt. 20 Rw.05 Ds. Kaliurang Kec. Srumbung Kab. Magelang Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) butir PilAlprazolam 1 mg dari dalam saku sebelah kanan depan celana jeanspanjang warna biru yang saksi kenakan danbarang bukti lain berupa 1 (Satu)papan/lembar pil Riklona Clonazepam 2 mg berisi 10 (Sepuluh) butir didalamplastik kilp bening dan 1 (satu) papan Pil Alprazolam 1 mg berisi 7 (tujuh)butir di pinggir jalan kampung dekat rumah Terdakwa.

Bahwa sekira pukul 00.30 Wib terdakwa sampai dihalaman rumah SaksiNasib Widodo Alias Entit yang beralamat di Dusun Kaliurang Utara Rt. 20 Rw.O05 Desa Kaliurang Kec.

Selanjutnya sekira pukul00.30 Wib terdakwa sampai dihalaman rumah Saksi Nasib Widodo yangberalamat di Dusun Kaliurang Utara Rt. 20 Rw. 05 Desa Kaliurang Kec. SrumbungKab.

Kaliurang RT.005 RW. 007 Kelurahan Tegal Gede Kec.Sumbersari Kab.

punya aib, keluarga Penggugat bangsat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4bulan tidak pernah rukun lagi ;Bahwa Penggugat masih sering pulang ke Kaliurang untuk melihat Putusan Perkara No. 2018/Padt.G/2019/PA.Jr.

Kaliurang Lingkungan Sumber Bringin RT.003RW.018 Desa Karangrejo Kec. Sumbersari Kab.

Jember;Di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan T ergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tinggal di Kaliurang tapikepada Penggugat hanya tahu saja dan tidak kenal ;Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat baik baiksaja, saksi tidak tahu yang sebenarnya tentang rumah tanggaTergugat;Bahwa Penggugat masih satu rumah dengan Tergugat, karena hampirsetiap hari saksi sekita jam 06.30 WIB. melihat Penggugat keluar darirumah ;Bahwa

Kaliurang Gang Jaya Rt.005 RW.002 DesaSumbersari, Kec.Sumbersari, Kab.

pembelaannyayang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Repliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan didakwa sebagaiberikut : Bahwa TERDAKWA CANDRA ARIANTO bin SUTARJO pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 01.15 wib atau setidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Kampus Terpadu Universitas Islam Indonesia JL Kaliurang

Karena Terdakwa tidak sadarkan diri,saksi memberitahu polisi.e Bahwa bersama dengan Agus dan Eko Pramono mencari identitas di joksepeda motor Pol : AB 5843 RE ditemukan sajam berupa sangkur/belati.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwa membawa senjatatajam tersebut .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tgl 31 Mei 2015 sekirapukul 01.00 Wib di area kampus UIL,Jalan Kaliurang,Ngemplak Sleman.e Bahwa pada saat saksi menemukan terdakwa,terdakwa dalam keadaanmabuk karena tercium

Karena Terdakwa tidak sadarkan diri,saksi memberitahu polisi.e Bahwa bersama dengan Agus dan Agus Munir mencari identitas di jok sepedamotor Pol : AB 5843 RE ditemukan sajam berupa sangkur/belati.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwa membawa senjata tajamtersebut .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tgl 31 Mei 2015 sekirapukul 01.00 Wib di area kampus UlII,Jalan Kaliurang,NgemplakSleman.Bahwa pada saat saksi menemukan terdakwa,terdakwa dalam keadaanmabuk karena tercium

bau minuman beralkohole Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor matik honda vario.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa awal mula kejadian tersebut Terdakwa dari tempat bekerjanya dalam keadaanmabuk menuju UII Jalan Kaliurang untuk melihat konser Sheila on 7.Bahwa setelah selesai, terdakwa pulang dan masih dalam pengaruh alkohol.Dalam perjalanan

penjaga malam di ruko casagrande.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasajam.Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sertamenghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dan bersesuaian, maka diperolehfakta hukum yang ada hubungannya dengan pembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tg 31 Mei 2015 sekira pukul01.00 Wib di area kampus UII,Jalan Kaliurang

Kaliurang km 8,5 Pondok PermaiKaliurang Kav C6 RT 004 RW 020, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Februari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 22Februari 2019 dalam Register Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukanpermohonan

Saksi BUSTAMIN: Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kaliurang Km. 8,5 Pondok Permai Kaliurang Kav.C6 RT 004 RW 020, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa Pemohon menikah dengan Louisa Octavianty pada tanggal 09 September2012 di Tebet, Jakarta Selatan; Bahwa dari pernikahan/perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuantercatat dalam akta kelahirannya bernama Laquisha Walyatalaththof Zanjabil yang lahir diSleman tanggal 2 Oktober 2016;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 79/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa

Saksi AHMAD ALI UMAR, S.Ag : Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kaliurang Km. 8,5 Pondok Permai Kaliurang Kav.C6 RT 004 RW 020, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa Pemohon menikah dengan Louisa Octavianty pada tanggal 09 September2012 di Tebet, Jakarta Selatan; Bahwa dari pernikahan/perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuantercatat dalam akta kelahirannya bernama Laquisha Walyatalaththof Zanjabil yang lahir diSleman tanggal 2 Oktober 2016; Bahwa Pemohon bermaksud ganti/rubah nama anak

neger tempatpemohon);Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 79/Pat.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 22 Februari2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada Ketua Pengadilan NegeriSleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggal Pemohon, yakni di JalanKaliurang km 8,5 Pondok Permai Kaliurang

Kaliurang Km 07 RT/RW 04/58 DesaCondongcatur Kec.Depok Kab.Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Muryani berjualan dipasar kolombo Jl.

Kaliurang Km 7Rt.04/58 Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtas warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta duaratus empat ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah berawal ketikasaksi bersama karyawan saksi yang bernama Budiyana sedang berjualan dikios lalu datang seorang perempuan yaitu terdakwa memesan kreceksebanyak 2 kg lalu saksi mengambilkan krecek dibagian belakang kemudiansaat

Kaliurang Km 7Rt.04/58 Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa sebuah tas warna abuabuyang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta dua ratus empat riburupiah); Bahwa kronologi kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 24 April 2018sekira pukul 14.25 wib saksi datang ke kios kemudian saksi turun berniat untukbersihbersih lalu tibatiba Ibu Muryani teriak "malingmaling secara langsungsaksi mengejar perempuan yang baru keluar dari kios dan pada saat pelakusudah

Kaliurang Km 7 Rt.04/58Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang milik saksi Muryani yang diambil oleh Terdakwa adalahsebuah tas warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empatjuta dua ratus empat ribu rupiah); Bahwa saat kejadian saksi baru saja datang akan membeli lem alteko danSaat itu saksi Muryani sedang teriak "malingmaling" yang ditujukkan kepadaterdakwa Erina; Bahwa dalam melakukan pencuri Terdakwa sendirian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan

Kaliurang Km 7 Rt.04/58 Condongcatur,Depok,Sleman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa sebuah tas warna abuabu yangberisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta dua ratus empat ribu rupiah)Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut awalnya pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa habismengantar anak main futsal di jalan Kapas Lempuyangan selanjutnya pulangdan mampir ke Pasar Kolombo jalan Kaliurang

karena gangmenuju Kaliurang ditutup portal, mesin kompresor diangkat oleh terdakwa MUJAHIDIN untuk diletakkan di pinggir jalan Kaliurang dan terdakwa II ANANGPRIWAHONO menunggui mesin tersebut, terdakwa MUJAHIDIN berbalikuntuk keluar melalui jalan lain namun ketika melewati Pos Ronda diberhentikanoleh petugas Ronda dan menanyakan barang yang telah dibawa dan diletakkandi pinggir jalan, terdakwa MUJAHIDIN ketika ditanyakan kepemilikankompresor tersebut mengatakan bahwa kompresor milik saksi SARDIYANTOselanjutnya

Kaliurang yang sudah ditutupportal. Tidak lama kemudian melintasi pos ronda namunTerdakwa hanya sendiri, teman yang membonceng dan barangyang tadinya diboncengkan sudah tidak ada, selanjutnya petugasronda menghentikan dan menanyakan kepada orang tersebut,yang dijawab dengan mengatakan temannya sudah diturunkan diJI.

Kaliurang KM. 5,9 Sarimulyo, Manggung,Caturtunggal, Depok, Kab.

Kaliurang KM. 5,9 Sarimulyo,MAnggung, Caturtunggal Depok.

Kaliurang KM. 5,9Sarimulyo, Manggung, Caturtunggal, Depok Sleman Kab.

. : PDM027/SLMN/01/2016, Tanggal Januari 2016 terdakwa telah didakwasebagai berikut :2PRIMAIR :Bahwa terdakwa SETYARUM PAMBUDI, pada hari Jumat tanggal 27November 2015 sekira jam10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk didalam tahun 2015, bertempat di Toko Tresno Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59Manggung Caturtunggal Depok Sleman, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada tahun 2013 terdakwa mulai bekerja diToko TresnoPenjualan Lampu merk Amasco Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59 Manggung CaturtunggalDepok Sleman yang bertugas sebagai Debt collector karyawan bagian penagihan yangbertugas mendatangi dan mengambil atau menerima pembayaran lampu dari toko tokoyang telah membeli lampu dari toko Tresno sesuai jumlah uang yang tercantum dalamnota tagihan dan selanjutnya

tidak disetorkan kepada pemilik tokomelainkan digunakan terdakwa untuk mencukupi kebutuhan pribadinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban YUDI JUNAIDI OKAselaku pemilik toko Tresno menderita kerugian yang jumlah seluruhnya mencapaisebesar lebih kurang Rp.4.317.170 (empat juta tiga ratus tujuh belas ribu seratus tujuhpuluh rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa sebagai Karyawanpada toko Tresno yang beralamat di Jalan Kaliurang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada tahun 2013 terdakwa mulai bekerja diToko TresnoPenjualan Lampu merk Amasco Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59 Manggung CaturtunggalDepok Sleman yang bertugas sebagai Debt collector karyawan bagian penagihan yangbertugas mendatangi dan mengambil atau menerima pembayaran lampu dari toko tokoyang telah membeli lampu dari toko Tresno sesuai jumlah uang yang tercantum dalamnota tagihan dan selanjutnya

untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi YUDI JUNAIDI OKA;e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa bekerja di kantor saksi ;e Bahwa Terdakwa bekerja di toko saksi sudah 2 (dua) tahun lebih;Bahwa saksi bekerja pada bidang alatalat listrik dan lampu penerangan yangtempat usaha saksi di toko Tresno jalan Kaliurang

Bahwa tidakterdapatnya Tergugat II dalam Surat Gugatan Drs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., maka gugatan Penggugat termasuk gugatan yang obscuurlibele;.Bahwa Tuan LINUS MARCELLINO ELSWORTH ROYMONDRENWARIN (Tergugat ) di dalam melakukan Perjanjian KerjasamaInvestasi Usaha Warung Internet RAMANET Jalan Kaliurang denganTuan Drs. YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum (Penggugat) bertindak bukanatas nama PRIBADI tetapi adalah bertindak atas nama PT.

Lintas Netindo) untukmembaca, memeriksa dan meneliti Kembali dengan sungguhsungguhsebelum akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung Internet RAMANETJalan Kaliurang tersebut ditandatangani.

Berdasarkan kenyataantersebut, maka Akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung InternetRAMANET Jalan Kaliurang tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal1868 KUHPerdata;Bahwa oleh karena Akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung InternetRAMANET Jalan Kaliurang Nomor 03 tertanggal 03 Maret 2009 yangdibuat dihadapan Ny.Theresia Pusvita Dewi, SH., Notaris merupakanAkta Otentik, maka akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung InternetRAMANET Jalan Kaliurang Nomor 03 tersebut merupakan bukti formalserta mempunyai kekuatan

Bahwa dengan adanya Akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung InternetRAMANET Jalan Kaliurang Nomor 03 tersebut telah membuktikanadanya suatu kesepakatan antara Pemohon Kasasi/ Tergugat asalselaku wakil dari PT.

PerjanjianHal. 19 dari 32 hal.Put.Nomor 1674 K/Pdt/2012Kerjasama Usaha Warung Internet RAMANET Jalan Kaliurang Nomor03;Ill.

cara sebagai berikut ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No.497/Pid.Sus/2014/PN.Smn.Bahwa pada awalnya sekira jam 20.00 wib terdakwa FEBRI ADLIKHAIRUNNAS Bin AIDIL ADLISMAN bersama dengan teman teman terdakwayaitu saksi Wahyu Diyanto, saksi Bakti Riyanto, saksi Muhamad Adin, saksi RayReza Rais,saksi Romy Febriansyah,saksi Ayu kusumaning dewi, saksi DenisTautfikurahman budiana, jonathan asa,dan rizky bintang berkumpul dirumahsaksi ADIN dan pada saat berkumpul di rumah saksi ADIN ada ide untuk mainke Kaliurang

jika membawa senjata tajamBahwa karena terdakwa FEBRI ADLI KHAIRUNNAS Bin AIDIL ADLISMANdari rumah maka terdakwa pinjam kepada saksi ADIN dan oleh saksiADIN, terdakwa diberi senjata tajam jenis golok, (satu) bilah senjata tajamjenis golok panjang 50 cm gagang terbuat dari kayu yang dibungkus denganlakban warna hitam lalu golok tersebut terdakwa selipkan dalam celana, dan padasaat itu temanteman yang lain juga membawa senjata tajam pinjam ditempatsaksi ADINKemudian sekira jam 22.00 wib sampai di Kaliurang

Palagan dan berhentididepan sebuah rumah makan yang sudah tutup, tidak lama kemudian datangpetugas dari Polres Sleman yang berjumlah 6 (enam) orang dengan mengendarai3 (tiga) sepeda motor dan menanyakan kepada rombongan terdakwa : MAUKEMANA KOK RAMAI RAMAI dan rombongan terdakwa menjawab : DARI KALIURANG kemudian petugas dari Polres Sleman menggeledahrombongan terdakwa satu persatu, ketika petugas plores Sleman menggeledahteman teman terdakwa yang lain, golok yang terdakwa bawa terdakwa ambildari

saksi;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.497/Pid.Sus/2014/PN.Smn.Bahwa saat itu saksi menerima sms dari saksi M.ADIN untuk datang ke rumahsaksi M.ADIN dalam rangka bakar sate sapi;Bahwa selanjutnya saksi menuju rumah saksi M.ADIN, di rumah saksi M.ADINsudah ada saksi SENA DONI, saksi ROMI FEBRIANSYAH, saksi BAKTIRIYANTO, saksi SURYA, Terdakwa FEBRI ADLI dan saksi JONATAN ASA;Bahwa setelah acara bakar sate sapi selesai sekitar pukul 22.00 Wib saksibersama para saksi pergi jalanjalan ke arah wisata Kaliurang

yang dibungkus lakban warna hitam yangdiselipkan di dalam celana bagian dalam melintang dari kiri kekanan di depan badan saksi yang dibawa dari rumah saksi,sedang dari diri terdakwa ditemukan membawa sebilah golok(bendo) yang diambil dari atas kursi rumah saksi;Bahwa saksi berboncengan sepeda motor Yamaha Mio J tahun2013. warna hitam merah No.Pol.AB4842LJ denganTerdakwa yang juga membawa senjata tajam berupa bendoyang diambil di rumah saksi, berangkat bersama 8 orangsekitar pukul 22.00 Wib menuju Kaliurang

Gus Putra) di Kaliurang Sleman, dan selanjutnya saksikorban Yanis Sutradi pergi ke rumah kontrakan terdakwa di Gedongkiwo MJI/868 Kelurahan Gedongkiwo Kecamatan Mantrijeron Yogyakarta dan bersamasaksi korban tersebut berdua pergi mengendarai mobil milik saksi korbanmenuju Kaliurang, namun diperjalanan selanjutnya terdakwa meminjam kepadasaksi korban sepeda motor Suzuki miliknya dan membatalkan pergi bersama keKaliurang.

AB6725GN miliknya beserta STNKnyaatas nama Eko Witanto kepada terdakwa untuk keperluan ke Kaliurang dandiizinkan dibawa pulang terdakwa selama sehari, setelah beberapa hari tidakdikembalikan saksi korban tersebut meminta agar terdakwa mengembalikansepeda motor yang dipinjamnya namun terdakwa tidak mengembalikan tetapipada sekitar akhir bulan Desember 2012 terdakwa Mohammad Arif Tumardaniterus menggadaikan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada saksiSudadi di Dusun Janturan Tirtoadi Mlati

Eko Witanto.Bahwa penggelapan dilakukan dengan cara terdakwa meminjamsepeda motor tersebut milik saksi selanjutnya tidak dikembalikan.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012sekitar jam 21.00 saksi dan terdakwa akan menawarkan barangantik ke Kaliurang, namun sebelumnya berdua mampir di PerumGentan Asri No. 28 Sinduharjo Ngaglik Sleman untuk mengambilsepeda motor dan dipakai terdakwa, setelah selesai di Kaliurangsepeda motor tersebut saksi pinjamkan kepada terdakwa untukdibawa pulang

Gus Putra) di Kaliurang, dan selanjutnya saksikorban Yanis Sutradi pergi ke rumah terdakwa di Gedongkiwo ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2012 , terdakwa bersamasaksi korban pergi mengendarai mobil milik saksi korban menujuKaliurang, namun diperjalanan selanjutnya terdakwa meminjam kepadasaksi korban sepeda motor Suzuki miliknya dan membatalkan pergibersama ke Kaliurang ;e Bahwa selanjutnya saksi korban Yanis Sutradi menyetujui dan terusmengantar terdakwa ke saksi Iswan untuk mengambil

terdakwaMohammad Arif Tumardani terus menggadaikan sepeda motor miliksaksi korban tersebut kepada saksi Sudadi di Mlati Sleman dengan caradijadikan jaminan hutang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) tanpa izin pemiliknya saksi korban Yanis Sutradi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan sepeda motor Suzuki tahun 2010 warna merah No.Pol.AB6725GN milik saksi Yanis Sutradi berada ditangan terdakwa karena alasanuntuk dipinjam untuk pergi ke kaliurang

Kemudian GHANYRIDHIANTO ALS GANI melihat salah satu dari polisi yang berboncenganmasuk ke dalam gang yang ada di JIn Kaliurang Km 10. Setelah itu GHANYRIDHIANTO ALS GANI pun langsung memarkirkan motor yangdigunakannya di tepi jalan Kaliurang Km 10 dan berusaha untuk mengejarpolisi yang berlari ke arah gang yang ada di Jin Kaliurang Km 10 denganmenggunakan truk yang berhenti tak jauh dari posisi GHANY RIDHIANTOALS GANI memarkirkan motor.

Bahwa kemudian Saksi melihat salah satu dari polisi yangberboncenganmasuk ke dalam gang yang ada di Jin Kaliurang Km 10.

Kaliurang KM 10Yogyakarta.7.

Kaliurang KM 10Yogyakarta.

Kaliurang, RT 01, Ds.Argomulyo, Kec.Sedayu,Kab.Bantul :Agama > Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA; Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Januari 2016, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tertanggal 01 Januari 2016, No.Sp.Kap/01/l/2016/Reskrim;(RUTAN), masingmasing oleh :1.didampingi oleh Penasihat hukum;Terdakwa ditahan dengan status penahanan dalam Rumah Tahanan Negara Penyidik, sejak tanggal 02 Januari 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016,berdasarkan Surat Perintah Penahanan

Saksi MUSTAKIM : Bahwa benar saksi diajukan di persidangan untuk memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ARMAN AJIl PURNAMA: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di dekat tugu Kaliurang, Dusun Kaliurang, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul: Bahwa benar awalnya sebelum kejadian saksi bersama saksi korban ARMAN pergike Pasar Pakuncen Klitikan, dimana tidak beberapa

lama kemudian, teman saksimenghubungi saksi melalui pesan BBM untuk disuruh pulang, selanjutnya saksibersama saksi korban ARMAN pun pulang menuju ke bengkel milik Pak Suroto didekat tugu Kaliurang, dan ditempat tersebut ternyata sudah ada terdakwa, dimanasetelah saksi korban ARMAN turun dari sepeda motor, pada saat itu terdakwalangsung mendatangi saksi korban ARMAN lalu diseret oleh terdakwa ke kebunkosong; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sempat mendorong saksi korbanARMAN dan mengatakan

Saksi AMIN ROCHMADI:6Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Kaliurang Desa Argomulyo, kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, dimana pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dicounter hp saksi yang berjarak kurang lebih 5 meter dari tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak tahu, akan tetapi pada saat saksimendengar ada kejadian ributribut, saksi kemudian mendatangi tempat kejadian tersebut untuk mengetahui ada apa

menjadi korban adalah saksi ARMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab dari terdakwamelakukan penusukan terhadap saksi ARMAN ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Bahwa benar saksi diajukan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ARMAN AJIl PURNAMA;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Kaliurang