Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi secara pasti pada sekitar bulan Oktober 2017 sampai denganbulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, ditempattempat yang berbeda yaitudilosmen/penginapan Kaliurang

Bahwa saksi dengan Terdakwa merupakan teman kerja di Naff Karaoke,yaitu saksi bekerja sebagai waiters /pelayan sedangkan terdakwasebagai pemandu lagu di karaoke naff dan saksi tidak mempunyai rasacinta kepada Terdakwa; Bahwa saksi dengan Terdakwa sering pulang bersama yang kemudiansaksi sering mengajak terdakwa untuk melakukan persetubuhan; Bahwa saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan dengan bertempatdi daerah Kaliurang dan dilakukan sudah hampir 10 kali.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 413/Pid.B

SmnBahwa perbuatan melakukan persetubuhan antara saksi denganTerdakwa tersebut bermula pada waktu saksi merayu terdakwa ketikamengantar pulang ke kos Terdakwa dengan mengajak jalanjalan kedaerah Kaliurang yang kemudian saksi dan Terdakwa masuk ke losmen;Bahwa setelah berada didalam kamar sebuah penginapan atau losmensaksi kemudian merayu dengan mencium leher Terdakwa lalu membukacelana terdakwa selanjutnya saksi juga melepaskan celana saksi,kemudian saksi memasukkan alat kelamin ke dalam kelamin

Smn Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi SAKSIsampaidengan beberapa kali yaitu sekira hampir 10 kali dan bertempat di beberapatempat yaitu di losmen di daerah kaliurang dan di kamar kost Terdakwa; Bahwa persetubuhan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara saksiSAKSlawalnya merayu Terdakwa ketika mengantar pulang ke kosTerdakwa dengan mengajak jalanjalan ke Kaliurang yang kemudian masukke losmen, lalu terdakwa dan saksi SAKSIketika berada didalam losmen lalusaksi SAKSImerayu dengan mencium

SmnMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan persetubuhan antaraTerdakwa dengan saksi SAKSItersebut sekira 10 kali yaitu. melakukanpersetubuhan di kost milik terdakwa yang beralamat di Ngentak CaturtunggalDepok Sleman 5 kali, dan di penginapan Kaliurang sebanyak 2 kali serta di hoteldaerah Gedongkuning sekitar 3 kali;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan persetubuhan dengan saksiSAKSI!

Tempat tinggal : Kaliurang barat Rt/Rw 05/18 Hargobinangun PakemSleman. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Teguh Nugraha Bin Maryanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018Sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 2018.

Dsn TangkisanUmbulharjo cangkringan Sleman Yogyakarta Bahwa saksi menjelaskan, Kecelakaan lalu lintas yang saksi alamitersebut terjadi laka tunggal saat saksi menumpang dengan rombonganHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Smnkeluarga Jeep Willys Nopol tidak tahu saat bermaksud rekreasi di Obyekwisata kaliurang, saksi belum pernah mengalami laka lantas sebelumnyadan kejadian ini baru pertama kalinya Bahwa saat menumpang Jeep Willys Nopol tidak tahu tersebutbersama keluarganya dengan

Dsn TangkisanUmbulharjo cangkringan Sleman, Yogyakarta; Bahwa saksi menjelaskan Kecelakaan lalu lintas yang saksi alamitersebut terjadi laka tunggal saat saksi menumpang dengan rombongankeluarga Jeep Willys ketika rekreasi di Obyek wisata kaliurang; Bahwa setahu saksi cuaca saat itu siang hari, cerah, arus lalulintassaat itu sepi tidak terdapat rambu lalulintas dan jalan disekitar TKP aspalnamun rusak; Bahwa saksi menjelaskan, Saksi saat menumpang Jeep Willys tersebutbersama keluraga dengan posisi

Dsn TangkisanUmbulharjo cangkringan Sleman Yogyakarta Benar saksi menjelaskan Kecelakaan lalu lintas yang ia dengartersebut terjadi laka tunggal Kommunitasnya ( Paguyuban Jeep Lava TourTaman kaliurang Advanture) yang bernama TEGUH NUGRAHA yang saatitu. mengemudikan Jeep Wilyys No.pol tidak tahu dengan membawapenumpang sebanyak 5 Orang dewasa dan satu anak kecil Benar saksi menjelaskan, la di paguyuban sebagai Ketua, sebagaiKetua Paguyuban Taman Kaliurang Advanture tersebut sudah 5 tahun,mempunyai

Bahwa Terdakwa menggunakan Jeep Willys Nopol H 8101 AB tersebutuntuk wisata di wilayah kaliurang Terdakwa tidak tahu ada atau tidak ijin mobil Jeep Willys Nopol H 8101AB untuk mengangkut di obyek kaliurang tersebut.

telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, selanjutnya antara terdakwa denganSAKSIV telah melakukan gendak atau zina sebanyak 2 (dua) kali yakni :Pertama :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor /PID/2018/PTYYKPada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 19.00 WIB terdakwaseorang diri di Restoran dengan mengendarari Mobil merek Toyota KijangInova No Pol selanjutnya datanglah SAKSI V, SAKSI IIIdan SAKSI Il (suami SAKSI III) akhirnya merekaberkumpul berempat, kemudian SAKSI V mempunyai ide untuk ngajaknongkrong di Kaliurang

sehingga kemudian mereka sepakat untuk ke Kaliurangdengan mengendarai mobil milik TERDAKWA, namun sebelum ke Kaliurang,mereka berempat membawa 2 (dua) unit sepeda motor dibawa pulang ke rumahSAKSI III, dalam perjalanan ike Kaliurang dengan posisi SAKSI IIsebagai pengemudi dan SAKSI III duduk disamping pengemudi, terdakwadan SAKSI V duduk = di kursi bagian tengah, dalam perjalananterdakwa dan SAKSI V sambil minumminuman keras yang dibawaoleh TERDAKWA , tiba di Kaliurang sekitar jam 23.00 wib, sekitar

Yogyakarta, atas pernikahan tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, selanjutnya antara terdakwa dengan SAKSI Vtelah melakukan gendak atau Overspel sebanyak 2 (dua) kali yakniPertama :Pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 19.00 WIB terdakwaseorang diri di Restoran dengan mengendarari Mobil merek ToyotaKijang Inova No Pol selanjutnya datanglah SAKSI V,SAKSI III dan SAKSI II (suami SAKSI Il) akhirnya merekaberkumpul berempat, kemudian SAKSI V mempunyai ide untuk ngajaknongkrong di Kaliurang

sehingga kemudian mereka sepakat untuk ke Kaliurangdengan mengendarai mobil milik TERDAKWA, namun sebelum ke Kaliurang,mereka berempat membawa 2 (dua) unit sepeda motor dibawa pulang ke rumahSAKSI Ill, dalam perjalanan ke = Kaliurang dengan posisi SAKSI IIsebagai pengemudi dan SAKSI III duduk disamping pengemudi, terdakwadan SAKSI V duduk di kursi bagian tengah, dalam perjalananterdakwa dan SAKSI V sambil minumminuman keras yang dibawaoleh TERDAKWA, tiba di Kaliurang sekitar jam 23.00 wib, sekitar

Losmen danmemesan 2 (dua) kamar, SAKSI Ill = dan SAKSI Il tidur di kamarHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor /PID/2018/PTYYKnomor C 5 sedang terdakwa dan SAKSI V tidur di kamar C 6 dandikamar tersebut terdakwa dan SAKSI V melakukan hubunganlayaknya suami isteri, Kemudian sekitar jam 05.00 wib mereka chek out darilosmen tersebut dan pulang kerumah masingmasing.Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa SAKSI Vtelah memiliki seorang suami, tetapi terdakwa melakukan perbuatan di kamar No224/19 Losmen Kaliurang

diantar suaminya denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY warna putih,setelah sampai di tempat kemudian suami saksi korban pulang denganmengendarai ojek online,Selanjutnya saksi korban masuk ke Pizza Hut dan terdakwa sudahmenunggu di tempat tersebut lalu saksi korban dan terdakwa memesanmakanan untuk dibawa pulang, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban ketempat kost terdakwa yang terletak di belakang Pizza Hut yang beralamat diJalan Kaliurang Gg Pandega Siwi No. 5, Manggung

Bahwa pada hari pada hari Jumat, tanggal 23 Februari 2018sekitar jam 06.00 wib, bertempat di Jalan Kaliurang Gg Pandega SiwiNo. 5, Manggung, Caturtunggal, Depok, Sleman, saksi telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715CY warna putih, 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F1 warna putih, 1(satu) buah Handphone merk Samsung J1 warna hitam dan 1 (satu)buah Tablet Phone, serta cincin.

Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengirim pesan melalui media sosialWhatsapp kepada saksi untuk janjian bertemu di Pizza Hut JalanKaliurang dan mengajak melihat film, selanjutnya pada sekitar jam 18.00wib saksi datang ke Pizza Hut Jalan Kaliurang diantar suaminya denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY warnaputin, setelah sampai di tempat kKemudian suami saksi pulang denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN

Bahwa mulanya mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengirim pesan melalui mediasosial Whatsapp kepada saksi korban Rien Agustini Kurniawan untukjanjian bertemu di Pizza Hut Jalan Kaliurang dan mengajak melihat film,selanjutnya pada sekitar jam 18.00 wib saksi korban datang ke PizzaHut Jalan Kaliurang diantar Suaminya dengan mengendarai mobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY.Bahwa selanjutnya saksi korban masuk ke Pizza Hut dan terdakwasudah menunggu

di tempat tersebut lalu saksi korban dan terdakwamemesan makanan untuk dibawa pulang, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban ke tempat kost terdakwa yang terletak dibelakang Pizza Hut yang beralamat di Jalan Kaliurang Gg Pandega SiwiNo. 5, Manggung, Caturtunggal, Depok, Sleman, sesampainya di tempatkost selanjutnya saksi korban dan terdakwa masuk ke kamar terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Smnuntuk makan pizza, karena saksi korban merasa haus lalu saksi korbanmeminta air

karena gangmenuju Kaliurang ditutup portal, mesin kompresor diangkat oleh terdakwa MUJAHIDIN untuk diletakkan di pinggir jalan Kaliurang dan terdakwa II ANANGPRIWAHONO menunggui mesin tersebut, terdakwa MUJAHIDIN berbalikuntuk keluar melalui jalan lain namun ketika melewati Pos Ronda diberhentikanoleh petugas Ronda dan menanyakan barang yang telah dibawa dan diletakkandi pinggir jalan, terdakwa MUJAHIDIN ketika ditanyakan kepemilikankompresor tersebut mengatakan bahwa kompresor milik saksi SARDIYANTOselanjutnya

Kaliurang yang sudah ditutupportal. Tidak lama kemudian melintasi pos ronda namunTerdakwa hanya sendiri, teman yang membonceng dan barangyang tadinya diboncengkan sudah tidak ada, selanjutnya petugasronda menghentikan dan menanyakan kepada orang tersebut,yang dijawab dengan mengatakan temannya sudah diturunkan diJI.

Kaliurang KM. 5,9 Sarimulyo, Manggung,Caturtunggal, Depok, Kab.

Kaliurang KM. 5,9 Sarimulyo,MAnggung, Caturtunggal Depok.

Kaliurang KM. 5,9Sarimulyo, Manggung, Caturtunggal, Depok Sleman Kab.

Bahwa tidakterdapatnya Tergugat II dalam Surat Gugatan Drs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., maka gugatan Penggugat termasuk gugatan yang obscuurlibele;.Bahwa Tuan LINUS MARCELLINO ELSWORTH ROYMONDRENWARIN (Tergugat ) di dalam melakukan Perjanjian KerjasamaInvestasi Usaha Warung Internet RAMANET Jalan Kaliurang denganTuan Drs. YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum (Penggugat) bertindak bukanatas nama PRIBADI tetapi adalah bertindak atas nama PT.

Lintas Netindo) untukmembaca, memeriksa dan meneliti Kembali dengan sungguhsungguhsebelum akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung Internet RAMANETJalan Kaliurang tersebut ditandatangani.

Berdasarkan kenyataantersebut, maka Akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung InternetRAMANET Jalan Kaliurang tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal1868 KUHPerdata;Bahwa oleh karena Akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung InternetRAMANET Jalan Kaliurang Nomor 03 tertanggal 03 Maret 2009 yangdibuat dihadapan Ny.Theresia Pusvita Dewi, SH., Notaris merupakanAkta Otentik, maka akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung InternetRAMANET Jalan Kaliurang Nomor 03 tersebut merupakan bukti formalserta mempunyai kekuatan

Bahwa dengan adanya Akta Perjanjian kerjasama Usaha Warung InternetRAMANET Jalan Kaliurang Nomor 03 tersebut telah membuktikanadanya suatu kesepakatan antara Pemohon Kasasi/ Tergugat asalselaku wakil dari PT.

PerjanjianHal. 19 dari 32 hal.Put.Nomor 1674 K/Pdt/2012Kerjasama Usaha Warung Internet RAMANET Jalan Kaliurang Nomor03;Ill.

Bahwa sekira pukul 00.30 Wib terdakwa sampai dihalaman rumah SaksiNasib Widodo Alias Entit yang beralamat di Dusun Kaliurang Utara Rt. 20 Rw.05 Desa Kaliurang Kec. Srumbung Kab.

Kaliurang Utara Rt. 20 Rw.05 Ds. Kaliurang Kec. Srumbung Kab. Magelang Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) butir PilAlprazolam 1 mg dari dalam saku sebelah kanan depan celana jeanspanjang warna biru yang saksi kenakan danbarang bukti lain berupa 1 (Satu)papan/lembar pil Riklona Clonazepam 2 mg berisi 10 (Sepuluh) butir didalamplastik kilp bening dan 1 (satu) papan Pil Alprazolam 1 mg berisi 7 (tujuh)butir di pinggir jalan kampung dekat rumah Terdakwa.

Bahwa sekira pukul 00.30 Wib terdakwa sampai dihalaman rumah SaksiNasib Widodo Alias Entit yang beralamat di Dusun Kaliurang Utara Rt. 20 Rw.O05 Desa Kaliurang Kec.

Selanjutnya sekira pukul00.30 Wib terdakwa sampai dihalaman rumah Saksi Nasib Widodo yangberalamat di Dusun Kaliurang Utara Rt. 20 Rw. 05 Desa Kaliurang Kec. SrumbungKab.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2. 000, ( dua riburupiah ).wonneeenane Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :scons Bahwa terdakwa RONI AGUSTIN BIN NAHA ROBET pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 15.30 Wib, bertempat di JI Kaliurang Km. 6 GgPandega Satya 2 No. 28B Caturtunggal, Depok Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.28B Caturtunggal, Depok Sleman, dengan nama penyewa nama SaksiALVANTIA BUDHIANANDHA PUTRI seta jaminan KTP saksi .

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.28B Caturtunggal, Depok Sleman, dengan nama penyewa nama SaksiALVANTIA BUDHIANANDHA PUTRI seta jaminan KTP saksi .Bahwa kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekitarpukul 20.00 Wib, terdakwa membujuk saksi lagi agar mengantarkan terdakwake rental Bimo Galeri untuk menyewa 7 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo Pol AB 6879SH yang beralamat

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.hal 10 dari 15 hal, Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN.

Bahwa kemudian terdakwa membujuk saksiagar mengantarkan terdakwa ke rental Jogja Kamera untuk menyewa 7 (satu)unit kamera merk Sony type HXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6Gg Pandega Satya 2 No. 28B Caturtunggal, Depok Sleman.Bahwa setelah sampai di tempat rental Jogja Kamera terdakwamengatakan kepada saksi ,untuk nama penyewa dan KTP saksi yang digunakansebagai jaminan, saksi tanoa rasa curiga mengikuti kata terdakwa.

Rek. 1260507075 sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah), dikembalikan kepada saksikorban Cahya Pradipta ;e 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Kaliurang denganNomor Rekening 8610033165 a.n.

saksikorban Cahya Pradipta ;e 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Kaliurang denganNomor Rekening 8610033165 atas nama Cahya Pradipta, dikembalikankepada Cahya Pradipta ;6.

Rek.1260507075 sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah), dikembalikan kepada saksiCahya Pradipta ;e 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Kaliurang denganNomor Rekening 8610033165 atas nama Cahya Pradipta, dikembalikankepada saksi Cahya Pradipta ;6.

pembelaannyayang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Repliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan didakwa sebagaiberikut : Bahwa TERDAKWA CANDRA ARIANTO bin SUTARJO pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 01.15 wib atau setidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Kampus Terpadu Universitas Islam Indonesia JL Kaliurang

Karena Terdakwa tidak sadarkan diri,saksi memberitahu polisi.e Bahwa bersama dengan Agus dan Eko Pramono mencari identitas di joksepeda motor Pol : AB 5843 RE ditemukan sajam berupa sangkur/belati.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwa membawa senjatatajam tersebut .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tgl 31 Mei 2015 sekirapukul 01.00 Wib di area kampus UIL,Jalan Kaliurang,Ngemplak Sleman.e Bahwa pada saat saksi menemukan terdakwa,terdakwa dalam keadaanmabuk karena tercium

Karena Terdakwa tidak sadarkan diri,saksi memberitahu polisi.e Bahwa bersama dengan Agus dan Agus Munir mencari identitas di jok sepedamotor Pol : AB 5843 RE ditemukan sajam berupa sangkur/belati.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwa membawa senjata tajamtersebut .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tgl 31 Mei 2015 sekirapukul 01.00 Wib di area kampus UlII,Jalan Kaliurang,NgemplakSleman.Bahwa pada saat saksi menemukan terdakwa,terdakwa dalam keadaanmabuk karena tercium

bau minuman beralkohole Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor matik honda vario.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa awal mula kejadian tersebut Terdakwa dari tempat bekerjanya dalam keadaanmabuk menuju UII Jalan Kaliurang untuk melihat konser Sheila on 7.Bahwa setelah selesai, terdakwa pulang dan masih dalam pengaruh alkohol.Dalam perjalanan

penjaga malam di ruko casagrande.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasajam.Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sertamenghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dan bersesuaian, maka diperolehfakta hukum yang ada hubungannya dengan pembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tg 31 Mei 2015 sekira pukul01.00 Wib di area kampus UII,Jalan Kaliurang

Kaliurang Km 07 RT/RW 04/58 DesaCondongcatur Kec.Depok Kab.Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Muryani berjualan dipasar kolombo Jl.

Kaliurang Km 7Rt.04/58 Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtas warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta duaratus empat ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah berawal ketikasaksi bersama karyawan saksi yang bernama Budiyana sedang berjualan dikios lalu datang seorang perempuan yaitu terdakwa memesan kreceksebanyak 2 kg lalu saksi mengambilkan krecek dibagian belakang kemudiansaat

Kaliurang Km 7Rt.04/58 Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa sebuah tas warna abuabuyang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta dua ratus empat riburupiah); Bahwa kronologi kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 24 April 2018sekira pukul 14.25 wib saksi datang ke kios kemudian saksi turun berniat untukbersihbersih lalu tibatiba Ibu Muryani teriak "malingmaling secara langsungsaksi mengejar perempuan yang baru keluar dari kios dan pada saat pelakusudah

Kaliurang Km 7 Rt.04/58Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang milik saksi Muryani yang diambil oleh Terdakwa adalahsebuah tas warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empatjuta dua ratus empat ribu rupiah); Bahwa saat kejadian saksi baru saja datang akan membeli lem alteko danSaat itu saksi Muryani sedang teriak "malingmaling" yang ditujukkan kepadaterdakwa Erina; Bahwa dalam melakukan pencuri Terdakwa sendirian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan

Kaliurang Km 7 Rt.04/58 Condongcatur,Depok,Sleman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa sebuah tas warna abuabu yangberisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta dua ratus empat ribu rupiah)Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut awalnya pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa habismengantar anak main futsal di jalan Kapas Lempuyangan selanjutnya pulangdan mampir ke Pasar Kolombo jalan Kaliurang

. : PDM027/SLMN/01/2016, Tanggal Januari 2016 terdakwa telah didakwasebagai berikut :2PRIMAIR :Bahwa terdakwa SETYARUM PAMBUDI, pada hari Jumat tanggal 27November 2015 sekira jam10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk didalam tahun 2015, bertempat di Toko Tresno Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59Manggung Caturtunggal Depok Sleman, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada tahun 2013 terdakwa mulai bekerja diToko TresnoPenjualan Lampu merk Amasco Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59 Manggung CaturtunggalDepok Sleman yang bertugas sebagai Debt collector karyawan bagian penagihan yangbertugas mendatangi dan mengambil atau menerima pembayaran lampu dari toko tokoyang telah membeli lampu dari toko Tresno sesuai jumlah uang yang tercantum dalamnota tagihan dan selanjutnya

tidak disetorkan kepada pemilik tokomelainkan digunakan terdakwa untuk mencukupi kebutuhan pribadinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban YUDI JUNAIDI OKAselaku pemilik toko Tresno menderita kerugian yang jumlah seluruhnya mencapaisebesar lebih kurang Rp.4.317.170 (empat juta tiga ratus tujuh belas ribu seratus tujuhpuluh rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa sebagai Karyawanpada toko Tresno yang beralamat di Jalan Kaliurang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada tahun 2013 terdakwa mulai bekerja diToko TresnoPenjualan Lampu merk Amasco Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59 Manggung CaturtunggalDepok Sleman yang bertugas sebagai Debt collector karyawan bagian penagihan yangbertugas mendatangi dan mengambil atau menerima pembayaran lampu dari toko tokoyang telah membeli lampu dari toko Tresno sesuai jumlah uang yang tercantum dalamnota tagihan dan selanjutnya

untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi YUDI JUNAIDI OKA;e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa bekerja di kantor saksi ;e Bahwa Terdakwa bekerja di toko saksi sudah 2 (dua) tahun lebih;Bahwa saksi bekerja pada bidang alatalat listrik dan lampu penerangan yangtempat usaha saksi di toko Tresno jalan Kaliurang

Kaliurang km 17 Pakem 6 BPR Bhakti Daya Ekonomi XXXXXXX AI Xxxxxx Rp. 850.000.000Jl. Kaliurang km 17 Pakem 7 BPR Bhakti Daya Ekonomi XXXXXXX AI Xxxxxx Rp.2.000.000.000Jl. Kaliurang km 17 Pakem BPR Bhakti Daya Ekonomi XXXXXXX AI Xxxxxx Rp.2.000.000.000Jl.

Kaliurang km 17 Pakem BANK Tabungan Negara XXXXXXX OO08xxxxx Rp.2.000.000.0009 KCP Condong Catur Sleman BANK Tabungan Negara XXXXXXX OO008xxxxx Rp.2.000.000.00010 KCP Condong Catur Sleman 13 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksadan mengadili perkara ini dengan menunjukkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Kaliurang km 17 Pakem 6 BPR Bhakti Daya Ekonomi XXXXXXX AI Xxxxxxx Rp. 850.000.000Jl. Kaliurang km 17 Pakem7 BPR Bhakti Daya Ekonomi XXXXXXX AI Xxxxxxx Rp.2.000.000.000Jl. Kaliurang km 17 PakemXXXXXXXBPR Bhakti Daya Ekonomi AI Xxxxxxx Rp.2.000.000.0008 Jl.

Kaliurang km 17 PakemBANK Tabungan Negara XXXXXXXXX OOOxxxxxx Rp 2.002.295.456,749 KCP Condong Catur SlemanBANK Tabungan Negara XXXXXXXX OOOxxxxxx Rp 2.002.295.456,7410 KCP Condong Catur Sleman4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1434 Hijriyah. oleh kami Drs. H. BusroAlkarim sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Km.25 yang akhirnya cek in disebuah penginapan bernama Bintaran dengan membuka 2 (dua) kamar.Kemudian mereka lanjutkan kegiatan dengan berwisata ke beberapatempat di kawasan wisata kaliurang hingga pukul 18.00 WIB dan merekakemudian kembali ke penginapan Bintaran untuk istirahat.

Kami berangkat dari Bandung padahari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar jam 00.30 Wib. sampai diYogyakarta hari Selasa tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam 10.00 Wib.langsung menuju Penginapan Kaliurang, Pakem, Sleman;Bahwa sesampai di penginapan selanjutnya sekira jam 13.30 Wib. kamikami keluar dengan menggunakan mobil Kijang tersebut keliling Gunungsekitar wisata kaliurang kKemudian kembali ke Penginapan jam 17.30 Wib;Bahwa sesampai di penginapan saksi bersama KRSITIN di kamar sendirisedangkan

Kemudian saksi bersama FAJAR menuju Kaliurang padahari Selasa Tanggal 15 November 2016 sekira jam 10.00 Wib. langsungcek in di hotel di Kaliurang menunggu kabar dari UDIN, sekira jam 20.45.Wib.

KHAIRUDIN als UDIN danCRISTINA dijemput oleh rental beserta sopirnya denganmengendarai mobil Toyota Innova tersebut menuju jogja;Bahwa sesampainya di jogja pada tanggal 15 Nopember 2016sekitar jam 10.00 WIB, kemudian menuju penginapan didaerahKawasan Kaliurang Km.25 yang akhirnya cek in di sebuahpenginapan bernama Bintaran dengan membuka 2 (dua) kamar;Bahwa kemudian mereka lanjutkan kegiatan dengan berwisata kebeberapa tempat di kawasan wisata Kaliurang hingga pukul 18.00WIB dan mereka kemudian kembali

Kemudian GHANYRIDHIANTO ALS GANI melihat salah satu dari polisi yang berboncenganmasuk ke dalam gang yang ada di JIn Kaliurang Km 10. Setelah itu GHANYRIDHIANTO ALS GANI pun langsung memarkirkan motor yangdigunakannya di tepi jalan Kaliurang Km 10 dan berusaha untuk mengejarpolisi yang berlari ke arah gang yang ada di Jin Kaliurang Km 10 denganmenggunakan truk yang berhenti tak jauh dari posisi GHANY RIDHIANTOALS GANI memarkirkan motor.

Bahwa kemudian Saksi melihat salah satu dari polisi yangberboncenganmasuk ke dalam gang yang ada di Jin Kaliurang Km 10.

Kaliurang KM 10Yogyakarta.7.

Kaliurang KM 10Yogyakarta.

Kaliurang RT.005 RW. 007 Kelurahan Tegal Gede Kec.Sumbersari Kab.

punya aib, keluarga Penggugat bangsat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4bulan tidak pernah rukun lagi ;Bahwa Penggugat masih sering pulang ke Kaliurang untuk melihat Putusan Perkara No. 2018/Padt.G/2019/PA.Jr.

Kaliurang Lingkungan Sumber Bringin RT.003RW.018 Desa Karangrejo Kec. Sumbersari Kab.

Jember;Di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan T ergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tinggal di Kaliurang tapikepada Penggugat hanya tahu saja dan tidak kenal ;Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat baik baiksaja, saksi tidak tahu yang sebenarnya tentang rumah tanggaTergugat;Bahwa Penggugat masih satu rumah dengan Tergugat, karena hampirsetiap hari saksi sekita jam 06.30 WIB. melihat Penggugat keluar darirumah ;Bahwa

Kaliurang Gang Jaya Rt.005 RW.002 DesaSumbersari, Kec.Sumbersari, Kab.

padaTuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanennne Bahwa ia Terdakwa NUSWANTORO HERLAMBANG Alias EDIMULYANTO Bin R HERMAN SOEGIYONO pada hari Minggu tanggal 15Nopember tahun 2015 sekira jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di Dendra AdventureJalan Kaliurang

EdiMulyanto yang fotonya sudah diganti dengan foto pelaku;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Dendra Adventure Jalan Kaliurang Km. 13, DusunCandisari, Desa Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman,Terdakwa datang ke persewaan Handy Talky (HT) DendraAdventure dan bertemu dengan pegawai saya yaitu SRI SUPARTINAHdan SUSILO MARIYANTO, kemudian terdakwa mengatakan akanmenyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersama Chargernya untukjangka waktu 1 (satu

EdiMulyanto yang fotonya sudah diganti dengan foto pelaku;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Dendra Adventure Jalan Kaliurang Km. 13, DusunCandisari, Desa Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman,Terdakwa datang ke persewaan Handy Talky (HT) DendraAdventure dan bertemu dengan saksi, kemudian terdakwa mengatakanakan menyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersama Chargernyauntuk jangka waktu 1 (satu) hari tetapi ternyata sampai hari Senin tanggal16

EdiMulyanto yang fotonya sudah diganti dengan foto pelaku;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Dendra Adventure Jalan Kaliurang Km. 13, DusunCandisari, Desa Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman,Terdakwa datang ke persewaan Handy Talky (HT) DendraAdventure dan bertemu dengan saksi kemudian terdakwa mengatakanakan menyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersama Chargernyauntuk jangka waktu 1 (satu) hari tetapi ternyata sampai hari Senin tanggal16

Kaliurang Km. 13 Candisari,Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman;e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal15 November 2015 sekira pukul 16.00 wib di Dendra Adventure JI.Kaliurang Km. 13 Candisari, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman;e Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahSdr. Nuswantoro Herlambang Als Edi Mulyanto;e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Kaliurang RT 001 RVV 007.

Kaliurang Rt 01 RW 07 Kelurahan Tembokrejo, Kec.Purworejo, Kotamadya Pasuruan, sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 395/Desa Tembokrejo, Gambar Situasitanggal 19111990. No. 844, Was : 197 m2, tertulis atas nama Ir.Suharto ,4.

Bahwa benar Suharto (suami Pemohon) sekarang telah meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2011 karena sakit , Bahwa tidak ada ahli waris lainnya selain Pemohon beserta 4 (empat)orang anakanaknya tersebut diatas ; Bahwa setahu saksi, almarhum Suharto memang meninggalkanharta bersama / gonogini yaitu Sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan yang terletak di A Kaliurang RT 01 RW 07Kelurahan Tembokrejo Kec.

Kaliurang RT 01 RW 07Kelurahan Tembokrejo Kec. Purworejo Kotamadya Pasuruansebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 395/DenaTembokrejo Gambar Situasi tanggal 19111990 No. 844 luas 197 m2 tertulisatas nama Ir.

Kaliurang RT 01 RW O7 Kelurahan Tembokrejo, Kec. Purworejo,Kotamadya Pasuruan, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNo. 395/Desa Tembokrejo, Gambar Situasi tanggal 19111990, No. 844,lugs : 197 m2, tertulis atas nama Ir. Suharto" .4.

tetap pada tuntutan dan Terdakwaatas tanggapan dari Penuntut Umum menyatakan tetap denganpembelaannya ;Putusan Pidana Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal ke2 dari 13 halMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa LAMBANG SETIAWAN Bin AGUS KASIANTO padahari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2015 diSimpang tiga besi Jalan Kaliurang

KM. 13 Dusun Besi Sukoharjo NgaglikSleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan /alu lintas dengan korban Iluka berat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 02.30wib di Simpang tiga besi Jalan Kaliurang KM. 13

KM. 13 Dusun Besi Sukoharjo NgaglikSleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 02.30wib di Simpang tiga besi Jalan Kaliurang KM. 13 Dusun Besi

ARIF HIDAYATULLAH , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidikan Polisi ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas antara Honda CBR dan Yamaha Jupiter ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal13 Desember 2015 sekitar jam 02.30 Wib di Jalan Kaliurang Km. 13 atauSimpang tiga Besi, Dsn.

ARIS ARIYAWAN , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidikan Polisi ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas antara Honda CBR dan Yamaha Jupiter ;Putusan Pidana Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal ke 7 dari 13 halBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal13 Desember 2015 sekitar jam 02.30 Wib di Jalan Kaliurang Km. 13 atauSimpang tiga Besi, Dsn.

Kaliurang, RT 01, Ds.Argomulyo, Kec.Sedayu,Kab.Bantul :Agama > Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA; Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Januari 2016, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tertanggal 01 Januari 2016, No.Sp.Kap/01/l/2016/Reskrim;(RUTAN), masingmasing oleh :1.didampingi oleh Penasihat hukum;Terdakwa ditahan dengan status penahanan dalam Rumah Tahanan Negara Penyidik, sejak tanggal 02 Januari 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016,berdasarkan Surat Perintah Penahanan

Saksi MUSTAKIM : Bahwa benar saksi diajukan di persidangan untuk memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ARMAN AJIl PURNAMA: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di dekat tugu Kaliurang, Dusun Kaliurang, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul: Bahwa benar awalnya sebelum kejadian saksi bersama saksi korban ARMAN pergike Pasar Pakuncen Klitikan, dimana tidak beberapa

lama kemudian, teman saksimenghubungi saksi melalui pesan BBM untuk disuruh pulang, selanjutnya saksibersama saksi korban ARMAN pun pulang menuju ke bengkel milik Pak Suroto didekat tugu Kaliurang, dan ditempat tersebut ternyata sudah ada terdakwa, dimanasetelah saksi korban ARMAN turun dari sepeda motor, pada saat itu terdakwalangsung mendatangi saksi korban ARMAN lalu diseret oleh terdakwa ke kebunkosong; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sempat mendorong saksi korbanARMAN dan mengatakan

Saksi AMIN ROCHMADI:6Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Kaliurang Desa Argomulyo, kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, dimana pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dicounter hp saksi yang berjarak kurang lebih 5 meter dari tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak tahu, akan tetapi pada saat saksimendengar ada kejadian ributribut, saksi kemudian mendatangi tempat kejadian tersebut untuk mengetahui ada apa

menjadi korban adalah saksi ARMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab dari terdakwamelakukan penusukan terhadap saksi ARMAN ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Bahwa benar saksi diajukan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ARMAN AJIl PURNAMA;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Kaliurang