Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katijo kasmiro katimo katino katiyo kalijo karijo kamino karmijo
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 27-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA WATES Nomor 134/Pdt.P/2023/PA.Wt
Tanggal 8 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
60 — 81
  • Menetapkan Kamijo bin Mertopawiro telah wafat pada tanggal 25 Mei 1953.
  • Menetapkan Ny. Kamijo alias Mbah Kami alias Saminem binti Joyosumitro telah wafat pada tanggal 31 Agustus 1987.
  • Menetapkan Miran Martoutomo bin Kamijo telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1992.
  • Menetapkan Tuminah binti Miran Martoutomo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2008.
  • Menetapkan ahli waris dari Kamijo bin Mertopawiro adalah Miran Martoutomo bin Kamijo.
  • Menetapkan ahli waris dari Miran Martoutomo bin Kamijo adalah Tuminah binti Miran Martoutomo.
  • Menetapkan Yulianto Jumari bin Joyo Sumarto telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2007.
  • Menetapkan ahli waris pengganti Yulianto Jumari bin Joyo Sumarto adalah Fany Nugroho binti Yulianto Jumari.
    Menetapkan Ahli Waris Kamijo bin Mertopawiro yang masih hidup adalah:

    1. Mardi Hariyanto bin Joyo Sumarto (Pemohon I).
    2. Nanang Sugiyanto bin Joyo Sumarto (Pemohon II).
    3. Fany Nugroho binti Yulianto Jumari (Pemohon III).
    4. Retno Yugiyanti binti Joyo Sumarto (Pemohon IV).

    12. Menyatakan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima.

    13.

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 54/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BHETI WIDYASTUTI, SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
RISTANTO Als ARIS Bin TUKIDI
40 — 7
  • Jatisobo, KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar dan dirumah saksi DARSI Binti KAMIJO yangterletak di di Dk.
    Jatisobo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar dan dirumah saksi DARSI Binti KAMIJO yang terletak di diDk.
    Jatisobo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar dan dirumah saksiDARSI Binti KAMIJO yang terletak di di Dk.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 374/ Pid. B/ 2011/ PN. MGL
Tanggal 15 Februari 2012 — BAMBANG IRAWAN Bin MAHAT
26 — 12
  • dengan cara para pelaku pencurian yangberjumlah 6 (enam) orang mendobrak pintu rumah saksiSUYONO Bin TUKIMIN menggunakan kayu baloksebanyak 4 (empat) kali ;e Bahwa, setelah pintu terobuka lalu 4 (empat) orang pelakumasuk kedalam rumah termasuk terdakwa sedangkan 2(dua) orang pelaku lainnya menunggu diluar rumah.Terdakwa yang masuk kedalam rumah lalu menodongkansenjata tajam jenis pisau dan temannya menodongkansenjata api jenis pistol kearah istri saksi Suyono BinTukimin (saksi Siti Maemunah Binti Kamijo
    Mesuji ;Bahwa, terdakwa pada saat pencurian memukul pintu dengan kayubalok sebanyak 4 (empat) kali sehingga pintu terbuka lalu masuk parapelaku kedalam rumah dan menodongkan senjata api ke arah Saksi SitiMaemunah Binti Kamijo dan anak saksi (Saksi Syaiful Bahri BinSuyono) agar menunjukkan tempat penyimpanan uang milik saksinamun tidak dapat ditunjukkan oleh saksi sehingga pelaku marah lalumemukul Saksi Siti Maemunah Binti Kamijo dan Saksi Syaiful Bahri BinSuyono sehingga keduanya menjadi ketakutan
    Mesuji ;Bahwa, pelaku pencurian berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa, terdakwa pada saat pencurian memukul pintu dengan kayubalok sebanyak 4 (empat) kali sehingga pintu terbuka lalu masuk 4(empat) orang kedalam rumah saksi dan menodongkan senjata apikearah saksi dan anak saksi agar menunjukkan tempat penyimpananuang milik saksi namun tidak ditunjukkan sehingga terdakwa marah danmemukul saksi dan ibu saksi (Siti Maemunah binti Kamijo) hinggakeduanya menjadi ketakutan.
    Mesuji yang dilakukan oleh 4(empat) orang dengan cara terdakwa memukulkan balok kayu ke pinturumah saksi Suyono Bin Tukimin sebanyak 4 (empat) kali lalumenodongkan senjata tajam jenis pisau garpu kearah Saksi SitiMaemunah Binti Kamijo dan Saksi Syaiful Bahri Bin Suyono dengantujuan agar diperlihatkan tempat penyimpanan uang ;Bahwa, benar Saksi Siti Maemunah Binti Kamijo dan Saksi Syaiful BahriBin Suyono tidak mengetahui tempat penyimpanan uang sehinggaterdakwa menjadi marah lalu memukul saksi Siti
    Siti Maemunah Binti Kamijo untuk menyerahkan sejumlah uang namunditolak oleh Saksi Siti Maemunah binti Kamijo hingga membuat terdakwa marahlalu memukul wajah saksi Siti Maemunah Binti Kamijo secara berulangulang.Karena ketakutan akhirnya Saksi Korban Suyono Bin Tukimin menunjukan tempatpenyimpanan uang serta barangbarang berharga lainnya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul00.30 wib di rumah Saksi Korban Ariyanto Bin Rusbandi di Kampung PancaWarna SP 5E Kec.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 125/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 30 September 2014 — R. SURYO LUMAKSONO WIBOWO ALIAS GEMBUS BIN KR. TOMODJOJO, DKK
31 — 4
  • TOMODJOJO, Terdakwa II SUGENG SANTOSO BIN SLAMET, Terdakwa III ADITYA INDRA PERMANA ALIAS KAMIJO BIN TRI YULIANA dan Terdakwa IV RAMADIHAKO ALIAS HAKO ALIAS ACONG BIN RUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :Terdakwa I R. SURYO LUMAKSONO WIBOWO ALIAS GEMBUS BIN KR.
    TOMODJOJO, selama 1 (satu) bulan 12 (dua belas) hari , Terdakwa II SUGENG SANTOSO BIN SLAMET, selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari Terdakwa III ADITYA INDRA PERMANA ALIAS KAMIJO BIN TRI YULIANA selama 1 (satu) bulan 18 (delapan belas) hari ; dan Terdakwa IV RAMADIHAKO ALIAS HAKO ALIAS ACONG BIN RUMEDI selama 1(satu) bulan 18 (delapan belas) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ;e Bahwa sesampainya di Demangan sudah banyak anggota Polisi yang kemudianmengamankan Terdakwa Gembus, Terdakwa Hako dan Terdakwa Kamijo;e Bahwa setelah kejadian Terdakwa Gembus sudah memberikan ganti rugi kepadapengurus Bis Antar Jaya sebesar Rp.5.500.000, yang diterima oleh Sdr.
    memukuli badan bisdengan menggunakan penthungan bambu;Bahwa pada saat terdakwa di depan kemudi bis ada anggota Laskar Langit lainnyayang memukuli kaca bis samping kiri luar sampai pecah;15Bahwa terdakwa mengemudikan bis tersebut ditemani oleh Terdakwa Hako danTerdakwa Kamijo dengan tujuan dibawa ke Demangan sesuai dengan perintah GusMaskur;Bahwa tujuan membawa bis tersebut di Demangan untuk dirusak karena terdakwa dananggota laskar Langit lainnya sudah terlanjur emosi;Bahwa oleh karena di Demangan
    sudah banyak anggota Polisi maka terdakwa danTerdakwa Hako serta Terdakwa Kamijo diamankan Polisi dan bis tidak jadi dirusak;Bahwa terdakwa sudah memberikan ganti rugi kepada pengurus Bis Antar Jayasebesar Rp.5.500.000, yang diterima oleh Sdr.
    TOMODJOVJO,Terdakwa II SUGENG SANTOSO BIN SLAMET, Terdakwa II ADITYA INDRA PERMANAALIAS KAMIJO BIN TRI YULIANA dan Terdakwa IV RAMADIHAKO ALIAS HAKO ALIASACONG BIN RUMEDI dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan
    SURYO LUMAKSONO WIBOWO ALIAS GEMBUS BIN KR.TOMODJOJO, selama 1 (satu) bulan 12 (dua belas) hari ,Terdakwa Il SUGENG SANTOSO BIN SLAMET, selama 1 (satu) bulan 15 (limabelas) hariTerdakwa Ill ADITYA INDRA PERMANA ALIAS KAMIJO BIN TRI YULIANA selama1 (satu) bulan 18 (delapan belas) hari ;dan Terdakwa IV RAMADIHAKO ALIAS HAKO ALIAS ACONG BIN RUMEDIselama 1(satu) bulan 18 (delapan belas) hari ;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Nardi
38 — 5
  • Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;Tentang Duduk Permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 27 Agustus 2018 dengan Register Nomor 113/Pdt.P/2018/PN.Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa pemohon adalah benar benar anak kandung dari Pernikahan seorangLaki laki Bernama KAMIJO
    aslinya sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, adapun buktibukti tersebut berupa :Penetapan No.113/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 2 dari 9 HalamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3503030905900002 atas nama Nardi,tertanggal 5 Pebruari 2013 diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/13/N/1987 atas nama Kamidjo danWarni yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule tertanggal7 April 1987 , diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 350303 130205 4941 atas nama KepalaKeluarga Kamijo
    KabupatenTrenggalek tertanggal 2 Pebruari 2018 diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 Mijono :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah Keponakansaksi;Bahwa setahu Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 9 Mei 1990 jeniskelamin lakilaki anak kandung pasangan suami istri sah antara Kamijo
    kesimpang siuran atau kesulitan administrasi kependudukandimasa yang akan datang atas diri Pemohon;Bahwa dalam pergaulan seharihari diluar maupun didalam rumah pemohonbiasa dipanggil dengan nama Nardi Setiawan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Saksi ke2 Slamet Riyanto :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah Tetangganyasaksi;Bahwa setahu Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 9 Mei 1990 jeniskelamin lakilaki anak kandung pasangan suami istri sah antara Kamijo
    diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.007, RW.003, Desa Sidomulyo,Kecamatan Pule , Kabupaten Trenggalek dengan demikian Pengadilan NegeriTrenggalek berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua bernama Kamijo
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Kamijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elpi Sawaty binti Djumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

    Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452PUTUSANNOMOR : 0042/Pdt.G/2016/PA.SWLTANGGAL : 17 Februari 2016TentangCerai TalakAntaraBudiono bin KamijomelawanElpi Sawaty binti DjumiranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Budiono bin Kamijo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh tambang batubara
    Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakdan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Kamijo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elpi Sawaty binti Djumiran) di depansidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahPemohon
    Jumiem binti Kamijo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tarandam, Desa Sikalang, KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon yang bernamaElpi Sawaty yang menjadi Termohon dalam perkaran ini;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 15 tahun yang laludi Sikalang, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;Bahwa pada saat menikah status Pemohon
    memuatketerangan yang menguatkan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti a quo yang diajukan Pemohon telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelismenilai bahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Jumiem binti Kamijo
    Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Kamijo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Elpi Sawaty binti Djumiran) di depansidang Pengadilan Agama Sawahlunto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kota Sawahluntountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BHETI WIDYASTUTI, SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
GANANG NGADIYOKO Als GANANG Bin SUTARNO
56 — 10
  • rumah saksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK BinSUKARDI kemudian melihat jendela rumah terbuka saksi RISTANTOmasuk lewat jendela dan mengambil 2 (dua) buah handphone yaituHandphone merk Xiomi seri 4X dan Handphone merk Xiomi seri Not 4Xdan 2 (dua) buah tas yang berisi suratsurat dan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saksi RISTANTOkeluar melewati jendela dan berjalan kearah timur, disamping rumahsaksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK Bin SUKARDI yaitu dirumah saksiDARSI Binti KAMIJO
    bersama dengan saksiRISTANTO pergi ke pasar daerah klitikan Surakarta untuk menjualkambing dan keesokan harinya saksi RISTANTO menyerahkanhandphone merk Xiomi seri 4X kepada terdakwa dalam keadaan rusak,kemudian terdakwa GANANG bawa ke counter dan ternyata tidak bisadipakai sehingga Handphone tersebut terdakwa GANANG buangdidaerah bekonang.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa membantu saksi RISTANTO,saksi KHOIRUN RUZAQ mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan saksi DARSI Binti KAMIJO
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa membantu saksi RISTANTO,saksi KHOIRUN RUZAQ mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan saksi DARSI Binti KAMIJO mengalami kerugiansebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    Jatisobo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar dandirumah saksi DARSI Binti KAMIJO yang terletak di di Dk.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN WATES Nomor 153/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 7 Desember 2022 — ,M.H
Terdakwa:
KAMIJO Als CETUL Bin KARJO WIYONO
79 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa KAMIJO Als.
    dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp. 279.000,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    - 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna putih, nomor IMEI 1 : 867759055319613 nomor IMEI 2 : 867759055319605 dengan nomor seluler terpasang 081393712415;

    Dikembalikan kepada terdakwa KAMIJO

    >- 1 (satu) buah kalender untuk mencatat nomor togel hongkong yang keluar setiap harinya;

    - 2 (dua) buku tulis warna hijau;

    - 1 (satu) buah bolpoin merek standar warna biru;

    - 1 (satu) buah bolpoin merek castello warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 5 (lima) lembar tangkapan layar pesan whatsapp yang berisi transaksi nomor togel hongkong antara KAMIJO

    ,M.H
    Terdakwa:
    KAMIJO Als CETUL Bin KARJO WIYONO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 70/PID.SUS/2015/PT YYK (Narkotika)
Tanggal 7 Oktober 2015 — ANDI KRISNA, S. Kom. bin LADIO
50 — 17
  • taplak meja TV ditemukan 1 (satu) bungkus kertas sigaretyang diduga berisi daun ganja kering, 1 (satu) bungkus kertaskoran yang diduga berisi daun ganja kering , 1 (satu) bungkuskertas sigaret merk Mars Brand milik Terdakwa ;Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Januari 2015 saksi RantoniPaeran menyuruh' Terdakwa untuk mencarikan ganjamenggunakan uang penjualan lukisan milik saksi Rantoni Paeranyang dijaga oleh Terdakwa sehingga kemudian saat Terdakwamendapat informasi dari saksi Taufik Hidayat bin Kamijo
    yangberprofesi sebagai pembuat tato bahwa ada tamunya dari Jakartabernama Nugroho yang membuat tato tidak dapat membayarongkos tato namun menawarkan ganja seharga Rp.200.000,maka Terdakwa mengambil uang tersebut sebesar Rp.200.000,untuk dibelikan ganja dan uang tersebut diserahkan kepada saksiTaufik Hidayat bin Kamijo kemudian diserahkan kepada Nugrohodan ganja diberikan kepada saksi Taufik Hidayat bin Kamijosedangkan uang Rp.200.000, tersebut diserahkan lagi kepadasaksi Taufik Hidayat bin Kamijo
    taplak meja TV ditemukan 1 (satu) bungkus kertas sigaretyang diduga berisi daun ganja kering, 1 (satu) bungkus kertaskoran yang diduga berisi daun ganja kering , 1 (Satu) bungkuskertas sigaret merk Mars Brand milik Terdakwa ;Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Januari 2015 saksi RantoniPaeran menyuruh' Terdakwa untuk mencarikan ganjamenggunakan uang penjualan lukisan milik saksi Rantoni Paeranyang dijaga oleh Terdakwa sehingga kemudian saat Terdakwamendapat informasi dari saksi Taufik Hidayat bin Kamijo
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon
30 — 5
  • Sedangkan ibunya yangbernama Karinem binti Kamijo, juga sudah wafat, begitu juga seluruh keturunandari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum H.H. M. Rasiwan bin Paijo;Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. M. Rasiwan bin Paijo menikah sebanyak 2(dua) kali, yang pertama dengan HJ.
    Rasiwan binPaijo dan ibunya bernama Karinem binti Kamijo juga telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa, H. M. Rasiwan bin Paijo menikah sebanyah 2 (dua) kali, yangpertama dengan Ummi Kalsum, sudah meninggal dunia dan sudah dikaruniaianak sebanyak 6 (enam) orang masingmasing bernama :1. Iffah Rilibiana, 2. Ady Ruslian, 3. Rudy Rosihan, 4. Arman Rosabie,5. Maya Rizka, 6. Armin Rahadi, dengan isteri kedua yang bernamaHj.
    Rasiwan binPaijo dan ibunya bernama Karinem binti Kamijo juga telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa, H. M. Rasiwan bin Paijo menikah sebanyah 2 (dua) kali, yang pertamadengan Ummi Kalsum, sudah meninggal dunia dan sudah dikaruniai anaksebanyak 6 (enam) orang masingmasing bernama : . Iffah Rilibiana, 2. AdyRuslian, 3. Rudy Rosihan, 4. Arman Rosabie, 5. Maya Rizka, 6. Armin Rahadi,dengan isteri kedua yang bernama Hj.
    Rasiwan bin Paijo meninggal dunia, ayahnyabernama Paijo dan ibunya yang bernama Karinem binti Kamijo, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhum H. M. Rasiwan bin Paijo;Bahwa, pada saat almarhum H. M. Rasiwan bin Paijo meninggal dunia, hanyameninggalkan istri yang kedua yang bernama HJ. Zumiah binti H. Zainudin dan6 (enam ), orang anak kandung H. M. Rasiwan bin Paijo dengan HJ.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 70/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANDI KRISNA, S.Kom bin LADIO
66 — 13
  • taplak meja TV ditemukan 1 (satu) bungkus kertas sigaretyang diduga berisi daun ganja kering, 1 (Satu) bungkus kertas koran yangdiduga berisi daun ganja kering , 1 (Satu) bungkus kertas sigaret merk MarsBrand milik Terdakwa ; Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Januari 2015 saksi RantoniPaeran menyuruh Terdakwa untuk mencarikan ganja menggunakan uangpenjualan lukisan milik saksi Rantoni Paeran yang dijaga oleh Terdakwasehingga kemudian saat Terdakwa mendapat informasi dari saksi TaufikHidayat bin Kamijo
    yang berprofesi sebagai pembuat tato bahwa adatamunya dari Jakarta bernama Nugroho yang membuat tato tidak dapatmembayar ongkos tato namun menawarkan ganja seharga Rp.200.000,maka Terdakwa mengambil uang tersebut sebesar Rp.200.000, untukdibelikan ganja dan uang tersebut diserahkan kepada saksi Taufik Hidayatbin Kamijo kemudian diserahkan kepada Nugroho dan ganja diberikankepada saksi Taufik Hidayat bin Kamijo sedangkan uang Rp.200.000,tersebut diserahkan lagi kepada saksi Taufik Hidayat bin Kamijo
    saksi Taufik Hidayat binKamijo yang berprofesi sebagai pembuat tato bahwa ada tamunya dariJakarta bernama Nugroho yang membuat tato tidak dapat membayarongkos tato namun menawarkan ganja seharga Rp.200.000, makaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 70/PID.Sus/2015/PTYYK (Narkotika)Terdakwa mengambil uang tersebut sebesar Rp.200.000, untuk dibelikanganja dan uang tersebut diserahkan kepada saksi Taufik Hidayat bin Kamijokemudian diserahkan kepada Nugroho dan ganja diberikan kepada saksiTaufik Hidayat bin Kamijo
    sedangkan uang Rp.200.000, tersebutdiserahkan lagi kepada saksi Taufik Hidayat bin Kamijo sebagai ongkosmembuat tato kemudian ganja tersebut oleh saksi Taufik Hidayat diserahkankepada Terdakwa barulah Terdakwa menyerahkannya kepada saksi RantoniPaeran ;wo Bahwa masih pada bulan Januari 2015 Terdakwa meminta sisa ganjatersebut kepada saksi Rantoni Paeran dan diberikan oleh saksi RantoniPaeran ;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Rantoni Paeran memiliki ganja tanpamemiliki kKewenangan untuk itu serta
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0533/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • HONO Bin KAMIJO dan 2. MULIAMAN Bin MUHADI, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000.00 (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada halangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.
    HONO Bin KAMIJO dan 2. MULIAMANBin MUHADI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 Hal.
    HONO Bin KAMIJO dan 2.
    HONOBin KAMIJO dan 2.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Pwr
Tanggal 30 September 2014 — MASKUR ALIAS GUS MASKUR BIN SUWARTO
31 — 10
  • Kamijo memukuli badan bis dengan menggunakanpenthungan bambu; Bahwa pada saat saksi di depan kemudi bis ada anggota Laskar Langit lainnya yangmemukuli kaca bis samping kiri luar sampai pecah; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ikut merusak bis; Bahwa saya mengemudikan bis tersebut ditemani oleh Sd. Hako dan Sdr.
    Kamijo diamankan Polisi danterdakwa juga mengatakan bahwa saksi salah satu dari yang akan diperiksa Polisi dankemudian saksi pergi ke Polres;12. RAMADIHAKO ALIAS HAKO ALIAS ACONG BIN RUMEDL:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar jam 11.00 wib sewaktu saksimasih dirumah ditelpon terdakwa yang intinya disuruh berkumpul dirumah Sadr.Gembus;Bahwa sesampainya dirumah Sdr.
    Kamijo;Bahwa sesampainya di Demangan sudah banyak anggota Polisi yang kemudianmengamankan Sdr. Gembus, Sdr. Hako dan Sdr. Kamijo;Bahwa setelah kejadian Sdr. Gembus sudah memberikan ganti rugi kepadapengurus Bis Antar Jaya sebesar Rp.5.500.000, yang diterima oleh Sdr.
    Kamijo memukul kaca bis dengan penthungan bambu;Bahwa Sdr. Gembus kemudian mengemudikan bis tersebut untuk dibawa keDemangan ditemani oleh Sdr. Hako dan Sdr. Kamijo;Bahwa sesampainya di Demangan sudah banyak anggota Polisi yang kemudianmengamankan Sdr. Gembus, Sdr. Hako dan Sdr.
    Kamijo memukul kaca bis dengan penthungan bambu;e Sdr. Gembus kemudian mengemudikan bis tersebut untuk dibawa ke Demanganditemani oleh Sdr. Hako dan Sdr. Kamijo;e Ada anggota Laskar Langit lainnya yang melakukan pengrusakan terhadap BisAntar Jaya namun tidak dapat disebutkan secara rinci;e Alasan pengrusakan tersebut adalah karena sebelumnya ada Bis Antar Jayalainnya yang menabrak anak Sdr.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kamijo Bin Kamud)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Saniyah BintiTomo Diharjo) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamijo Bin Kamud)dengan Pemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 1991, di Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3.
    Tgm Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 02 Februari 1991 di PekonCampang; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Tomo Diharjo, adapun yang menjadi saksi adalah Dalio danSugeng; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Kamijo Bin Kamud)berstatus jejaka dalam
    dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 02 Februari 1991 di PekonCampang; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Tomo Diharjo, adapun yang menjadi saksi adalah Dalio danSugeng; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Kamijo
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamijo Bin Kamud) denganPemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yang dilangsungkan pada tanggal02 Februari 1991, di Desa Campang Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. HERLINAWATI, dkk VS PT. KAPASINDO PRIMA
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMIJO, 13. SUSILOWATI, 14. SULASTRI, 15. WAHYUNI, 16. SRI MARYATI, tersebut;
    KAMIJO, bertempat tinggal di Karangsari, RT.01 RW.01,Kelurahan Jenar Wetan, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo,13. SUSILOWATI, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Gedeg,RT.003 RW.001, Kelurahan Comal, Kabupaten Pemalang,14. SULASTRI, bertempat tinggal di Rangai Utara, RT.002RW.002, Desa Rangai Tri Tunggal, Kecamatan Katibung,Kota Lampung Selatan, (disebut Penggugat 14) ;15.
    Kamijo), 27 Juli2013 (sdr. Herlinawati), 31 Juli 2013 (sdr. Esin Mawarni dan Suratni), 1Agustus 2013 (sdr. Agustiningsih), 2 Agustus 2013 (sdr. Misni Aini, Ngatmi,Bastian Fajar Pramudya, Julianto, Dede Nurhasanah, dan Susilowati), 20Agustus 2013 (sdr. Dede Usniah), 5 September 2013 (sdr. Marijah), 19September 2013 (sdr.
    Kamijo), 28 juli 2013 (sdr. Herlinawati), 1 agustus 2013(sdr. Esih Mawarni Dan Suratni), 2 agustus 2013 (sdr.Agustiningsih), 3 agustus 2013 (sdr. Misni Aini, Ngatmi, BastianFajar Pramudya, Julianto, Dede Nurhasanah, dan Susilowati), 21agustus 2013 (sdr. Dede Usniah), 6 September 2013 (sdr. Marijah),20 september 2013 (sdr. Sulastri, Sri Maryati), 30 september 2013(sdr.
    Kamijo) , 27 Juli 2013 (sdr.Herlinawati), 31 Juli 2013 (sdr. Esin Mawarni dan Suratni), 1 Agustus2013 (sdr. Agustiningsih), 2 Agustus 2013 (sdr. Misni Aini, Ngatmi,Bastian Fajar Pramudya, Julianto, Dede Nurhasanah, dan Susilowati),20 Agustus 2013 (sdr. Dede Usniah), 5 September 2013 (sdr. Marijah),19 September 2013 (sdr. Sulastri, Sri Maryati), 29 September 2013(sdr.
    Kamijo) , 28 Juli 2013 (sdr. Herlinawati),31 Juli 2013 (sdr. Esih Mawarni dan Suratni), 1 Agustus 2013 (sdr.Agustiningsih), 3 Agustus 2013 (sdr. Misni Aini, Ngatmi, Bastian FajarPramudya, Julianto, Dede Nurhasanah, dan Susilowati), 21 Agustus 2013(sdr. Dede Usniah), 5 September 2013 (sdr. Marijah), 20 September 2013(sdr. Sulastri, Sri Maryati), 30 September 2013 (sdr.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/PID.B/2012/PNWNG
Tanggal 16 Februari 2012 — SUMARNO Bin (alm) TRIMARJO
103 — 4
  • Stelah bertemu ERWIN (DOP)menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa mempunyai teman yang memilikipohon jati, dan terdakwa menyampaikan kalauada namun letaknya di Dsn KendilDesa Manjung Kecamatan Wonogiri milik saksi SAMIJO.e Bahwa atas jawaban terdakwa tersebut, kemudian ERWIN (DPO) mengajak terdakwauntuk mengambil dan menjual pohon jati tersebut, dengan mengatur rencanaERWIN (DPO) mengaku bernama KAMIJO sebagai anak kandung SAMIJOsedangkan terdakwa mengaku bernama PARMIN sebagai orang yang merawatpohon
    Ngadirojo sedangkan saksihanya sebagai perantara atau coblak saja dan dibeli oleh sdrEDI SARWONO dengan harga Rp. 3.500.000 sehingga saksiuntung Rp. 250.000 dan dibagi berdua dengan sdr KASMINRp. 125.000.e Bahwa Saksi menjelaskan pada waktu membeli pohon jatimelalui perantara Sde KASMIN dari dua orang yang tidakdikenal oleh saksi, terdakwa mengaku bernama KAMIJO(mengaku anak kandung SAMIJO) dan PARMIN mengakuorang yang menanam dan merawat pohon jati milik sdrHal 7 dari 19 halaman Putusan No. 12/Pid.B
    /2012/PN.WngSAMIJJO dan pohon jati dijual dengan alasan untuk mengurusperceraian.e Bahwa saksi baru membayar Rp.2.250.000 kepada orang yangmengaku bernama KAMIJO dan kekurangannya diserahkankepada sdr KASMIN untuk diberikan kepada orang yangmengaku anak dari pemilik kayu tersebut, dan sisanya sebesarRp. 1.000.000, akan diberikan pada saat setelah penebangan.e Bahwa saksi setelah memberikan wang muka atau DPselanjutnya pagi harinya pohon jati ditebang oleh tukangtebang atau karyawan sdr EDI SARWONO
    Wonogiri dari dua orang yang tidak dikenal oleh saksi danmengaku bernama KAMIJO (anak kandung SAMIJO) dan PARMIN orangyang mengaku menanam dan merawat pohon jati milik sdr SAMIJO sehargaRp. 3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukbiaya cerai.e Bahwa jumlah pohon jati yang dibeli tersebut adalah sekitar 220 pohon denganukuran bulat 30 s/d 60 CM namun yang beli sebenarnya adalah sdr EDISARWONO (pedagang kayu) yang tinggal di Dsn. Tukluk kel.
    saksi untung Rp. 250.000 dan dibagi berdua dengan sdrBENY Rp. 125.000.Bahwa saksi selanjutnya diberikan uang Rp. 2.250.000 dari sdr BENY untuk diDP dan wang langsung diserahkan kepada orang yang mengaku bernamaKAMIJJO anak kandung SAMIJO yang nomor tiga dan tinggal di karanganyar,sedangkan Rp. 1.000.000 atau sisanya baru diserahkan oleh BENY kepadasaksi agar diserahkan kepada orang yang mengaku anak sdr SAMIJO, namunsampai sekarang iini saksi tidak bertemu dengan kedua orang yang mengakubernama KAMIJO
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
WIYONO
62 — 11
  • Dusun Ngadirejo Wetan dan kenaldengan Pemohon sejak lahir karena Pemohon lahir di Kampung NgadirejoWetan; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanKel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri saat. iniPemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa Bulusulur Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua Pemohon yang bernamaKROMO WIJOYO dan TIYEM; Bahwa seingat Saksi, orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh)orang anak antara lain KAMIJAN, KAMINEM, TUKIMIN, KAMIJO
    Wonoginri; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT OO4/RW 012 Kel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri saat ini Pemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa BulusulurKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonoginri; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pak KROMO WIJOYO danTIYEM; Bahwa Orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak antaralain KAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, KAMIJO, KASDI danWIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT 004/ RW 012 Kel/
    SAKSI TUKIMIN; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon kakak kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanIbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, saya sendiri TUKIMIN, KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon meninggal dunia pada tahun 1980an,Ibu yang lebih dulu meninggal dunia tetapi tahun berapa Saksi tidak ingat; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena
    SAKSI KAMIJO; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanlbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, saya sendiri KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena kakak yangbernama KAMIJAN yang merubah nama Pemohon menjadi WIYONO; Bahwa nama Pemohon dirubah menjadi WIYONO setelah Ibu lebihdulu meninggal dunia lalu
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Rafaidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus istri dari Budi Hayani Bin Kamijo dan telah resmibercerai berdasarkan surat putusan dengan Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Tgrtanggal 31 Agustus 2020 dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor
    Pemohon danPemohon II sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa salinan putusan Pengadilan AgamaTenggarong atas nama Pemohon II merupakan akta autentik, yang dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa perkawinan Pemohon II dengansuaminya bernama Budi Hayani bin Kamijo
    masih berlangsung sampai dengantanggal 31 Agustus 2020, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg MajelisHakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, danoleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II masih terikatperkawinan dengan Budi Hayani bin Kamijo sampai tanggal 31 Agustus 2020yang akhirnya perkawinan mereka dinyatakan tidak sah sejak 31 Agustus 2020yang lalu;Hlm. 6 dari 9 hal.
    buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II apabila dihubungkan dengan dalildalil permohonannya, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara di bawah tangan ataumenikah siri pada tanggal 17 April 2017 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat Pemohon menikah secara di bawah tangan denganPemohon Il, Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan suamisebelumnya bernama Budi Hayani bin Kamijo
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 497/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Purnomo bin Kamijo) dengan Pemohon II (Liya Agustina binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh ribu

    PENETAPANNomor 0497/Pdt.P/2018/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Edi Purnomo bin Kamijo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Liya Agustina binti Supardi
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Edi Purnomo bin Kamijo dengan LiyaAgustina binti Supardi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2013, di Pedamarn,Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan
    Kartu Keluarga Nomor 16100tanggal ............. atas nama Edi Purnomo bin Kamijo, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan Komering llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Purnomo bin Kamijo)dengan Pemohon II (Liya Agustina binti Supardi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2013 di Desa Suka Pulih Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 6 Desember 2018 — BONIFATIUS YOSEPH BAGIYONO alias BONI
94 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa:a) 7 (tujuh) lembar nota invoice an KAMIJO Cilacap dengan rincian:JL 0518 0116 tanggal 22 Mei 2018 total 28.287.500. ;JL 0518 0332 tanggal 23 Mei 2018 total 29.047.000. ;JL 0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000. ;JL 0518 0140 tanggal 25 Mei 2018 total 28.287.500.
    ;b) 7 (tujuh) lembar surat jalan atas nama KAMIJO Cilacap dengan rincian:c) 1JL 0518 0116 tanggal 22 Mei 2018 total 28.287.500. ;JL 0518 0332 tanggal 23 Mei 2018 total 29.047.000. ;JL 0518 0131 tanggal 24 Mei 2018 total 29.667.000. ;JL 0518 0140 tanggal 25 Mei 2018 total 28.287.500. ;JL 0518 0146 tanggal 26 Mei 2018 total 31.294.500. ;JL 0518 0401 tanggal 28 Mei 2018 total 28.861.000. ;JL 0518 0157 tanggal 29 Mei 2018 total 38.424.500.
    KAMIJO tertangal 6 Juni2018;d) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;Dikembalikan kepada CV. Top Asli melalui saksi Alvent Ciayadi Bin SieHiong Tju ;f) 1(satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.
    HARUN pada tanggal 07 Juni 2018;Dikembalikan kepada saksi Kamidjo Hadi Prayitno Als Kamijo BinTomorejo ;g) 1 (satu) buah tas ransel warna cokelat merk AIR BOS;h) Celana Jeans jumlah 195 potong (disisinkan 12 potong) ;i) Jaket Jeans jumlah 50 potong (disisinkan 12 potong);j) Celana kulot jumlah 66 potong (disisihkan 12 potong);k) Rok mini jumlah 3 potong;) Baju atasan cewek jumlah 12 potong ;Dimusnahkan ;6.