sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Passapareng, 01 Juli 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Passapareng, Desa Massenreng Pulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Ulah, 12 Januari 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir mobil, tempatkediaman di Dusun Ula, Desa Kanco

yang diterjemahkan ke Bahasa Indonesia,yang pada pokonya terdakwa menyesali perobuatannya danmeminta maaf kepada Pemerintah Indonesia atas perbuatannyajika bersalah dan mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan tersebut, PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya semulaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai beriku :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IVAYLO VOLODIEV NIKOLOV bersamaSama dengan ALEXANDER OMURTAG, KANCO

AULINE ANE (DPO), selanjutnyaterdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polda Metro Jayaguna pengusutuan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 30 ayat (3) Jo Pasal 46 Ayat (3) JoPasal 36 UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas Undangundang RI No.11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa IVAYLO VOLODIEV NIKOLOV bersamaSama dengan ALEXANDER OMURTAG, KANCO

atasnama AULINE ANE (DPO), selanjutnya terdakwa dan barangbuktidibawa ke Kantor Polda Metro Jaya guna pengusutuan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 30 ayat (3) Jo Pasal 46 Ayat (3)UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 Tentang PerubahanAtas Undangundang RI No.11 Tahun 2008 TentangInformasi Dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IVAYLO VOLODIEV NIKOLOV bersamaSama dengan ALEXANDER OMURTAG, KANCO

AULINE ANE (DPO), selanjutnya terdakwa dan barangbuktidibawa ke Kantor Polda Metro Jaya guna pengusutuan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 30 ayat (1) Jo Pasal 46 Ayat (1) Jo Pasal36 UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas Undangundang RI WNo.11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa IVAYLO VOLODIEV NIKOLOV bersamaSama dengan ALEXANDER OMURTAG, KANCO

atas nama AULINE ANE (DPO), selanjutnyaterdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polda Metro Jayaguna pengusutuan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur' dandiancam pidana dalam Pasal 30 ayat (1) Jo Pasal 46 Ayat(1) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas Undangundang RI WNo.11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa IVAYLO VOLODIEV NIKOLOV bersamaSama dengan ALEXANDER OMURTAG, KANCO

Awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTadang Palie, Kecematan Sibulue, Kabupaten Bone, namun terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dalamkeadaan rukun dan harmonis.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 4 (empat) bulan dan belumdikaruniai anak.Bahwa, sejak bulan Maret 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan yang disebabkan karena Tergugat:a.

Bahwa penyebab teijadinya pertengkaran, adalah karena tergugat sering melarang penggugatke luar rumah dan tergugat mencuri barang orang.e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetani*d'Ba;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan penggugat dengan dilaksanakan padatanggal 3 Februari 2012 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telah dilaksanakandengan memenuhi segala syarat dan rukun perkawinan serta tidak melanggar Syariat Islam,maka permohonan penggugat untuk Isbath

Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 sampai saat ini sudah 1 tahun 2 bulan lamanyakarena Penggugat meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengansikap Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi 2, XXxxX XX XXXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kanco

Setelahpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dan telah melakukanhubungan badan namun belum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak dua bulan setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dan Terugugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering marah karena persoalan sepele;b. Tergugat sering cemburu buta;C.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko Tim Creatif, tempat kediaman di Dusun 1Tirong, Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Ula, Desa Kanco

Bahwa setelah perkawinan antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal sebagai suami istri di rumah tante Pemohon yang bernama SITTIdi Desa Kanco Kecamatan Cina Kabupaten Bone.3.

Hakim, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Talaga Renda RT.018 RW.001Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai"Penggugat";melawanJulkarnain bin Anmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusunn Oi Kanco RT.014RW.006 Desa Ncera Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

BUNGA RASYID;LAWIAH binti RASYID, Nomor 3 sampai dengan No. 8oN oO ao F &bertempat tinggal di Dusun Ula Desa Kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone;9. MERA binti SUPU, bertempat tinggal di Dusun Panggoro,Desa Mariso, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;10.MANISI binti SUPU, bertempat tinggal di Dusun Lompe, DesaBakka, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. M. AMINUDDINHASANUDDIN, S.H, dan GUNTUR, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan M. H.

buktitersebut harus diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan ini, olehkarena itu permohonan para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari DarconLahabu bin Husain Lahabu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Alin Lahabu, menerangkan bahwa telah lahir diPaguyaman pada tanggal dua juni tahun dua ribu, anak ke satu, perempuandari Lindawaty Malowa dan Kanco

Samarinda Utara Kota Samarinda / Dusun Ula Rt. 03/02 Desa Kanco Kec. Cina Kab. Bone Sulawesi Selatan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SD Tamat; II. Nama Lengkap : ARDIANSYAH Alias DIAN FAI Bin RUSLI BADRUN (Alm); Tempat lahir : Samarinda; Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun / 13 Maret 1979; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Otto Iskandar Gang Keluarga Rt. 03 Kel. Sungai Dama Kec.

Samarinda Utara KotaSamarinda / Dusun Ula Rt. 03/02 Desa Kanco Kec.Cina Kab. Bone Sulawesi Selatan ;Agama Islam; Pekerjaan Buruh;Pendidikan SD Tamiat;Il. NamaLengkap : ARDIANSYAH Alias DIAN FAI Bin RUSLIBADRUN (Alm));Tempat lahir Samarinda; Umur/Tgl. Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggal37 Tahun / 13 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia; Jalan Otto Iskandar Gang Keluarga Rt. 03 Kel. SungaiDama Kec.

sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Saksi BEDDU MANG bin KANCO; e Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah tanah sawahdan kebun yang terletak di Dusun Desa Abbanuang Kec. Awangpone Kab.

Februari tahun 2020 sekira jam 07.30 WIB,berawal dari Terdakwa, Saksi Yoga Anggara, dan Saksi Holiyan Sabillah BinNurholis Numeri pergi menuju SMA Nadhalatul Ulama tempat Saksi YogaAnggara dan Saksi Holiyan Sabillan Bin Nurholis Numeri sekolah, dan padasaat di depan SMA Nadhlatul Ulama, Terdakwa, Saksi Yoga Anggara, dan SaksiHoliyan Sabillah Bin Nurholis Numeri duduk di warung depan sekolah tersebut.Selanjutynya Saksi Yoga Anggara mengatakan kepada Saksi Holiyan SabillahBin Nurholis Numeri lin, Kanco

sudah dijual ; Bahwa Sitti mempunyai beberapa petak sawah yang berasal dari orangtuanya, ada yang statusnya pemberiaan ada juga dengan status warisan ; Bahwa setahu saksi, Sitti mempunyai surat pemnberian dari orang tuanyalengkap dengan batasbatasnya serta jempol bertuliskan tulisan melayu ejaanlama ; Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 16 Bahwa selain orang tuanya yang bertanda tangan dalam surat tersebut, jugaditandatangani oleh kepala desa setempat bernama Kanco