Ditemukan 367 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 473/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 19 Oktober 2017 — SUMARNO als SUTIL Bin GATOT
30 — 3
30 — 3
Sutil Bin Gatot, telah melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengan cara masuk kekawasanPutusan Perkara Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 3 dari 12kandang ayam dengan cara memanjat pagar tembok kandang ayam,selanjutnya sewaktu mencongkel kandang dengan sabit yang dibawanyaditegur pemilik kandang ayam terdakwa malah mengacungkan sabitnya kearahpemilik kandang ayam, selanjutnya terdawa dipukul oleh pemilik kandan ayamdengan menggunakan sarung yang diisi batu batang yang mengenai
Sutil Bin Gatot, telah melakukanpercobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengan cara masukkekawasan kandang ayam dengan cara memanjat pagar tembok kandangayam, selanjutnya sewaktu) mencongkel kandang dengan sabit yangdibawanya ditegur pemilik kandang ayam terdakwa malah mengacungkansabitnya kearah pemilik kandang ayam, selanjutnya terdawa dipukul olehpemilik kandan ayam dengan menggunakan sarung yang diisi batu batangyang mengenai belakan kepala terdakwa sehingga sabit yang dipegangterdakwa
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0294/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada puncaknya Termohon meninggalkan rumahkediaman dan pulang kerumah orang tuanya (Dusun Krajan RT. 010/RW.004 Desa Blambangan Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwang)i)selama 2 bulan sejak bulan November 2018, dan kemudian kembalipulang kerumah kediaman Pemohon namun Pemohon memutuskankeluar dari rumah karena merasa di permain kandan atau tidak di hargaisebagai Imam keluarga dan memang sudah tidak berhubungan baik lahirmaupun batin hingga sekarang.7.
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyantoro bin Kandan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Suyatmi binti Abdul Kholik) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menetapkan anak bernama Alan Rizki Apriyanto bin Supriyantoro, umur 14 tahun berada di bawah hadhanah Termohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 30 April 2019 — MISTAR
23 — 5
23 — 5
Muksin Utit adalah orang yang sama dan satuorang;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan apakahtepat apabila permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sampit sebagaiberikut bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Jalan UPT Kandan No. 306RT. 006 RW. 003 Desa Camba Kecamatan Kota Besi (vide bukti P1) adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Sampit berwenang untuk mengadili perkaraperdata permohonan tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 29-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PDT/2014/PT PBR Tanggal 3 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : H. ANDI TAJUDDIN, SP, SH, MH
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam/BP
Terbanding/Tergugat : PT. SALOMON GLOBAL ASIA
25 — 15
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam/BP
Terbanding/Tergugat : PT. SALOMON GLOBAL ASIA
25 — 15
dasarputusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 33/Pdt.G/2014/PN.BTM tanggal 1 Juli 2014 patut untuk dipertahan kandan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 799 /Pdt .P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 8
17 — 8
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daliF dalil permohona nya paraPemohon telah mengajukan bukti surat f tertulis berupa bukti P,I, dan P. 2 tersebutdiatasMerliniJan, bahwa terhadap bukti surat J tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;Bukti P.1. tersebut adalah berupa Surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;= Bukti P,2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BondovvosoBukti rnana menurut
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PID.SUS/2015/PT.PLK Tanggal 12 Mei 2015 — WAHYUDI Als. UNTUNG Bin JOHANSYAH
42 — 21
42 — 21
UNTUNGBin JOHANSYAH;Tempat lahir Sampit;Umur / tanggal lahir 38 tahun / 19 September1975;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Kandan Rt. 003 Rw.002 Desa Kandan Kec. KotaBesi Kab.
Register : 28-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 81/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 2 April 2014 — Masjur bin Suddin DAN Mistang binti Patang
14 — 4
14 — 4
Arif bin Kandan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KAB.
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 11 Oktober 2019 — Suprapto Latuconsina, SKM
23 — 14
23 — 14
Oleh karena itu Pemohon harus segeramelaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon di Kota Ternate;Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudu kandan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 362 /Pdt .P / 2013 / PA.Bdw Tanggal 1 Mei 2013 —
14 — 3
14 — 3
P.2 dan P.3tersebut diatasrvienirnbang, bahwa terhadap bukti surat f tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai herikut ;Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang serigaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;Bukti P.2 dan P. 3 adalah surat kematian dan Akta cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bondowoso dan f atau pejabat yang berwenang untuk itu .Bukti mans menurut ketentuan pasai 165 HIR nnaupun basal 1868 KUH Perdotaadalah
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 170/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 20 Maret 2013 — SUM I NA RTI
24 — 4
24 — 4
Khusus lbudananak "SADEWA", dengan nomor induk kependudukan3471141612100002 sebagaimana tercantum pada bukti P6;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama BANYU BAJRA DINARTA yanglahir di Sleman pada hari tanggal 16 Desember 2010, adalah benarmerupakan anak dari pasangan suami istri bernama ACHMAD HAD SUBROTO dan SUMINARTI, yang mana oleh karena kesibukan Pemohonterlambat mencatatkan akta kelahiran anaknya pada Kantor DinasKe pe n dud u kandan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 835 /Pdt / 2013 / PA Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa untuk menegunkan dalil dalil perrnohona nya paraPemohon telah mengajukan bukti surat tertulis berupa bukti P.I. dan P. 2 tersebutdiatas.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat f terturis tersebut diatas majelisHakim patut mernpertimbangkanya sebagai berIkut ;= Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk ituBukti P.2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan doh Pengadilan Agama BondowosoBukti rnana menurut
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 691 /Pdt .P 2013 / PA Bdw Tanggal 26 April 2013 —
16 — 2
16 — 2
pelaksanaan perkawinan tersebut terdapat halangan Iarangan )baik menurut syari'at Islam ( Munakahah ) maupun peraturan perundangundangan yang berlaku .7Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohona nya paraPemohon telah mengajukan bukti surat / tertulis , berupa bukti P.I. dan P.2tersebut diatas .Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas rnajelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;= Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 2 April 2013 — SUJONO melawan SURISBAH, dkk
58 — 16
58 — 16
Pemerintah K n Tegal Dinas Kepen kandan Pencatatan Sipil ;Berkantor di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 4 Slawi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR LAELI, SH.NURHAFID JUNAEDI, SH., DJAROT BUDHI KRISHNAWAN,SH., HASTO SASMITO, SH. keempatnya adalah Pegawai NegeriSipil pada Pemerintah Daerah Kabupaten Tegal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2012 ;Semula sebagai Tergugat I, Il sekarang sebagai Para Terbanding ;Hal dari 6 hal. Put.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 805 /Pdt ,P / 2013/ PA Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
P.2 tersebutdiatas .Menirnbang, bahwa terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas , majelisHakim patut mernpertimbangkanya sebagai berikut ;= Bukti P.I.. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;= Bukti P,2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBondowoso dan atau pejabat yang berwenang untuk itu .
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 753 /Pdt .P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil perrnohona nya paraPemoilon telah mengajukan bukti surat tertulis berupa bukti P.1, dan P.2tersebut diatas .Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas rnajelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk ituBukti P,2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBondowoso .
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2011/PTA.Pbr Tanggal 20 Juni 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
60 — 23
60 — 23
Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun, untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingserta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatpernikahan dilangsungkan untuk didaftar kandan dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu:.
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 427 /Pdt .P / 2013 PA Bdw Tanggal 1 Mei 2013 —
16 — 4
16 — 4
P.2 dan P.3tersebut diatas.Menimbarig, bahwa terhadap bukti surat f tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertirnhangkanya sebagai berikut.Bukti P.1. tersebut adalah herupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;Bukti P.2 cl6n P. 3 adalah surat kernatian dan Akta cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bondowoso dan f atau pejabat yang berwenang untuk itu .Bukti manta rnenurut ketentuan pasal 165 HIR maupun pasal 1868 Perdataadalah
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 803 /Pdt .P / 2013 / PA Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
P.2 tersebutdiatas.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;Bukti P.2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBondowoso dan atau pejabat yang berwenang untuk itu Bukti mana menurutketentuan pasal 165 HIR maupun pasal 1868 KUH Perdata adalah tergolongsebagai Akta Otentik yang
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 501 /Pdt .P / 2013 / PA Bdw Tanggal 24 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
P.2 tersebutdiatasMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mernpertimbangkanya sebagai berikut ;Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;Bukti P.2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgarnaBondowoso dan / atau pejabat yang berwenang untuk itu Bukti mana menurutketentuan pasal 165 HIR maupun pasal 1868 KUII Perdata adalah tergolongsebagai Akta Otentik