1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon I yang tersebut pada Akta nikah Para Pemohon nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, dari Slamet menjadi Slameto;

Karangpandan Kab. Karanganyar: Islam: Swasta: RIYANTO ALIAS REPOH BIN RAHARJO.: Karanganyar: 38 Th /8 September 1978: Lakilaki: Indonesia04/Rw 04 ODs.Kec. Karangpandan Kab.:Ds.

Karangpandan kab. Karanganyar melewati waduk lalungkearah jatipuro.Bahwa sesampainya di di pinggir jalan persawahan tepatnya jl antaraSlogoretno Jatipurwo Kec. Jatipurno Kab.

Karangpandan kec. Karangpandan kab.Karanganyar melewati waduk lalung kearah jatipuro. Bahwa sesampainya di di pinggir jalan persawahan tepatnya jl antaraSlogoretno Jatipurwo Kec. Jatipurno Kab. Wonogiri pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira pukul 13.00 WIB melihat sepeda motor Suzukismash nopol AD2848P 1 warna biru hitam selanjutnya terdakwa II turun darisepeda motor menjaga situasi keamanan selanjutnya terdakwa mengambilsepeda motor Suzuki smash nopol AD2848P I!

Karangpandan kec. Karangpandan kab.Karanganyar melewati waduk lalung kearah jatipuro.Bahwa sesampainya di di pinggir jalan persawahan tepatnya jl antaraSlogoretno Jatipurwo Kec. Jatipurno Kab.

Karangpandan kec. Karangpandan kab.Karanganyar melewati waduk lalung kearah jatipuro, sesampainya di di pinggirjalan persawahan tepatnya jl antara Slogoretno Jatipurwo Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MARGOUTOMO Bin KASIRAN tempat tanggal lahir : Karangpandan, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATINAH Binti RASIMAN tempat tanggal lahir : Jatisari, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/26/1977 tanggal 07 Desember 1977 diubah menjadi Nama Pemohon I : SAMSUL UTOMO Bin KASIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1958 dan

Pada tanggal O7 Desember 1977, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanAnjasmoro RT. 011 RW. 003 Desa Karangpandan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ............

Asli Surat Kelahiran atas nama Pemohon Nomor : 470/09/35.07.19/2002/2017 tanggal 21 April 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

Asli Surat Kelahiran atas nama Pemohon II Nomor : 470/10/35.07.19/2002/2017 tanggal 21 April 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0461/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKepala Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon!

Nomor :141/172/35.07.19.2001/2017 tanggal 20 April 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa karangpandan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MARGOUTOMO Bin KASIRAN tempat tanggallahir : Karangpandan, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATINAH BintiRASIMAN tempat tanggal lahir : Jatisari, 18 Tahun;3.

PUTUSANNomor: 0753/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 222 2 n nn nnn nn nnn nnn nn nn nnc nnnTITIK SUPRAPTI binti SUKARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG GunungSubur, betempat tinggal; di Dusun Tangkilan RT.01 RW. 07 Desa Bangsri,Kecamatan Karangpandan

, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili diDusun Popongan RT. 01 RW. 02 Desa Gerdu Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat; ~ melawan ~ ~ ~ HARTOTO bin KARIYO SUWITO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar motor,bertempat tinggal di Dusun Tangkilan RT.01 RW. 07 Desa Bangsri,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;;Pengadilan agaitia 1erSeDiitre=nnemennnonnnnnmnannacnmnnnnannnnnmnnnmnnnnnnemmnnmnnsmmnmmnSetelah membaca surat surat yang ada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13Maret 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 103/50/III/2002 tanggal 13 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpandan KabupatenCSTs a6 U6 laBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejakan 2am nn nnn nnn nnn nnn nen nce nec cn nnn cnnncnBahwa

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 103/50/III/2002 tanggal 13 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda

P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI : PALUPI BINTI SUTRISNO , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor , bertempat tinggal di Dusun Popongan RT. 01 RW. 01 Desa GerduKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar.; e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2002

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Asal Usul Anak antara;PEMOHON ,NIK : 3313082512600002, lahir di Karanganyar tanggal 25121960, Agama: Islam , Pekerjaan : Tani,pendidikan : Sekolah Dasar, tempat tinggal di :Karangpandan Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON II,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan di depan Petugas Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpandan pada tanggal XXX dengan waliHalaman 1 dari 9 him.Putusan Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Kranikah bapak Pemohon II bernama XXX, dua orang saksi nikah bernama:Sutarmo dan Tarjo dan dengan mas kawin berupa uang Rp 5.555, (lima ribulima ratus lima puluh lima rupiah), dibayar tunai, namun pernikahan tersebutkutipan akta nikahnya baru dibuat

Bahwa setelah menikah resmi Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak, yang bernama XXX, lahir diKaranganyar tanggal XXX;Bahwa kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut tidak dapat dibuatkanakta kelahirannya, karena ternyata tanggal lahir anak yang bernama XXX(XXX) lebih dulu dengan tanggal perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangada dalam Duplikat kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpandan yaitu tanggal 11061981;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar, telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.2)3.

Pemohon danPemohon lI telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut pernikahanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Juni 1981.

PUTUSANNomor: 0114/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaFAJAR MULYANI binti SUNARSO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Tomosiyo RT.01RW. 09 Desa Doplang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Ill DesaDoplang, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 222222 nn nn enn nn nn nnn nneSetelah membaca gugatan Penggugat ; 222222 nnn n eeeSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi; 02=Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20 Januari2011 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0114/Pdt.G/2011

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 27April 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :110/32/IV/2008 tanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatDerStalus GANG, ~~ nne nnn nnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnan mann

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 110/32/IV/2008 tanggal 27 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar (bukti P.1) ; 222222 oe nn nnn ene nn nee2.

Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Doplang Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar nomor : 300/31/I/2011 Tanggal 17 Januari 2011 (bukti P.2) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 202en nano ==SAKSI I : RENDI INDRIYANTO bin SUTARJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Dusun Tomosiyo RT.01 RW. 09 Desa Doplang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa

PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :WINARSIH binti DARMO WIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning service, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun BuluWetan, RT.002 RW. 002, Desa Salam, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

SLAMET, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Bulu Wetan,RT.002 RW. 002, Desa Salam, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2016yang

terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor0001/Pdt.G/2016/PA.Kra. tanggal 04 Januari 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 11Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :34/02/V/2000 tanggal 11 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan Kabupaten

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 34/02/V/2000 tanggal 11 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinasegelen setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis buktitersebut diparaf dan diberi tanda P2;3. Surat Keterangan ghoib dari Desa Salam Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar nomor : 10/XIV/2015 Tanggal 30 Desember 2015.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Risan Arisma Lucky binti Harsanto, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha rumah makan, bertempat tinggal di Klatak RT.001 RW.001, Desa Karangpandan Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara sah, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor 190/20/VIII/2013 tertanggal 24 Agustus 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadi Klatak RT.001 RW.001, Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 190/20/VII/2013 tanggal 26 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 2;.

terhadap keluarga, Tergugatcenderung mementingkan diri sendiri hingga akhirnya terjadi pisah rumah yaitusejak Oktober 2014, Tergugat pergi dan pulang keumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berkomunikasidengan baik, selayaknya suami isteri;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Giyono bin Remo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Keprabon di RT.02 RW.04, Desa Karangpandan

, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahkurang lebih sejak tahun 2013; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Toma WahyuPratama; Bahwakurang lebih sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat

yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:w Bahwa terdakwa TEGUH BUDI PRIYANTO Alias BUDI Bin (Alm)SUTARTO pada hari Minggu tanggal 09 Agustus tahun 2015 sekitar pukul 11.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di sebuah kios kelontong (tanpa nama) yangterletak di sebelah barat lapangan Kandang Menjangan milik saksi SUTARMI Binti(Alm) WIRYO DIKROMO yang beralamat di Dukuh Kandang Menjangan, Kel.Karangpandan, Kecamatan Karangpandan

Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karangayar,:Bahwa sehabis arisan keluarga saksi membuka toko/kios, lalu tas saksi taruhdiatas meja kasir, setelah itu saksi kebelakang menjemur bawang kemudianmelakukan sholat, selesai sholat saksi akan mengambil HP yang ada didalam tasuntuk memesan beras, namun waktu saksi akan mengambil tas yang berada diatasmeyja kasir, tas tersebut sudah tidak ada/hilangBahwa barang yang hilang tas yang berisi uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan 1 (

Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karangayar,:Bahwa Waktu itu saksi mau membeli minuman di kiosnya Ibu Sutarmi, setelahketemu dengan Ibu Sutarmi, Ibu Sutarmi cerita kepada saksi kalau tasnya yangdiletakkan di atas meja kasir hilang, kemudian Ibu Sutarmi minta tolong kepadaPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 5 dari 13saksi untuk menghubungi Hpnya yang berada di dalam tas, setalah saksi hubungiteryata nomor HP tersebut sudah tidak aktif;.e Bahwa barang yang hilang tas yang berisi

Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKarangayar,:e Bahwa awalnya waktu itu Terdakwa dari tempat saudara naik sepeda motorYamaha Alfa warna hitam tahun 1989 Nopol AD 4184 FG miliknya, setelahsampai di Kios kelontong Terdakwa berhenti dengan maksud mau membelirokok, setelah Terdakwa panggilpangil pemilik kios tidak keluar kemudianTerdakwa melihat tas di atas meja kasir lalu Terdakwa ambile membawanya pergi dengan menggunakan Spm milik terdakwa kearah kotaKaranganyar;e Bahwa sesampainya di

Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKarangayar,:e Bahwa benar pada awalnya terdakwa TEGUH BUDI PRIYANTO Alias BUDIBin (Alm) SUTARTO dengan mengendarai Spm Yamaha Alfa warna hitamtahun 1989 Nopol AD 4184 FG miliknya berhenti di sebuah toko klontong disebelah barat lapangan Kandang Menjangan selanjutnya terdakwa menuju ketoko tersebut dan melihat 1 (buah) tas warna hitam parasit milik saksiSUTARMI Binti (Alm) WIRYO DIKROMO berada tergeletak dikursi tokotersebut dan kemudian Terdakwa mengambil

Penuntut Umum terhadappermohoanan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Alias DOMBLE bin MULYADIpada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di sebuah rumah di Dukuh Gerdu Bloro RT 02RW 11 Desa Karangpandan

Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Krgsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci

palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa pergi ke Pasar Karangpandan Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat AD 6783 AEF, kemudian pada saat terdakwa melewati sebuahrumah di Dukuh Gerdu Bloro RT 02 RW 11 Desa KarangpandanKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar yang merupakanrumah saksi Sumarni

Saksi NUGROHO ERY SETIAWAN, ST Bin SUGIYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa Slamet Santoso yang mengambil perhiasan milik saksipada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 13.30 WIB di rumah saksidi Dk Gerdu RT 02 RW 11 Desa karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Krg Bahwa perhiasan yang diambil berupa 10 (sepuluh) buah gelang

Saksi ANIK RAHMAWATI Binti ROHMANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa Slamet Santoso yang mengambil perhiasan milik saksipada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 13.30 WIB di rumah saksidi Dk Gerdu RT 02 RW 11 Desa karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar; Bahwa perhiasan yang diambil berupa 10 (sepuluh) buah gelang emaskrincing seberat 33 gram, 1 (satu) buah kalung emas seberat

WARSITI, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 12 Januari 1968, Pekerjaan Petani, Alamat Panggotan Rt. 002, Rw. 010, Desa Dayu, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

SALINANPUTUS ANNomor 1479/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Aris Sugiyarto bin Tugimin, umur 26 tahun (Karanganyar, 26 Maret 1990), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, bertempattinggal di Waru Wetan RT.001 RW.006, Desa Dayu, Kecamatan Karangpandan Kabupaten

Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanEka Yulianti binti Abdul Gani, umur 19 tahun (Karanganyar, 17 Agustus 1997), agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Musuk RT.02 RW.003, Desa Tohkuning,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatang gal 19 Mei 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0104/017/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;3.

Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Waru Wetan RT.001 RW.006, Desa Dayu, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon,; bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuamiisteri yang telah menikah pada tahun 2016 ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon kurang lebih sudah berjalan 2 bulan sedangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 0640/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRAHYUNI binti CIPTO SUTARNO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kembang RT.02 RW.04 Desa Doplang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT ; SUWARuI bin YOSO WIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kembang RT.02 RW.04 Desa Doplang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 none nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; 2 nnn nnn nnn nnn nn ennSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 21Agustus 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :197/42/VIII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar ; 02022.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 197/42/VIII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar(bukti P.1) ; 22222222 nnn nnn n enn nn nnn ncn ence nnn nnn ncn ence n cence2.

Surat Keterangan dari Desa Doplang Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyarnomor : 474/220/V1/2010 Tanggal 14 Juni2010 (bukti P.2) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI 1 : KARIYO KASDI BIN PARTO DIKROMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kembang RT.02 RW. 04 Desa Doplang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Celep RT 023, Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Gondang Gentong RT 002,Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan

Bahwa Tergugat menjalin cinta / asmara dengan wanita lain; Bahwa Tergugat melupakan memberi nafkah wajibnya kepadaPenggugat dan Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 7 bulan terhitung sejak awal bulan Maret tahun 2019,Penggugat tinggal di Celep RT 023, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen dan Tergugat di Dukuh Gondang Gentong RT 002,Desa Karangpandan

, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa Penguggat telan berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat danTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, maka Penggugat ingin bercerai saja;Bahwa berdasarkan halhal

, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada

, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan BahwaTergugat menjalin cinta / asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikas.

Karangpandan Kec. Pakisaji Kab.

Karangpandan Kec. Pakisaji Kab. Malang untuk mengambilpesanan Saksi Sukariyadi Als. Daok. Bahwa selanjutnya Saksi Sukariyadi Als. Daok datang ke warung kopiDsn. Kedungmanggo Rt.15 Rw.04 Ds. Karangpandan Kec. Pakisaji Kab.Malang lalu Terdakwa menyerahkan 50 (lima puluh) butir pil dobel LLkepada Saksi Sukariyadi Als.

Karangpandan Kec. Pakisaji Kab. Malang untuk mengambilpesanan Saksi Sukariyadi. Bahwa selanjutnya Saksi Sukariyadi Als. Daok datang ke warung kopiDsn. Kedungmanggo Rt.15 Rw.04 Ds. Karangpandan Kec. Pakisaji Kab.Malang lalu Terdakwa menyerahkan 50 (lima puluh) butir pil dobel LLkepada Saksi Sukariyadi Als.

berlogo LL tersebut Terdakwa jual diwilayahDesa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, Kab.

Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB Sepeda Honda Supra 125 NF125TD tahun 2011 warna hitam noka MH1JB81138K646901 nosin JB881E1642098 an SULARTI d/a Wonokerto Rt.02 Rw.02 Doplang Karangpandan Karanganyar ;- 1(satu) buah kontak Sepeda Honda Supra serta ;- 1(satu) buah STNK Sepeda Honda Supra 125 NF125TD tahun 2011 warna hitam noka MH1JB1138K646901 nosin JB881E1642098 an SULARTI d/a Wonokerto Rt.02 Rw.02 Doplang Karangpandan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Sepeda Honda Supra 125 NF125TD tahun 2011warna hitam noka MH1JB81138K646901 nosin JB881E1642098 anSULARTI d/a Wonokerto ARt.02 Rw.02 Doplang KarangpandanKaranganyar ; 1(satu) buah kontak Sepeda Honda Supra serta ; 1(satu) buah STNK Sepeda Honda Supra 125 NF125TD tahun 2011warna hitam noka MH1JB1138K646901 nosin JB881E1642098 anSULARTI d/a Wonokerto Rt.02 Rw.02 Doplang Karangpandan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan SULARTI ;4.

Karanganyar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainbukan milik terdakwa dengan maksuda untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SARDI Bin KROMO WIYONO pada hari Senintanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 07.00 Wib berangkat dari rumahnya di DkRobyong Rt.03 Rw.06 Kel Tohkuning Kec Karangpandan

Kab Karanganyardengan menggunakan Spm miliknya menuju ke terminal karangpandan setelahsampau di terminal karangpandan terdakwa menitipbkan Spmnyatersebutditerminal dan terdakwa naik angkutan jurusan karangpandan Matesih melaluiGirilayu dan terdakwa turun di daerah girilayu kKemudian berjalan kaki menuju kearea persawahan di Dsn Tomosio Desa Doplang Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar.

Selanjutnya terdakwa diantar keTerminal Karangpandan oleh HADI SUMANTO Alias JENGGOT Bin SOPAWIRO(Alm) untuk mengambil Spm miliknya dan selanjutnya terdakwa pulangHal 3 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PNKrgkerumahnya selanjutnya uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah)tersebut habis digunakan terdakwa untuk membayar hutang kepada jasa kreditharian, hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas PolresKaranganyar dan dibawa ke Polres Karanganyar untuk diproses secara hukumAkibat

SAKSIPATMO SUWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor Honda Supra 125milik saudara Atmo Karno dan ibu Sularti ;Bahwa saksi mengetahui pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekirajam 16.00 Wib di pinggir area persawahan di Karangpandan ;Bahwa saksi mengetahui kalau saudara Atmo Karno bertanya kepadasaksi apa melihat sepeda motor saya dan saksi melihat kalau sepedamotor Honda Supra 125 yang tadi dilihatnya

KARNI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik ;e Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul23.45 WIB, bertempat di Jalan Raya Karangpandan Tawangmangu, tepatnyadidepan Wisma EL Bethel Dukuh Pakelan Desa Gerdu Kec.

yamg ditunjukkan tersebut benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan membenarkan ;aSUPARMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 23.45 WIBbertempat di jln raya Karangpandan, Tawangmangu, tepatnya di depan WismaEl Bethel Dukuh Pakelan Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar telah terjadi penjambretan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa pada waktu itu saksi

Tawangmangu, tepatnya didepanWisma El Bethel Dukuh Pakelan Desa Gerdu Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, saya dan Irwan melakukan penjambretan tas ;Bahwa sebelumnya saya dan Irwan jalan menuju Tawangmangu berboncengannaik sepeda motor dan waktu sampai di Kalisoro dipanggil teman dan diajakminum alkohol lalu ke Karangpandan ada pesta dan setelah mau pulang sayaberpapasan dengan orang lain yang saya lihat pemboncengnya membawa taskemudian saya berdua punya ide untuk merampas tas tersebut

, Tawangmangu, tepatnya didepan WISMA ElBethel Dukuh Pakelan Desa Gerdu Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, saya dan Langgeng telah menjambret tas ;Bahwa sebelumnya saya dan Langgeng jalan menuju Tawangmanguberboncengan naik sepeda motor dan waktu sampai di Kalisoro dipanggil temandan diajak minum alkohol lalu ke Karangpandan ada pesta dan setelah maupulang saya berpapasan dengan orang lain yang saya lihat pemboncengnyamembawa tas kemudian saya berdua punya ide untuk merampas tas tersebutkemudian

Karangpandan, Karanganyar, saksi Wagiyo merasadiikuti orang naik sepeda motor yang ternyata adalah TERDAKWA Iberboncengan dengan TERDAKWA II menggunakan sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam abuabu tanpa plat nomor ;e Bahwa ketika berada didepan Wisma EL Bethel Dukuh Pakelan DesaGerdu Kec.

SALINANPUTUSANNomor:1283/Pdt.G/2015/PA Kra.cere SN SHS Ag esDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara : BAYU HARGO PUTRANTO bin HARGO SUTOPO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanAgen Bus, bertempat tinggal di Dusun Klatak, RT. 002 RW. 001,Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,

KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, MELAWANYANUARTI ENDAH PRATIWM binti SUGIYARTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Klatak, RT. 002 RW. 001, DesaKarangpandan, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; anes Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar NomorKk.11.13.10/PW.01/22/2015, tanggal 31 Agustus 2015, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2); 3. Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangpandanKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Nomor : , tanggal 01 September2015, telah bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3); B. Saksi : 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada padatanggal 26 April 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar;2. Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Termohon telah pergi tanpa ijin meninggalkanPemohon hingga sekarang selama lebih dari 2 (dua) secara berturutturut tidak pernahpulang dan tidak diketahui keberadaannya; 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

SALINANPUTUS ANNomor: 0702/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSITI LESTARI binti IMAN ISBANDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Bakalan RT.03 RW. 03Desa Harjosari, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,KHUSNUL KHULUQ

bin MUHAMMAD ARFANI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempat tinggal dahulu di Dusun BakalanRT.0O3 RW. 03 Desa Harjosari, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; nnnnnnn nnn nec necnnPengadilan Agama tersebut ; nnnn nner nec nnn ncn ncn ncaa aisSetelah membaca gugatan Penggugat ; 2nnn annem nnn cnn cnn ccasSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 28Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :292/43/VIII/2005 tanggal 28 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar ; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 292/43/VIII/2005 tanggal 28 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKatanganyar (l0uKtl P11) $

SALINANPUTUSANNomor:1742/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn cn nnnnnsSUGIYANTO bin MARYADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Keprabon RT.001 RW. 004 DesaKarangpandan, Kecamatan Karangpandan

, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUKARSI binti GITO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Keprabon RT.001 RW. 004 DesaKarangpandan, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Menimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 09 Desember 2014yang terdaftar dalam register perkara nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Kra

Surat Keterangan ghoib dari Desa/Kelurahan Tasikmadu Kabupaten Karanganyarnomor : 474.2/605/XII/2014 Tanggal 8 Desember 2014 (bukti P.3); Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; n0 nnn nnnnnnec nnn encore; SAKSI : MARYADI bin MARTO DIKROMO , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Keprabon RT.001 RW. 004 Desa Karangpandan,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,; a. bahwa saksi

, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,;a.Menimbangmembenarkannya;bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Termohon ; bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003 ;; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun dan sudah kumpul suami istridengan dikaruniai 2 anak ; bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semula harmoniskemudian ,sejak Pebruari 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin ,ssampai sekarang

, dan Karangpandan,,dihubungkan dengan perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan diKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Karanganyar mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar ; 22 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn ncnensMenimbang