sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 44 tahun, NIK 3311070510750006, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 05 Oktober 1975), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di( Bapak Harto Wiyono Dimin) di Dukuh Baturan, RT. 02 /RW. 01, Desa Karangwuni

, Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Tempat kediaman (BapakSuris Wiyono/Jambul) di Dukuh Baturan, RT. 01 / RW. 01,Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diDukuh Baturan, RT. 01 / RW. 01, Desa Karangwuni, KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo., kurang lebin selama 3 (Tiga) Tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak.4.

Bahwa Puncak Goyah tersebut lebih kurang pada Bulan Juli tahun2012, Termohon memnita kepada Pemohon untuk mengurus peceraian,sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danPemohon ikut Saudara Pemohon di Dukuh Baturan, RT. 02 / RW. 01,Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo.

DanTermohon ikut kerumah Kakak Termohon di Dukuh Baturan, RT. 01 / RW.01, Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo.Samapai sekarang kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun.Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa selama Termohon berada di Taiwan Pemohon sudah jarangkontak/hubungan lagi, namun apabila masih kontak/hubungan itu hanyamepermasalahkan Perceraian..7.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Pengkol RT.001RW.012 Desa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon 1, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal semula di Dusun Karangwuni

RT.001RW.009 Desa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon I;Termohon II, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karangwuni RT.001 RW.009Desa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Termohon Ill, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKuli Bangunan

, bertempat tinggal di Dusun Gunung Tugel RT.003RW.003 Desa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Termohon III ;Termohon IV, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karangwuni RT.001 RW.009Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.PwdDesa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telan

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.BiRT.004 RW.002, Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kos di daerah Sonosewu Kota Yogyakarta selama 7 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang sulit didamaikan disebabkan:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2019, akhirnya Penggugatpulang ke rumah Ibu Penggugat di Dukuh Kerdonmiri RT.004 RW.002,Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul.Kemudian pada bulan oktober 2019 Penggugat tinggal di rumah BapakPenggugat di XXX, Kabupaten Boyolali;5.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA..Bibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 24Februari 2019; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KerdonmiriRT.004 RW.002, Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kos di daerah Sonosewu Kota Yogyakarta

No. 1349/Pdt.G/2020/PA..Bi Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KerdonmiriRT.004 RW.002, Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kos di daerah Sonosewu Kota Yogyakarta selama 7 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sering

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhKerdonmiri RT.004 RW.002, Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul, kKemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kos di daerah Sonosewu Kota Yogyakarta selama 7 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak3.

PUTUSANNomor : 320/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, alamat Karangwuni KabupatenKulonprogo:, dengan Kuasa Hukumnya MUHAMMADULINNUHA, AM, SHI, MH dan BAMBANG H.

Bahwa kemudian saat iniTERGUGAT tinggal di rumah Karangwuni adalah ketika adahajatan khitan anak PENGGUGAT yang kemudian TERGUGATpulang, namun setelah itu tinggal disitu yang akhirnyaPENGGUGAT menghindar dari TERGUGAT dan tinggal bersamadengan orang tua PENGGUGAT;4.

Bahwa Replik Penggugat No. 3, Kami tanggapi sebagai berikut :e Bahwa setelan menikah keduanya membuat rumah dan kemudiantinggal di Karangwuni Kabupaten Kulon Progo. Yang mana sampaisaat ini Tergugat bersama dengan anaknya tinggal rumah kediamanbersama tersebut.e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalahPenggugat, bukanlah Tergugat.e Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara No.0320/Pdt.G/2012/PA.

SAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Pancas Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah tiri Penggugat semenjak Penggugat masih kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah saksi kemudian pindah di rumahnyasendiri di Dusun Karangwuni;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa

SAKSI2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Karangwuni Kabupaten Kulon Progoe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di belakang rumah saksi di Karangwuni, dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Ngampas RT. 02 RW. 05,Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

Diketahui, tempat kediaman di Dukuh Ngampas, RT. 02/RW. 05, Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo (Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngampas, RT. 02/ RW. 05, Desa Karangwuni,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, kemudianpada tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedaton, DesaBatanghari, Kecamatan Nuban, Kabupaten Lampung Tengah selama 1tahun dan terakhir pada tahun 2011 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/172/IV/2019 tanggal24 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangwuni,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (BuktiP.3);B. Bukti Saksisaksi :1.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel las,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Ngampas RT. 02 RW.05, Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik sepupu Penggugat;.

Bahwa masalah KDRT ini salah artikan hanya untuk memeras harta gonoini yang di permasalahkan,oleh tergugat Rekonpensi supaya dapat diterimaoleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara.Mempengaruhi mental anak juga ketika proses perkara perceraian masihberlangsung tergugat rekonpensi/penggugat kopensi metelantarkan sertamengusir anak dan suami (penggugat rekonpensi/tergugat kopensi) sampaitinggal di tempat teman ruko di Karangrejo Rt 17/Rw9 karangwuni, Wates,Kulon progo.Berdasarkan halhai tersebut di

No. 0130/Pdt.G/2016/PA.Wt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 12 tahun yang lalu dan Saksi adalah wali nikahnya;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Saksi di Karangwuni, namun ketika Penggugat hamil muda,Penggugat dan Tergugat pindah ke Banyuwangi di rumah orang tuaTergugat dan melahirkan di Banyuwangi, setelah melahirkanPenggugat dan Tergugat kembali ke Karangwuni lagi, kemudianPenggugat dan Tergugat oleh Saksi dibuatkan rumah di

No. 0130/Pdt.G/2016/PA.Wt.Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, Penggugat sudah sekitar 3 bulan ini tinggal di rumah Saksidi Karangwuni sedangkan Tergugat kontrak namun juga masih didaerah Karangwuni;Bahwa Saksi sudah berkalikali menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;SAKSIF2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Wates, Kabupaten Kulon

sedangkan Tergugat tinggal diRuko teman Tergugat di Karangwuni, sedangkan Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Karangwuni;Hal. 26 dari 43 Put.

, setelah hamil muda Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Banyuwangi danmelahirkan di Banyuwangi, kemudian setelah sekitar 40 hari darimelahirkan Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Karangwuni, namundi Karangwuni Penggugat dan Tergugat tinggal selama sekitar 4 5tahun setelah itu pindah di rumah yang dibangun oleh Penggugat danTergugat di Kretek, Glagah;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika tinggal diKarangwuni di rumah yang telah dibuatkan oleh orang tua Penggugatbaik

Karangwuni Kec. Polokarto Kab.

Karangwuni Kec. Polokarto Kab.Sukoharjo terdakwa melihat 1 (satu) ekor burung pleci warna hijau yangberada didalam sangkar digantung diteras depan rumah.

Karangwuni Kec. Polokarto Kab. Sukoharjotelah mengambil barang milik saksi Agung Dwi Santoso ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul19.00 wib terdakwa keluar rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah dengan Nopol.

Karangwuni Kec. Polokarto Kab. Sukoharjo telah mengambilbarang milik saksi Agung Dwi Santoso dimana awalnya pada hari Jumat tanggal05 Maret 2021 sekira pukul 19.00 wib terdakwa keluar rumah denganmengendaral sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan Nopol.

Memutuskan dan menetapkan bahwa tanah yang di Karangwuni adalahharta bawaan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi karena tanahtersebut merupakan tanah PA Ground dari kakek PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan tanah di Sambiroto Blora seluas 175 m2dan tanah di Ngawen Ombo seluas 700 m2merupakan harta bersama;4.

No. 481/Pdt.G/2018/PA.Wt.Termohon di Kabupaten Blora, Jawa Tengah sedangkan Pemohontetap tinggal di Karangwuni, Wates, Kulon Progo; Bahwa, ketika Saksi di Karangwuni, Wates, Kulon Progo, Saksipernah melihat 1 (Satu) kali antara Pemohon dengan Termohonberselisin atau bertengkar yang disebabkan Termohon sering mintauang kepada Pemohon dan bila tidak terpenuhi Termohon marahmarah kepada Pemohon kemudian terjadilah cekcok antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa, setahu Saksi bila Pemohon dan Termohon berselisih

Agar tanah yang berada di Karangwuni dan di Blorayang dibeli, 1 (Satu) buah mobil Toyota Avansa Warna Hitam Nopol AB1901 NC, deposito, Asuransi Jiwa, dari PT Asuransi Jiwasraya peralatandan perabot rumah tangga, dan sepeda motor ditetapkan sebagai HartaBersama;5.

Bahwa Tergugat Rekonvensi memohon agar ditetapkan bahwa tanahyang di Karangwuni adalah harta bawaan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, sedangkan tanah di Sambiroto Blora seluas 175 m2 dantanah di Ngawen Ombo seluas 700 m2merupakan harta bersama;5. Bahwa Tergugat Rekonvensi memohon agar uang hasil penjualan tanahHim. 52 dari 62 Put.

Bahwa selama menikah Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bertempat tinggal di rumah bersama di Karangwuni danPenggugat Rekonvensi mendalilkan bahwa tanah di Karangwuni, Tanah diBlora, Mobil Avanza, Deposito dan Asuransi Jiwa Harta BersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sedangkan TergugatKonvensi mendalilkan bahwa seluruh harta yang dilalilkan olen PenggugatRekonvensi adalah harta bawaan, kecuali tanah di Blora seluas 175 m2dan di Ngawen Ombo seluas 700 m2 yang merupakan Harta

CRN ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Maret 2012, bertempat di lokasi PT.Cita Rasa Nusantara yang beralamat di Dukuh Karangwuni, DesaMudal, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, saksi mendapatlaporan dari saksi SRI WIDODO yang mengatakan kepada saksi bahwamesin gerinda listrik dan mesin boor listrik milik PT.

CitaRasa Nusantara yang beralamat di Dukuh Karangwuni, Desa Mudal,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah terjadi pencurian barangberupa 1 (satu) buah mesin Bor listrik merk Shanghai dan 1 (satu) buahPage 11 of 3712mesin Gerinda merk Makita yang semuanya adalah milik PT.

Cita Rasa Nusantara yang beralamatdi Dukuh Karangwuni, Desa Mudal, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali oleh seseorang yang tidak diketahui;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pembakaran tersebut darisaksi MARWOTO yang melihat kejadian itu secara langsung;e Bahwa Kunyit yang dibakar tersebut berjumlah kurang lebih 2.052 (duaribu lima puluh dua) kg dan terpal yang ikut terbakar berjumlah 9(sembilan) buah, yang semuanya adalah milik PT.

Saksi PRAMONO SINGGIH SANJOYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah salah seorang pemilik (Pemegang Saham) pada PT.Cita Rasa Nusantara yang beralamat di Dukuh Karangwuni, DesaMudal, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Page 13 of 3714Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyakehilangan barang milik perusahaan dan terjadinya pembakaranrempahrempah milik perusahaan pada PT. Cita Rasa Nusantara ;Bahwa PT.

Cita Rasa Nusantara yangterletak di Dukuh Karangwuni, Desa Mudal, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, terdakwa telah mengambil barang berupa 1Page 27 of 3728(satu) buah mesin Bor listrik merk Shanghai dan 1 (satu) buah mesinGerinda listrik merk Makita;Bahwa untuk dapat mengambil barang berupa Bor listrik dan mesinGerinda listrik tersebut, terdakwa masuk ke pekarangan PT.

Kusnanto, lahir di Gunungkidul, lahir tanggal 7 Juli 1977, pekerjaanAnggota TNIAU, alamat di Duwet, R.T.012, R.w. 003,Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul, bertempat tinggal di JI Raya SemanuKm.4 Sambirejo, Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidul, DIY , dalam hal ini memberikan kuasakepada Mayor Sus S. Ardi Nugroho, S.H., Letda SusGatot Roby B.,S.H. dan PNS IV/a Junie Nur M.,S.H.

Bahwa, Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan besertabangunan rumah di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 00485/Karangwuni, Gambar Situasi Nomor378/Karangwuni, Tanggal 118012000, Luas : 420 M2 (empat ratus duapuluh meter persegi) Atas nama : ESTI RUSMINI,Terletak di DesaHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN WnoKarangwuni, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah kepunyaan almarhum Pawirorejo

Bahwa, Penggugat mengetahui dan mengenal Tergugat sudah lebih dari30 ( Tiga puluh ) tahun lebih, dikarenakan Tergugat bersama kedua orangtua nya bertempat tinggal satu wilayah Pedukuhan Duwet Rt. 012/Rw.003,Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul..

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :00485/Karangwuni, Gambar Situasi Nomor : 378/Karangwuni, Tanggal 118012000, Luas : 420 M2 ( Empat ratus dua puluh meter persegi ) Atasnama : ESTI RUSMINI, tanpa syarat kepada Penggugat.7. Menghukum Turut Tergugat I, Il untuk menghormati dan menundukan dir!terhadap Putusan ini ;8.

Esti Rusmini, Kepala Desa Karangwuni, Babinsa,Babinkamtiomas, Kepala Dukuh Duwet, RT, RW, dan Ketua KarangTaruna Duwet. Hal ini membuat anak dari Turut Tergugat merasa maludi Karang Taruna Duwet, sehingga tidak berani keluar rumah.

=a te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Karangwuni RT. 05 RW. 03 DesaxXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir di Dukuh Karangwuni RT. 05 RW. 03 DesaXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 September 2015yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dukuh Karangwuni Desa xxxxx Kecamatanxxxxx, Kabupaten Tegal selama + 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah telah bercampur(bada dukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama Anak Penggugatdan Tergugat, lahir pada tanggal 29 Juli 2010 dan saat ini anak tersebut ikutPenggugat;5.

SAKSII, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban, bertempat tinggal diDukuh Karangwuni RT. 05 RW. 03 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupatenhim 3 dari 9 him.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDukuh Karangwuni RT.07 RW. 03 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :seeveenmemawa DIN .......eeeeeeeeeeeey UMUF 28 tahun (Sukoharjo 19/11/1990), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dukuh Baturan, RT. 02 RW. 01, Desa Karangwuni,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhTegalmulyo, RT. 12/ RW. 05, Desa Bener, Kabupaten Wonosari, KabupatenKlaten selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2015, pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Baturan, RT. 02/ RW. 01,Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 2tahun.4.

Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, berkedudukan sebagai kakak kandungPemohon, saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya di rumag orang tua Termohon kemudian pindah inggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Baturan, RT. 02 RW. 01,Desa Karangwuni

.01, DesaKarangwuni, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, berkedudukansebagai tetangga Pemohon, saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya di rumag orang tua Termohon kemudian pindah inggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Baturan, RT. 02 RW. 01,Desa Karangwuni

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Termohon kemudian pindah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Baturan, Desa Karangwuni

Ol Rw. 05 Desa Karangwuni Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, dengan maksud mengambil sesuatu barang = yaituHand Phone merk Nokia type 6600 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni saksi korban Tiwikbinti Tugino dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitarjam. 11.15 Wib di Dk.

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru Kabupaten10Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Il(satu) HandPhone warna hitam merk Nokia TypeBahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitarjam. 11.20 Wib di Dk.

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo ; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Hand Phonewarna hitam merk Nokia TypeBahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, darika, 07.00 Wib saksi bekerja bangunan di rumah Bidan12Tri Asih tepatnya didepan rumah saksikorban ;5 "=" Bahwa pada jam. 10.30 Wib saksi korban = Tiwikberteriak minta tolong bahwa Hand Phone warna hitammerk Nokia Type 6600 telah diambilterdakwa ; " Bahwa selanjutnya terdakwa di kejar mertua saksikorban

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ;" Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangitu sendiri dan tidak ada ijin daripemiliknya ; " Bahwa yang terdakwa ambil itu barang berupa 1 (satu)buah hand phone merk Nokia type=" Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitar14jam. 10.30 Wib di Dk.

SALINAN PUTUSANNomor : 1722/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangwuni, RT.002/RW. 003, Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada ROJIKIN, SHI., MH. SIT RAHMAWATI, SHI.

SOLECHAN, SHI.SAEFI FATIKHUSURUR,SH, Advokat yang berkantor di JIl.Anugerah No. 450,Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangwuni, RT.002/RW. 003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Karangwuni, RT.002 RW.003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah selama 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat Pindah kerumah bersama yang masih satu satuwilayah dengan rumah orang tua Penggugat selama 13 (tiga belas) tahun 2(Dua) bulan.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2021 yakni Penggugat Pergi dan Pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Karangwuni, RT. 002 RW.003,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah, yang masih satu satu wilayah dengan rumahBersama yang ditinggali antara Penggugat dan Tergugat yang hinggaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Kbmsekarang telah berlangsung selama 2 (dua) bulan dan sejak saat itu tidakada hubungan baik lahir maupun batin

Panggung Widodo bin Sudiharjo, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Karangwuni RT. 001/RW. 004 DesaWonodadi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.KbmTergugat; bahwa sepengetahuan saksi

Karangwuni DesaWanadadi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen ,baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saudaraMargo, Saduara Pasiman , Saudara Yono als Yontek saudara Sijan , Saudara Rakim ,Saudara Yuli , saudara .Tumbras als Sahad, saudara Ludir als Deni , Saudara Bagol ,Saudara Kamid dan Saudara Paryo ( lebih kurang 11 sebelas) orang (DPO) menebangpohon atau

Karangwuni Desa Wanadadi Kec.Buayan Kab.

Karangwuni Desa Wanadadi Kec. Buayan Kab.Kebumen, saksi Pasiman, Sdr. Ludir, dan Sdr.

Karangwuni Desa Wanadadi Kec. Buayan Kab.

Saksi SUPRIDARMOKO ALS MOKO BIN KASMIN : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada nya orangmenebang pohon kayu sengon ; Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitar pukul01.00 Wib di lahan perhutani petak 70 C dukuh Karangwuni ds WonodadiKecamatan Buayan Kebumen ; Bahwa benar Pada awalnya kami bersama Anggota ada 5 (lima)orang yangbersama saya dari rumah berniat akan patroli kami bertujuan kehutan petak

Karangwuni Rt. 01 Rw. 01 Ds. Plumutan Kec. BancakKab.

Karangwuni Rt. 01 Rw. 01 Ds.Plumutan Kec. Bancak Kab. Semarang terdakwameminjam kendaraan Jenis Suzuki satria FU warnaMerah Hitam tahun 2011, No.Pol.

Karangwuni Rt. 01 Rw. 01 Ds.Plumutan Kec. Bancak Kab.

dupliknyasecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM52/WATES/EPK/09/2013 tanggal 13September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ACHMAD SAHID Bin SETRO SENTONO pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di pinggir sawah dan jauh daripemukiman penduduk di daerah Karangwuni

pergunakan untuk mencukupi keperluankeluarga terdakwa seharihari, terdakwa mendapat komisi dari pengepuluntuk tiap harinya yaitu 15 % dari hasil penjualan togel yang telah terdakwaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;KEDUA ;Bahwa terdakwa ACHMAD SAHID Bin SETRO UTOMO pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2013, bertempat dipinggir sawah dan jauh dari pemukimandi daerah Karangwuni

daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan keempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib, dipinggir sawah dan jauh dari pemukiman penduduk di daerah Karangwuni

saksi Dwi Hantoko Aji menunggukedatangan terdakwa dan pada pukul 16.00 WIB, saksi melihat terdakwa sedangmenungegu di Jembatan Glagah; Bahwa saat ditangkap ternyata terdakwa sudah menjual kepada dua orang karena saksimenemukan 2 (dua) bendel kertas rekapan yang saksi temukan terdapat penanggalan 20Juli 2013 yang merupakan transaksi pembelian pada tanggal itu, dan saat ditanyakankepada terdakwa diakui oleh terdakwa kalau terdakwa baru saja menjual kupon togeltersebut dan mau berkeliling disekitar Karangwuni

bukandengan keahlian tertentu; Bahwa terdakwa dalam menjual atau menawarkan kupon togel ini tanpa seijin daripihak yang berwenang; Saksi MARYONO 222 nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cncBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan apa yang disampaikanadalah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar setengah bulan yang lalu dan perkenalannyadengan terdakwa karena terdakwa sering menawarkan kupon togel dengan caraberkeliling mulai daerah Sorogaten, Galur, Kulon Progo hingga daerah Karangwuni

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 35D Vega ZR tahun 2010 warna merah marun Nopol : AA-6503-QE Noka : MH 335D002Aj014774 Nosin : 35D014815 beserta STNK-nya atas nama ARIFIN alamat : Mlobo Rt.01 / Rw 03 Karangwuni, Pringsurat Temanggung.Dikembalikan kepada saksi ARIFIN Bin KLUMPUK ADI SUPRIANTO.- 1 (satu) buah helam standar warna hitam merk INK.Dikembalikan kepada saksi NUR ROKHAYATI Binti PRIYANTO HARTO.6.

Terdakwa Itingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut Nama : BACHTIAR BAYU KUNCORO BinARIFIN;Tempat lahir : Solo;Umur, tanggal lahir :22 Tahun/ 13 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mlobo Rt.001/Rw 003, Desa KarangWuni, Kec. Pringsurat, KabupatenMagelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : STM 2.

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 35D Vega ZR tahun 2010 warna merah marunNopol : AA6503QE Noka : MH 335D002Aj014774 Nosin : 35D014815 besertaSTNKnya atas nama ARIFIN alamat : Mlobo Rt.01 / Rw 03 Karangwuni,Pringsurat Temanggung.Dikembalikan kepada ARIFIN Bin KLUMPUK ADI SUPRIANTOe 1 (satu) buah helam standar warna hitam merk INK.Dikembalikan kepada saksi NUR ROKHAYATI Binti PRIYANTO HARTO.5 Menetapkan

Magelang;Bahwa sepeda motor tersebut masih ikatan kredit dengan pihak WOM Magelangdengan nomor pelanggan 049010002276 atas nama saksi alamat Mlobo Rt 01 Rw03, Desa karangwuni Kec. Pringsurat Kab.

ayahterdakwa I;e Bahwa ketika dalam perjalanan sampai di daerah Windusariterdakwa I dan terdakwa II diamankan pemilik helm laludiserahkan ke Polsek Windusari;e Bahwa terdakwa II membenarkan barang bukti yangdihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 35D Vega ZR tahun 2010 warna merah marunNopol : AA6503QE Noka : MH 335D002Aj014774 Nosin : 35D014815 besertaSTNKnya atas nama ARIFIN alamat : Mlobo Rt.01 / Rw 03 Karangwuni

oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 35D Vega ZR tahun 2010 warna merah marunNopol : AA6503QE Noka : MH 335D002Aj014774 Nosin : 35D014815 beserta14STNKnya atas nama ARIFIN alamat : Mlobo Rt.01 / Rw 03 Karangwuni

Karangwuni Wetan Ds. Dlimas Kec. Ceper Kab.

Karangwuni WetanDesa Dlimas Kec. Ceper Kab. Klaten ;Bahwa pada waktu itu hari Kamis, tanggal 19 Januari2012 sekitar jam 21.00 WIB saya diberitahu/ditelepon oleh penjaga malam Samino, bahwa adadua orang yang tidak dikenal masuk ke dalam pabrikpupuk organik PT.

Karangwuni Wetan DesaDlimas Kec. Ceper Kab.

Karangwuni Wetan Desa Dlimas Kec. CeperKab. Klaten tersebut adalah terdakwa .

Sari Plastik,tempat tinggal di Gemblung RT.04 RW.03, Desa Karangwuni, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diGemblung RT.04 RW.03, Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangwuni, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai orang anak bernama ; Anak 1, umur 7 tahun; 3.