• mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Handphone (HP) merk ALCATEL ONETOUCHwarna hitam yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanCHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZE dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa yang akan membeli rokok di kios tersebut masuk ke dalam kios danmemanggil penjaga kios kemudian keluar saksi KARDIANTO

  dari dalam kioslalu Terdakwa berkata kepada saksi KARDIANTO mau beli rokok kemudiansaksi KARDIANTO mengatakan tunggu saya panggil selanjutnya pada saatTerdakwa menunggu penjaga kios, Terdakwa melihat 1 (satu) buahHandphone (HP) merk ALCATEL ONETOUCH warna hitam diletakkan di atasmeja kasir kios tersebut kemudian terdakwa mengambil Handphone milik saksikorban dan langsung pergi meninggalkan kios, selanjutnya pada saat saksiKARDIANTO bersama saksi korban CHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZEkembali ke kios

  Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, saksi korban CHRISTINA FATMAWATI HAMALAZE yang biasanya menerima panggilan telepon dari suaminya yang beradadi negara Perancis bermaksud untuk mengecek panggilan tersebut dihandphone miliknya akan tetapi saksi korban tidak menemukan handphonemiliknya yang disimpan diatas meja kasir kios, kemudian saksi korban bersamaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/PN.Mmesaksi KARDIANTO dan saksi SRI KUNUR MALASARI ASTRIA NINGSEmengecek rekaman Closed Circuit Television

  dalam kios miliksaksi.Benar Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara, awalnyaTerdakwa masuk ke dalam Kios untuk membeli rokok kemudian saksiKARDIANTO keluar dan memanggil pemilik kios yaitu saksi sendiriyang sedang berada di salon Kaisar lalu pada saat Terdakwamenunggu, Terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphone (HP) merkALCATEL ONETOUCH warna hitam yang diletakkan di atas meja kasirkios tersebut dan Terdakwa mengambil Handphone tersebut lalu pergimeninggalkan kios selanjutnya pada saat saksi KARDIANTO

  Mmedalam Kios untuk membeli rokok kemudian saksi KARDIANTO keluar danmemanggil pemilik kios yaitu saksi CHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZEyang sedang berada di salon Kaisar lalu pada saat Terdakwa menunggu,Terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphone (HP) merk ALCATELONETOUCH warna hitam yang diletakkan di atas meja kasir kios tersebutdan Terdakwa mengambil Handphone lalu Terdakwa menyimpan Handphonetersebut di dalam saku celananya kemudian Terdakwa tersebut pergimeninggalkan kios, selanjutnya Terdakwa membawa

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempoat sebagiaman diuraikan diatas, saksiROY KARDIANTO dan saksi AULIA AKBAR (keduanya merupakan anggotaSatNarkotika Polres Lampung Tengah) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang melakukan penyalahgunaan narkotika diKampung Negeri Katon Kecamatan selagai Lingga Kabupaten LampungTengah, lalu kKeduanya mendatangani tempat yang dimaksud, mereka saksimelihat terdakwa dan langsung melakukan penangkapan

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempoat sebagiaman diuraikan diatas, saksiROY KARDIANTO dan saksi AULIAAKBAR (keduanya merupakan anggotaSatNarkotika Polres Lampung Tengah) mendapatkan informasi dari Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 4 dari 15 halamanmasyarakat bahwa ada orang melakukan penyalahgunaan narkotika diKampung Negeri Katon Kecamatan selagai Lingga Kabupaten LampungTengah, lalu kKeduanya mendatangani tempat yang dimaksud

  Roy Kardianto Bin Kamto Prajoko, keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekansaksi yang bernama saksi Aulia Akbar dan beberapa rekan yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena memiliki dan menguasainarkotika jenis shabushabu

  di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Aulia Akbar Bin Yuldi Ismail, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 6 dari 15 halaman Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekansaksi yang bernama saksi Roy Kardianto

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa RIDUAN BinMAD SUKRI ditangkap karena memilik dan menguasai 2 (dua) plastikbening berisi kristal warna putin Narkotika jenis shabushabu danselanjutnya terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Reskrim ResorLampung Tengah yaitu saksi Roy Kardianto dan saksi Aulia Akbar padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 10.00 WIB, bertempatdi Jalan Kampung Gunung Sari Kecamatan Selagai

• Menyatakan terdakwa I MUHAMAD TAUFIK bin MADINA, terdakwa II RIJAL bin EFENDI, terdakwa III ANDEN ARI SANDI bin EFENDI, terdakwa IV KARDIANTO bin ABU HAMBALI, terdakwa V SUPRIYANTO bin SUPARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHAMAD TAUFIK bin MADINA, terdakwa II RIJAL bin EFENDI, terdakwa III ANDEN ARI SANDI bin EFENDI, terdakwa IV KARDIANTO bin ABU HAMBALI, terdakwa V SUPRIYANTO bin SUPARDI, dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Terdakwa I MUHAMAD TAUFIK bin MADINA, Terdakwa II RIJAL bin EFENDI,Terdakwa III ANDEN ARI SANDI bin EFENDI,Terdakwa IV KARDIANTO bin ABU HAMBALI,Terdakwa V SUPRIYANTO bin SUPARDI,

  Jalan Alamsyah Ratu Prawira Negara Rt.042 Rw.013Desa Bukit Lama Kecamatan liir Barati KotamadyaPalembang Sumatra Selatan;Agama Islam;Pekerjaan Tidak bekerja;Nama lengkap ANDEN ARI SANDI bin EFENDI;Tempat lahir Sekayu;Umur/Tgl.Lahir 32 tahun / 30 Desember 1980;Jenis kelamin Lakilaki;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggal Jalan Alamsyah Ratu Prawira Negara Rt.042 Rw.013Desa Bukit Lama Kecamatan liir Barati KotamadyaPalembang Sumatra Selatan;Agama Islam;Pekerjaan Tidak bekerja;Terdakwa IVNama lengkap KARDIANTO

  MUHAMAD TAUFIK bin MADINA, terdakwa IT RIALbin EFENDI, terdakwa II ANDEN ARI SANDI bin EFENDI, terdakwa IVKARDIANTO bin ABU HAMBALIT, terdakwa V SUPRIAYANTO bin SUPARDI,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dakwaan Penutut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUHAMAD TAUFIK bin MADINA,terdakwa II RIJAL bin EFENDI, terdakwa III ANDEN ARI SANDI bin EFENDI,terdakwa IV KARDIANTO

  akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan para terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM256/K.BUMI/12/2013, tanggal 18 Desember 2013,sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa I Muhamad Taufik bin Madina bersamasama dengan terdakwa IIRiyal bin Efendi, terdakwa II Anden Ari Sandi bin Efendi, terdakwa IV Kardianto

  Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa I Muhamad Taufik binMadina bersamasama dengan tedakwa II Rijal bin Efendi, terdakwa III Anden AriSandi bin Efendi, terdakwa IV Kardianto bin Abu Hambali dan terdakwa V Supriyantobin Supardi, berangkat dari Palembang dengan mengendarai 1 (satu) unit MobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi B 1348 KFK warna merah hati dengan tujuan keKotabumi Kabupaten Lampung Utara, dan sesampainya

  para terdakwa di Kotabumi,para terdakwa dengan menggunakan alatalat yang telah dipersiapkan sebelumnya yaitu1 (satu) buah gunting besi warna kuning, (satu) buah linggis ukuran besar warna biru,1 (satu) buah linggis ukuran kecil warna biru, dan seperangkat peralatan perbengkelanpergi menuju tower singnal hp milik XL di daerah Kotabumi Iiir dan sesampainya paraterdakwa disana terdakwa IT Rijal bin Efendi, terdakwa IV Kardianto bin Abu Hambali,dan terdakwa V Supriyanto bin Supardi dengan menggunakan

• Pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020sekira jam 16.00 WIB Saksi KARDIANTO (perkara terpisah) memesan sabukepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) poket sabu dengan harga Rp. 350.000,(Tiga ratus lima lima puluh ribu rupiah), pada pukul 19.00 wib SaksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2020/PN KpnKARDIANTO (perkara terpisah) datang kerumah terdakwa di DusunSongsong Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang danmelakukan transaksi.

  Pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020sekira jam 16.00 WIB Saksi KARDIANTO (perkara terpisah) memesan sabukepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) poket sabu dengan harga Rp. 350.000,(Tiga ratus lima lima puluh ribu rupiah), pada pukul 19.00 wib SaksiKARDIANTO (perkara terpisah) datang kerumah terdakwa di DusunSongsong Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang danmelakukan transaksi.

  KARDIANTO, dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli sabu kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2020 sekira jam 19.00 WIB di Dsn. Songsong Desa ArdimluyoKec. Singosari Kab.

  Pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 16.00 WIB Saksi KARDIANTO (perkaraterpisah) memesan sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) poket sabudengan harga Rp. 350.000, (Tiga ratus lima lima puluh ribu rupiah), padapukul 19.00 wib Saksi KARDIANTO (perkara terpisah) datang kerumahterdakwa di Dusun Songsong Desa Ardimulyo Kecamatan SingosariKabupaten Malang dan melakukan transaksi.

  Malangtelah dilakukan penangkapan kepada saksi KARDIANTO yang kedapatanmenguasai 1 (Satu) paket sabusabu yang mana menurut keterangan saksiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2020/PN KpnKARDIANTO, sabusabu tersebut dibeli dari terdakwa pada hari itu juga sekitarjam 19.00 wib dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan pada rumah terdakwayang beralamat di Dusun Songsong, Desa Ardimulyo, Kec.

• STNK Dan TNKB;

• 1 Unit mobil Isuzu TBR LS 25 MT (Panther Higrade Long) Warna Abu Tua Metalik Tahun Pembuatan 2000 Nopol DA 7924 AI, Yang telah dimodifikasi (Pompa air di tanam didalam tangki) Beserta STNK Dan TNKB;
• 1 Unit mobil Isuzu/TBR 52 PRLC Warna Merah Silver Metalik Tahun Pembuatan 1994 Nopol KH 1086 AJ, Yang telah dimodifikasi (Pompa air di tanam didalam tangki) Beserta STNK Dan TNKB;

Dikembalikan kepada Terdakwa Fredy Yan Karta Alias Rimbo Anak dari Alm Kardianto

Terdakwa:
1.FREDY YAN KARTA Alias RIMBO Anak Dari (Alm) KARDIANTO
1.FREDY YAN KARTA Alias RIMBO anak dari Alm KARDIANTO

• No. 799/Pdt.G/2018/PA Mpw.telah pula diakui oleh Termohon dan lakilaki tersebut dalammusyawarah adat desa; Bahwa saksi kenal lakilaki tersebut bernama Kardianto, yangsekarang telah dikenai sanksi hukuman adat Desa Serimbu; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohonuntuk berdamai dan hidup rukun kembali bersamasama, akantetapi tetap tidak berhasil karena Pemohon bersikeras inginberpisah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan

  PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun dipersidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Pemohon, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon diberikan izin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena Pemohon mendapati Termohonbersama lakilaki lain bernama Kardianto

  Keteranganmana pula saling bersesuaian antara satu dan lainnya karenanya telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan sejak satu bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenasebelumnya Pemohon mendapati Termohon berselingkuh/berduaan denganlakilaki bernama Kardianto di rumah kediaman bersama mereka.

  berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai sebelumnya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai dua anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang satu bulan yang lalu atau tepatnya sejak musyawarah adatdilakukan pada tanggal 25 Oktober 2018, Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki bernama Kardianto

• Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang, Unit Subah
  Tergugat:
  1.KARDIANTO
  2.BONAIM
  3.SUTIYAR

• KARDIANTO Jenis Mazda Double Cabin Nomor Polisi KH 8219 AB padasekitar tanggal 6 Bulan Pebruari 2013e.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Jaminan FIDUSIA yang tidak didaftarkantidak memiliki Kekuatan Eksekutorial ;Menghukum TERGUGAT untuk berhenti melakukan Penarikan (eksekusi)Barang Jaminan terhadap seluruh milik KONSUMEN yang terikat Perjanjiandengan TERGUGAT tanpa Putusan Pengadilan ;Menghukum TERGUGAT untuk memulihkan hakhak MURHAN, OKTA,PRIYANTO, KARDIANTO, STEPANUS KILAT selaku KONSUMEN korbantindakan atau Perbuatan sewenangwenang dengan ketentuan memperolehkembali haknya setara atau lebih baik

  Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk meminta maaf secara tertuliskepada MURHAN, OKTA, PRIYANTO, KARDIANTO, STEPANUS KILAT,OKTRIWANDI MANTIKE! dan M.

  TAUPIK = selaku KONSUMEN yangdiumumkan melalui 5 (lima) stasiun televisi nasional, 5 (lima) stasiun radiodan 10 (sepuluh) media cetak nasional selama tiga hari berturutturut yangisinya berbunyi sebagai berikut:Kami PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Palangka Raya,menyatakan penyesalan yang sedalamdalamnya atas perbuatan melawanhukum yang kami lakukan terkait dengan Tindakan atau Perbuatan sewenangwenang terhadap MURHAN, OKTA, PRIYANTO, KARDIANTO, STEPANUSKILAT, OKTRIWANDI MANTIKEI dan M.

• ;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelan memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Kardianto Bin RamonRasyid dan Surya Candra Bin Nune Ishak.

  terhadap dalildalil gugatantersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapat dianggapsebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian,maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibukti untukmenguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan dua orangsaksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Kardianto