Kaubun, kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mempelajari Suratsurat bukti.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 Maret 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta, dengan nomor register : 54 /Pdt.G/2011/PA.Sgt, tanggal 22Maret 2011 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Mata Air,Kecamatan Kaubun, sebagaimana alamat Penggugat tersebutdi atas ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama XXX berusia 10 tahun;4.

Nikah nomor : XXX, yang dikeluarkanoleh KUA Sangkulirang tertanggal 24 Juni 1999, KabupatenKutai Timur, bermeterai cukup,dan stempel pos sertadicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P 1)Fotokopi KTP atas nama Penggugat ,bukti tersebut bermeteraidan stempel pos serta dicocokkan dengan aslinya, diberitanda ( P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukansaksisaksi yang bernamaSaksi 1, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di Kecamatan Kaubun

Saksi 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPenggugat, dan Tergugat bernama Tergugat ;b. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi berteman dan bertetangga denganTergugat ;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arifuddin bin Sudirman) dengan Pemohon II (Mutiara Sani binti Japin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Kecamatan Karangan;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur;-
4. Membebankan kepada Pemohon

GAM, tempat tinggal di Jalan Poros KAubun,SP 1, RT.05, Desa Bumi Etam, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:DanPemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros KAubun, SP 1, RT.05,Desa Bumi Etam, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

Ayahkandung Pemohon Il tinggal di Makasar, sedangkan saksi denganPemohon II tinggal di Kaubun bersama suami kedua saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahRadi dan Rahman; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, sesusuan Mapun semenda;Bahwa tidak ada pihak ketiga

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaubun,; 4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis tanggal 08 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kamiA.Rukip.

Tempat tinggal : Jalan Jati Il RT.06, Dusun Setia Kawan, Desa BumiEtam, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Yosep Moan Yoman Anak Dari Hendrikus Hengki ditangkap padatanggal 7 November 2020;Terdakwa Yosep Moan Yoman Anak Dari Hendrikus Hengki ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 27November 2020;2.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Sot.Bahwa Terdakwa YOSEP MOAN YOMAN anak dari HENDRIKUSHENGKI pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar pukul 09.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan November 2020bertempat di Jalan Poros Etam Sp.1, Desa Bumi Etam, Kecamatan Kaubun

Sot.senjata tajam jenis parang di kawasan umum serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun1951.ATAUKeduaBahwa Terdakwa YOSEP MOAN YOMAN Anak dari HENDRIKUSHENGKI pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar pukul 09.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan November 2020bertempat di Jalan Poros Etam Sp.1, Desa Bumi Etam, Kecamatan Kaubun

Sutarman di Jalan poros Etam Sp.1,Desa Bumi Etam, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,Terdakwa datang ke warung dan meminta bakso kepada pemilikwarung yaitu Sdr. Sutarman, pada saat kejadian Terdakwa dalamkeadaan mabuk alkohol dan berlaku tidak sopan, lalu Saksi mengatakanjangan begitulah mas minta terus nanti Sdr.

Saksi Sutarman alias Tarman bin Muhrodi dibawah sumpah pada pokokn yamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini, karenaSaksi adalah orang yang melihat Terdakwa yang mengancam SaksiRudianto menggunakan parang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar jam 09.30WITA di warung makan milik Saksi di Jalan poros Etam Sp.1, DesaBumi Etam, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, Terdakwadatang ke warung dan meminta bakso kepada Saksi, pada saatkejadian

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun;--4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------5.

PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Mahmuddin Hasan bin Hasan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Melati, RT.08, RW. 02,Desa pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut

Pemohon I;DanSinarti binti Ismail, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Melati, RT.08, RW. 02, Desapengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

telah terjadi kekosonganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dengan berpegangpada azas keadilan, manfaat serta kemaslahatan, maka majelis hakim berpendapatperlu menambah 2 amar sebagaimana tersebut dalam diktum amar putusan yang padapokoknya memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melaporkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama melaporkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun

serta memberi izin kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun untuk mencatatkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dalam register akta nikah dan selanjutnyamemberikan buku nikah kepada Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaubun;3. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaubun untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I denganPemohon II dalam register yang disediakan untuk4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tarji bin Toijan) dengan Pemohon II (Endang binti Munawi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1998 di Kaubun ;-----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------

Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanOleh : === Tarji bin Toijan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Apel RT.7 RW.3, Desa Kadungan Jaya, KecamatanKaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I ;Endang binti Munawi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Apel RT.7 RW.3, Desa Kadungan Jaya,Kecamatan Kaubun

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12 Juni 1998 di Kaubun, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Daroni dengan wali nikah ayah kandung bernama Munawi,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asroni dan Mintoyo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai ;2.

Muhammad Rido Setiawan bin Tarji umur 2 tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ; Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun dengan alasanpada saat itu jarakuntuk ke KUA setempat sangat jauh dan transportasi sulit di

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nae Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408151902130006, tanggal 19 Pebruari 2013,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten KutaiTimur bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, selain bukti surat, para Pemohon juga telah menghadapkan saksisaksinya sebagai berikut :Saksi I : Dangun bin Amin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Poros RT.2 RW.1, DesaKadungan Jaya, Kecamatan Kaubun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tarji bin Toijan) denganPemohon II (Endang binti Munawi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni1998 di Kaubun ; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434Hyriah, oleh kami Drs. Wanjofrizal selaku.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 017/02/MII/2012, tertanggal 07 Maret2012;10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan diKecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, kemudian pindah keBalikpapan tanggal 20 Juli 2012 dan tinggal bersama orang

menasehati Penggugatsupaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugat akantetapi upaya mendamaikan tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat bertanggal 30 September 2015 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor 017/02ANI/2012, tertangal 07 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun

dinazegelen (Bukti P);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat di persidangan jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan majelis masingmasing mengaku bernama:1.Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kota Balikpapan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat sejak kecil;bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 diKecamatan Kaubun

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istriyang telah menikah pada tanggal 07 Maret 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa sejak bulan Desember 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama sampai sekarang sudahberlangsung 3 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yangtelah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara imiyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kapada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Sgtats aes iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Berau, 17 Februari 1987),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Juanda, RT.04, Desa Bumi Jaya,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahkontrakkan di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun,kemudian penggugat dengan tergugat pindah kerumah orang tua pengugatdi Kecamatan Kaubun selama 3 tahun 6 bulan.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Saskia Muliani binti Jani, umur 7 tahun.b.

Astur Supratman bin Ami Saleh, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Suwandi Gang Bendungan RT. 14, DesaBumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosita dan Tergugatbernama Jani; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTenggarong lalu pindah

ke rumah orang tua Penggugat di Kaubun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejaktahun 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat diketahui bermain judi; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dari cerita Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak lagi saling

Siti Khatimah binti Ami Saleh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Suwandi, Gang Bendungan RT 14, DesaBumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosita dan Tergugatbernama Jani; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Amrullah, suamiPenggugat; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 58 tahun, tempat / tanggal lahir, TulungAgung, 7 Februari 1961,NIK. 3504180702610002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Suwandi, RT.14, Desa BumiRapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut

sebagai : Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, tempat / tanggal lahir, 7 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Suwandi, RT.14, Desa Bumi Rapak, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon,.

pernikahan padatanggal 16 April 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaUWTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/08/IV/2013, tanggal 16 April2013.Bahwa, sebelum akad nikah pemohon berstatus duda cerai dan termohonberstatus janda cerai.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Kabupaten Trenggalek Jawa Timur selama setahun,kemudian pemohon dengan termohon pindah ke Kecamatan Kaubun

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Nuramin bin Wakiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Rt 5 Desa BumiRapak Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;Hal.4 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Trenggalek dan terakhir tinggal di Kaubun, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau neurut denganperkataan Pemohon, dan selalu kasar terhadap Pemohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu hingga

Kaubun Kab. Kutai Timur; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalahSdr. Kunto dan yang menjadi korban tindak pidana penggelapan adalahPT. Gunta Samba; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang biasa di panggil PAK KUNTOkarena Terdakwa merupakan karyawan PT. Gunta Samba dan Terdakwamenjabat sebagai Assisten Pemitra yang tugasnya berhubungan denganmasyarakat maupun Koperasi yang ada bermitra dengan Pihak PerusahaanPT.

Kaubun Kab. Kutai Timur;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Sdr. Kunto danyang menjadi korban tindak pidana penggelapan adalah PT. Gunta Samba;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang biasa di panggil PAK KUNTOkarena Terdakwa merupakan karyawan PT. Gunta Samba dansepengetahuan saya bahwa Terdakwa menjabat sebagai Assisten Pemitrayang tugasnya berhubungan dengan masyarakat maupun Koperasi yangada bermitra dengan Pihak Perusahaan PT.

Kaubun Kab. Kutai Timur;Saksi bekerja sebagai Karyawan PT. Gunta Samba sejak Desember 2012sampai dengan sekarang dan posisi Saksi saat ini adalah Kepala TataUsaha (KTU) di Kebun Ampanas II Estate Kecamatan Kaubun KabupatenKutai Timur;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Kepala Tata Usaha (KTU)di Kebun Ampanas II Estate Perusahaan PT.

Kaubun Kab. Kutai Timur;Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan PT. Gunta Samba sejak Mei 2017sampai sekarang dan posisi saya saat ini adalah Kasir di Kebun Ampanas IIEstate Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Kasir di Kebun AmpanasI! Estate Perusahaan PT.

Kaubun Kab. Kutai Timur;Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan PT. Gunta Samba sejak tahun2013 sampai sekarang dan posisi saya saat ini adalah Asisten Pemitra diEstate KFE Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu berupa uangpengembalian dana talangan dari beberapa koperasi yang bermitra ataubekerjasama dengan Pihak Perusahaan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahri bin Khairuddin) dengan Pemohon II (Siti Aysah binti Mahnan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2006 di Kaubun ;-----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-------

GAM, tempat tinggal di Jalan Rengas RT.03, Desa Bumi Etam,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohonSiti Aysah binti Mahnan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Rengas RT.03, Desa Bumi Etam,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohonTelah membaca suratsurat dalam permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Mei 2006 di Kaubun, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Mahnir dengan wali nikahsaudara lJakilakikandung Pemohon II bernama M. Saleh, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Syamsuddin dan Sanusi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;.

Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun dengan alasan jauhdari KUA, sementara saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sangatta untuk mengurus Buku Nikahdan Akta Kelahiran Anak Pemohon I dan Pemohon II dan kepentinganhukum lainnya ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon agar KetuaPengadilan Agama

Mahnip bin Salim, umur50, agama Islam, pekerjaanPekerjaan Petani,bertempat tinggal diJalan Ulin RT.01 RW. 01 Desa Bumi Etam, KecamatanKaubun, Kabupaten Kutaie Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun2006 di Kaubun ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam yang bernama Mahnir,wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama M.

tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaubun yang dilaksanakan dan dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Mahnir dengan wali nikah sauara lakilaki kandung Pemohon II yangbernama M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2015/PA.Sgtaasa ll Cpe ll ait) aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ayam potong,tempat tinggal di Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timursebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer SD Kaubun,tempat tinggal

di Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Januari 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangaitta, dengan Nomor21/Pdt.G/2015/PA.Sgta, tanggal 8 Januari 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kaubun, namun Termohon pergi meninggalkan rumah sejak tahun2012 sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Aulia Putri binti Ahmad Sutisna, umur 4 tahun, yang sekarangdalam asuhan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Kaubun di tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara di tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Banjar, RT.O7, RW. 03, No. 32, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanMiskun bin Kasturi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani sawit, tempat tinggal di Jalan Semeru, RT.01, RW. 03,Desa Bukit Permata, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Tergugat.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaubun, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 010/02/II/2014, tanggal 11 Februari 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Di desa BukitPertama Kaubun selama 1 bulan kemudian Tergugat pindah ke rumah orangtuanya di RT. 01, Desa Bukit Permata, Kaubun, sementara Penggugat tinggaldi RT. 02, Desa Bukit Permata, Kaubun sampai sekarang..3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.4.

PUTUSANNomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Sgtalab ;RI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun (tempat/ tanggal lahir, Jepara, 02 April1987), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Mawar, RT. 06, Desa Bumi Jaya,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun (tempat/ tanggal lahir, Pematang Siantar, 03Juni 1978), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Mawar, RT. 06, Desa Bumi Jaya,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta alat alat bukti didepanpersidangan;TENTANG PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 16 Juli 2018

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Februari 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaubun, dengan Dupikat Kutipan Akta NikahNomor : 006/001/II/2017, tanggal 1 Februari 2017, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksudnyatetap dipertahankan penggugat;Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir, maka tergugat harus dinyatakantidak hadir, sehingga tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanpenggugat dan untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P : Poto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugatbernomor : 006/001/II/2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaubun

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat, alat buktitertulis dan keterangan saksi saksi yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :iL Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 1 Februari 2017 dan dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaubun

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA Sgta2 Ay, 24y 3. 2ey > ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangkulirang, 15 Juli 1993),NIK. 6408155507930001, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan, pekerjaan TK2D Puskesmas Kecamatan Kaubun,tempat tinggal di Jalan Suwandi, RT.08, Desa Bumi Rapak

,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangkulirang, 3 April 1990),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.AEA, tempat tinggal di Jalan Danau Towuti, RT.02, DesaBumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKlaimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 073/06/X/2014,tanggal 8 Oktober 2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

Rika Sulistiawati, yang dikeluarkanoleh Camat Kaubun, Kabupaten Kutai Timur. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majeli diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/06/X/2014, tanggal 08 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaubun, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.

Tahun(tempat/tanggal lahir, Jembrana, 25 April 1964),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani/swasta, tempat tinggal dijalan Swandi, Rt.08, Rw.02, Desa Bumi Rapak, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halaman ahwa saksi kenal dengan tergugat, tergugat bernama Prianto; Bahwa setelah nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bumi Rapak

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Desa BukitPermata, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinan pemohon dengan ANONIM yang beridentitas:Nama : ANONIMTanggal lahir : 01 Oktober 2005 (umur 14 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Krakatau, RT. 07, RW. 03, DesaBukit Permata, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur;dengan calon suaminya :;Nama : ANONIMHalaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 136/Pdt.P/2020/PA.SgtaUmur : 23 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Tempat kediaman di : Jalan Krakatau

, RT. 04, RW. 02, DesaBukit Permata, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutalTimur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Surat Keterangan Hamil Nomor : ANONIM yang dikeluarkanoleh Bidan Puskesmas Kaubun Tanggal 02 Juli 2020 bermaterai cukupsetelah diperiksa dan dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda (Bukti P.9);Bahwa, Pemohon tidak mengajukan saksisaksi dan mohonpenetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuterjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No

Pemohon, P.5 berupa fotokopiAkta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon, P.6 berupa KartuKeluarga dan P.7 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutrisno(ayah calon suami anak Pemohon) membuktikan bahwa calon suami anakPemohon tidak mempunyai hubungan nasab, kerabat dan sepersusuandengan anak Pemohon yang menghalangi untuk melakukan perkawinan, olehkarena itu bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8& berupa Surat Penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun

: 134/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh : Abdul Mukim bin Ismail, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Dahlia, Dusun SukaMulia, RT.6, Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun

,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I ;Sinin binti Simingkah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Dahlia, Dusun SukaMulia, RT.6, Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya

persidangan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ; Bahwa, untuk memperkuat alasan permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik surat maupun saksisaksi ;Bahwa, didepan persidangan para Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa : 22229 229 225 222 + nnn nnn nnn nnn nn one one oo = Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 15.2006 /450/41/VI/ 2006. yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kaubun

bernazegelen dan selanjutnyadiberi kode P ; Bahwa, selain bukti surat para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksidimuka persidangan sebagai berikut :Saksi I: Maliki bin Ismail, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kebun, tempat tinggal di Jalan Dahlia Dusun SukaMulia RT.6, Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai Timur ;= === ennaDibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 2220 222222222 one neeBahwa saksi kenal dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Aan Aji Saputra bin Sumarno untuk melangsungkan perkawinan dengan Prasetya Ningsih binti Laminto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Toba, RT. 006, Desa Bumi Rapak,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan Surat Nomor: XXXX;3.

perkara yang wajid dimediasisebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RIHalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.SgtaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pengadilan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon untukmelangsungkan perkawinan dengan calon istrinya, dengan alasan kehendakpernikahan keduanya telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Kaubun

Karena itu, petitum permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada ANAK PARA PEMOHONuntuk melangsungkan perkawinan dengan CALON ISTRI di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, sebagaimana tersebut dalam dictum penetapan aquo,Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Sgtaperkawinan.

Memberi dispensasi kepada ANAK PARA PEMOHON untukmelangsungkan perkawinan dengan CALON ISTRI di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awal 1442 Hijriyah H.

INDRI dananak Saksi yaitu Saksi ALFARIZI PUTRA MUHADIS menggunakan mobilAvanza saat itu dari Samarinda menuju daerah Kaubun Kab.

Kaubun, pada hari Jumattanggal 24 September 2016 setelah sholat ashyar sekitar jam 16.00WITA, Terdakwa kembali ke Sangatta bersama dengan Saksi DEWI,anaknya yang bernama ALFARIZI PUTRA MUHADIS dan adiknya SaksiDEWI yang bernama INDRI saat balik dari Kaubun ke Sangatta; Bahwa sepengetahuan Saksi, adik Saksi DEWI yaitu Sdri. INDRI sempatdibawa ke Rumah Sakit pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Saksi A DE CHARGE Il.

Pranoto; Bahwa pada saat kejadian seharusnya Saksi sekolah tetapi Saksi ijinpada saat ikut ke Kaubun Kutai Timur; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Tante Saksi yaitu Sdri INDRIpingsan sekitar + 10 menit pada saat kejadian tersebut mungkin karenatakut; Bahwa Saat Tante Saksi yaitu Sdri.

Kutai Timurdan sampai di Kaubun Kutai Timur sekira jam 14.00 wita kemudian soreharinya sekira jam 16.00 WITA setelah sholat ashyar Terdakwa kembali ke Samarinda;Bahwa saat perjalanan Terdakwa dari Kaubun Kutai Timur menujuSamarinda tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 23 September 2016sesampainya di daerah Sangatta yaitu sekitar jam 20.00 WITA danTerdakwa mampir makan sate, setelah selesai makan sate lalu Terdakwamelanjutkan perjalanan ke Samarinda, namun ditengah jalan mobilTerdakwa dipepet orang

KutaiHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 394/ Pid.Sus / 2016 / PN SgtTimur dan sampai di Kaubun Kutai Timur sekira jam 14.00 wita dansore harinya sekira jam 16.00 wita setelah sholat ashar Terdakwa kembali ke Samarinda;Bahwa benar saat perjalanan Terdakwa dari Kaubun Kutai Timurmenuju Samarinda tersebut yaitu. pada hari Jumat tanggal23 September 2016 sesampainya di daerah Sangatta yaitu sekitar jam20.00 WITA dan Terdakwa mampir makan sate, setelah selesai makansate lalu Terdakwa melanjutkan perjalanan

PENETAPANNomor : 129/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanNyamin bin Yadi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Asoka RT.01 Desa Pengadan Baru,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur

, selanjutnya disebutPemohon I 5 270222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n eePaiyah binti Woijan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Asoka RT.01 Desa Pengadan Baru,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon II 5 2222222 22222 nnn nnn nnn n nnn nn neePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan ; TENTANG

Gunta Samba, tempat tinggal di Jalan AsokaRT.O1 RW. 01 Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, KabupatenKutaiDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tidak hadir tapi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ yangmenikah di Desa Dongko Trenggalek pada tahun 1980, yang dinikahkan olehimam bernama bapak Asrofi, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWojjan, dihadiri oleh dua orang

terhalangnyaperkawinan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sejak menikahsampai sekarang harmonis dan masih tetap beragama Islam, Pemohon II adalahistri satusatunya Pemohon I, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II adalah untuk pembuatan buku nikah,akta kelahiran dan untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi IJ : Tugiono bin Rusmani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Asoka RT.01 Desa PengadanBaru, Kecamatan Kaubun

Kaubun Kab.

Kaubun Kab. Kutai Timur menuju arah belakangsekolahan, sehingga Terdakwa mengejar Saksi Risky Dwi Jayadi danberhasil mendapatinya, selanjutnya Terdakwa yang emosi berkatakepada Saksi Risky Dwi Jayadi kamu apakan anak saya Ki!

DWI JAYADI Als RISKI Bin MUHAMMAD HIDAYATdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Anak Korban pernah memberikanketerangan di polisi dan keterangan tersebut benar tidak ada yangberubah; Bahwa Anak Korban sebagai korbanPemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Ahmad Yusuf AlsYuyun; Bahwa kejadian pemukulan = yangdilakukan Terdakwa dan Saksi Anmad Yusuf Als Yuyun tersebut pada hariSenin, tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan GarudaDesa Mata Air Kec Kaubun