tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa BUI TJUN Als ALIM Anak BUNARIO pada hari Minggutanggal 10 November 2019 sekira jam 18.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan November tahun 2019 atau pada suatu waktu pada tahun 2019,bertempat di Jalan Raya Desa Kayutanam

ratarata biasa nya pasti di atas Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridu rupiah) untuk per ret jalan nya;Perbuatan terdakwa BUI TJUN Als ALIM Anak BUNARIO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;hal. 4 dari 19 (nomor 9/Pid.B/2020/PN.Nba)ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BUI TJUN Als ALIM Anak BUNARIO pada hari Minggutanggal 10 November 2019 sekira jam 18.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan November tahun 2019 atau pada suatu waktu pada tahun 2019,bertempat di Jalan Raya Desa Kayutanam

diajukandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal. 11 dari 19 (nomor 9/Pid.B/2020/PN.Nba)Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah menjual buahsawit milik Saksi Andi Gunawan, tanpa sepengetahuan dan tanpa jjin dariSaksi Andi Gunawan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekira jam 18.30 Wib di Jalan Raya Desa Kayutanam

Uang senilai Rp 5.126.000,00 (lima juta seratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah menjual buahsawit milik Saksi Andi Gunawan, tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dariSaksi Andi Gunawan; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekira jam 18.30 Wib di Jalan Raya Desa Kayutanam Kecamatan MandorKabupaten Landak; Bahwa buah

Btm.Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Baloi Mas Indah Blok E No. 3 A RT. 02 RW. 09Kelurahan Balai Indah Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam;di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2009 Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten

tetapi tidak berhasil;2 saksi 2 umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Baloi Mas Indah Blok E No. 3 A RT. 02 RW. 09Kelurahan Balai Indah Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sabagaikakak ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2009 Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 KayuTanam

Btm.sebagai bukti dan telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg (ReglementBuitee gewestent);Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratSurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 06 Maret 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Gadis, umur + 72 tahun, suku Penyalai, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Balai Hilir, Kecamatan Lubuk Alung,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Pmn.Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebut TergugatC.1;Fazil, + umur 48, suku Panyalai, pekerjaan Wiraswasta,alamat Desa Kayutanam, Kecamatan 2x11 Anam, KabupatenPadang Pariaman, selanjutnya disebut Tergugat C.2;Keduanya adalah istri dan anak/ ahli waris dari almarhumMarah alias panggilan Japang, selanjutnya disebut disebutpara

Nuwan, umur + 42 tahun, suku Jambak, pekerjaan Swasta/Tani, beralamat di Asam Pulai, Nagari Anduriang, Kecamatan2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,selanjutnyadisebut Tergugat E.9;10. Anto, umur + 41 tahun, suku Jambak, pekerjaan Swasta,beralamat di Sunggiliang, Nagari Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnyadisebut Tergugat E.10;11.

secara syarimaupun adat dan ketentuan perundang undangan;Bahwa terhadap pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adadipermasalahkan oleh masyarakat;Bahwa Penggugat mengurus Isbat Nikah adalah untuk buktipernikahan dan untuk keperluan mengurus perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBukit Korong Balah Air, Nagari Anduriang, Kecamatan 2 X 11 KayuTanam

Bahwa terhadap pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adadipermasalahkan oleh masyarakat;Hal 7 dari 14 hal putusan nomor 0212/Pdt.P/2017/PA Prm Bahwa Penggugat mengurus Isbat Nikah adalah untuk buktipernikahan dan untuk keperluan mengurus perceraian; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBukit Korong Balah Air, Nagari Anduriang, Kecamatan 2 X 11 KayuTanam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga dirumah saksi di Korong Sipisang, Nagari Guguk, Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir kembali lagi ke rumah saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang beradadalam asuhan Penggugat.* Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.

PrmMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 17Nopember 2006 di Korong Sipisang, Nagari Anduriang, Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, semenjak menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat dirasakan tidak ada kerukunan dan keharmonisan dengan sebabsebabsebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam gugatannya, pada akhimrnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan dimana

dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P serta duaorang saksi yang bernama Nurbaini binti Kiri dan Afritan bin Yunus yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat, yangmerupakan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/39/XI/2006 tanggal 21 November2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014, sekira pukul14.00 WIB, yang bertempat di jalan umum Padang Bukittinggi KM 55.800dekat Korong Pasa Juha Kenagarian Guguak Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

IWAN, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adik tiriSaksi, akan tetapi Saksi tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 31 Oktober 2014, sekira pukul14.00 WIB, yang bertempat di jalan umum Padang Bukittinggi KM 55.800dekat Korong Pasa Juha Kenagarian Guguak Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

ZAKIR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adik tiriSaksi, akan tetapi Saksi tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 31 Oktober 2014, sekira pukul14.00 WIB, yang bertempat di jalan umum Padang Bukittinggi KM 55.800dekat Korong Pasa Juha Kenagarian Guguak Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

barang buktitersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan iniadalah sehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014, sekira pukul14.00 WIB, yang bertempat di jalan umum Padang Bukittinggi KM 55.800dekat Korong Pasa Juha Kenagarian Guguak Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

., halaman 5 dari 22 halaman.Korong Simpang Balai Kamih Nagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2 x 11 KayuTanam Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa sebelumnya perbuatan Terdakwa tersebut Saksi ketahui setelahmenerima informasi dari masyarakat yang mana setelah itu Saksi dan rekanrekan Saksi langsung menuju ke rumah Terdakwa, kemudian kami mengintaidengan cara mengendapngendap di semak sambil menunggu Terdakwa dansetelah kami melihat Terdakwa masuk ke dalam rumahnya tersebut, Saksidan rekanrekan Saksi langsung

Saksi RULLY MAHISA, menerangkan :Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan ke persidangan yaituKarena perkara yang berhubungan dengan narkotika jenis Ganja yangterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekitar jam01.45 WIB bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa di Simpang MudikKorong Simpang Balai Kamih Nagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2 x 11 KayuTanam Kabupaten Padang

NOFRIADI Panggilan WEN (BAP Penyidik dibacakan)menerangkan : Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan ke persidangan yaitukarena perkara yang berhubungan dengan narkotika jenis Ganja yangterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekitar jam01.45 WIB bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa di Simpang MudikKorong Simpang Balai Kamih Nagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum, khususnyaterhadap rangkaian faktafakta hukum yang mengungkapkan keberadaan Terdakwasaat tertangkap tangan oleh aparat kepolisian yang menerangkan bahwasanyaTerdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016sekitar jam 01.45 WIB bertempat di dalam kamar di rumah Terdakwa di SimpangMudik Korong Simpang Balai Kamih Nagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

Jaid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Pati Kayu, Korong Padang Lapai, NagariGuguk, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanGazali bin Jaini Lilo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Salodako, KorongPadang Lapai, Nagari Guguk, Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat

meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diSalodako, Korong Padang Lapai, Nagari Guguk, Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Oktober 2015), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 06 (enam) bulan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 KayuTanam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X11 VI Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Akibatnya sejak bulan Maret 2010 hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang mana Tergugattinggal dirumah orang tuannya yang beralamat di Pasar Usang KayuTanam, Kec. 2X11 Kayu Tanam, Kab. Padang Pariaman, sedangPenggugat tinggal dirumah yang beralamat di atas;6.

pendidikanterakhir STM, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di jalan SMA 8 RT01RW 09, Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenai dengan Tergugat, Tergugat yang bernama Ihsan Maulana; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 KayuTanam

Ali Marni binti Ali Umar, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSPG, pekerjaan pensiunan guru, tempat tinggal di Komlek Mega Permai RT 04 RW 05, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: 8ahwa Saksi kenai dengan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, Tergugat bernama Ihsan Maulana; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 KayuTanam

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Robi Saputra bin Syahrul) terhadap Penggugat (Indah Mutiara Dewi binti Buyung);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Kayutanam

menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh:Indah Mutiara Dewi binti Bujang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Kampung Apar Nagari Sungai BuluhKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:Robi Saputra bin Syahrul, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan supir, tempat kediaman di Korong PasarUsang Nagari Kayutanam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayutanam Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.17.

PUTUSANNomor 937/Pdt.G/2020/PA.PrmcfaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraAgama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yuberti Binti Magrib Bagindo Sutan, tempat dan tanggal lahir KayuTanam, 05 September 1960, agama Islam,pekerjaan Pensiunan (PNS), Pendidikan Strata, tempat kediaman di Korong Pasa Usang,Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman

, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanYulskyukri Bin Sidi Jamaran, tempat dan tanggal lahir Sicincin, 17Oktober 1957, agama Islam, pekerjaanPensiaunan (PNS), Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Korong Pasa Usang, Nagari KayuTanam, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Saksi ABDUL panggilan ABDUL menerangkan :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 27September 2014 pukul 19.50 wib, bertempat dijalan PadangBukittinggi KM 5.900 tepatnya di pasa juha Kec. 2 x 11 KayuTanam Kab. Padang Pariaman, antara Sp motor Yamaha VegaBA 3400 NN dengan Becak motor KTM tanpa nopol denganmobil MitsubishiL 300 PickUp BA 8450 DN. Yang saksikemudikan sebelumnya ditabrak oleh Sp. Motor Yamaha Vega BA3400 NN. Dan saksi bertemu dengan pengendara Sp.

Saksi SUHENDRI panggilan ANDI menerangkan :Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal27 September 2014 pukul 19.50 wib, bertempat dijalan PadangBukittinggi KM 5.900 tepatnya di pasa juha Kec. 2 x 11 KayuTanam Kab.

hubungan saksi dengan pengandara Becak motor KTMtanpa nopol atas nama ZULFADHLI tersebut adalah anak kandungsaksi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang bertamu dengan orang tua Ramel;saksi mengetahui bahwa anak saksi mengalami kecelakaan ketikadiberi tahu oleh warga kampung yang bernama Mul;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui anak saksimengalami kecelakaan tersebut adalah saksi langsung berangkatmenuju TKP kecelakaan lalu lintas di Pasa Juha Kec. 2 x 11, KayuTanam

Setelah itu saksi langung menujuPuskesmas Kayu Tanam;Bahwa saksi lihat anak saksi setelah sampai di puskesmas KayuTanam dalam keadaan terluka;Bahwa saksi mengetahui anak saksi meningal saat dalamperjalanan ke RSP. M. JAMIL tepatnya di Tapakis saksi lihat anaksaksi sudah tidak bernyawa lagi.

H.Donny Hendriyanto dokter pada Puskesmas KayuTanam, yang kesimpulannya: Telah diperiksa mayat lakilaki berumur 19 tahun.Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet di lutut kanan akibat kekerasan tajam.Selain itu juga ditemukan hemataom di kepala belakang,keluar darah darihidung dan mulut, serta luka mear di dada akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas korban ZULFADLI(19th) adalah korban dari kecelakaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 27September 2014 pukul 19.50

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk yang dalam hal ini memilih domisili hukum di BRI Unit KayuTanam Jalan Raya Padang Bukittinggi, Nagari Kayu TanamKecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman.Selanjutnya disebut Penggugat;1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama XX, lahir di Kota Batam pada tanggal 23 Oktober 2018, adalah anak dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2019 di wilayah Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);

Hal ini olehPemohon dianggap bahwa Termohon telahmengusirnya dari rumah kediaman bersamasecara tidak langsung, akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di KayuTanam ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsungPemohon dan Termohon bertengkar, namunsaksi mengetahuinya dari cerita Pemohon,selain itu setiap Pemohon selesaibertengkar di rumah saksi melihatPemohon selalu) Termenung di kantor padasaat jam kerja; Bahwa pihak keluarga telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak

Pada lebaran tahun2010 Termohon pulang ke Pasaman dansetelah pulang ke rumah Termohon langsungmengganti semua kunci rumah sehingga padawaktu) Pemohon pulang bekerja, Pemohontidak bisa masuk rumah, sehingga terjadipertengkaran, akibatnya Pemohon pergi danpulang ke rumah orang tuanya di KayuTanam;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsungPemohon dan Termohon' bertengkar tetapisetiap terjadi pertengkaran, Pemohonselalu bercerita kepada saksi danakibatnya Pemohon selalu tidakbersemangat bekerja di kantor

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Prm.amyl) Crea pl All) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Helmiwati binti Pekok, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang Pakaian, tempat kediaman di Kalawi KorongLubuk Napa, Nagari Anduriang, Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

(lima ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, Pemohon "perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada larangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syara' maupun secara adatsetempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon " di Andaleh, kemudian pindah keBungo Tanjung Kandang Ampek, Nagari Guguk, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kebupaten Padang Pariaman:Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada masyarakatmeragukan tentang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di BungoTanjung, Korong Kandang Ampek, Nagari Guguk,Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman dan telah mempunyai tiga oranganak;4.

No. 500/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 095/03/V1/2014, tanggal 10 Juni 2014;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Pasa Gelombang, Nagari KayuTanam, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 095/03/V1/2014, tanggal 10 Juni 2014,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat. Fotokopitersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. SAKSI 1.

ANDI SALAK di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11 KayuTanam Kab. Padang Pariaman; Pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi HERNANDES dan saksiHUSNUL dari SATNARKOBA Polres Padang Pariaman, ia sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu dan di sekitar lantai paviluin tersebut ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klip warna bening di beli dari seorang yang bernama AKANG (DPO) diPasar Padang Panjang.

Andi Salak di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11 KayuTanam Kab. Padang Pariaman; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi Hernandes dan saksiHusnul dari Satnarkoba Polres Padang Pariaman, Terdakwa sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu dan di sekitar lantai paviluin tersebut ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klip warna bening di beli dari seorang yang bernama Akang (Dpo) diPasar Padang Panjang.

Padang Pariaman, dikarenakan pada saat itu saksiHernandes dan saksi Husnul Syufrial mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sebuah rumah di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11 KayuTanam Kab.

Andi Salak di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11 KayuTanam Kab. Padang Pariaman; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor048/10489.04/2018, tanggal 07 April 2018, yang ditimbang oleh sdr.

ompeng), 2 (dua) buah Mancis warna orange dan warna putih biru, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah Cotton Bud, dan 1 (satu) buah Jarumditemukan ditempat penangkapan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa jumlah diduga Narkotika Jenis Shabu yangsaksi Hernandes dan saksi Husnul Syufrial temukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang di bungkus dengan plastik klip warna bening bertempatDi sebuah rumah di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11 KayuTanam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 Maret 2011 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman tanggal 18 Maret 2011;2.

Pemohon yang selengkapnya akan diuraikan dalamRekonpensi:;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanDuplik tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 18 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan 2x11 KayuTanam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, dan kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuhuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.