Ditemukan 730 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.SUS/2016/PT.JMB
Tanggal 22 Februari 2016 — Kursin Bin Kasam
12354
  • Muflina untuk duduk dalam posisiberhadapan berhadapan yang dibatasi dengan meja kecil untuk tempat belajarmembaca Al Quran/mengaji, setelahn saksi Mufliha membaca Al Qur'an/mengaji,selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk memegang dan meremas alat kelamin/vagina saksi Muflihna, kemudian untuk merealisasikan niatnya tersebut laluTerdakwa dengan menggunakan kaki kanannya menggesekgesekkan kakinya keatas alat kelamin/vagina saksi Mufliha sambil berkata "Dak usah takut, ini biarpintar ngajinya dan biar kebal
    Muflina untuk duduk dalam posisiberhadapan berhadapan yang dibatasi dengan meja kecil untuk tempat belajarmembaca Al Quran/mengaji, setelah saksi Mufliha membaca Al Qur'an/mengaji,selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk memegang dan meremas alat kelamin/vagina saksi Mufliha, kemudian untuk merealisasikan niatnya tersebut laluTerdakwa dengan menggunakan kaki kanannya menggesekgesekkan kakinya keatas alat kelamin/vagina saksi Mufliha sambil berkata "Dak usah takut, ini biarpintar ngajinya dan biar kebal
    yangdibatasi dengan meja kecil untuk tempat belajar membaca Al Quran/mengaji,setelah saksi Mufliha membaca Al Qur'an/mengaji, selanjutnya timbul niatPutusan Nomor: 5/PID.SUS/2016/PT.JMB.halaman 13 of 20 halamanTerdakwa untuk memegang dan meremas alat kelamin/vagina saksi Mufliha,kemudian untuk merealisasikan niatnya tersebut lalu Terdakwa denganmenggunakan kaki kanannya menggesekgesekkan kakinya ke atas alat kelamin/vagina saksi Mufliha sambil berkata "Dak usah takut, ini biar pintar ngajinya danbiar kebal
Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 261 /Pid.B/ 2013 /PN.JMB
Tanggal 2 Oktober 2013 — 1. JUDI Als. YUDI BIN SAMAD 2. JUMAIN BIN MUSLIK
221
  • terdakwa I dan terdakwa II berangkat bersamasamapergi ke AlonAlon Jombang;Bahwa setelah sampai di Alonalon Jombang terdakwa II oleh terdakwa I disuruhmenunggu di depan stasiun Jombang, sementara terdakwa I menemui saksi ARIFWIBISONO, saksi YORANDA PERMANA serta ENGKY KUSUMA HERMAWANyang sehari sebelumnya telah ditemui terdakwa di alunalun Jombang, setelah bertemuselanjutnya oleh terdakwa I, ketiga orang saksi tersebut disuruh ke makam Desa KaumanKecamatan Jombang Kabupaten Jombang untuk diajarkan ilmu kebal
    dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 Nopol S3768XQ, dan saksi YORANDA PERMANAmengendarai sepeda motor Honda Kharisma serta saksi ENGKY dengan dibonceng olehterdakwa I dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter pergi bersama sama kemakam tempat ditunjukan oleh terdakwa I;Setelah sampai ditempat tersebut, dan memarkir sepeda motor yang dikendarainya,terdakwa I mengajak ketiga orang saksi tersebut diatas masuk ke areal makam, dandidalam areal makam terdakwa I kemudian mempraktekkan ilmu kebal
    sehingga ketigaorang saksi tersebut menjadi percaya, selanjutnya terdakwa menawarkan kalau ketigaorang tersebut ingin mempunyai ilmu kebal harus melakukan ritual, atas hal tersebutketiga orang tersebut menyetujuinya, setelah itu ketiga orang saksi tersebut disuruhmelaksanakan ritual dengan cara bertapa sambil memejamkan matadimana sebelumnyaoleh terdakwa I para saksi tersebut disuruh mengeluarkan dan meletakkan semua barangyang ada di dalam sakunya masingmasing, dimana saat itu saksi ARIF WIBISONOmeletakan
    Setelah bertemu dan selesai melaksanakan sholat, sebuah telur yang dipegangoleh saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO yang sebelumnya diberikan oleh terdakwaI, dengan alasan agar saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO menjadi kebal, dimintalagi oleh terdakwa I. Saat tangan terdakwa I sambil memegang telur menempelkannya ketangan sebelah kanan saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO,saksiIMOCHAMMAD IKHSAN DRIYO menjadi tertidur dan tidak sadar.
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • anakPemohon dengan calon suaminya melanggar syariat agama Islam;Bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpa adanya perubahanataupun tambahan;Bahwa anak para Pemohon XXXX XXXXdan calon suaminya XXXX,dihadirkan di depan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri yang pada pokoknya bahwa: Anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka,sudah saling mengenal dan mencintai; Keduanya sudah saling kebal
    , P.6, dan P.7,maka menguatkan keterangan Pemohon dan para saksi bahwa antara calonisteri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yang dapat menghalangisahnya perkawinan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan anak kandungpara Pemohon beserta calon suaminya yang dikuatkan dengan alatalat bukti didepan sidang, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwa: Anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka,sudah saling mengenal dan mencintai; Keduanya sudah saling kebal
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • Betul Tergugat mempunyai keris karena Tergugat suka mengkoleks barang antic namun tidak betul keris tersebut digunakan untuk halhal musrik dan tidak betul juga Tergugat mengkaji ilmu kebal; Bahwa dalil Penggugat angka 6 tidak benar karena justru Desember 2019permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah selesai sehingga Tergugat juga merasa bingung kenapa sekarang dipermasalahkan lagi.
    Hakim Pengadilan Agama Soreang agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September tahun 2019disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dengan baik, Tergugat bersikap posesif dan terlalu banyak meminta Penggugat untuk melakukan banyak hal seperti menggunakan cadar, Tergugat menuduh Penggugat tidak perawan, Tergugat sering melakukan halhal musrik seperti memelihara keris danmengkaji ilmu kebal
    menyangkal sebagian alasanalasan pertengkaran tersebut, karena komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masih berjalan dengan baik, benar Tergugatpernah meminta Penggugat untuk bercadar namun Tergugat tidak posesif, benarTergugat menuduh Penggugat tidak perawan karena pada saat malam pertamaHalaman 9 dari 17 HalamanPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.SorTergugat tidak melihat darah, benar Tergugat mempunyai keris karena Tergugatsuka mengkoleksi barang antic dan Tergugat tidak pernah mengkaji iImu kebal
Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 219/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 22 September 2015 — AGUS JAENUDIN Bin ODANG, Dkk
22472
  • RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal danmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun ADAM
    RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun
    RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksiNURJANAH dan kemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dansetelah sampai dikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminumanalkohol yang dibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun
    AGUS JAENUDIN dan korbanADAM beli sebelumya ; Bahwa pada waktu minum minum alkohol tersebut korban ADAM bersikapsombong dengan cara korban ADAM memamerkan batu akik yang katanyamempunyai ilmu kebal, lalu korban ADAM mempraktekkannya denganmenyayat tangannya menggunakan pisau dapur milik saudari NUR didepanterdakwa dan temantemannya ; Bahwa setelah itu korban ADAM juga mengatakan apabila Terdakwa I.
    ALIMUHAMAD dan korban ADAM beli sebelumya ;Bahwa pada waktu minum minum alkohol tersebut korban ADAM bersikapsombong dengan cara korban ADAM memamerkan batu akik yang katanya24mempunyai ilmu kebal, lalu korban ADAM mempraktekkannya denganmenyayat tangannya menggunakan pisau dapur milik saudari NUR didepanterdakwa dan temantemannya ;Bahwa setelah itu korban ADAM juga mengatakan apabila Terdakwa I.
Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 791/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 3 Februari 2016 — ZULKIFLI ALS SUL BIN M. IDRIS GINTING (Alm)
4020
  • paiman dan iwan (DPO)untuk menghabisi nyawa korban, lalu kelimanya berkumpul di rumah tukimin (DPO)untuk membahas rencana pembunuhan terhadap korban, pada saat itu tukimin (DPO)menjelaskan kebiasaan korban lewat di suatu tempat yang merupakan rute jalan yangbiasa di lalui korban, selanjutnya peran terdakwa, Yaman Bin Rusik (dilakukanpenuntutan secara terpisah), paiman dan iwan (DPO) adalah membantu mengeroyokkorban jika korban melakukan perlawanan karena menurut tukimin (DPO) korbanmemiliki ilmu kebal
    Bin Rusik (dilakukan penuntutan secara terpisah), paiman dan iwan (DPO)untuk menghabisi nyawa korban, lalu kelimanya berkumpul di rumah tukimin (DPO),pada saat itu tukimin (DPO) menjelaskan kebiasaan korban lewat di suatu tempat yangmerupakan rute jalan yang biasa di lalui korban, selanjutnya peran terdakwa, Yaman BinRusik (dilakukan penuntutan secara terpisah), paiman dan 1wan (DPO) adalah membantumengeroyok korban jika korban melakukan perlawanan karena menurut tukimin (DPO)korban memiliki ilmu kebal
    menghabisi nyawaKorban, lalu kelimanya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekirapukul19.30 Wib berkumpul di rumah Tukimin (DPO) untuk membahas rencanapembunuhan terhadap Korban, pada saat itu Tukimin (DPO) menjelaskankebiasaan Korban lewat di suatu tempat yang merupakan rute jalan yang biasa dilalui Korban, selanjutnya peran Saksi Yaman Bin Rusik, Terdakwa, Paiman danIwan (DPO) adalah membantu mengeroyok Korban jika Korban melakukanperlawanan karena, menurut Tukimin (DPO) Korban memiliki ilmu kebal
    menghabisi nyawa Korban, lalukelimanya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukull9.30 Wibberkumpul di rumah Tukimin (DPO) untuk membahas rencana pembunuhan terhadapKorban, pada saat itu Tukimin (DPO) menjelaskan kebiasaan Korban lewat di suatutempat yang merupakan rute jalan yang biasa di lalui Korban, selanjutnya peran SaksiYaman Bin Rusik, Terdakwa, Paiman dan Iwan (DPO) adalah membantu mengeroyokKorban jika Korban melakukan perlawanan karena, menurut Tukimin (DPO) Korbanmemiliki ilmu kebal
    dari 24 Putusan Nomor 791/Pid.B/2015/PN.SkyKamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul19.30 Wib berkumpul di rumah Tukimin(DPO) untuk membahas rencana pembunuhan terhadap Korban, pada saat itu Tukimin(DPO) menjelaskan kebiasaan Korban lewat di suatu tempat yang merupakan rute jalanyang biasa di lalui Korban, selanjutnya peran Terdakwa, Saksi Yaman Bin Rusik,Paiman dan Iwan (DPO) adalah membantu mengeroyok Korban jika Korban melakukanperlawanan karena, menurut Tukimin (DPO) Korban memiliki ilmu kebal
Register : 14-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 577/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2017 — -EDI SUGITO BIN H.NARIMAN -RAHMAT SUTISNA Als.MAT BIN ENDANG
537
  • medekati sepeda motor tersebutkemudian terdakwa edi dan terdakwa Il Rahmat mengajak kedua korban untuk pergikesatu tempat yang sepi para terdakwa berhenti, kemudian setelah berhenti terdakwa Edi Sugito mendekati para korban dan terdakwa Edi mengatakan benda berupa kaintersebut merupakan jimat yang mana kegunaannya yaitu apabila jimat tersebutdipegang wanita maka akan maka dapat mengikat lakilaki,kemudian dapat dipakaiuntuk usaha untuk bela diri dan bisa membuat yang memmegang benda tersebutmenjadi kebal
    sepedamotor tersebut kemudian terdakwa edi dan terdakwa Il Rahmat mengajak keduakorban untuk pergi kesatu tempat yang sepi para terdakwa berhenti; Bahwa kemudian setelah berhenti terdakwa Edi Sugito mendekati para korbandan terdakwa Edi mengatakan benda berupa kain tersebut merupakan jimat yangmana kegunaannya yaitu apabila jimat tersebut dipegang wanita maka akan makadapat mengikat lakilaki,kkemudian dapat dipakai untuk usaha untuk bela diri danbisa membuat yang memmegang benda tersebut menjadi kebal
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL SUKUR Bin Alm A MISNAR
382
  • HERIYADI Als HERI yangmerupakan anak terdakwa dan membawanyake Kantor Polisi, sedangkansaksi bersama dengan saksi AHMAD RIFANI dan saksi WISNU KURNIAWANtertinggal ditempat tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa marahmarah dan memakimaki saksisambil menantang saksi untuk berkelahi, saat itu terdakwa juga menantangsaksi untuk menembak dirinya karena dirinya kebal terhadap senjata api; Bahwa pada saat memakimaki saksi lalu terdakwa menunjuk saksi dengantangan sebelah kanan dan mencolokan tangan
    HERIYADI Als HERI yangmerupakan anak terdakwa dan membawanyake Kantor Polisi, sedangkansaksi bersama dengan saksi AHMAD RIFANI dan saksi WISNU KURNIAWANtertinggal ditempat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa marahmarah dan memakimaki saksisambil menantang saksi untuk berkelahi, saat itu terdakwa juga menantangsaksi untuk menembak dirinya karena dirinya kebal terhadap senjata api;Bahwa pada saat memakimaki saksi lalu terdakwa menunjuk saksi dengantangan sebelah kanan dan mencolokan tangan
    Heriyadi Als Heri yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kgnmerupakan anak terdakwa, sehingga terdakwa jadi emosi bahwa benar tidaklama kemudian terdakwa marahmarah dan memakimaki saksi sambilmenantang saksi untuk berkelahi, saat itu terdakwa juga menantang saksi untukmenembak dirinya karena dirinya kebal terhadap senjata api, pada saatmemakimaki saksi lalu terdakwa menunjuk saksi dengan tangan sebelah kanandan mencolokan tangan sebelah kanannya kebagian mata sebelah kiri saksihingga
Putus : 05-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Februari 2016 — HOTEL GRAND ANTARES VS SAHAT CHARLES MARBUN
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hal tersebut sangat bertentangan dengan hukum pembuktian,sehingga meputusan Judex Facti menjadi preseden buruk bagi duniausaha dan ketenagakerjaan sebab Termohon Kasasi/Penggugat yangmenunjukkan sifat dan perilaku kebal hukum/aturan justru dilegitimasiJudex Facti dengan putusan dan pertimbagangan hukum yang tidakmencerminkan keadilan dan kebenaran;.
    lagi dan sudah tidak dapatharmonis, hal tersebut terungkap dari bukti T2 dan pengakuanTermohon Kasasi/Penggugat dalam surat gugatannya atas bukti T2tersebut;13.Bahwa disamping pertimbangan hukum yang salah, putusan Judex Factitersebut terlinat tidak fair dan berat sebelah, sebab bukti T1 s.d T3 tidakdipertimbangkan secara benar, padahal apabila ditarik inti dari buktitersebut akan didapat fakta hukum sebagai berikut; Termohon Kasasi/Penggugat mempunyai masalah berkaitan denganperilaku arogansi dan kebal
    psikologis yang begitu besar akibat dari perbuatanTermohon Kasasi/Penggugat apabila Termohon Kasasi tetapdipertahankan;19.Bahwa dari uraian dan dasar hukum tersebut terungkap fakta hukumyang diabaikan oleh Judex Facti dalam memutus perkara a quo yaitu; Termohon Kasasi/Penaqauaat telah terbukti melakukan pvelanagagaran Termohon Kasasi/Penggugat terbukti melawan/menentangmanagement dengan tidak mau menandatangani Surat Peringatandan atau berita acara penolakannya; Termohon Kasasi/Penggugat merasa kebal
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 149/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 31 Juli 2017 — HENDRA alias UJAL bin AGUS SUPIANNOOR
9244
  • setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saat terdakwa bersamasama dengan korban SURYA dan teman teman sesama pekerja proyek yaitusdr PANI dan UTUH sedang duduk duduk sambil minum minuman beralkohol.Saat mereka sedang minum, tiba tiba korban SURYA berkata aku nie bisaminum banyak sama aku nie punya ilmu kebal
    penderitaan ataumerusak kesehatan orang lain yang mengakibatkan kematian, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saat terdakwa bersamasama dengan korban SURYA dan teman teman sesama pekerja proyek yaitusdr PANI dan UTUH sedang duduk duduk sambil minum minuman beralkohol.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN BjbSaat mereka sedang minum, tiba tiba korban SURYA berkata aku nie bisaminum banyak sama aku nie punya ilmu kebal
    Saat mereka sedang minum, tibatiba korban SURYA berkata aku nie bisa minum banyak sama akunie punya ilmu kebal . Mendengar perkataan korban SURYA tersebutlalu terdakwa berkata bisa kah aku mencoba ilmu kebalnya namuntidak ditanggapi korban SURYA. Kemudian karena merasa sudah terlalubanyak minum minuman beralkohol terdakwa merasa pusing dankemudian meninggalkan korban SURYA yang masih minum. Selanjutnyakorban SURYA langsung mendatangi terdakwa dan berkata apamaksud kamu tadi ? aku ga takut.
    Saat mereka sedang minum, tibatiba koroban SURYA berkata aku nie bisa minum banyak sama akunie punya ilmu kebal . Mendengar perkataan korban SURYA tersebutlalu terdakwa berkata bisa kah aku mencoba ilmu kebalnya namuntidak ditanggapi korban SURYA. Kemudian karena merasa sudah terlalubanyak minum minuman beralkohol terdakwa merasa pusing dankemudian meninggalkan korban SURYA yang masih minum. Selanjutnyakorban SURYA langsung mendatangi terdakwa dan berkata apamaksud kamu tadi ? aku ga takut.
    Saat mereka sedang minum, tiba tibakorban SURYA berkata aku nie bisa minum banyak sama aku niepunya ilmu kebal . Mendengar perkataan korban SURYA tersebut laluterdakwa berkata bisa kah aku mencoba ilmu kebalnya namuntidak ditanggapi korban SURYA. Kemudian karena merasa sudahterlalu banyak minum minuman beralkohol terdakwa merasa pusingdan kemudian meninggalkan korban SURYA yang masih minum.Selanjutnya korban SURYA langsung mendatangi terdakwa danberkata apa maksud kamu tadi ? aku ga takut.
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 69/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
AKIM ALIAS ARAB BIN ASIM
12037
  • Kodam, Desa Sukadami, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Barangsiapa dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangmencari korban untuk diambil darahnya sebagai syarat untuk ilmu kebal
    Selatan, Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri CikarangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Ckryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, penganiayaan beratyang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu sehinga mengakibatkankematian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangmencari darah manusia untuk syarat ilmu kebal
    bertempat di Jalan Raya Kodam, Desa Sukadami, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, penganiayaan yangdilakukan dengan rencana terlebih dahulu sehinga mengakibatkankematian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangmencari darah manusia untuk syarat ilmu kebal
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 15 Mei 2012 — AGUS WINARNO Bin RUSMADI (Terdakwa)
414
  • padawaktu itu isteri terdakwa datang kerumah saksi dan minta saksi untukmendampingi terdakwa menerima Priyono dan temannya ;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi dengar terjadi percakapan untukmenyelesaikan masalah terdakwa yang dituduh mencuri sepeda motor olehPriyono dan penarikan uang keamanan selama + 2 tahun oleh Sardi kepadaterdakwa ;Bahwa malam itu percakapannya masalah Premanisme, kemudian merekaberbicara keras seperti tantangtantangan dan terdakwa ada mengatakansekarang tidak ada orang kebal
    orangnya tak penggalpenggal sama saya ;Bahwa ucapan Agus ditujukan kepada temannya Priyono.dan kemudian adahimbauan dari temannya Priyono yang lebih tua mengatakan Kita jangan bikinmasalah baru, Sudahlah ini masalah satu RT selesaikan secara musyawarahsaja ;Bahwa selain itu saksi mendengar ada omongan lain dengan suara bentakbentakan antara Agus dengan temannya Priyono yang mengatakan Kalaupanjenengan mau bacokbacokan sama teman saya, saya juga masih bisa danterdakwa menjawab dengan suara keras kalau kebal
    Sekarang tidak ada orang kebal bacok ;13Bahwa dalam pertemuan tersebut suasananya seperti tidak nyaman, caraduduknya teman Priyono tidak sopan ketika menanyakan kepada terdakwa ;Bahwa pertemuan tersebut dalam kaitan untuk penyelesaian masalah terdakwayang dituduh mencuri sepeda motor dan uang ganti rugi karena selama 2 tahunterdakwa diminta uang keamanan oleh Sardi yang tiap bulannya Rp 250.000,kemudian terdakwa mengeluarkan surat pernyataan yang isinya minta ganti Rp5.000.000, tetapi Priyono minta
    yang dihadiri pula oleh para saksitersebut dimana terdakwa semula meminta kompensasi sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan harus dibayarkan dalam paling lama waktusatu bulan;.bahwa ancaman kekerasan yang dilakukan tidak selalu dengan menggunakansenjata, dengan perkataan saja secara lisan dapat merupakan ancaman, danberdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian dan dibenarkan pula olehterdakwa sendiri bahwa katakata yang diucapkan terdakwa yang akanmemotong kepala orang yang mengaku kebal
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 60/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.TURIBIUS RATU Alias EUS
2.STEFANUS LERU Alias STINKI
12166
  • langsung memukulKorban sebanyak dua kali ke bagian kepala dan badan Korban dan pada saatitu Korban berusaha untuk menendang Terdakwa TURIBIUS RATU dengankaki kanannya namun di saat yang bersamaan Terdakwa TURIBIUS RATUkembali mengayunkan parang dengan menggunakan tangan kanannya danmengenai kaki kanan Korban sehingga Korban terjatuh lalu bangun danmelarikan diri ke arah kali dan dikejar oleh Terdakwa TURIBIUS RATU danTerdakwa II STINKI sambil berteriak Alex kau jangan lari, bilang kau jago,bilang kau kebal
    langsung memukul Korbansebanyak dua kali ke bagian kepala dan badan Korban dan pada saat ituKorban berusaha untuk menendang Terdakwa TURIBIUS RATU dengan kakikanannya namun disaat yang bersamaan Terdakwa TURIBIUS RATU kembalimengayunkan parang dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenaikaki kanan Korban sehingga Korban terjatuh lalu bangun dan melarikan diri kearah kali dan dikejar oleh Terdakwa TURIBIUS RATU dan Terdakwa II STINKIsambil berteriak "Alex kau jangan lari, bilang kau jago, bilang kau kebal
    rumah, setelah sampai di kali Korbanterjatuh lagi lalu Terdakwa langsung ambil batu yang ada di sekitar kali,langsung melempar korban sebanyak 2(dua) kali, hingga mengenai bagiankepala dan bagian badan Korban;Bahwa kemudian Terdakwa lari pulang ke rumah sambil cari parang yangjatuh dan menemukan parangnya di depan rumah, saat Terdakwa laripulang Terdakwa II masih di kali tidak ikut lari, Kemudian Terdakwa naik kejalan sambil teriak berulang kali bilang Kami menang, kami menang bilangjago, bilang kebal
    dari pintu depan rumah langsung memukul korbandengan kayu, Korban saat itu belum mundur masih berusaha maju laluTerdakwa langsung mengayunkan kembali parang menggunakan tangankanan mengenai kaki kanan Korban dan saat itu juga Korban langsungterjatuh, setelah Korban terjatuh, Korban langsung bangun lalu lari ke arahdepan rumah menuju kali sehingga Terdakwa dengan Terdakwa Illangsung mengejar Korban ke kali sambil teriak berulang kali denganberkata ALEX kau jangan lari, katanya kau jago katanya kau kebal
    II keluar dari pintu depan rumahlangsung memukul korban dengan kayu lalu Terdakwa mengayunkan parangmenggunakan tangan kanan mengenai kaki kanan Korban dan saat itu jugaHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN MmeKorban langsung terjatuh, setelah Korban terjatuh, Korban langsung bangunlalu lari ke arah depan rumah menuju kali sehingga Terdakwa denganTerdakwa II langsung mengejar Korban ke kali sambil teriak berulang kalidengan berkata ALEX kau jangan lari, katanya kau jago katanya kau kebal
Register : 21-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2014/PN.SIAK
Tanggal 4 September 2014 — DICKY PRANATA BIN AMRAN
429344
  • dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; e Bahwa Saksi sudah lama kenal Saksi SUPIYAN dan baru 3hari kenal dengan Terdakwa;11Bahwa Saksi SUPIYAN mengenalkan Saksi denganTerdakwa di rumah Terdakwa sekitar bulan Juli2014; Bahwa bapak Saksi bekerja sebagai dukun santet yangSaksi ketahui dari orang yang datang ke rumah bapakSaksi; Bahwa Saksi ingin seperti bapaknya yang bekerja sebagaidukun; Bahwa bapak Saksi mengatakan kepada Saksi agar dapatmemiliki ilmu kebal
    maka Saksi harus mencari tumbalyaitu darah 7 (tujuh) orang lakilaki yang mana kemudiandarah tersebut dioleskan ke tubuh sehingga dapatmemiliki ilmu kebal;Bahwa mulai tahun 2013 Saksi sudah melakukan apayang dikatakan bapak Saksi dengan membunuh orangdan mengambildarahnya; Bahwa korban pertama bernama ANDI dan Terdakwamembunuh ANDI di daerah Duri, yang mana awalnyapada sore hari saksi mengajak ANDI untuk mencarimercon bersama dengan istri saksi yang bernama DITADESMALA SARI lalu ketiganya dengan
    menarik jaket yang melingkar di leheranak lakilaki tersebut sehingga ia tercekik danmeninggal dunia, lalu) Saksi membaringkannya danselanjutnya memotong alat kelamin = anak lakilakitersebut; Bahwa ternyata alat kelamin tersebut tidak dijualolehSaksi MUHAMMAD DELFI kepada bosnyatetapidiberikan kepada KAK IRA untuk direbus; Bahwa Saksi tidak diberikan uang seperti yang dijanjikanoleh Saksi MUHAMMAD DELFI tetapi Saksi MUHAMMADDELFI mengatakan bahwa ia butuh alat kelamin anak lakilaki untuk mencari ilmu kebal
    makaSaksi harus mencari tumbal yaitu darah 7 (tujuh) oranglakilaki yang mana kemudian darah tersebut dioleskan keAd.31tubuh sehingga dapat memiliki ilmu kebal; e Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui semuapembunuhan yang dilakukan Saksi MUHAMMAD DELFI; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
    Sehubungan dengan hal itu, perludilihat rangkaian kejadian atau halhal yang terjadi sebelum perbuatantersebut dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan :e Bahwa awalnya Saksi MUHAMMAD DELFI ingin memiliki ilmu kebalseperti bapaknya yang seorang dukun, dan bapak SaksiMUHAMMAD DELFI mengatakan kepada Saksi MUHAMMAD DELFIjika ingin memiliki ilmu kebal maka harus mencari tumbal yaitudarah 7 (tujuh) orang lakilaki dan darahnya tersebut dioleskan ketubuh;e Bahwa Saksi MUHAMMAD
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 312/Pid.B/2013/PN-Trk.
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Terdakwa : JOHANES RAHMAT Alias JOHANES Bin NIKOLAUS GARSA
433
  • Garsa,perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa berada dirumah beserta anakistrinya datang saksi korban Yosep teriak didepan rumah danmemakimaki dengan katakata cukimai nenek moyang,anjing kamu, kKubunuh kamu semua satu rumah pokoknyasatu rumah tidak ada ampun sehingga terdakwa besertaanak istrinya terbangun dan keluar rumah, kemudiaanterdakwa menyuruh saksi korban pulang tapi saksi Yosepberkata "biar kamu cincang saya, saya tidak bekalan mati,saya kebal
    NikolausGarsa, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa berada dirumah beserta anakistrinya datang saksi korban Yosep teriak didepan rumah danmemakimaki dengan katakata cukimai nenek moyang,anjing kamu, kKubunuh kamu semua satu rumah pokoknyasatu rumah tidak ada ampun sehingga terdakwa besertaanak istrinya terbangun dan keluar rumah, kemudiaanterdakwa menyuruh saksi korban pulang tapi saksi Yosepberkata "biar kamu cincang saya, saya tidak bekalan mati,saya kebal
    KecamatanTarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa kejadiaan tersebut pada saat terdakwa sedang dirumahbersama istri dan keempat anaknya yang sudah tidur, datangsaksi korban teriak dan memakimaki terdakwa sekeluargadengan katakata "cukimai nenek moyang, anjing kamu,kubunuh kamu semua satu rumah, pokoknya satu rumah tidakada ampun sehingga keluarga terbangun;Bahwa kemudiaan terdakwa keluar dan menyuruh saksi korbanYosep untuk pulang tetapi dijawab saksi korban Yosep "biarkamu cincang saya, saya tidak bakal mati, saya kebal
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 96/Pid.B/2013/PN.LW
Tanggal 26 September 2013 — 1. NASTUR Bin RUMAWI 2. SIRWAN Bin NASTUR 3. DIRMAN Bin LUKMAN
12658
  • kamu, kamu belitanah dari orang gila, kamu tamak selanjutnya antara Terdakwa dan korban terjadi ributHal. 3 dari 29mulut, dan tidak lama kemudian datang Terdakwa IT SIRWAN Bin NASTUR yang merupakananak dari Terdakwa I bersama Terdakwa IIT DIRMAN Bin LUKMAN yang merupakanmenantu dari Terdakwa I karena sebelumnya mendengar terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa I dan saksi korban, selanjutnya Terdakwa III langsung mendekati saksi korbansambil berkata mengancam apaapaan betul kamu ini, apa sudah kebal
    saatpembelian tanah tersebut, apabila tanah tersebut akan dibangun tolong kandang bebekmilik Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI digeser dari tanah milik saya dan dijawaboleh Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI nanti kalau tanah mau dipakai, saya gesera;Bahwa karena mendengar Saksi dan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWTL terjadipertengkaran mulut maka keluarlah Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR dan TerdakwaI DIRMAN Bin LUKMAN;Bahwa setelah keluar dari rumahnya Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN berbicarakepada saksi apa sudah kebal
    oleh saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin SUTOYO yang tamak itu kamu atau saya, kalau saya kan jelas adasuratsuratnya, anak kamu aja bisa saya kasusin karena merusak patok, karenamendengar saksi korban TRI HERI PURWANTO Bin SUTOYO dan Terdakwa INASTUR Bin RUMAWI bertengkar mulut, keluarlah menantu Terdakwa I NASTURBin RUMAWI yang bernama Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN dari rumahTerdakwa I NASTUR Bin RUMAWI dengan mengatakan kepada saksi korban TRIHERI PURWANTO Bin SUTOYO apaapaan kamu ini, apa sudah kebal
    oleh saksi korban TRI HERIPURWANTO Bin SUTOYO yang tamak itu kamu atau saya, kalau saya kan jelas adasuratsuratnya, anak kamu aja bisa saya kasusin karena merusak patok, karenamendengar saksi korban TRI HERI PURWANTO Bin SUTOYO dan Terdakwa INASTUR Bin RUMAWI bertengkar mulut, keluarlah menantu Terdakwa I NASTURBin RUMAWI yang bernama Terdakwa II DIRMAN Bin LUKMAN dari rumahTerdakwa I NASTUR Bin RUMAWI dengan mengatakan kepada saksi korban TRIHERI PURWANTO Bin SUTOYO apaapaan kamu ini, apa sudah kebal
Putus : 01-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1863 K/Pid/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — FRENGKI Alias ENGKI
169103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Papa Lili bersama dengan Yusak Alias Usa Bin Solong, Suppu Alias PapaSumar Bin Mandan, Oktovianus Alias Otto, Marthen Manggopo Alias AmbekTasik, Ma'gau Bin Lalun, Maraya Alias Raya, Boas Alias Papa Tolan Bin Sengadan Terdakwa sementara duduk di atas balaibalai sambil minum minumankeras sejenis ballo dan bir sambil berkaraoke, saat sementara mereka minum,Zakaria Alias Papa Lili Dung membuka bajunya dan berkata kepada orangorang yang juga duduk minum bersamanya bahwa dirinya tidak dimakan parang(kebal
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 83/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
ARI FIRMAN BIN YUSUF
3623
  • saksi MARUF dan menanyakan apakah mengenai saksi MAYA dandijawab oleh saksi MARUF kenal selanjutnya Terdakwa memberitahu bahwasaksi MAYA adalah calon istri dari pada Terdakwa lalu saksi MARUFmeberitahukan bahwa ia ingin permasalahan ini diselaisakan secara baik baikkemudian Terdakwa langsung menampar pipi saksi MARRUF sebanyak satu kalisambil berkata mau diselaikan baik baik seperti apa dan tangan kanan Terdakwadikepalkan dan diarahkan ke dada saksi MARUF dan sambil berkata kamu orangjawa sudah kebal
    saksi MARUF dan menanyakan apakah mengenai saksi MAYA dandijawab oleh saksi MARUF kenal selanjutnya Terdakwa memberitahu bahwasaksi MAYA adalah calon istri dari pada Terdakwa lalu saksi MARUFmeberitahukan bahwa ia ingin permasalahan ini diselaisakan secara baik baikkemudian Terdakwa langsung menampar pipi saksi MA'RUF sebanyak satu kalisambil berkata mau diselaikan baik baik seperti apa dan tangan kanan Terdakwadikepalkan dan diarahkan ke dada saksi MARUF dan sambil berkata kamu orangjawa sudah kebal
    mendekati saksi dan menanyakan apakah mengenai saksi MayaSusilowati dan dijawab oleh saksi kenal, selanjutnya Terdakwa memberitahubahwa saksi Maya Susilowati adalah calon istri dari pada Terdakwa lalu saksimeberitahukan bahwa ia ingin permasalahan ini diselaisakan secara baikbaik kemudian Terdakwa langsung menampar pipi saksi sebanyak satu kalisambil berkata mau diselaikan baikbaik seperti apa dan tangan kananTerdakwa dikepalkan dan diarahkan ke dada saksi dan sambil berkata kamuorang jawa sudah kebal
    mengenai saksi dandijawab oleh saksi Maaruf Als Robangi kenal, selanjutnya Terdakwamemberitahu bahwa saksi adalah calon istri dari pada Terdakwa lalu saksiMaaruf Als Robangi meberitahukan bahwa ia ingin permasalahan inidiselaisakan secara baikbaik kemudian Terdakwa langsung menampar pipisaksi Maaruf Als Robangi sebanyak satu kali sambil berkata mau diselaikanbaikbaik seperti apa dan tangan kanan Terdakwa dikepalkan dan diarahkanke dada saksi Maaruf Als Robangi dan sambil berkata kamu orang jawasudah kebal
Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2017 — TUNGGUL ARDIANTORO VS JOELIJANTO WIDODO, DK
191153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia tanggal 9 Desember 2013, Tergugat I menyatakansebagai berikut:Bersama ini perkenankanlah kami mengajukan permohonanperlindungan hukum dari seseorang dengan sebutan cukong sakti dankebal hukum:;Bahkan terlapor ini diduga kuat berupaya melakukan menghilangkanbarang bukti, melarikan diri, mengulangi perbuatan dan mempersulitpenyidik dengan cara memalsukan alamat dan tandatangan, seringmangkir dari panggilan penyidik ..... dan seterusnya;(2) Surat perlindungan hukum dari cukong kriminal yang kebal
    Surat perlindungan hukum dari cukong kriminal yang kebal hukum keIl yang dikirimkan Tergugat kepada Wakil Kepala Kepolisian DaerahJawa Tengah tanggal 24 Februari 2014, Tergugat menyatakansebagai berikut:Bersama ini perkenankanlah kami mengajukan permohonanperlindungan hukum dari seseorang dengan sebutan cukong sakti dankebal hukum:;Bahkan terlapor ini diduga kuat berupaya melakukan menghilangkanbarang bukti, melarikan diri, mengulangi perbuatan dan mempersulitPenyidik dengan cara memalsukan alamat
    Padahal diketahui bahwa para tersangkamemalsukan alamat, tandatangan, sering mangkir panggilan,membuat hasil laporan berbedabeda, serta tidak menyerahkan datapendudukung penjualan besi senilai Rp40 miliar;Alinea kesembilan:Sudah saya kirimkan, surat permohonan perlindungan hukum dari tigacukuong kriminal (Tersangkared) kebal hukum itu. Permohonanpenahanan kepada tiga tersangka juga sudah saya kirimkansebelumnya, terangnya saat dinubungi wartawan;(14).
    Media online Yahoo: Media online MSN; Media online Antara Jateng: Media online Muria News: Media online Moneter.Co: Media online Kabar 17: Media online Radar Semarang;Dengan susunan kalimat sebagai berikut:PengumumanDengan ini, kami Joelianto Widodo dan Gerry Suryo Harsaningmenyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnya kepada bapakTunggul Ardiantoro, bapak Mintaryono Ratnoadji, bapak Herman Santososehubungan dengan pernyataanpernyataan kami sebagai berikut: Tiga cukong kriminal (tersangkared) kebal
    Nomor 411 K/Pdt/2016Apakalhpernyataan dan tulisan yang mengandung kalimatkaaidberikut: Cukong sakti dan kebal hukum; Cukong kriminal yang kebal hukum; Para tersangka adalaltukongcukon@ereka meras&kebal hukum karenamemiliki duit berlimpah; Pelaku kriminal:; Tiga cukong kriminetgangkared) kebal hukum itu;Diperbolehkan dinyatakan dan atau dituliskan kepada khalayak ramai atau masyumum???
Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — ROMELAN bin SAINI;dkk
13759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuat kotor Desa lebih baik dihabisi), kKemudian kelimaTerdakwa yang sudah merasa sakit hati/dendam terhadap korban Ruslanbin Noto Kawit (Alm.) serta sebagian besar orangorang yang ikut rapattersebut menjawab Setuju kemudian disusun rencana pembunuhandengan cara bahwa korban harus dipancing keluar dari rumahnya dahuluuntuk selanjutnya dibunuh di jalan Desa Tunahan dengan cara dikeroyokdan dilempari batu besar karena sebagian besar warga Desa Tunahanyakin apabila korban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) kebal
    Aris Adi Saputra alias Aris bin Kasnari besertasaksi Daryono bin Martin (Alm), saksi Rusli, saksi Rohmadi dan warga DesaTunahan lainnya yang pertama kali diselenggarakan pada sekitar awalbulan Desember 2015, sekira pukul 15.00 WIB yang membahas mengenaikorban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) yang diduga mempunyai kebal danmempunyai ilmu santet, Kemudian dilanjutkan dalam rapat ke dua yaknipada sekitar pertengahan bulan Desember 2015, sekira pukul 20.00 WIByang kemudian dilanjutkan dalam rapat ke tiga
    Aris Adi Saputra alias Aris bin Kasnari besertasaksi Daryono bin Martin (Alm), saksi Rusli, saksi Rohmadi dan warga DesaTunahan lainnya yang pertama kali diselenggarakan pada sekitar awalbulan Desember 2015, sekira pukul 15.00 WIB yang membahas mengenaikorban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) yang diduga mempunyai kebal danHal. 12 dari 33 hal.
    Putusan Nomor 1447 K/PID/2016besar karena sebagian besar warga Desa Tunahan yakin apabila korbanRuslan bin Noto Kawit (Alm) kebal terhadap senjata tajam;Bahwa setelah dalam rapat secara aklamasi menyetujui untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) secarabersamasama dengan cara dipukul dan dilempari batu, Kemudian kelimaTerdakwa bersama saksi Daryono bin Martin (Alm) berada dalamrombongan massa yang berjumlah sekitar 250 (dua ratus lima puluh) orangberjalan kaki bersama
    Aris Adi Saputra alias Aris bin Kasnari besertasaksi Daryono bin Martin (Alm), saksi Rusli, saksi Rohmadi dan warga DesaTunahan lainnya yang pertama kali diselenggarakan pada sekitar awalbulan Desember 2015, sekira pukul 15.00 WIB yang membahas mengenaikorban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) yang diduga mempunyai kebal danmempunyai ilmu santet, kKemudian dilanjutkan dalam rapat ke dua yaknipada sekitar pertengahan bulan Desember 2015, sekira pukul 20.00 WIB,yang kemudian dilajutkan dalam rapat ke tiga