Pamotan, Kec.Dampit,Kab. Malang.Apakah pada waktu terdakwa menerimaSepeda motor dari Sdr.Agus tersebut jugadilengkapi dengan dokumen yang sah ?Bahwa Sepeda motor yamaha Jupiter Zyang saya terima dari Sdr.Agus tidakdilengkapi dokumen STNK maupun BPKB..Apakah terdakwa pada saat menerima SepedaMotor yamaha Jupiter Z dari Sdr.Agus tidakmenanyakan dokumen sepeda motor tersebut ?

Pamotan, Kec.Dampit,Kab. Malang.Apakah pada waktu terdakwa menerimaSepeda motor dari Sdr.Agus tersebut jugadilengkapi dengan dokumen yang sah ?Bahwa Sepeda motor yamaha Jupiter Zyang saya terima dari Sdr.Agus tidakdilengkapi dokumen STNK maupun BPKB .Apakah terdakwa pada saat menerima SepedaMotor yamaha Jupiter Z dari Sdr.Agus tidakmenanyakan dokumen sepeda motor tersebut ?

menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembuntikan sesuatubenda ;Menimbang, bahwa usur ini bersifat alternatief, maka bilamanasalah satu unsur terbukti atas perouatan terdakwa, maka terdakwa dapatdikenakan dan dinyatakan terbukti atas unsur int ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan maka benar terdkawapada hari dan tanggal yang tidak diingat bulan Mel 2015 sekitar jam 11.00 wibbertempat dipangkalan ojek Desa Dampit Kec.dampit

ini yaitu. membeli, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda;Ad.3 Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat imperatif, artinyaseseorang tersebut harus tahu akan apa yang dibelinya apakan telahsepatutnya atau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap terdakwa yangtelah membeli sepeda motor dengan cara pada hari dan tanggal yangtidak diingat bulan Mel 2015 sekitar jam 11.00 wib bertempat dipangkalanojek Desa Dampit Kec.dampit

Pamotan Kec.Dampit Kec. Dampit Kab. Malang dan sesuai keterangan dari pihakperhutani kerugian yang dialami Rp. 2.594.000, (Dua juta lima ratusSembilan puluh empat ribu rupiah) dan selain itu yang tidak dapat dinilaidengan uang yaitu rusaknya hutan yang merupakan berfungsi sebagaipelindung serta sebagai pengatur tata guna air yang tidak dapat dinilaldengan uang.Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan sudah benarsemua.4.

Pamotan Kec.Dampit Kec. Dampit Kab.

Pamotan Kec.Dampit Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinnggal dirumah orang tua Penggugat Dsn Kampung Selang ,Rt.080 Rw.07 DesaBaturetno Kec.Dampit Kab.Malang. Dari pernikahan Penggugat dantergugat dikaruniai seorang anak3. Bahwa setelah anaknya lahir Rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaiberjalan tidak harmonis, sekitar tanggal 12 november 2011 , namunPenggugat bersabar dan mencoba menyelesaikan secara baik danmusyawarah dengan Tergugat , namun tidak berhasil4.

TergugatPergi tanpa pamit/opulang kerumah keluarganya tersebut Dsn SrimulyoKrajan Rt.020 Rw.02 Desa Srimulyo Kec.Dampit Kab.Malang dan tidakkembali sampai sekarang,7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini,Berdasarkan uraian dan dalil tersebut diatas, Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis pemeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagi berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya,2.

Baturetno Kec.Dampit Kab.Malang dengan tujuan memintatolong untuk mencarikan / membelikan sabusabu seharga Rp25.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), kemudian pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014sekira jam 12.00 Wib. terdakwa Lutfiono menyerahkan sabusabu kepada saksi ;Bahwa setelah saksi menerima sabusabu dari Lutfiono pada hari dan tanggalyang sama sekira jam 13.00 Wib. saksi ditangkap Polisi, kemudian sekira jam15.00 Wib Sdr.

Baturetno Kec.Dampit Kab.Malangseharga Rp25.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksimenyanggupinya ;Bahwa selanjutnya saksi menguhubungi Sulis untuk mendapatkan sabusabutersebut, dan saksi memesan kepada Sulis sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), kemudian Sulis mengatakan kepada saksi nanti sabusabupesanannya akan di antarkan oleh terdakwa ke Dsn.Sumberarum Ds.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 September 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4341/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari kamis tgl 10 Januari 2002, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahannya yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kec.Dampit

Dampit, Kec.Dampit, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut SCDagal ...........ccccccccscceseeesseeeseeesees PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkaraSetelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2014 dibawah register No.222/Pdt.P/2014/PN.Kpn. telah mengajukan permohonan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : ANDRIAN DWI ROHMANTO Bin SUKIMAN ;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 27 Desember 1994Umur : 18 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Arjuno Timur Polaman Kec.Dampit, Kab.MalangAgama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa

Dampit Kec.Dampit, Kab.Malang.Agama : islamPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik, tanggal 14 Februari 2012, No. SPHan/01/II/2012/Polsek, sejaktanggal 14 Februari 2012 s/d tanggal 4 Maret 2012Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 Februari 2012, No. 38/0.5.43/Epp.1/II/2012,sejak tanggal 5 Maret 2012 s/d tanggal 13 April 2012.

Menetapkan memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec.Dampit Kabupaten Malang untuk melaksanakan pernikahan VERA MEIPUTRI dengan MUHAMMAD CHOIRUL ANAM.4.

Bahwa Pengugat dan tergugat adalah pasangan Suami Istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 25 bulanFebruari tahun 2013 yang dicatatkan kepada pegawai pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kec.Dampit Kab.Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0228/165/II/2013 (Kutipan Akta Nikahterlampir);2.

Benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 25 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kec.Dampit Kabupaten Malang, KabupatenMalang;2. Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. 1. ANAK I Perempuan umur 8 tahunb. 2.ANAK II Perempuan Umur 3,5 tahun;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 19 April 1984 ataupada 18 Rajab 1404 H yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.Dampit Kab.Malang sesuai kutipan Duplikat Akta NikahNomor 71/71/IV/1984 (Duplikat Kutipan Akta Nikah terlampir);Hal. 1 dari 8 PUT.

PUTUSANNOMOR : 300/ Pid.B/ 2010/PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara terdakwa : Nama : IRMAWAN BIN SUMISTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 20 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Amadanom Selatan Ds.AmadanomRT.01 RW.01 Kec.Dampit Kab.Malang ;Agama :Islam

Hal inilah yang menyebabkan rumah tangga kami tidak bisa rukun dantenteram.vtBahwa pada tahun 2000 kami berdua pindah dan mengontrak rumah di desa Rembun, Kec.Dampit. dirumah yang baru inipun kami tetap tidak bisa rukun dan harmonis, karenapertengkaran selalu mewarnai rumah tangga kami. Bahkan keadaan ekonomi Kami amatparah. Sebab, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan minimal rumah tangga.6.

Tempat tinggal : Dusun Kampung Anyar, RT.48/RW.07, DesaMajangtengah, Kec.Dampit, Kab.Malang ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 7 Mei 2015, No.

Tergugat tertambat (serong) dengan perempuan lain yaang bernama IPIN danSUMIATI tersebut semuanya beralamat Desa Pamotan Kec.Dampit Malang.

Malang, bahwa Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Malang, makasudah benar bahwa Pemohon mengajukan permohonannya di PengadilanNegeri Kepanjen, maka permohonan pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 berupa surat Kutipan AktaNikah No. 19/19/2010 tanggal 28 Januari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kec.Dampit, Kab.

Kertopaten, No. 3A Surabayanamun sesampainya di simpang 3 sebelah barat Pasar Dampit, Kec.Dampit,Kab.Malang terdakwa diturunkan oleh Sdr. Yudi Sancoko alias Jupri (DPO)diminta pulang sambil menunggu beras tersebut laku terjual; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirajam 09.00 WIB datang Sdr.

Kertopaten, No. 3A Surabayanamun sesampainya di Simpang 3 sebelah barat Pasar Dampit, Kec.Dampit,Kab.Malang terdakwa diturunkan oleh Sdr. Yudi Sancoko alias Jupri (DPO)diminta pulang sambil menunggu beras tersebut laku terjual; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirajam 09.00 WIB datang Sdr.

Sukodono Kec.Dampit Kab.

atau disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain atau supaya membuat hutang atau menghapuskan piutangdengan cara cara sebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa berangkat dari rumahnya di Dsn.BangsriRt.04/07 Ds.Pamotan Kec.Dampit

Bahwa akibatnya saksi merasa dirugikan sekitar Rp.1.600.000,satu juta enam ratus ribu rupiah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mulanya terdakwa berangkat dari rumahnya di Dsn.BangsriRt.04/07 Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang menuju ke stadionKanjuruhan Malang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.pol : N4190 IW milik terdakwa dengan