tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan , alamatKabupaten Pinrang. telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 November2013, dan hidup rukun selama 2 tahun dan memiliki Seorang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 disebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untukkembali kekampung

40 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan , alamatKabupaten Pinrang. telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 November2013, dan hidup rukun selama 2 tahun dan memiliki Seorang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 disebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untukkembali kekampung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih1 tahun, di sebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untukkembali kekampung halaman di pinrang untuk menjenguk orang tuaPenggugat yang sedang sakit namun Tergugat menolak bahkanTergugat marah, oleh karena itu) Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Penggugat pulang dirumah orang tua Penggugat diPinrang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmenjumpai Penggugat dan anaknya.

tersebut ditaruh yaitu di Stasiun TATV Mojosongo,6Jebres, Kota Surakarta ke selatan pot bunga ke delapan Kiri jalan, bahan(shabu) didalam pot dibungkus plastik hitam kemudian terdakwa menujuketempat yang dimaksud untuk mengambil shabu tersebut;Bahwa setelah mengambil shabu, terdakwa langsung pulang danbungkusan plastik hitam tersebut terdakwa buka dan mengambilnya sedikituntuk digunakan, keesokan harinya Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa menghubungi Dony untuk datang kekampung

Banjarsari, KotaSurakarta, sesampai disana terdakwa diberikan 1 (satu) paket shabu olehDony, setelah itu terdakwa kembali kekampung baru di belakang BankMandiri dan menggunakan shabu tersebut. Sekitar pukul 10.30 Wib Donymenghubungi terdakwa untuk diberi shabu lagi, sesampai didepan rumahorang tua Dony di Kp. Keprabon Rt.01/Rw.01, Kel Keprabon, Kec.

riburupiah) kepada terdakwa setelah itu saksi pulang kerumah dan sekirapukul 20.00 Wib saksi dinubungi terdakwa menanyakan gimana keburumalam dan terdakwa jawab di ATM Novotel tidak berselang lamaterdakwa datang dan saksi menyerahkan uang Rp.800.000 (delapanratus ribu rupiah) setelah itu saksi pulang kerumah didaerah PajangLaweyan Surakarta kemudian keesokan harinya Rabu tanggal 15Pebruari 2017 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi saksimemberitahu kalau shabu sudah ada dan terdakwa menyuruh saksi keKampung

jalan bahan (shabu) didalam pot dibungkus plastik hitamkemudian terdakwa menuju ketempat yang dimaksud oleh Kenang untukmengambil shabu tersebut. 18 Bahwa setelah mengambil shabu, terdakwa langsung pulang kerumahsesampai dirumah bungkusan plastik hitam tersebut terdakwa buka dandidalamnya terdapat 1 (satu) paket shabu lalu terdakwa pakai sedikit,keesokan harinya Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa menghubungi Dony kalau shabu sudah ada dan terdakwa memintaDony untuk datang kekampung

baru, sekitar pukul 09.00 Wib Dony datangmenemui terdakwa lalu terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Don ydan terdakwa meminta 1 (satu) gram shabu kepada Dony kemudian Donypulang, berselang 15 menit Dony menghubungi terdakwa untuk mengambil 1(satu) gram shabu dirumahnya di Keprabon Banjarsari Surakarta laluterdakwa berangkat menuju kerumah Dony kemudian terdakwa dikasi 1(satu) paket shabu oleh Dony setelah itu terdakwa kembali kekampung baruuntuk mengkonsumsi shabu tersebut, sekitar pukul 10.30

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 1 tahun lebih, awalnya dirumah orang tua penggugat,kemudian Penggugat mengikuti Tergugat ke Jakarta, 3 bulan kemudian, kembalilagi kekampung halaman Soppeng, dan dari hasil perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada dalam penguasaanPenggugat bernama Anak 1.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatkemudian Penggugat mengikuti Tergugat ke Jakarta selama 3 bulan kemudiankembali kekampung halaman Soppeng.

lagi .Bahwa pihak keluaga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Saksi kedua:Saksi 2, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu bertempat tinggal diKabupaten Soppeng.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara kandungdengan penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin pada tanggal 19 Januari 2011 di DonriDonri dan tinggal bersama dirumah orang tua penggugat, kemudian penggugatmengikuti Tergugat ke Jakarta selama 3 bulan dan kembali kekampung

Suka main pukul dan melakukan tindak kekerasanterhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun 2010disewebabkan Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sedangkanPenggugat waktu itu tidak mempunyai uang, lalu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dilanjutkan dengan memukul Penggugat, akibat kejadian2tersebut Penggugat pulang kekampung dikhawatirkan Tergugat akanmelakukan pemukulan terhadap Penggugat.e Bahwa semenjak Penggugat pulang kampung lebih kurang 5 (lima) bulanlamanya

Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksisetahun kemudian Pengggat dengan Tergugat merantau ke Padang dan saksisering datang kesana;e Bahwa saksi lihat hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonis sehingga telah pisah rumah selama lebih kurang 05(lima) bulan sampai sekarang, diwaktu di Padang saksi melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat dihadapan saksi;e Bahwa pada bulan September 2010 Penggugat pulang dari Padang kekampung

dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1996 sekarangtelah mempunyai anak 3 orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat dengan tergugat tinggaldi Padang;e Bahwa sekarang hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, pada bulan September 2010 Penggugat kembali tinggal kekampung

Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi kemudian Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan penggugatdan tergugat karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugatketika Penggugat dalam keadaan sakit dan ingin pulang kekampung

Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat kemudian Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Orang TuaTergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan penggugatdan tergugat karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugatketika Penggugat dalam keadaan sakit dan ingin pulang kekampung

orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan Il penggugat menerangkanpenggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat ketika Penggugat dalam keadaan sakit dan ingin pulang kekampung

Setelah itu sekitar pukul 11.00wita, saksi korban kekampung barombun (tempat saksi korban membangun rumah), dan setelah sampai tempat tersebut saksi korban tidak melihat/hilang, 4 (empat) daun pintu, 1 (Satu) buah mesin air dan 1 (satu) mesin genset ditempatnya sehingga saksi korban langsung melaporkan kejadian pencuriaan tersebut kepada kepihak yang berwajib.Bahwa cara terdakwa MUH.

TAWANG menjawab mengatakan " kecurianki,hilang 4 (empat) daun pintu, 1 (satu) buah mesin air dan 1 (satu) mesin genset.Setelah itu sekitar pukul H.OOwita, saksi korban kekampung barombun (tempatsaksi korban membangun rumah), dan setelah sampai tempat tersebut saksikorban tidak melihat lagi 4 (empat) daun pintu, 1 (Satu) buah mesin air dan 1 (satu)mesin genset tidak ada ditempatnya (hilang) sehingga saksi korban langsungmelaporkan kejadian pencuriaan tersebut kepada kepihak yang berwajib;e Bahwa maksud

TAWANG menjawab mengatakan kecurianki,hilang 4 (empat) daun pintu, 1 (Satu) buah mesin air dan 1 (satu) mesin genset.Setelah itu sekitar pukul 11.00wita, saksi korban kekampung barombun (tempatsaksi korban membangun rumah) dan setelah sampai tempat tersebut saksikorban tidak melihat/hilang, 4 (empat) daun pintu, 1 (Satu) buah mesin air dan 1(satu) mesin genset ditempatnya sehingga saksi korban langsung melaporkankejadian pencuriaan tersebut kepada kepihak yang berwajib;e Bahwa cara terdakwa MUH.

Setelah itu sekitar pukul 11.00Wita, saksi koroban kekampung barombun (tempat saksi korban membangun rumah), dan setelah sampai tempat tersebut saksi korban tidak melihat/hilang, 4 (empat) daun pintu, 1 (Satu) buah mesin air dan 1 (satu) mesin genset ditempatnya sehingga saksi korban langsung melaporkan kejadian pencuriaan tersebut kepada kepihak yang berwajib,bahwa cara terdakwa MUH.

Setelah itu sekitar pukul 11.00wita, saksi korban kekampung barombun (tempat saksi koroan membangun rumah), dan setelah sampai tempat tersebut saksi korban tidak melihat/hilang, 4 (empat) daun pintu, 1 (satu) buah mesin air dan 1 (satu) mesin genset ditempatnya sehingga saksi korban langsung melaporkan kejadian pencuriaan tersebut kepada kepihak yang berwajib;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas unsur tersebut di atas telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang

Bahwa pada bulan agustus 2016 Penggugat menghubungi Tergugatuntuk segera pulang kekampung tetapi Tergugat tidak mau dan menyuruhPenggugat untuk mencari Suami baru.8.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak Tergugat akanmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, dan pernah merantau ke Batam, terakhir pulang kekampung sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalpernikahan kelihatannya rukun dan harmonis, namun setelah

Putusan No. 0140/Padt.G/2017/PA.Pn Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak Tergugat akanmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, dan pernah merantau ke Batam, terakhir pulang kekampung sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalpernikahan kelihatannya

Oleh karena itu Penggugat pulang ke kampung danTergugat tetap tinggal di Batam; Bahwa pada lebaran tahun 2016 Tergugat pulang kekampung selama 2 minggu, dan setelah itu Tergugat pergi ke batamdengan alasan mencari pekerjaan, akan tetapi ternyata Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih kurang1 tahun lamanya; Bahwa usaha Penggugat ada dilakukan untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa

Kemudian setelah itu BulanFebruari Penggugat pulang kekampung di Kabupaten Agam, sedangkanTergugat terlebih dahulu pulang kekampung di Kabupaten Agam;7 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 5 bulan;8 Bahwa sejak perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumahkediaman bersama dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat

Wita saat saksi korban sedang istirahat di dalam rumahnyaterdakwa mengambil tanpa hak dan izin 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No.Polisi DN 3924 IP No RangkaMH3SE8860HJ157707 dan No Mesin E3R231581891 warna putih perakmilik saksi korban yang berada di garasi dengan cara terdakwamemasukan kunci sepeda motor tersebut yang sebelumnya memangsudah terdakwa miliki saat terdakwa lalu menjadi pegawai dari saksikorban tersebut, setelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut kekampung

Wita saat saksi korban sedang istirahat di dalam rumahnyaterdakwa mengambil tanpa hak dan izin 1 (satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No.Polisi DN 3924 IP No RangkaMH3SE8860HJ157707 dan No Mesin E3R231581891 warna putih perakmilik saksi korban yang berada di garasi dengan cara terdakwamemasukan kunci sepeda motor tersebut yang sebelumnya memangsudah terdakwa miliki saat terdakwa lalu menjadi pegawai dari saksikorban tersebut, setelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut kekampung

dalam keadaan sudah sepi saksi mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci asli Sepeda motor tersebut , karena terdakwamemiliki kunci sepeda motor tersebut yang mana pada saat lalu terdakwabekerja dengan saksi, terdakwa sering memakai sepeda motor tersebut, danpernah satu kali kunci sepeda motor tersebut hilang dan rupanya kuncitersebut tersimpan di dalam saku pakaian terdakwa; Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motortersebut , terdakwa membawa sepeda motor tersebut kekampung

dalam keadaan sudah sepi saksi mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci asli sepeda motor tersebut , karena terdakwamemiliki kunci Sepeda motor tersebut yang mana pada saat lalu terdakwabekerja dengan saksi, terdakwa sering memakai sepeda motor tersebut,dan pernah satu kali kunci sepeda motor tersebut hilang dan rupanya kuncitersebut tersimpan di dalam saku pakaian terdakwa; Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motortersebut , terdakwa membawa sepeda motor tersebut kekampung

1990 dihadapan petugas dari KUA CiteureupBogor, Jawa Barat dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke3mereka adalah seorang lakilaki bernama REYNO TRI MULYANA BAKTIAR lahir diBanyumas pada tanggal 04 Januari 2002;Bahwa suami Pemohon adalah warga asli dari daerah Banten dan semua anakanak Pemohon sekarang tinggal dan sekolah dengan Bapaknya (suamiPemohon), sedangkan Pemohon disini adalah mengurus orang tuanya,kadangkala suami dan anakanaknya datang kekampung

CiteureupBogor, Jawa Barat dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke3mereka adalah seorang lakilaki bernama REYNO TRI MULYANA BAKTIAR lahir diBanyumas pada tanggal 04 Januari 2002 dibantu seorang bidan bernama SRIMARYATI;Bahwa suami Pemohon adalah warga asli dari daerah Banten dan semua anakanak Pemohon sekarang tinggal dan sekolah dengan Bapaknya (suamiPemohon), sedangkan Pemohon disini adalah mengurus orang tuanya,kadangkala suami dan anakanaknya datang kekampung

KUACiteureupBogor, Jawa Barat dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anakke3 mereka adalah seorang lakilaki bernama REYNO TRI MULYANA BAKTIARlahir di Banyumas pada tanggal 04 Januari 2002 dibantu seorang bidanbernama SRI MARYATI;e Bahwa suami Pemohon adalah warga asli dari daerah Banten dan semuaanakanak Pemohon sekarang tinggal dan sekolah dengan Bapaknya (SuamiPemohon), sedangkan Pemohon disini adalah mengurus orang tuanya,kadangkala suami dan anakanaknya datang kekampung

tidak lagi menyukaiPenggugat karena Penggugat tidak seorang sarjana, sedangkantemanteman Tergugat adalah orangorang yang berpendidikansarjana ke atas, sehingga Tergugat merasa rendah diri mempunyaiisteri yang hanya tamatan sekolah menengah atas padahalsebelumnya Tergugat tidak mempermasalahkan pendidikanPenggugat; Bahwa Penggugat mencoba bertahan sebagai isteri Tergugat, namunsetahun usia pernikahan, Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, dan pada bulan Maret 2013 Penggugat pulang kekampung

tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak menyukai Penggugatdisebabkan Penggugat bukan seorang sarjana, sedangkan temanteman Tergugat adalah orangorang yang berpendidikan sarjana,sehingga Tergugat merasa rendah diri beristerikan Penggugat;Bahwa di samping itu Tergugat sering meremehkan Penggugat danTergugat juga kurang bertanggung jawab memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, karena Tergugat menyuruh Penggugat pulang kekampung

harmonis lebih kurang selama 6 bulan, kemudian tidakrukun dan tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering menghina Penggugatsebab Penggugat bukan seorang sarjana, sedangkan temantemanTergugat semuanya sarjana;e Bahwa di samping itu Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, karena Tergugat menyuruh Penggugat pulang kekampung

;Pada tanggal 07 Agustus 2013 Pemohon dan Termohon pulang kekampung Pemohonuntuk berlebaran di Sumatera Utara dan pada tanggal 11 Agustus 2013 saat Pemohonpamit mau mengahadiri acara Reuni Akbar di Sekolah Pemohon di Padang SidempuanTermohon keberatan dengan alasan Pemohon akan jumpa sama kawankawan Pemohonbahkan pacar Pemohon yang dituduhkan Termohon kepada Pemohon pada saat ituPemohon tetap mau berangkat sehingga Termohon marah besar dan mengancam akanpulang kerumah orang tua nya di Sumatera Utara

Saat Pemohon merasa tidak adapenghormatan kepada ibu Pemohon dan adek adek Pemohon padahal waktu sebelumterjadi pernikahan hal tersebut sudah dibicarakan apabila nanti orang tua Pemohonmeminta bantuan biaya sekolah adek adek Pemohon Termohon tidak akan keberatankarena Pemohon anak laki laki satu satunya dalam keluarga Pemohon ;Pada tanggal 27 Juli 2014 Pemohon dan Termohon beserta anak anak pulang kekampung Pemohon di Sumatera Utara bersama dengan adek kandung Pemohon Adik IIkebetulan adek Pemohon

Pertengkaran tersebut sampai malam hari dan akhirnyaTermohon menantang Pemohon untuk cerai dan harus dikumpulkan pihak keluargaPemohon dan pihak keluarga Termohon untuk membicarakan perceraian tersebutdikampung dan disepakati Pemohon dan Termohon akan pulang ke kampung masingmasing.Pada tanggal 02 Agustus 2014 Pemohon dan Termohon sesuai kesepakatan berangkat kekampung masing masing menumpangi mobil yang sama dan setelah sampai di UjungBatu Rokan Pemohon dan Termohon turun dari mobil karena Termohon

Bahwa, setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang kekampung, tapiselama Penggugat sakit di kampung Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat kekampung di Jorong Tangah, maka semenjak saat itusampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 3 tahun 1 bulan lamanya;7. Bahwa, keretakan rumah tangga tidak pernah diperbaiki/ didamaikandengan melibatkan pihak keluarga;8.

dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah biaya rumah tangga dan Tergugat kurang perhatian dan kasihsayang terhadap Penggugat serta keluarga Tergugat terlalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Tergugat dan bulan Oktober 2010 Penggugatsakit, namun Tergugat tidak mau merawat Penggugat sehingga Penggugat7pulang kekampung

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2019, yangakibatnya awalnya Tergugat menggadaikan motor milik Penggugattanpa sepengetahuan, alasannya untuk biaya transfort pulang kekampung halamannya, namun pada kenyataannya Penggugat tidakpernah terbuka dan sering kali berbohong kepada Penggugat, selainitu Tergugat diketahui masih berstatus sah suami dengan perempuanlain, sehingga saat Tergugat menikahi Penggugat, ternyata Tergugatmemberikan

Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonistetapi sejak bulan bulan April 2019 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena awalnya Tergugat menggadaikan motor milik Penggugattanpa sepengetahuan, alasannya untuk biaya transfort pulang kekampung

RAMLI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa nama Pemohon dari kecil yang saksi tahu adalah Yusar Lamin; Bahwa Nama Pemohon diganti menjadi Sarman setelah Pemohon berkeluarga; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pemohon mengganti namanya menjadi Sarman; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon mengganti namanya menjadi Sarman; Bahwa Nama panggilan Pemohon seharihari adalah Sar; Bahwa biasanya Pemohon bertempat tinggal di rantau, dan Pemohon pulang kekampung belum genap dalam setahun

SALDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa nama Pemohon dari kecil yang saksi tahu adalah Yusar Lamin; Bahwa Nama Pemohon diganti menjadi Sarman setelah Pemohon berkeluarga; Bahwa saksi tidak tahu kKenapa Pemohon mengganti namanya menjadi Sarman; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon mengganti namanya menjadi Sarman; Bahwa Nama panggilan Pemohon seharihari adalah Sar; Bahwa biasanya Pemohon bertempat tinggal di rantau, dan Pemohon pulang kekampung belum genap dalam

Ngalle Bin DG.Bani yang menyebabkan korban mengalami lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya terdakwa dan korban tidak pernah berelisih paham. berawalsebelum kejadian tersebut terjadi, pada hari Minggu tanggal 27 September 2015sekitar pukul 19.00 wita,terdakwa hendak berbelok masuk kekampung ParangMa'lengu Desa Panakkukang Kec. Pallangga Kab.

Gowa;eBahwa adapun terjadinya penganiayaan tersebut berawal pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwahendak berbelok masuk kekampung Parang Ma'lengu DesaPanakkukang Kec. Pallangga Kab. Gowa, namun pada saat itu banyakorang dijalanan sehingga menyebabkan Terdakwa tidak bisa lewat,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi jangan sampai Dg.

Gowa;e Bahwa awalnya sebelum kejadian pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwa hendak berbelokmasuk kekampung Parang Ma'lengu Desa Panakkukang Kec.Pallangga Kab. Gowa, namun pada saat itu banyak orang dijalanansehingga menyebabkan Terdakwa tidak bisa lewat, kemudianTerdakwa bertanya kepada saksi korban Muh. Ramli Dg. Ngalle BinDG. Bani jangan sampai Dg.

Pallangga Kab.Gowa;Bahwa benar awalnya sebelum kejadian pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwa hendak berbelokmasuk kekampung Parang Mallengu Desa Panakkukang Kec.Pallangga Kab. Gowa, namun pada saat itu banyak orang dijalanansehingga menyebabkan Terdakwa tidak bisa lewat, kemudianTerdakwa bertanya kepada saksi korban Muh. Ramli Dg. Ngalle BinDG. Bani jangan sampai Dg.

Agustus 1990 dihadapan petugas dari KUA CiteureupBogor, Jawa Barat dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke2mereka adalah seorang lakilaki bernama KENAN DWI SAGARA lahir di Banyumaspada tanggal 03 Desember 1999;Bahwa suami Pemohon adalah warga asli dari daerah Banten dan semua anakanak Pemohon sekarang tinggal dan sekolah dengan Bapaknya (suamiPemohon), sedangkan Pemohon disini adalah mengurus orang tuanya,kadangkala suami dan anakanaknya datang kekampung

CiteureupBogor, Jawa Barat dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke2mereka adalah seorang lakilaki bernama KENAN DWI SAGARA lahir di Banyumaspada tanggal 03 Desember 1999 dibantu seorang bidan bernama SRI MARYATI;Bahwa suami Pemohon adalah warga asli dari daerah Banten dan semua anakanak Pemohon sekarang tinggal dan sekolah dengan Bapaknya (suamiPemohon), sedangkan Pemohon disini adalah mengurus orang tuanya,kadangkala suami dan anakanaknya datang kekampung

KUACiteureupBogor, Jawa Barat dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anakke2 mereka adalah seorang lakilaki bernama KENAN DWI SAGARA lahir diBanyumas pada tanggal 03 Desember 1999 dibantu seorang bidan bernamaSRI MARYATI;e Bahwa suami Pemohon adalah warga asli dari daerah Banten dan semuaanakanak Pemohon sekarang tinggal dan sekolah dengan Bapaknya (SuamiPemohon), sedangkan Pemohon disini adalah mengurus orang tuanya,kadangkala suami dan anakanaknya datang kekampung

Amt.tinggal di rumah kontrakan selama hampir 1 tahun, kemudian pindah lagi kekampung halaman dan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan terkadangdi rumah orangtua Tergugat hingga pisah, dan kumpul terakhir di rumahorangtua Penggugat serta telah dikaruniai Sseorang anak yang bernama,Anak Pertama, lahir tanggal 19 April 2016;.

Amt.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah kontrakan selama satu tahun kemudianpindah kekampung halaman kadang tinggal dirumah saksi dan kadangtinggal dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yang saatini tinggal dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak dua bulan setelah menikah mulai terjadiperselisinan

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh angkut, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan sepupu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah kontrakan selama satu tahun kemudianpindah kekampung halaman kadang tinggal

Bahwa Penggugat pulang kekampung pada bulan Nopember 2005 karena tidakada kabar lagi dari Tergugat dan Penggugat tidak sanggup untuk membiayaidua orang anak Penggugat di BATAM;. Bahwa pada bulan Maret 2006 Penggugat kembali ke Batam untuk mencarikeberadaan tempat tinggal Tergugat akan tetapi Penggugat tidak berhasilmenemui Tergugat;.

tempatkediaman bersama sejak tahun 2005 yang lalu, disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di Batam;Bahwa Tergugat tidak ada menafkahi Penggugat dananaknya selama Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama tersebut;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat dan anaknya;Him.4 dari 10 (0140/Pdt.G/2009/PASIk.)Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat dananak teraniaya sehingga Penggugat pada bulan November2005 pulang kekampung

berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2005 yang lalu, disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di Batam;Bahwa Tergugat tidak ada menafkahi Penggugat dananaknya selama Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama tersebut;Him.5 dari 10 (0140/Pdt.G/2009/PASIk. )e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat dan anaknya;e Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugatteraniaya sehingga Penggugat pada bulan November 2005pulang kekampung

perilaku Termohon yang sangat tidak bisaditerima oleh Pemohon yaitu. setelah Termohon menghadiri acarapertemuan antar karyawan/karyawati Karaoke Inul Vista di TanjungPinang, Termohon tibatiba berubah, tidak mau mengerjakan urusandalam rumah tangga seperti: memasak, mencuci, pada intinyaTermohon tidak lagi mau melayani suami dan bahkan Termohontidak lagi mau mendengar dan mentaati Pemohon. sehingga, karenaPemohon juga tidak mendapatkan pekerjaan di Batam, makaPemohon mengajak Termohon untuk pulang kekampung

/Bekawanatau Tembilahan, karena Pemohon jika pulang kekampung/Bekawanatau Tembilahan Pemohon bisa melanjutkan pekerjaan sebagaipetani atau bekerja dibengkel variasi motor Dema di Tembilahanyang mana pekerjaan tersebut telah ditekuni Pemohon sebelummenikah dengan Termohon, namun sayangnya Termohon tidak mauikut Pemohon pulang kekampung/Bekawan atau ke Tembilahan,karena sikap Termohon yang tidak mau mengikuti ajakan Pemohondan tetap bertahan untuk tinggal di Batam, maka dengan berat hatipada sekitar