dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa setelah dicermati buktibukti Surat yang diajukanpemohon dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, ternyatabersesuaian dengan yang lainnya bahwa Pemohon bernama SUJARMANlahir di Prapak pada tanggal 20 Desember 1994, sebagaimana tercantumdalam bukti surat berupa : fotocopy Kartu Keluarga (Vide bukti P1), fotocopyjazah Sekolah Menengah Atas, tanggal 24 Mei 2013 (Vide bukti P2), danFotocopy Surat pernyataan dari Kadus/Keliang

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris di atas, BAHARUDIN Alias BAHARmeninggalkan harta pusaka berupa ladang, dimana ladang tersebut adalahpemberian dari Kepala Dusun / Keliang Kampung Mandar, Desa LabuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, yang seluas + 90are, pada sekitar tahun 1975, dan juga pada saat itu, pemberian ladang jugaditerima oleh AHMAD seluas + 90 are, kedua bidang tanah tersebutbersandingan, tetapi AHMAD pada saat itu tidak mampu mengelolanya,kemudian diserahkan

(+ 1,8 Hectoare), adalah tanah milik dari almarhum Baharuddin alias Bahar orang tua ParaPenggugat, tanah tersebut dulu terletak di Kampung Pesugulan sekarang diDusun Kampung Sasak Desa Seruni Mumbul Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur,Bahwa benar sebagaimana point 1 diatas almarhum Baharuddin diberikantanah tersebut oleh Kepala Dusun/Keliang Kampung Mandar Desa LabuhanLombok Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur pada tahun 1975seluas + 9000 M?

perkara;Bahwa pada pokoknya Tergugat 6, tergugat 8 dan Tergugat 9 menolak semuadalildalil gugatan Para Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakulkebenaran baik dalam eksepsi ataupun dalam jawaban Tergugat 6, tergugat 8,dan Tergugat 9;Bahwa gugatan penggugat dalam point 2 tidak benar karena pembukaanlanhan pada lahan yang dikuasai oleh tergugat 6, tergugat 8 dan tergugat 9dimulai pada tahun 1975 dan pada saat itu tergugat 6 dan Amaq Anah(almarhum suami tergugat 6) ditunjukan oleh kepala dusun/keliang

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di won nnn nn nnn nnn nnn n enna nnn n enna nnn n nn en nnn nnns Kabupaten Banjar, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Banjarmasin, kemudian pindah keLiang Anggang; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,berterpat Timggall Of eqnxeeaseeewe nner meen tecorenemestenenneenemeanneeonneeeimninmoran nnn nn nnn nena nn nnn nance nn nena naan Kota Banjarbaru, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Banjarmasin, kemudian pindah keLiang Anggang;Bahwa selama

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Istri (penggugat) ,pada saat itu sedang patahhati,kemudian perkawinan saya (tergugat) dengan istri (penggugat) adalah sebagaipelarian, Yang bener adalah sebelum saya melaksanakan perkawinan saya (tergugat)berpacaran selama 3 tahun (tiga tahun),pernikahan kami juga disaksikan dan sahkanoleh pejuru adat kami yaitu keliang dinas,keliang adat ,kedua orang tua kami dankeluarga besar juga yang hadir pada waktu itu menjadi saksi perkawinan kami,istri(penggugat)

keduanya kumpul dirumah orang tuaTergugat di Liang Anggang, namun sekarang keduanyatelah pisah tempat tinggal ;Bahwa penyebab perpisahan mereka karena antaraTergugat dengan orang Penggugat Tidak adakecocokan, sebab selaain pernikahan Penggugatdengan Tergugat tanpa restu orang tua Penggugat,dalam kehidupan rumah tangga Tergugat sama sekalitidak mau memperhatikan Penggugat, la lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga.Bahwa penyebab lain mungkin karena ketika Tergugatpulang keliang

Kudi, dari Dasan Tembeng,Desa Lenek, bahwa surat keterangan jual beli itu sudah di tanda tangani oleh KepalaDestrik Masbagik, Lalu Mustafa dan disaksikan oleh Kepala Desa Lenek Bapak Isni,Keliang Bapak Kertawang, Pekasih Subak Batu Malang dan disaksikan oleh SedahanDistrik Masbagik Mamik Indra ; Bahwa surat keterangan jual beli dibuat pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 1949No. : 185/1948 ; 2 == 22222 anon nn nnnBahwa surat keterangan jual beli sudah dilaporkan untuk penetapan pajak hasilbumi hak milik

Penggugatadalah tidak benar, karena seluruh tanah tersebut adalah merupakan peninggalan1616Loq Kepak, dimana Log Kepak memperoleh tanah tersebut berdasarkan jualbeli dengan orang bernama Amaq Kodi Alias Papuq Jalim dan sebagian daritanah sengketa yaitu seluas 1.500 Ha (satu hektar lima puluh are) dijual olehLoq Kepak kepada kakek kami bernama Amaq Udin pada tanggal 06 Maret1969 seharga Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah) dan dihadapan Kepala DesaLenek dan disaksikan oleh Pekasih Subak Batu Malang III dan Keliang

sengketapernah dikerjakan oleh Amaq Atih ;e Bahwa setahu saksi yang memegang surat atastanah sengketa yaitu Amaq Jinah alias PapugIngget ,e Bahwa terhadap tanah sengketa tersebut padasekitar tahun 1978 pernah dibagi waris olehPapuq Rahman (Tergugat 1) dengan Amaq Rihun(Turut Tergugat) ;29Bahwa saksi tidak hadir pada saat pembagianwaris tersebut ; Bahwa saksi mengetahui adanya bagi waristersebut dari arsip desa, dan setahu saksi yanghadir saat pembagian waris tersebut adalah HajiMustapa dan para Keliang

Abdurrahmantanah tersebut dikuasai oleh Amaq Jinah ;Bahwa Amaq Jinah memperoleh tanah darimanasaksi tidak tahu ; Bahwa Amaq Rihun menguasai tanah sengketaseluas 60 are sudah lama namun sejak kapansaksi tidak tahu :Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Rihunmemperoleh tanah sengketa ;Bahwa rumah saksi agak jauh dari lokasi tanahtanah sengketa tersebut namun Saksimemgetahui tanahtanah sengketa tersebut padasaat dilakukan perdamaian antara Amaq Rihundengan Amaq jinah di kantor desa i=;Bahwa saksi menjabat sebagai Keliang

/ KadusSelak Aik, Keliang Koloh Petung dan Karang Luar ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernamaAmag Atih ; Bahwa saksi juga tidak tahu mengapa Penggugatmengajukan gugatan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atastanah sengketa ; Bahwa H.

No. 34 a, kelas Il yang terletak diorongPunik KadokDesa Suwangi, yang ditanda tangani oleh Penjual dan pembeli, dan ditandatangani oleh Kepala Desa Suwangi serta disaksikan oleh Keliang dan PekasihDesa Suwangi, dan dikuatkan oleh Kepala Distrik Rarang Barat pada tanggal 16Mei 1964, No.19/1964, dan disetujui olen Kepala Kantor Agraria Daerah Tk.1010Lombok pada tanggal 20 Juni 1964, No.38/hr/1964, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sawah Amag JinasihSebelah Timur : Montong SurahSebelah

No. 34 a, kelas Il, yang terletakdiorong Punik Kadok Desa Suwangi dan ditanda tangani oleh pihak Penjualdan pihak Pembeli, serta ditanda tangani olen Kepala Desa Suwangi, dandisaksikan oleh Keliang dan Pekasih Desa Suwangi, dan dikuatkan olehKepala Distrik Rarang Barat pada tanggal 16 Mei 1964, No.21/1964, dandisetujui oleh Kepala Kantor Agraria Daerah Tk.

No. 34 a,kelas Il, yang terletak diorong Punik Kadok Desa Suwangi yang ditandatangani oleh pihak Penjual dan pihak Pembeli, dan ditanda tangani olehKepala Desa Suwangi, dan disaksikan oleh Keliang dan Pekasih DesaSuwangi, serta dikuatkan oleh Kepala Distrik Rarang Barat pada tanggal 16Mei 1964, No.20/1964, dan disetujui oleh Kepala Kantor Agraria Daerah Tk.ILombok No.39/hr/1964, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sisa dijual pada Amaq ManggihSebelah Timur : PengorongSebelah

Keliang dalem lauk PB. SUMARWI 2. Keliang lingkok malang AMAQ RAHILmegetahui Kepala Desa Kotaraja MARZUKI.3.

Keliang dalem lauk PB. SUMARWI 2. Keliang lingkok malang AMAQ RAHILmegetahui Kepala Desa Kotaraja MARZUKI.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 120/Pat.G/2020/PN Sel4.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1979 telah terbit Surat Jual Beli Tanah atautelah Terbit Surat Pernyataan / Tanda Terima Untuk Pembayaran Tanah,antara Lok Sinambar sebagai penjual atau terima uang dengan Amaq Supasebagai penerima sawah (pembeli sawah), dengan cara dibawah tangan,dalam surat tersebut tertera disaksikan oleh Keliang Dasan Anyar, Atasnama Amaq Nasir dan disaksikan pula oleh Pekasih Subak, atas namaAmag Sahlan alias Amag Sah.

yang menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hak/hukum, atau perbuatan melawan hukum yaitu Para Tergugat1 sampai dengan Tergugat 7 pada tanggal 18 Juli 1979 telah terbit SuratJual Beli Tanah atau telah Terbit Surat Pernyataan / Tanda Terima UntukPembayaran Tanah, antara Lok Sinambar alias Sinambar alias Amagq Supeselaku Tergugat V sebagai penjual atau terima uang dengan Amaq Supasebagai penerima sawah (pembeli sawah), dalam surat tersebut terteraHalaman 11 dari 16disaksikan oleh Keliang

tidaklama kemudian TERDAKWA langsung membaringkan anak Korban diatas sofa dan pada saat itu TERDAKWA langsung naik di atas anakKorban dan langsung menidih anak Korban dengan cara anak Korban dibawah dan TERDAKWA di atas anak Korban, pada saat itu TERDAKWAlangsung memegang penis nya yang sudah menegang dan mencobamemasukan penisnya ke dalam Vagina anak Korban namun tidak bisakarna anak Korban pada saat itu masih dalam keadaan Perawan, namunTERDAKWA terus mencoba memasukannya hingga penisnya masuk keliang

menyebutkan bahwa perolehan tanah pemohon atasdasar tukar menukar pada tahun 1957 dan tanah tersebut digunakanuntuk tanah pecatu Kepala Dusun Kuranji Bangsal, namun apabiladihubungkan dengan Bukti P12 yaitu Daftar TanahTanah YangDitetapkan Sebagai Petjatu Nomor XX/201/147/PLDT/6/1964 tertanggal21 Juni 1964 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Lombok Barat/Ketua Panitia Landreform Daswati II Lombok Barat yang mana padasubstansi surat tersebut menyebutkan dengan jelas bahwa Atas NamaAmak Dirasad (Keliang

ditemukan fakta hukum bahwatanah yang diajukan permohonan hak pakainya yang diakui oleh TergugatII Intervensi sebagai tanah pecatu bukanlah merupakan tanah pecatumelainkan tanah milik Amak Dirasad yang merupakan kakek dari ParaPenggugat ; Menimbang, bahwa disamping perbantahan bukti yang dikemukakandiatas, hal yang senada juga dikemukakan oleh saksi dibawah sumpahatas nama Amaq Daisah yang menerangkan bahwa kakek Para Penggugat(Log Nurali alias Amak Dirasat) memang benar pernah menjabat sebagaiJero Keliang

PUTUSANNomor : 848/Pid.B/2015/PN.DPS Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : N am a lengkap 2 / KETUT RAJI ;21: Karangasem ;Tempat lahir50 tahun/ 3 Mei 1965 ;Umur/ Tanggal lahirLakilaki ;Jenis kelaminIndonesia ;KebangsaanDesa / Kelurahan Bara Bali, Kecamatan Batu Keliang, Kab.Tempat tinggalLpmbok Tengah atau Jalan Merpati Gang Mawar No. BKec.

terdakwa SYAEFUL BAHRIBin WIRYAN akan putus dengan alasan berarti saksi sudah tidak9perawan lagi, karena saksi takut diputuskan oleh terdakwa SYAEFULBAHRI Bin WIRYAN sehingga saksi mau mengikuti bujukan terdakwaSYAEFUL BAHRI Bin WIRYAN;Bahwa saksi disetubuhi oleh terdakwa SYAEFUL BAHRI Bin WIRYANyaitu dengan cara memasukkan alat kelamin terdakwa SYAEFUL BAHRIBin WIRYAN yang sudah dalam keadaan tegang kedalamliangkemaluan saksi, setelah kemaluan terdakwa SYAEFUL BAHRI BinWIRYAN benarbenar masuk keliang

NURJANAH Binti SUHERMAN menyetujuiajakan terdakwa lalu terdakwa dan saksi SIT NURJANAH BintiSUHERMAN duduk ditepi ranjang, setelah itu terdakwa mencumbuisaksi SIT NURJANAH Binti SUHERMAN , setelah itu terdakwa maupunsaksi SIT NURJANAH Binti SUHERMAN samasama membuka celanadalam masingmasing, dan tubuh saksi SIT NURJANAH BintiSUHERMAN direbahkan diatas setelah itu lalu tubuh terdakwa menindihtubuh saksi SITI NURJANAH Binti SUHERMAN , dan lalu memasukkankemaluan terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang keliang

kemaluansaksi SIT NURJANAH Binti SUHERMAN hingga kemaluan terdakwabenarbenar masuk keliang kemaluan saksi SIT!

TAPAalias HAJI MUSTAFA (orang tua Para Penggugat, Tergugat 9, 10 sertaKekek Tergugat 1 s.d 8) diperoleh atas dasar membeli dari orang yangbernama AMAQ LISAH pada tahun 1939, dengan harga 50 ringgit(lima puluh ringgit) dinadapan Kepala Desa Pantjor dan disaksikanoleh Keliang Dasan Gedang, Sedahan Districk Rarang dan PekasehDasan Gedang;. Bahwa sedangkan terhadap tanah kebun sengketa nomor 2 tersebut diatas, oleh L.

mengeluseluskemaluan Saksi Koroban Neka Triesna Binti Basyiruddin sambil menciumi bibirSaksi Korban Neka Triesna Binti Basyiruddin, setelah itu Terdakwa membukacelana dalam Saksi Korban Neka Triesna Binti Basyiruddin dan kembalimengeluselus serta menjilat kKemaluan Saksi Koroban Neka Triesna BintiBasyiruddin, selanjutnya Terdakwa membuka sarung yang dikenakanTerdakwa dan melumuri kemaluan Terdakwa dengan menggunakan air liursetelah itu Terdakwa mulai menekan batang penis Terdakwa yang sudahereksi keliang

mengeluseluskemaluan Saksi Koroban Neka Triesna Binti Basyiruddin sambil menciumi bibirSaksi Korban Neka Triesna Binti Basyiruddin, setelah itu Terdakwa membukacelana dalam Saksi Korban Neka Triesna Binti Basyiruddin dan kembalimengeluselus serta menjilat kKemaluan Saksi Korban Neka Triesna BintiBasyiruddin, selanjutnya Terdakwa membuka sarung yang dikenakanTerdakwa dan melumuri kemaluan Terdakwa dengan menggunakan air liursetelah itu Terdakwa mulai menekan batang penis Terdakwa yang sudahereksi keliang

2015/PN LSKkemaluan Saksi Koroban Neka Triesna Binti Basyiruddin sambil menciumi bibirSaksi Korban Neka Triesna Binti Basyiruddin, setelah itu Terdakwa membukacelana dalam Saksi Korban Neka Triesna Binti Basyiruddin dan kembalimengeluselus serta menjilat kKemaluan Saksi Korban Neka Triesna BintiBasyiruddin, selanjutnya Terdakwa membuka sarung yang dikenakanTerdakwa dan melumuri kemaluan Terdakwa dengan menggunakan air liursetelah itu Terdakwa mulai menekan batang penis Terdakwa yang sudahereksi keliang

Bahwa Almarhum AMAQ ANISAH, disamping meninggalkan 2 orang anakyaitu ayah Tergugat 1 dan Ibu Penggugat, juga ada meninggalkan hartaPeninggalan, berupa tanah kebun atas nama AMAQ ANISAH, yang terletak diDusun Setiling, Desa Setiling, Kecamatan batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah, pipil No,69 Percil No. 19 f Klas.V Luas1.095 Ha denganbatasbatas: sebelah utara :Kebun Amag Saterah; sebelah Selatan : Jalan dan tanah pekarangan Amak Anisah; sebelag Barat :kebun Sahnim; sebelah Timur : Jalan raya

Bahwa Almarhum AMAQ ANISAH, meninggalkan harta berupa tanah kebunatas nama AMAQ ANISAH, yang terletak di Dusun Setiling, Desa Setiling,Kecamatan batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, pilil No,69 PercilNo. 19 f Klas.V Luas1.095 Ha dengan batasbatas: sebelah utara :Kebun Amag Saterah; sebelah Selatan : Jalan dan tanah pekarangan Amak Anisah; sebelag Barat : kebun Sahnim; sebelah Timur : Jalan raya dan tanah pekarangan Amak Anisah ;Untuk selanjutnya di sebut TANAH SENGKETA;3.

adalah tanah warisan almarhum AMAQ ANISAH yangbelum di bagi waris diantara para ahli warisnya, maka secara Hukum Jualbelitersebut Batal Demi Hukum karena Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat mengajukan jawaban pada pokoknya mendukung dalil gugatan Penggugat yaknibenar Amaq ANISAH mempunyai harta warisan yang belum dibagi waris olehanakanaknya berupa tanah kebun atas nama AMAQ ANISAH, yang terletak diDusun Setiling, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang

,Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Atbkorban langsung menjawab Hau la kohi, artinya Saya tidak mau, lalu korbanmau teriak namun terdakwa menutup mulut korban dengan tangannya sambilberkata kau teriak nanti saya pukul kau, kita dua tidur nanti saya kasih kauuang, kemudian terdakwa membuka celana korban setelah itu terdakwamembuka celananya, setelah itu terdakwa membuka kedua paha korban laluterdakwa tidur diatas dan berusaha memasukan batang kemaluan (penisnya) keliang vagina korban

,korban langsung menjawab Hau la kohi, artinya Saya tidak mau, lalu korbanmau teriak namun terdakwa menutup mulut korban dengan tangannya sambilberkata kau teriak nanti saya pukul kau, kita dua tidur nanti saya kasih kauuang, kemudian terdakwa membuka celana korban setelah itu terdakwamembuka celananya, setelah itu terdakwa membuka kedua paha korban laluterdakwa tidur diatas dan berusaha memasukan batang kemaluan (penisnya) keliang vagina korban, lalu terdakwa menggerakan pinggulnya naik turun hinggakorban

dengan Amaq Darwisah dansekitar tahun 1979 Amaq Darwisah sudah meninggal dunia ; e Bahwa Amaq Darwisah mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu Darwisah, Inaq Ida alias Jinidah danMawisah ; e Bahwa Amaq Darwisah meninggalkan tanah sawahyang terletak di Subak Gandor, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurpipil 87, Persil 158,kelas II luasnya 82 are atas nama16BaratUtaraSelatanTimurAmaq Darwisah ; Bahwa pengetahuan saksi terhadap tanah AmagDarwisah karena saksi pernah menjadi keliang

Dimana dalam keterangannya didepan persidanganmenerangkan bahwa saksi pernah menjadi keliang (Kadus) di DesaLabuhan Haji dan oleh Kaur Desa di Kantor Desa saksi melihat dantahu tanah seluas 82 are yang pipil No. 87, persil 158, klas Il adalahatas nama Amaq Darwisah dan dari cerita, Amaq Darwisahmemperoleh tanah tersebut karena diberi oleh Pemerintah ; Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan bahwa sejak saksiberumur 20 tahun saksi sudah melihat Amaq Darwisah mengerjakantanah sengketa dan setelah Amaq

Bukti kepemilikan Amaq Jibran tidak tercatat di dalam buku Csedahan Batu Keliang III Subak Murbaya Nomor 6 KecamatanPringgarata.b. Tidak pernah terbit tagihan pajak atas nama Amaq Jibran dan atauahli warisnya pada tanah objek yang disengketakan pada DaftarHimpunan Ketetapan dan Pembayaran (DHKP) pajak bumi danbangunan Kabupaten Lombok Tengah.Cc.

Berbeda sekali dengan suratkepemilikan lainnya atau pada Buku C sedahan Batu Keliang III, SubakMurbaya Nomor 6.3. Bahwa pernyataan/cerita Penggugat terkait tanah objek sengketa yangdiklaim sebagai tanah milik almarhum Jibran yang kemudian dijadikan tanahPECATU tidak berdasar dan tidak memiliki alas hak yang akurat.4.