Ditemukan 23200 data
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4474/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA
PajakNomor 00155/107/16/058/18 tanggal 19 April 2018 Masa Pajak Agustus2016; Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02711/NKEB/WPJ.07/2018tanggal 2 November 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1)Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor 00155/107/16/058/18tanggal 19 April 2018 Masa Pajak Agustus 2016; Membatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor 00155/107/16/058/18 tanggal19 April 2018 Masa Pajak Agustus 2016,atas nama:PT Karunia Kencana
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02711/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 2 November 2018tentang Pembatalan ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak Atas Surat Tagihan Pajak PPN Barang dan Jasa Nomor00155/107/16/058/18 tanggal 19 April 2018 Masa Pajak Agustus2016 , atas nama PT Karunia Kencana Permaisejati, NPWP01.869.726.8081.000, dengan alamat di Multivision Tower Lt. 15,Halaman 3 dari 8 halaman.
Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak PPN Barang dan JasaNomor 00155/107/16/058/18 tanggal 19 April 2018 Masa PajakAgustus 2016 , atas nama PT Karunia Kencana Permaisejati,NPWP 01.869.726.8081.000, dengan alamat di Multivision TowerLt. 15, JI. Kuningan Mulia Blok 9B Kuningan, Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
119 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI SAWIT KENCANA
2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3169/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA
Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3058.000,beralamat di Gedung Multivision Lt.15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi Jakarta Selatan 12980, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: Uraian RupiahJumlah Seluruh Penyerahan 27.375.083.513,00Pajak Keluaran yang harus dipungut 471.820.294,00PPN Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 3.313.357.536,00PPN Yang (Lebih)/Kurang Dibayar (2.841.537.242, 00)Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan 0,00Jumlah PPN Yang (Lebih)/Kurang Dibayar (2.841.537 .242,00
Bumi Sawit Kencana, NPWP02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt.15 JalanKuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi Jakarta Selatan 12980 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor: 00048/407/13/058/14 tanggal 24 November 2014,atas nama PT.
Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3058.000,beralamat di Gedung Multivision Lt.15 Jalan Kuningan Mulia BlokHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1029/B/PK/Pjk/20209B, Setiabudi Jakarta Selatan 12980 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA;;
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANEKA KENCANA PLASTINDO;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA;;
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI SAWIT KENCANA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU801/PJ/2019tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA
Bumi Sawit Kencana, NPWP:02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2018,,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal dengan disertai alasanalasannya yang 5 Maret 2019,diterima di Kepaniteraan
32 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA GRAHA PERMAI
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA GRAHA PERMAI;
2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5579/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA
Jenderal PajakNomor KEP00059/KEB/WPUJ.06/2018 tanggal 13 Februari 2018yang telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01129/NKEB/WPJ.06/2019 tanggal 29 Maret 2019tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 4(2) Final Nomor00005/240/11/076/16 tanggal 22 November 2016 Masa PajakDesember 2011 yang telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP0028/NKEB/WPJ.06/KP.15/2018tanggal 14 Desember 2018, atas nama PT Kencana
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 4 (2) Final Nomor 00005/240/1 1/076/16 tanggal22 November 2016 Masa Pajak Desember 2011 yang telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP0028/NKEB/WPUJ.06/KP.15/2018 tanggal 14 Desember 2018, atasnama PT Kencana Graha Permai, NPWP 02.416.888.2076.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat10350, adalah telah sesuai dengan
55 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA AGUNG LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KENCANA GRAHA PERMAI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KENCANA GRAHA PERMAI
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KENCANA SAWIT INDONESIA
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA SAWIT INDONESIA
335 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYAMAS DELI KENCANA;
,jabatan Kepala Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiSumatera Utara, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/9873/2019, tanggal 25 September2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SURYAMAS DELI KENCANA, berkedudukan di Medan,yang dalam hal ini diwakili oleh Tjhin Seng Huat,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur, tempat tinggaldi Jalan Selam Nomor 43A Tegal, S.Mandala, MedanDenai, Kota Medan:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa: HermansyahHutagalung, S.H., M.H., dan
Surya Deli Kencana) yang terletak di Desa Sena,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang mengadiliperkara ini:2. Kepentingan para Penggugat tidak ada yang dirugikan Tergugat;3.
44 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KENCANA GRAHA PERMAI
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KENCANA GRAHA PERMAI
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA GRAHA PERMAI