Ditemukan 739 data
9 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak sebagaimana pada angka (3) di atas, sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) di luar biaya sandang, kesahatan dan pendidikan setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);5.
yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX);3 Menetapkan 1(satu) orang anak perempuan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXxxx, lahir tanggal 25 Nopember 2010, dibawahhadhanah Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anaksebagaimana pada angka (3) di atas, sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) di luar biaya sandang, kesahatan
16 — 9
Uang Nafkah anak sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesahatan anak hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun
3.4. Uang atau biaya pengurusan anak sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
ALFON Als ALFON Ad SUKIRMAN
22 — 4
Putusan nomor 516/Pd.Sus/201 9/PN.Tng.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan atau instansimanapun yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik No.
Putusan nomor 516/Pd.Sus/201 9/PN.Tng.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan atau instansimanapun yang berwenang dalam menggunakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik No.
10 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2014/PA.SUBpar Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan PNS (Dinas Kesahatan
15 — 8
Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Tria Sugiati(anak para Pemohon) dalam keadaan hamil 1314 minggu berdasarkan suratketerangan dari tenaga kesahatan dalam hal ini Dokter UPTD PuskesmasSimpang Raya, Kabupaten Banggai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi para Pemohon adalah adikkandung Pemohon I, masingmasing telah memenuhi syarat usia untukdidengar sebagai saksi dan telah memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpahnya, berdasarkan Pasal 171, 172, 174 dan Pasal 175R.Bg., maka
Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Lwk> Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka;~ Bahwa antara kedua calon mempelai tidak mempunyai hubungandarah, semenda, ataupun sesusuan;> Bahwa kehendak menikah kedua calon mempelai atas dasar sukasama suka dan tanpa paksaan dari siapapun;=> Bahwa anak para Pemohon dalam keadaan hamil 1314 mingguberdasarkan surat keterangan dari tenaga kesahatan dalam hal iniDokter UPTD Puskesmas Simpang Raya, Kabupaten Banggai;> Bahwa anak para
Yang dimaksud dengan "buktibukti pendukungyang cukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usiamempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangandari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta anak para Pemohon tersebutdalam keadaan hamil 1314 minggu berdasarkan surat keterangan daritenaga kesahatan dalam hal ini Dokter UPTD Puskesmas Simpang Raya,Kabupaten Banggai,
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Abdul.Malik Dg.Nyonri Bin Dg.Tobo
49 — 3
., M.Si, Hasura Mulyani, AMd, dan Subono Soekiman padatanggal 19 Februari 2018, barang bukti berupa sachet plastik berisi 7 (tujuh)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0.2390 gram, sachetplastik berisi 9 (Sembilan) paket plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,6445 gram dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikAbdul Malik Dg Nyonri Bin Dg Tobo, terdaftar dalam Gol. 1 Nomor urut 61Peraturan Menteri Kesahatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017Tentang
dibuat dan ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si., M.Si, Hasura Mulyani, AMd, dan SubonoSoekiman pada tanggal 19 Februari 2018, barang bukti berupasachet plastik berisi 7 (tujuh) paket plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0.2390 gram, sachet plastik berisi 9 (Sembilan)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,6445 gramdan 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urine milik AbdulMalik Dg Nyonri Bin Dg Tobo, terdaftar dalam Gol. 1 Nomor urut 61Peraturan Menteri Kesahatan
dibuatdan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, Hasura Mulyani, AMd,dan Subono Soekiman pada tanggal 19 Februari 2018, barang bukti berupasachet plastik berisi 7 (tujuh) paket plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0.2390 gram, sachet plastik berisi 9 (Sembilan) paket plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,6445 gram dan 1 (satu) botol plastik bekasminuman berisi urine milik Abdul Malik Dg Nyonri Bin Dg Tobo, terdaftar dalamGol. 1 Nomor urut 61 Peraturan Menteri Kesahatan
7 — 3
Fotocopy Keputusan Menteri Kesahatan republik Indonesia NomorKP.04.01.2.1.1758 tertanggal 27 Maret 2007 atas nama SUNARTO, tempattanggal lahir Lawang 07 Nopember 1960; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa tempat/ tanggal lahir Pemohon I Barek, 22 th. dan tempat/ tanggal lahirPemohon II Barek, 18 th, .yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:402/7/1976. tanggal 07 Oktober 1976 sebenarnya adalah tempat tanggal lahirPemohon I: Malang, 07 November
15 — 10
isteri bahwa Tergugat diwajibkan untuk dapat memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri, maka sudah sewajarnya Tergugat berkewajiban memberikan biayapenghidupan dan nafkah lampau dengan rincian sebagai berikut :1) Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak bulan Agustus 2017 sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) perharinya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);2) Biaya penghidupan bekas istri dan biaya pendidikan, kesahatan
Lahir 21 September 2009, 8 Tahun,Islam;Merupakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat sertaberada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau dan biayapenghidupan bekas istri dan anak sebagai berikut :1) Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak 01 Agustus 2017sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) perharinya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);2) Biaya penghidupan bekas istri dan biaya pendidikan,kesahatan
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
NAHARI FAUZAN BIN MUNIR YUSUF
46 — 19
Demikian juga terhadap usaha Toko Obat dan Kosmetikabernama Toko Duana tersebut juga tidak memiliki jjin usaha danterdakwa NAHARI FAUZAN Bin MUNIR YUSUF bukanlah berlatarbelakang dibidang kesehatan dan bukan tenaga medis serta tidakmempunyai keahlian dibidang kesahatan.
Demikian juga terhadap usahaToko Obat dan Kosmetika bernama Toko Duana tersebut juga tidak memilikijin usaha dan terdakwa NAHARI FAUZAN Bin MUNIR YUSUF bukanlahberlatar belakang dibidang kesehatan dan bukan tenaga medis serta tidakmempunyai keahlian dibidang kesahatan.
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
ROSIMON Als DEDE Bin Alm ROSLANI
25 — 4
Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan atauinstansi manapun yang berenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik No.
Kota Tangerang, kemudian datang saksi Ikrar Dinata bersamadengan saksi Ridwan Cahyadi menangkap terdakwa, lalu saksi Ikrar Dinatamenggeledah badan dan pakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnyadirumah tersebut hingga saksi Ikrar Dinata menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus bekas rokok Dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0494 gram yang beradadalam genggaman tangan terdakwa.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
BAMBANG PURBA Als BAM Ad RINTON PURBA
17 — 3
Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izindari Departemen Kesahatan atal! instansi manapun yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
dan saksi Doni menangkap terdakwa, lalu saksi ErlanErgiandi meng.geledah badan dan pakaian terdakwa namun tidakditemukan barang bukti narkotika jenis shabu karena barang bukti berupanarkotika jenis shabu telah terdakwa serahkan kepada saksi Aidin yangtertangkap terlebih dahulu dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusbekas rokok "Djarum Super" berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2275 gram.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departetnen Kesahatan
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
M. DAYI Als DOYOK Bin HASANUDIN
31 — 6
tempat tertutup lainnyadi kontrakan terebut hingga saksi lwan Fauzi menemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,2190 gram yang berada dilantai dekat terdakwa duduk, dan 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat nettoselutuhnya 1,5605 gram yang disimpan dikantong celana sebelah kiri yangdigunakan terdakwa yang disaksikan oleh saksi Ade Kurniawan.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan
Selanjutnya saksi lwan Fauzi menggeledahn dan pakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnya di kontrakanut hingga saksi lwan Fauzi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)alat hisap berupa bong berikut pipet kaca dan 2 (dua) buah korek apierk tokai warna merah dan biru yang berada dilantai didekat terdakwak yang disaksikan oleh saksi Ade Kurniawan.a Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan atauinstansi manapun yang berwenang dalam menggunakan Narkodalam bentuk bukan tanaman.
25 — 5
temannya melakukan pencuriandengan cara merusak pintu ;ang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut urumtersebut diatas yaitu .....7792n dakwaan TUNGGAL ;.363 ayat (1) ke.Ls 3.4.5 KUbang, bahwa dakwaan.............. a pasal 74.08.0007, Vangsebagai berikut :G SIAPA :AMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGATANNYAAN ORANG LAIN ;AN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM ;:DILAKUKAN PADA MALAM HARI DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PEIGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA ;G UNTUK MASUK KETEMPAT MELAKUKAN KESAHATAN
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
AIDIN Bin SUKMA
20 — 3
Tangerang, kemudian datang saksiAan Sutiawan bersama dengan saksi Erlan Ergiandi dan saksi Danimenangkap terdakwa, lain saksi Erlan Ergiandi menggeledah badan danpakaian terdakwa hingga saksi Erlan Ergiandi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus bekas rokok "Djarum Super" berisi (Satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,2275 gram yang berada dalam genggaman terdakwa.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan atauinstansi manapun yang
saksi Aan Sutiawan bersama dengan saksiErlan Ergiandi dan saksi Doni menangkap terdakwa, lalu saksi ErlanErgiandi menggeledah badan dan pakaian terdakwa hingga saksi ErlanErgiandi menernukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok"Djarum Super" berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotikaf Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN.Tngjenis shabu dengan berat netto 0,2275 gram yang berada dalamgenggaman terdakwa.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dart Departemen Kesahatan
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
EDI A.d EFFENDY
24 — 8
0,54 gram yangdisimpan di dalam kulkas, 1 (Satu) bungkus sarung warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnyadiduga berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 2,21 gram, 1(satu) buah timbangan digital, dan 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuatdari botol minuman Cimory, yang di simpan di dalam sebuah keranjangyang berada di dapur rumah terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan
dugaberisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat bruto 0,54 gram yangdisimpan di dalam kulkas, 1 (Satu) bungkus sarung warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnyadiduga berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 2,21 gram, 1(satu) buah timbangan digital, dan 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuatdari botol minuman Cimory, yang di simpan di dalam sebuah keranjangyang berada di dapur rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan
10 — 1
Ayah PemohonNama : XXXUmur : Jepara, 44 tahun,Agama : IslamPekerjaan : Dinas Kesahatan JeparaTempatTinggal > RT.0O2 RW.02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jeparab. Ibu PemohonNama : XXXNIK XXXUmur : Jepara, 07 Nopember 1973,Agama > IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Puskesmas )Alamat : RT.04 RW.06 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara2.
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
BAYU EGI RAHMAN Bin M. HUSEN
41 — 9
Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan atauinstansi mManapun yang berwenang dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.
Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan atauinstansi manapun yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.
66 — 17
Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahai apakah Penggugatmelanggar peraturan perusahan, dan saksi menerangkan bahwa dirinyapernah memberikan souverner kepada relasinya, sewaktu bekerja di PT.Johnson & Johnson di Indoneria ;Bahwa saksi menerangkan, memberikan hadiah kepada tidak pernahmembacanya diperaturan perusahaan ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat pernah bercerita kepada saksi,bahwa Penggugat dipanggil ke Jakarta untuk diaudit masalah hadiahyang diberikan kepada relasinya, atas penjualan alat kesahatan
Pengugat yaitubukti P3 Jo T7a, T7b berhubungan P11 tentang Surat Pengunduran diri olehPenggugat, sejak tertanggal 23 Maret 2015 hari terakhir Penggugat sebagaipekerja/ buruh di perusahaan (in casu Tergugat) isi surat tersebut Penggugattelah memutuskan untuk mengundurkan diri dari OCDJnJ sebagai accountManager Area Sumatera, sebelum surat pengunduran diri disampaikan kepadaperusahaan (in casu Tergugat) Penggugat pernah melakukan kesalahan beratdengan memberikan souvenir terhadap dokter dan tenaga kesahatan
rumahsakit, sebagaimana diuraikan pada bukti P6 ;Menimbang, bahwa kronologis kejadian pemberian souvenir kepadadokter dan tenaga kesahatan rumah sakit (vide bukti P6) adalah tindakan yangdilakukan oleh Penggugat yang sudah disetujui oleh Deni Trisnajaya, sebagaibentuk persetujuannya, ketika Penggugat mengklaim biaya (expenses claim)atau reimburse ke perusahaan, Deni Trisnajaya menandatangani klaim biayatersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan membaca denganlengkap berkas perkara bahwa
MdnMenimbang, bahwa terjadinya perselisihan Penggugat dengan Tergugatadalah atas pemberian hadiah & hiburan kepada dokter dan tenaga kesahatan,dianggap oleh Tergugat melakukan pelanggaran berat peraturan perusahaan,mengakibatkan terjadinya pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa penyelesaian sengketa hubungan industrialPenggugat dengan Tergugat, sesuai fakta dipersidangan, Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat adalah karena memberikan hadiah kepada dokterdan tenaga kesehatan
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAKES
38 — 8
Indra Syahputra Lubis, tidak disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2021, pada jam 23.00 Wib,Jalan Waru 631DD Kelurahan Sekip, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan tepatnya di Warung Kopi milik Terdakwa telah dilakukan Raziaprotokol kesahatan;Bahwa sepenglihatan saksi bahwa Terdakwa selaku pemilik usahamembiarkan para pembeli minum di Warung kopinya dengan jumlah lebihdari 10 orang dan duduknya berdekatan;Bahwa saat itu saksi dan rombongan dari Gusus
14 — 4
menetapkan biaya nafkah anak tersebut berdasarkankepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi yang hanya bekerja supirangkutan umum dan juga penghasilan Penggugat sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan menghukumTergugat untuk membayarnya kepada Penggugat untuk setiap bulan sejakPutusan ini dijatunkan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21tahun atau telah menikah) perbulannya dan setiap tahunnya bertambah 10 %diluar biaya pendidikan dan biaya kesahatan