Ketintang Barat IIl No. 54, RT.04/RW.06, Kel.

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan danHal 37 dari 9 Putusan Nomor 3520/Pdt.G/2020/PA.Sbypertengkaran sejak tahun 2020 ;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak,;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?Ya saya tahu Penggugat danTergugat bertengkar disebabkanantara Penggugat dan Tergugatsama sama tidak mau ada yangmengalah inginya menang sendirisendiri ;Apakah sekarang mereka masihtinggal serumah ?Tidak, mereka sudah berpisahtempat tinggal sejak ptahun 2020;Apakah = saksi sudah pernahmenasihati Penggugat danTergugat?

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan danHal 59 dari 9 Putusan Nomor 3520/Pdt.G/2020/PA.Sbypertengkaran sejak tahun 2020 ;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?

SALINAN PUTUSANNomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Lmg.asa ll Gea jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan:Yetty Ustavia binti Setuman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ketintang RT.003 RW. 002Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Ashabul Yamin bin Sanuri , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan , tempat kediaman di Dusun Ketintang RT.003 RW. 002Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Pada tanggal 19 Februari 2005, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaAshabul Yamin bin Sanuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Dusun Ketintang RT.003 RW. 002 DesaLaren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon di Dusun KetintangRT.003 RW. 002 Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan.Setelah pernikahan tersebut

Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Ketintang RT.003 RW.002Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan selama 5 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Dusun Ketintang RT.003RW.002 Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan selama 7 tahun8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a.

nama Misbahul lbad Athoilah dari KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/5812/2007, tertanggal 138 Maret 2007, dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.Suhartono Bin Mulyadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ketintang

PUTUSANNomor : 1382/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman RT 006 RW 002 ~ Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

; MelawanXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu RT.006 RW.002 Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruhwilayah Negara Republik Indoneia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di Desa Ketintang Lor, Kecamatan Bojong selama 4bulan, lalu tinggal dikontrakan di Jakarta kadang tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 9 tahun10 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhuldan telah dikaruniai 2otang anak bernama:a. Xxxxx, umur 9 tahun;b. xxxxx, umur 6 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .

SURAT :1.2.Fotokopi KTP An Penggugat Nomor : 332611680180002 tanggal 01Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DUKCAPIL, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P. 1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/30/X/2000 tanggal 06September 2000, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, selanjutnyadisebut dengan bukti (P.2);Surat Katerangan Mirudo Nomor : 0451/125 tanggal 8 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketintang Lor, Kecamatan Bojong,selanjutnya disebut dengan bukti

SAKSISAKSI :1,XXXxXx, Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong selama 4 bulan, yang terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 9 tahun 10 bulan dan telah karuniai 2orang anak, sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu pada bulan Nopember

sertifikat hak milikNomor 1438/Kelurahan Ketintang, dan HGB No.67 1 Kelurahan Ketintangyang didapat dari jual beli antara Ir.

Sertifikat hak milik No.1438/kelurahan Ketintang, gambar situasi tanggal23 September 1992 No.1597/S/1992 luas 308 Meter persegi selakupemegang hak terakhir tercatat atas nama Ismoyo Haryanto.b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.76/Kelurahan Ketintang, gambarsituasi tanggal 23 September 1992 No.1596/S/1992 luas 252 Meterpersegi selaku pemegang hak terakhir tercatat atas nama IsmoyoHaryanto.c.

Ketintang Baru Il No. 2 sampai 4telah terbit sertifikat yakni :aa.bb.Sertifikat hak milik No.1438/kelurahan Ketintang, gambar situasi tanggal23 September 1992 No.1597/S/1992 luas 308 Meter persegi selakupemegang hak terakhir tercatat atas nama Ismoyo Haryanto.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.76/Kelurahan Ketintang, gambarsituasi tanggal 23 September 1992 No.1596/S/1992 luas 252 Meterpersegi selaku pemegang hak terakhir tercatat atas nama IsmoyoHaryanto.cc.

Ketut Sandhi, Msc dan terakhirterhadap sertifikat HGB No.76/Kelurahan Ketintang selaku pemeganghak tercatat atas nama Ismoyo Haryanto.3.

Poerwadi Djoyonegoro, Santoso dan Ismoyo Haryanto menerangkanbahwa Hotel Cemara adalah milik dari Ismoyo Haryanto sesuaisertifikat HGB No. 76/Kelurahan Ketintang Sertifikat Hak Milik No.1438/Kelurahan Ketintang dan HGB No.67IKelurahan Ketintang yangdidapat dari jual beli antara Ir. Poerwadi Djoyonegoro dengan IsmoyoHaryanto yang mana lr.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan 2 RGGROSI fensercennenemnnnmnnanennenienean nanTempat tinggal : JL Ketintang

IRWAN SETIAWAN Bin SULAIMAN,pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Jalan Ketintang Baru GangIX No.01 Surabaya, Telah melakukan permufakatan. jahat, Tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau. menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa telah

Saksi OESMAN AFFANDI Bin OESMAN AJ ;2222220Bahwa, saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal30 Oktober 2010 di depan Rumah Jalan Ketintang Baru IX No.01 Surabaya WIBselanjutnya melakukan penggeledahan pada diri saksi dan berhasil ditemukan 1 (satu)poket Narkotika Golongan I jenis sabusabu yang dibawa pada tangan sebelah kiri ; Bahwa, para terdakwa telah membeli saksi 1 (satu) poket Narkotika Golongan I jenissabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa,

IRWAN SETIAWAN Bin SULAIMAN, telah ditangkap oleh petugasPolsek Tambaksari saksi KUSMONO dan saksi DJOKO NUGROHO pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Ketintang BaruGang IX No.01 Surabaya, selanjutnya dilakukan penggeledahan ;Bahwa, saat Para Terdakwa ditangkap berhasil ditemukan seperangkat alat hisap sabusabu, 1 (satu) plastik klip putih bening yang didalamnya masih ada sisa Narkotika jenissabusabu berat 0,001 gram yang berada dilantai dalam kamar rumah

IRWANSETIAWAN Bin SULAIMAN menyusul untuk menjalani perawatan ketergantungan padaklnikk yang sama pada tanggal 23 Juni 2010, akan tetapi perawatan tidak diteruskan dantertangkap ................21tertangkap tangan oleh oleh petugas Polsek Tambaksari, Kota Surabaya oleh saksiKUSMONO dan saksi DJOKO NUGROHO pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekirajam 16.00 Wib, bertempat di Jalan Ketintang Baru Gang IX No.01 Surabaya rumah kontrakanTerdakwa I.

Ketintang Baru 18 No. 124, RT. 007 RW. 003, KelurahanKetintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEAL roca 9 5 45 samen 2 44s BSRORME 6 3a PERU 4a 44 2 MOMS BaF eR PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah daftar No

Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/525/436.6.7/2012 tertanggalsebagaimana.................00e.03 Mei 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P3) ; Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; @ Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Ketintang

dikaruniai anak yangdiberi nama SETO DWI WIJAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jomabng padahari Senin tanggal 22 Februari 2010 jam 10.47 WIB adalah anak ke2 (dua), daripasangan suami isteri SRIYOKO dan NIKMATUZ ZUHROH ;; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran Anak Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Ketintang

anak yangdiberi nama SETO DWI WIJAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jomabng padahari Senin tanggal 22 Februari 2010 jam 10.47 WIB adalah anak ke2 (dua), daripasangan suami isteri SRIYOKO dan NIKMATUZ ZUHROH ; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran AnakPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Ketintang

Soepomo,SH, Nomor 35 Ketintang Madya, Kelurahan Ketintang,Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan.:. RUSLI AMZASMAR, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman No. Tenggarong, Kabupaten Kutai;. PT. PAPAN BANUA CITRA UTAMA, berkedudukan diJalan Teratai No. 17, Tenggarong, Kabupaten Kutai;. H. ACHMAD EFFENDI, bertempat tinggal di Jalan TerataiNo. 17, Tenggarong, Kabupaten Kutai;. IR.

Soepomo, SH No. 35 RT IV/RW IV, Ketintang Madya, PerumahanPusri, Kelurahan Ketintang, Kotamadya Surabaya, sesuai surat bukti yaitu:a.Akta Jual Beli No. 224/Wonocolo/1994, tanggal 22 Februari 1994 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) saudari Noor Irawati, SHNotaris di Surabaya;Sertifikat (Tanda bukti hak) Hak Milik Nomor: 846 yang diterbitkan olehKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamdya Surabaya, di manaHal. 1 dari 7 hal.

Soepomo, SH No. 35 RRT.IVRW.IV, Ketintang Madya, Perumahan PUSRI, Kelurahan Ketintang,Kotamadya Surabaya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 1999 Ketua PengadilanNegeri Surabaya telah memerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Surabayamelaksanakan sita jaminan sesuai surat penetapannya tanggal 10 Februari1999 No. 04/Pan.Pdt/Del.Pdt/Del 1999/PN.Sby jo Nomor 02/Pdt.G/1999/PN.Tgrterhadap harta milik Pelawan sebagaimana dinyatakan dalam point di atas;Bahwa atas penetapan dan dikabulkannya serta

PUTUS ANNOMOR :17/PDT/2011/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara antaraASMUIL bertempat tinggal di Jalan Ketintang Timur PTTIII/3 Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKota SurabayaSRIWIJI, bertempat tinggal di Jalan Ketintang TimurPTT III/3 Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

dengan dihadiri oleh Kuasapihak Penggugat, Kuasa pihak Tergugat dan TurutTergugat yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikutDalam KonvensiDalam EksepsiMenyatakan eksepsi Para Tergugat dalam konvensi tidakdapat diterima ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat dalam konvensi untuksebagian ;Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan Para Penggugat telah membayar uang wmukasebesar Rp.24.000.000, Atas pembelian obyek tanahdan bangunan rumah terletak di Jalan Ketintang

berpendapatbahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamasudah tepat dan benar, sehingga dapat disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan dan alasan dalam menolak Eksepsi dari ParaTergugat Terbanding ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa pokok perkara menemukan fakta faktahukum sebagai berikutBahwa awalnya Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dan bangunan rumah di jalan ketintangTimur PTT III/3 Kelurahan Ketintang

Gunung Putri, KabupatenBogor, disebut sebagai Pemohon ;Aditya Purnama bin Wahjudi, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Ketintang Baru 03/51,RT:005/RW:002, Kel.

Ketintang, Kec.Gayungan, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sandy Krishna, SH., Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor "Sandy Krishna, SH, & Partners", yang beralamatkantor di Jalan Semolowaru Tengah 1 No. 62 dan Repoff di Jalan KetintangAsri No. 28, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor

;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Almarhumah Suparti AliasKutuk Suparti binti Moeljono Moeljo Suparto dan Wahjudi bin Soemarwan(alm) hidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Ketintang Baru03/51, RT:005/RWV:002, Kel. Ketintang, Kec. Gayungan, Kota Surabaya. ;Bahwa dalam perkawinannya, Almarhumah Suparti Alias Kutuk Suparti bintiMoeljono Moeljo Suparto dan Wahjudi bin Soemarwan (alm) dikarunia 3(tiga) orang anak, yakni:3.1.

Tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Ketintang Baru03/51, RT:005/RW:002, Kel. Ketintang, Kec. Gayungan, KotaSurabaya.Dan harta peninggalan lainnya yang ada atau apabila ditemukandikemudian hari.;13. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Suparti Alias KutukSuparti binti Moeljono Moeljo Suparto sesuai hukum waris islam. ;13. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang ditentukan.

baru 03/46 B RT 001 RW 003Penetapan Nomor 1762/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah.......

Bahwa Ngadiman bin Ramelan / Asmodikromo dan Soemini bintiHardjosumarto, hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal terakhir di Jalan Ketintang Baru II / 8A, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :1. Ir. Kristiawan Hartanto bin Ngadiman ;3.

Rumah di jalan Jalan Ketintang Baru II / 8A, RT 001 / RW 002,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya ;, beserta harta peninggalan yang lainnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa ParaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Sudiyono, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Ketintang Wiyata 200 L, RT. 005, RW. 004, Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Ngadiman bin Ramelan /Asmodikromo;Penetapan Nomor 1957/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 13 him.bahwa, Ngadiman bin Ramelan / Asmodikromo telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juli

Ketintang dengan Luas 142 M? yang terletakdi Perum SAKURA RESIDENCE Blok A No. 1 RT/RW. 003/009, Kel.Ketintang, Kec. Gayungan, Kota Surabaya yang merupakan aset yangdimilikinya dari hasil usaha jasa rental mobil selama ini;Selanjutnya mohon di sebut sebagai Tanah dan bangunan OBYEKSENGKETA;4.

Ketintang Kec. Gayungan KotaSurabaya yang dahulu a.n. Nyonya SUKIATIN sekarang sudah berubahmenjadi a.n. Nyonya Raden Roro ENNY DWI ASTOETI;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan total modal/Investasi untuktambahan modal usaha kepada Penggugat Sebesar Rp. 600.000.000,(Enam Ratus Juta Rupiah) secara tunai sejak putusan memperolehkekuatan hukum tetap;5.

Gugatan Penggugat Prematur.Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2019/PN SDASuatu Gugatan / permohonan disebut prematur apabila ada faktor hukumyamg menangguhkan adanya gugatan / permohonan tersebut; kemudianPenggugat sebagaimana petitum point ke 3 dan 6 meminta adanyapeletakan sita jaminan (CB), dita persamaan, dan bagi dua atas hasil lelangtehadap SHM No. 2323 / Ketintang;Bahwa terhadap SHM No. 2323 / Ketintang, telah dibebani hak tanggunganberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan

Kantor Cabang Rajawali;Sehingga terhadap SHM No. 2323 / Ketintang telah jelas tidak dapatdiletakkan sita Jamainan karena telah dibebani hak tanggungan, dimanatergugat Il adalah kreditur preferen yang kedudukannya didahulukan karenasifat piutangnya (hak istimewa).

Negeri Surabaya yangberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II tersebut, Penggugatmengajukan tanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan tegas menolak seluruh dalil dalieksepsi tentang kompetensi relatif dan jawaban lainnya karena Tergugattidak mengetahui faktafakta yang sebenarnya; Bahwa mengenai obyek sengketa berupa Rumah dalam SHM No.2323 yang terletak di Perum SAKURA RESIDENCE Blok A No. 1 seluas142 M2 terletak di Ketintang

atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 01636/2011 tertanggal 12 April 2011 yaituALTHAF FARAS KURNIAWAN sedangkan yang benar adalah ALTHAF FARRASKURNIAWAN ;Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahannamatersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalan keKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan terlebihdahulu hams ada ijin dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketintang

Kelahiran Tahunyang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan biaya permohonan menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada haripersidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon datang menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat yaitu :Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01636/2011 tertanggal 12 April 2011(bukti P2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KURNIAWAN DIRGANTOROtertanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang

,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMA TRIWARTININGRUMANANDA tertanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanKetintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur(Bukti P5) ;Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 08 Agustus 2011 atas nama kepalakeluarga KURNIAWAN' DIRGANTORO, Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh

dipersidangan memberikan keterangannyasebagai berikut :SAKSI ANENDRO PRIHANTONO :Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Bahwa nama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atasnama ALTHAF FARAS KURNIAWAN yang semula nama Anak Para Pemohontertulis ALTHAF FARAS KURNIAWAN diubah/dibetulkan dan dibaca menjadiALTHAF FARRAS KURNIAWAN ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan nama ;SAKSI PARDJONO :Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Ketintang

atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 01636/2011 tertanggal 12 April 2011 yaitu ALTHAF FARASKURNIAWAN sedangkan yang benar adalah ALTHAF FARRAS KURNIAWAN ;Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahannamatersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalan keKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan terlebihdahulu hams ada ijin dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketintang

Ketintang Baru Tengah No. 12, RT.002, RW. O03, Kel.

Ketintang, Kec.Gayungan, Kota Surabaya;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya:Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 13 Oktober 2020, dengan Nomor

KARTU KELUARGA, No. 3578220101081253, Nama Kepala Keluarga:ANANG SETYAWAN, SP, Alamat: KETINTANG BARU TENGAH NO. 12,RT/RW: 002/003, Desa/Kelurahan: KETINTANG, Kecamatan:GAYUNGAN, Kabupaten/Kota: KOTA SURABAYA, Dikeluarkan Tanggal:07042018, oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILPEMERINTAH KOTA SURABAYA, tercantum nama SIETA LISDIANA, STsebagai ISTRI, diberi tanda P1;2.

Lahir: SURABAYA, 17101975, Jenis Kelamin:PEREMPUAN, Alamat: KETINTANG BARU TENGAH NO. 12, RT/RW:002/003, Desa/Kelurahan: KETINTANG, Kecamatan: GAYUNGAN,,Agama: ISLAM, Status Perkawinan: KAWIN, Pekerjaan: KARYAWANSWASTA, Kewarganegaraan: WNI, Berlaku Hingga: 17102017, KOTASURABAYA 03072012, diberi tanda P2;3. SURAT NIKAH, yang dikeluarkan oleh KANTOR URUSAN AGAMAKetjamatan Maospati, Kabupaten/Kotamadya Magetan, Petikan dari bukuHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor:818/Pdt.P/2020/PN.

Kuntarto bin Achmad Harsoyo, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Ketintang Baru 17 / 54D, RT / RW : 008/003,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;2.

Agus Prabowo bin Achmad Harsoyo, Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Ketintang 195RT.006 RW. 004 Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Surabaya,disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Abdul Kadir, S.H., Advokatberkantor di alamat Jalan Jambangan Baru Kav. 1E Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Nama Eko Margono Mulyo bin Kamsirin, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Ketintang Baru 17 / 22A, RT / RW:006/003, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Achmad Harsoyo bin Hardjo Widjojo;bahwa, Achmad Harsoyo bin Hardjo Widjojo telah meninggaldunia pada tanggal 18 Oktober 2008 dan semasa hidupnya almarhumpernah

Nama Djumali bin Sanredjo, umur 64 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Ketintang Baru 17 / 51, RT / RW : 006/003,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ;bahwa saksi kenal dengan almarhum Achmad Harsoyo bin HardjoWidjojo;bahwa, Achmad Harsoyo bin Hardjo Widjojo telah meninggaldunia 18 Oktober 2008 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan Rr.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di daerah Kelurahan Ketintang Kecamatan Ketintang KotaSurabaya selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah kontralkan di Perum kedungturi permai Desa Wage KecamatanSepanjang Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun ;4.

XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Belor RT 005 RW 002 Desa KembangbelorKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kos di daerahKelurahan Ketintang Kecamatan

Ketintang Kota Surabaya selama 1tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontralkan diPerum kedungturi permai Desa Wage Kecamatan Sepanjang KabupatenSidoarjo selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan

XXXXXX , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Belor RT 005 RW 002 Desa Kembangbelor Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah kandung Penggugat; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kos di daerahKelurahan Ketintang Kecamatan Ketintang

NGADIRUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gayung Kebonsari IX/20B,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dalam hal inimembert kuasa kepada ANDY FIRASAI, SH. dan RUDY PP.MARPAUNG, S.H.,. Advokat/Pengacara berkantor pada RHF Law Firm diJalan Ngagel Jaya Selatan nomor 159 Surabaya, semula PENGGUGATsekarang PEMBANDING ;MELAWANDrs. KOMARUDIN bin M.

ZUHDI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PLN, bertempat tinggal di Jalan Gayung KebonsariIX/20B, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa insidentil kepada JULFIAN NUR FURQONY binDrs.

KOMARUDIN beralamat di Jalan Gayung Kebonsari IX/20B,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sesuai suratkuasa khusus tanggal 10 September 2008 atas ijin khusus dari KetuaPengadilan Agama Surabaya tanggal 10 September 2008 nomor : W13A1/3800/Hk.05/IX/2008 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 10 September 2008, semula TERGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gayung Kebonsar X/20B,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, Sertifikat HakMilik Nomor : 1738 dengan luas : 311 m? atas nama Tergugat ;b. Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Gading Fajar Blok B01,Desa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Sertifikat MilikNomor : 951 dengan luas : 388 m2 atas nama Penggugat dan Tergugat ;c. Mobil merk Honda Accord SM4GM Nopol : L 1034 S, rangka SM451910,No. mesin NAB00875, No.

Samuri, agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Wiyata No. 5, RT. 002 RW.004, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Amrur Rizal, S.H.

Ketintang Wiyata No. 5, RT. 002/RW.004,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur. Untuk selanjutnya disebut Almarhum;Him. 1 dari 6 Pen. No. 2146/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Budi Hendrarto, SH Bin Soedarto,telah menikah dengan Madiat Estudiana Binti Drs. Samuri pada Hari Rabu,tanggal 08 Februari 1989, sesuai dengan kutipan Surat Nikah Nomor :33/13/II/1989 dan dalam pernikahan tersebut tidak memiliki anak/keturunan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah)Telah mendengar pledoi / pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa, didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BIN DAHLAN PURNOMO pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 bertempat dipinggir Rel Kereta Api ,Jalan Ketintang

: berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristal dengan berat netto0,310 (Nol koma tiga ratus sepuluh ) gram warna putih dikembalikan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.20222000022000000Bahwa terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BIN DAHLAN PURNOMO pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2015 bertempat dipinggir Rel Kereta Api Jalan Ketintang

mengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yaitu : 1 Saks AFFAN HERMANSYAH $:2 22202 n neon cnn cn nn ecn cn ecceeee Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi yaitu saksi Candra Fariska telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BIN DAHLANPURNOMO pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 13.00 wibbertempat dipinggir Rel Kereta Api Jalan Ketintang

jenis sabu dengan berat + 0,6 (nol koma enam) gram,1 (Satu) buah jaket wama coklat, 1 (Satu) buah Handphone merk Mito wama putihdengan nomer 087851736886Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa apabila dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul13.00 WIB di Dipinggir Rel Kereta Api jalan Ketintang

Baru Surabayamelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan Hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I jenis sabusabu;Bahwa benar saksi Affan Hermansyah dan Candra Fariska mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya transaksi narkoba di pinggil relKereta Api Jalan Ketintang Baru Surabaya ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Affan hermansyah dan saksiCandra Fariska selaku anggota Polisi Polres Tanjung Perak Surabayamelakukan penyelidikan penyelidikan dan

ANAK 4;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipelihara olehPenggugat dan yang terakhir yaitu XXX dipelihara oleh Tergugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Tuban, sedangkan Tergugatdi Surabaya Jalan Ketintang Surabaya;Bahwa anak bernama XXX sekarang masih tinggal di ibunya yaituTergugat;Bahwa pekerjaan Tergugat dahulu sebagai pedagang dan saat inisaksi tidak tahu;Bahwa Tergugat masih tinggal di Jalan Ketintang Baru, namunrumah yang dahulu ditempati Penggugat

sama ibunya di Jalan Ketintang,Surabaya;.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Ketintang Baru Gg. 18/159, Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya.

Bahwa Tergugat bertempat tinggal di Ketintang Baru Surabayabersama dengan anaknya ANAK 4;Hal. 32 dari 42 Hal. Put.

Bahwa anak bernama ANAK 4 berumur 9 tahun, yangmasih di sekolahkan di SD Ketintang dan sehat walafiatdalam asuhan Tergugat;6.

Gayungan, Kota Surabaya tanggal 26 Juli 2000 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Ketintang Baru Surabaya ; e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2001 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

ruang : 260006220 & II/c dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh keputusan pemberian izin perceraian dengan Nomor : UP.6/1/2003, tanggal14 Mei 2003 ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di atas pihak Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 2279222222 22222e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah, menikah tahune Bahwa benar semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumahPenggugat di Ketintang

menghadirkansaksi yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1 XXXX, Agama Islam, umur 25 tahun, pekerjan mahasiswa UNTAG, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanPenggugat dan sekarang saksi tinggal serumah dengan Penggugat. e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahmereka tinggal di rumah Penggugat di Ketintang

antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomonikasi . 2e Bahwa saksi sudah pernah memberi masukan kepada Penggugat namun tidakberhasil; 2222 XXXX, Agama Islam, umur 26 tahun, pekerjan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaTergugate Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahmereka tinggal di rumah Penggugat di Ketintang