Ditemukan 143 data
12 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habib Kholi Parmadi bin Japayungan) terhadap Penggugat (Sarmila Wati Nasution binti Amran Nasution).
29 — 3
NUR KHOLI H..MHTEGUH HARISSA, SH.Panitera Pengganti,DION PRAMESTI WARSONO, SH.
1. Pemohon 2.
14 — 1
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebutbelum memiliki bukti pernikahan (Buku Nikah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,terbukti telah terjadi pernikahan antara Pemohon (M.Nurismanbin Kholi ) dengan Pemohon II (Zarima binti Halik) pada tanggal15 Februari 2017 Sedangkan Status Pemohon di saat menikahtersebut belum pernah bercerai melalui Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 65 UU No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo pasal 115 KHI.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu Kholi Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mandrim bin Kholi. dengan Pemohon II Ngatmonah binti Umar) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan pada tahun 1959;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan;
32 — 15
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna magenta hitam dengan terpasang plat nomor BM 6535 DAP nomor rangka MH1JM1111JK767474 dan nomor mesin JM11E1750487;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama anak saksi Mahmud Kholi
dibuktikan dalam unsur kedua pasalini, lalu sepeda motor tersebut dijual dan Anak mendapatkan pembagiansejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari hasil penjualan, di mana Anakmempergunakan uang tersebut untuk keperluan pribadinya, dalam hal ini Anakdan Anak Saksi bertindak seolaholah sebagai pemilik sepeda motor tersebut,padahal sepeda motor tersebut adalah milik Saksi dan Anak tidak memiliki izindari Saksi serta menimbulkan kerugian bagi Saksi I, sehingga perbuatan Anakbersama saksi Muhammad Kholi
27 — 3
dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Xxxxxx Kabupaten Lampung Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/30/V/2011,tertanggal 25 Mei 2011;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan setelah akad nikah, Tergugat membacakansighat taklik talak.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai satuorang anak yang bernama Kholi
8 — 0
Dengan demikian tujuan tersebuttidak mungkin tercapai dan oleh karena itu jalan satusatunya dalam upayakemaslahatan serta menyelamatkan kehidupan Penggugat dan Tergugatadalah mengajukan gugatan cerai ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan untuk memutuskan:yatakan Talak kholi Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald Rp.10.000,00;bebankan biaya perkara
19 — 2
MH.TEGUH HARISSA, SH.Hakim Ketua,NUR KHOLI H. MH.Panitera Pengganti,DION PRAMESTIWARSONO Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 407/PID.B/2015/PN Jmr
52 — 7
Iskandar serta STNK 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Tornado Nopol BG 6970 H warna hitam, dikembalikan kepada saksi Edi Kisman Bin Kholi6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
18 — 1
CYRILLA NUR ENDAH S NUR KHOLI H.PANITERA PENGGANTISAHWAR, S.H. 13
26 — 2
NUR KHOLI H. MH. TEGUH HARISSA, SH.Panitera Pengganti,DION PRAMESTI WARSONO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 349/Pid.B/2015/PN.Jmr
23 — 9
usia20 tahun sedangkan Pemohon II perawan dalam usia 19tahun;Bahwa diantara Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,sesusuan, maupun hubungan semenda, yang menghalangikeabsahan pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai ataupun murtadsampai sekarang;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anakbernama Ahmad Nazaruddin Nor bin Muhammad Kholil (umur19 tahun), Muhammad Khoiruddin Nor bin Muhammad Kholi
35 — 8
NUR KHOLI H.. di hsumpah koknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah suami dari saksi DWI ERNAWATI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminjam sepeda motor saksi kemudian menyewanyadari istri saksi tersebut;Bahwa sepeda motor saksi tersebut akhirnya tidak pernah dikembalikan kepada saksikarena digadaikannya ke orang lain tanpa ijin saksi atau istri saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 ksi: ENDANG ENDRI T., di hsumpah koknya menerangkanberikut:Bahwa pada pertengahan
SARIP bin PADMO
Termohon:
SUMINI binti SOLIHIN
10 — 3
Cardi bin Kholi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Rt.03 Rw.03, Desa Pamulihan, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap. Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak, Pemohon (Sarip) danTermohon (Sumini) karena saksi sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, sekitartahun 1994.
RITA AGUSTIN binti SUPANDI
Tergugat:
MUSA YULIAWAN EKA PERMANA bin SAFIIE
14 — 8
H.Abdul Kholi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh DjazilaturRachmach, S.H. M.H., selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1634./Pdt.G/2018/PA.Mlgumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr.H.Sukri,Hc., M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs.
16 — 8
datang menghadap dimuka siding, dan Majelis telahberusaha menasehati agar Pemohon dan Pemohon II mengurus pencatatanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat, akan tetapi tidak berhasilkarena sejak awal pernikahannya tidak tercatat ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan istbat nikah ini pada pokoknya adalah bahwa antara Pemohon dan Permohonan II telah melangsungkan pernikahan pada 15 OKTOBER 1985Lamongan secara agama Islam di hadapan seorang ulama bernamaMuhammad Kholi
109 — 13
Noor Kholi, M.H.Panitera Pengganti:TtdDanny Heryoulyawanti S.H., MSI.Perincian Biaya Perkara Banding:Biaya Administrasi Rp 139.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hm 10 dari 11 hlm.Put.No.14/Pdt.G/2018/PTA. Yk.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPaniteraDrs. DJUHRIANTO ARIFIN, S.H., M.HHm 11 dari 11 hlm.Put.No.14/Pdt.G/2018/PTA. Yk.
30 — 3
Kholi/Penggugatx.d. Sutiani Binti M. Kholi/Penggugat V.e. Misrawi P. Sum bin M. Kholil/PenggugatVI.1.6. Tenno P. Lesnar bin Pak Tenna alias Seneng, telah meninggal dunia tahun1979, semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernamaMunira B. Lesnar, telah meninggal dunia tahun 1972, semasa hidup dandalam perkawinannya mempunyai mempunyai 3 orang anak masingmasingbernama :halaman 8 dari 27a. Asrati B. Suwaris binti Tenno P.
22 — 3
kemudian karena kepergok terdakwamembuang uang Pak ANDRI yang dicuri tersebut ke Mushola dan masihteroungkus tas kresek dan Saksi juga pernah mendengar kalau BuHARTINI kehilangan uang, dimana uang yang hilang tersebut adatandanya, dan dikemudian hari terdakwa belanja ke Bu HARTINI denganmenggunakan uang yang ada tandanya seperti uang Bu HARTINI yanghilang ;Bahwa selain Saksi ada yang tahu sebelum mengambil uang Bu PUJIATImemanggilmanggil nama Mbah NO, Mbah No adalah cucu Bu PUJIATIyang bernama KHOLI