Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khun khin khoe khen kho khan khong
Penelusuran terkait : Tjiong khon sioe
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 27-01-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 8/Pdt.G/2012/PN Lbp
Tanggal 4 April 2013 — 1. MULYANA TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 2. FLORIDA M. TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 3. ARIFIN TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 4. ROHANA br TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 5. ALIM TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 6. YAHKEN TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 7. NERU TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 8. ERTINA TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; Dalam hal ini kesumuanya para Penggugat diwakili oleh : OJAK NAINGGOLAN, SH., MH., HENGKI SILAEN, SH, dan SARAH HASIBUAN, SH. Advokat di Medan, berkantor pada Kantor Hukum ‘’OJAK NAINGGOLAN, SH., MH. & REKAN’’ alamat kantor di Jalan Kejaksaan No. 180/P-1 Komp. Kejaksaan Permai Kota Medan, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 05 Nopember 2011, selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT: M E L A W A N: 1. BERITA TARIGAN Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 2. TETTY MARIA TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 3. ADI M. TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 4. BILAS HEVANUS TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 5. GRATIANA Br TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; Seluruhnya adalah Ahli Waris dari Almarhum MADANGSA TARIGAN; Dalam hal ini kesemuanya para Tergugat diwakili oleh : DAHSAT TARIGAN, SH. dan URATTA GINTING, SH. Advokat di Medan, berkantor pada Kantor Hukum ‘’DAHSAT TARIGAN, SH & ASSOCIATES’’ alamat di Jalan Jend. Gatot Subroto Simp. Klambir V No. 44 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2012, selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT;
323 — 83
  • . & Rekanyang beralamat di Jalan Kejaksaan No.180/P Kompleks Kejaksaan PermaiMedan, meminta Tergugat agar menyelesaikan secara kekeluaraaan sesusaisurat Nomor:55/KHON&R/SI/X11/2011, Perihal: Undangan sekaligus Somasi (pertama) yang ditujukan kepada Tergugat (seluruh ahli waris Alm.
    Atastidak adanya tanggapan dari Tergugat, maka Kuasa Hukum Penggugatmengirimkan surat Nomor: 57/KHON&R/SII/X11/2011, Perihal: Somasi Il(kedua) yang ditujukan kepada Tergugat (seluruh ahli waris Alm.
    &Rekan No.55/KHON&R/S1/X11/2011 dan No.57/KHON&R/S11/X11/2011intinya agar tanah hak milik Tergugat sesuai Sertifikat Hak Milik No.1951Halaman 26 dari 40 halamanPutusan No.08/Pdt.G/2012/PNLPdipecah, tidak relevan dijadikan sebagai dalil gugatan dalam perkara ini danharuslah dikesampingkan;21.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P.1, berupa Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, telah aan i bahwa Pemohon adalah Warga tuk kedua kalinyaini merupakandan Termohon,suami istri sah, 2017, sehingga Pema A phupyai Mbufgan hukum dalamperkara ini; Ay NORMMenimbang, baiawa L uk Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewat alt 2a Khon telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formi BM rcimnana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — SABINA FAREAST, CO, Ltd VS Tn. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc
328 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PhraSubdistrict, Bangkok Yai District, BangkokMetropolis 12 Cabang (11) Nomor 345, Village Nomor 5, Kho Hong Subdistrict, Hat Yai District, Songkhla Province13 Cabang (12) Nomor 207/3, Village Nomor 14, Nong KhonKwang Subdistrict, Mueang Udon Thani District,Udon Thani Province14 Cabang (13) Nomor 1199, Borom Trailokkanat 2 Road, NaiMueang Subdistrict, Mueang Phitsanulok Dstrict,Phitsanulok Province Vn15 Cabang (14) Nomor 195, Village Nomor 12, Mittrapna RoadMueang Kao Subdistrict, Mueang KNon KaenDistrict, Khon
    Wan District, Bangkok Meirgpolis28 Cabang (27) Nomor 160, Rama 2 RoagsSamae Sedistrict, Bang khun Thi i BanMetropolis29 Cabang (28) Nomor 4/222, village Nomor mvit CREEThung Sukh YE Si RachaDistrict, ChonBuri movie NN30 Cabang (29) n Road, Thanon Nakhonit District, Bangkok31 Cabang (30 As mor 131/k2, Millage Nomor4, Maret Subdistrict,(ies ee Thani Province32 Cabang (31) Nove 5 millage Nomor 5, Khlongtamru SubSe tna chon Buri District Province33Sy. 99, Srichan Road, Nai Mueang Subdistrict,NN ng Khon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Bms
PEMOHON
12 — 1
  • * / * jt * $ 3 KHON 8 8 ' *HEF * yt "7 1)r & 18 i) 3 ros 3 & & +% ) 3 ! $s! "/ ! S$ % ) * li3 & #5 ' )# 8* f * yt * S$ & HSI 85 B= % *#Sr * )+& ) * , fly a) 222" 1!) &# " %* 4.4 1!) & 1 222/ % $ & & F/ #S % ) rf $ *#r ! ) 4 .9/ # #/Sr TH $19 "Fr 2+ )# 9= ' 7e+ * )t & BF ) oo" B 3 (3 @& YB fs S# )3 & #5 ' jt / % 5 HES! * )+ #8 %) * Lit 3 & x 1 $$ #8 & % + /" &% ' )#t,* / * jt * S S11 *#S! 89/ 8./ 8 ' *#S' * y+# 3!
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor No. 08/Pdt.G/2012/PN-LP
Tanggal 4 April 2013 —
49 — 11
  • . & Rekanyang beralamat di Jalan Kejaksaan No.180/P Kompleks Kejaksaan PermaiMedan, meminta Tergugat agar menyelesaikan secara kekeluargaan sesusaisurat Nomor:55/KHON&R/SI/XII/2011, Perihal: Undangan sekaligus Somasi (pertama) yang ditujukan kepada Tergugat (seluruh ahli waris Alm.
    Atastidak adanya tanggapan dari Tergugat, maka Kuasa Hukum Penggugatmengirimkan surat Nomor: 57/KHON&R/SII/XII/2011, Perihal: Somasi II(kedua) yang ditujukan kepada Tergugat (seluruh ahli waris Alm.
    yang berlaku dan tidak ada merugikan pihak lainmaka dalil Para Penggugat yang menyatakan orang tua Tergugat telahmenyalahgunakan kepercayaan yang diberikan orang tua Penggugat adalahsuatu dalil yang dicaricari dan bertentangan dengan fakta sehingga haruslahditolak;Bahwa, terhadap seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat yang tidak adarelevansinya dengan kepemilikan hak atas tanah terperkara haruslahdikesampingkan;Bahwa, tentang adanya somasi IIl dari Kantor Hukum Ojak Nainggolan, SH.& Rekan No.55/KHON
    &R/SI/X1I/2011 dan No.57/KHON&R/SII/XII/201 1intinya agar tanah hak milik Tergugat sesuai Sertifikat Hak Milik No.1951dipecah, tidak relevan dijadikan sebagai dalil gugatan dalam perkara ini danharuslah dikesampingkan;Bahwa, oleh karena dalil gugatan Para Penggugat dalam perkara ini tidakberdasar hukum dan bersifat mengadaada maka tuntutan Para Penggugatmenyangkut ganti rugi materil, dwangsoom maupun Sita jaminan (conservatoirbeslag) tidak patut untuk dipertimbangkan dan oleh karena itu haruslahdikesampingkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 206/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2018 — ELIA G I. PATTI RADJA WANE, DK VS SUGIANTO, DKK
34 — 23
  • Kuasa hukum PARA PENGGUGAT berhubunganadanya dugaan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad) ataspembangunan bangunan sesai IMB atas nama: SUGIANTO (TERGUGAT 1),Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT melayangkan 2 (dua) kali surat kepadaHalaman 5 dari 32 Halaman Putusan Perdata Nomor 206/Padt/2018/PT MDN11.12.13.Saudara SUGIANTO (TERGUGAT 1) sesuai Surat Nomor: 00025/KHON&R/US/IX/2016, Perihal: Undangan dan Somasi (Pertama),Tertanggal 21 September 2016 (Vide Bukti PIV) dan dilanjuti dengan SuratNomor: 00026
    /KHON&R/US/IX/2016, Perihal: Somasi Terakhir, Tertanggal27 September 2016 (Vide Bukti PV).
    Hal ini dibuktikan dengan TERGUGAT IIdan TERGUGAT III tidak memberikan respon yang positif kepada PARAPENGGUGAT walaupun sudah disampaikan secara resmi sesuai denganbukti Surat Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT sesuai dengan SuratNomor: 00027/KHON&R/US/IX/2016, Tanggal 29 September 2016,Perihal: Permintaan Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) sertamenghentikan Pembangunan Sekaligus Pembongkaran Rumah TempatTinggal sebagaimana dimaksud dalam Salinan Keputusan Walikota MedanNomor: 648/1310.K Tetang Izin
    SUGIANTO,Tertanggal 03 September 2015 (Vide Bukti PVI);Bahwa dengan tidak adanya respon positif dari TERGUGAT I, TERGUGATIl dan TERGUGAT Ill, melalui Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT telahmembuat Laporan Pengaduan Resmi ke Inspektorat Pemerintah KotaMedan, sesuai dengan Surat Nomor: 00029/KHON&R/P/X/2016, Tanggal05 Oktober 2016, Perihal: Pengaduan tentang Pelaksanaan SalinanKeputusan Walikota Nomor: 648/1310.K Tentang Izin Mendirikan Bangunana.n.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 545/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2015 — - PT. Pertekstilan Tumpal Dorianus Pardede LAWAN - PT. Bank Mandiri (persero) Tbk Commercial Banking Center (CBC) Medan
124 — 44
  • untukselanjutnya dana tersebut nantinya akan digunakan untuk mengelolausaha, membayar tagihan (hutang) penggugat kepada pihak ketiga,investasi, pengadaan/penggantian inventaris yang sudah tua (tidak layakpakai) dan membayar deviden kepada para pemegang saham perseroan;Bahwa penggugat sudah mencoba dan berusaha untuk menyelesaikanpersoalan ini melalui musyawarah mufakat dengan cara mengajukanpermohonan secara tertulis agar tergugat bersediamembuka/mengangkat blokir atas rekening dimaksud, sesuai suratNomor: 96/KHON
    PT.Pertekstilan TDPardede, tertanggal 31 Oktober 2014 dan surat No.99/KHON&R/XI/2014perihal permohonan tindak lanjut pembukaan Blokir Rekening BankMandiri No.A/1050089001733 a.n.
    P8 ;Foto copy surat No.99/KHON&R/XV2014 tanggal 14 Nopember 2014,perihal permohonantindak lanjut pembukaan blokir rekening Bank MandiriNo.A/1050089001733 an.PT.Pertekstilan TD.Pardedee, diberi tandaFoto copy surat No.Ar.MIB/MPN/558/2014 tanggal 20 Nopember 2014 ,perihal permohonan pembukaan blokir Rek.No.1050089001733an.PT.Pertekstilan TD Pardede, PI.Bank Mandiri belum dapatmemenuhinya, diberi tanda............... 0.00.00 cece cette teeters eee, P2105Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri MedanNo
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Maulana bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Riza Ariani binti Majid Khon) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,00 (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah).

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 269/Pdt.P/2022/PA.Lt
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakansah perkawinanPemohon I (Rizal Pausi bin Abdul Hamid Khon)dengan pemohon II (Juairiahbinti Nawawi)yang dilaksanakanpada tanggal10 Mei 1991diDesaTanjungRaya, Kecamatan Pendopo Barat, Kabupaten EmpatLawang, Provinsi Sumatera Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 213/Pdt.P/2013/PN.STB.
Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata - SURYAHADI KUSUMA
36 — 11
  • Saksi HERMAWANSOERYAJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan saksi ;Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari bapak Pemohon yangbernama JULIANTO SANTOSO 5 272222 2 nn nn nnn nnn nnnBahwa saksi memiliki 8 orang saudara sedangkan saksi merupakan anaknomor ke 6 sedangkan JULIANTO SANTOSO anak nomor 8 ;Bahwa saksi memiliki orang tua bernama LIE KHON KIE dan WEN IETJAUW saudara kandung saksi yaitu terdiri dari EDY YAKOB, JAYASETIAWAN, SURYATI, ASAM, ALI SOPYAN, Saksi sendiri, BUDISURYANTO
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 226/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
1.PENDI Als PEN anak dari FRANSANUS CHANDRA
2.LIM THAT MIN Als AMIN anak dari CHIN CIN KHON
3.DAMWAN Als AMIN anak dari LIOE DJOEN FOEN
16 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Pendi Als Apen anak dari Fransanus Chandra, Terdakwa II Lim That Min Als Amin anak dari Chin Cin Khon dan Terdakwa III Damwan Als Amin
    Penuntut Umum:
    RESKI NOVIANTI S.H
    Terdakwa:
    1.PENDI Als PEN anak dari FRANSANUS CHANDRA
    2.LIM THAT MIN Als AMIN anak dari CHIN CIN KHON
    3.DAMWAN Als AMIN anak dari LIOE DJOEN FOEN
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 347/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 8 Juli 2015 — KALVIN als AFIN anak dari SOENG THJIANG
35 — 5
  • Bangka;A LIE Als ASUI Anak Dari HIE KHON KHIM(Selaku Pemain JudiKodok Kodok);RAMLAN Als UJU Bin MAJIS (Selaku Pemain Judi Kodok Kodok);SURYANTO Als ANTO Bin WAGIMAN (Alm) (Selaku Pemain JudiKodok Kodok);THAMRIN Als TAM Bin MAT AMIN(Selaku Pemain Judi Kodok Kodok);ANDREAS CHRISTIAN Als ANDRE Anak Dari TJUNG NAM FUI(Selaku Pemain Judi Kodok Kodok); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan kegiatan permainan judi jenis kodokkodok tersebut;Bahwa terhadap keterangan
    Saksi ALIE Als ASUI Anak dari HIE KHON KHIM di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada bermain judi kodok kodok tersebut pada hari Selasatanggal 28 April 2015 sekira pukul 21.30 Wib di Desa Air Kenanga Kec.Sungailiat Kab. Bangka tepatnya di teras rumah sdr THEN DJHOENSOEI Als ASU Anak Dari THEN NO NIE (dalam penuntutan terpisah)alamat Desa Air Kenanga Kec. Sungailiat Kab.
    sesuai dengan besarnya taruhannya;Bahwa besaran uang yang ditentukan dalam memasang taruhan tersebutpaling kecil adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan palingbesar adalah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Bahwa orang orang yang ikut bermain judi kodok kodok bersamasaya yaitu sebagai berikut:v HENDRI Als ASIAK Anak Dari TJHEN MUK JIUW adalah sebagaipemain yang memasang taruhan dilapak judi kodok kodok.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 347/Pid.B/2015/PN Sql.vA LIE Als ASUI Anak Dari HIE KHON
    ALIE Als ASUI Anak Dari HIE KHON KHIM adalah sebagai pemain yangmemasang taruhan dilapak judi kodok kodok adalah sebagai pemainyang memasang taruhan dilapak judi kodok kodok. RAMLAN Als UJU Bin MAJIS adalah sebagai pemain yang memasangtaruhan dilapak judi kodok kodok.v SURYANTO Als ANTO Bin WAGIMAN(Alm) adalah sebagai pemain yangmemasang taruhan dilapak judi kodok kodok.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
SURIADI
435 — 139
  • ,MH nomor O1/KHON&R/K/VIII/2017 tanggal 27 Agustus 2017, bukti P26;Surat Kantor Hukum Ojak Nainggolan, SH.,MH nomor 0036/KHON&R/S/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017, bukti P27;Surat kantor Hukum Ojak Nainggolan, SH.,MH nomor 0040/KHON&R/K/x1/2017 tanggal 13 November 2017, bukti P28Surat Kantor Hukum Ojak Nainggolan, SH.,MH nomor 10/KHON&R/SK/IV/2018 tanggal 23 April 2018, bukti P29;Surat kantor hukum Ojak Nainggolan, SH.
    ,MH nomor 01/KHON&R/S/I/2019 tanggal 08 Januari 2019, bukti P30;Surat Gubernur Sumatera Utara nomor 593/8812/2017 tanggal 18September 2017, bukti P31;Berita acara kesimpulan rapat Sabtu tanggal 25 November 2017, buktiP32;Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional nomor 4403/50/XII/2017 tanggal 7 Desember 2017, bukti P33;Surat Walikota Medan nomor 593/13834 tanggal 14 Desember 2017,bukti P34;Surat Kepala Direktorat Agraria Provinsi Sumatera Utara nomorDA/III/105263641/1980
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH.,MH
Terdakwa:
OKTA KUMALA alias MALA Binti KIRIN
23 — 11
  • Khon Candraberhasilditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnyaberisikan kristal diduga Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit hp Nokiawarna biru hitam; Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnyaberisikan kristal diduga Narkotika jenis sabutersebut milik Sdr. Jhon Candrayang sebelumnya digunakan oleh Sdr.
    Khon Candra berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnyaberisikan kristal diduga Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit hp Nokia warnabiru hitam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa dimuka persidangandikethaul bahwa barang bukti 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnyaberisikan kristal Narkotika jenis sabutersebut milik Sdr. Jhon Candra yangsebelumnya digunakan oleh Sdr.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 18/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : JIMMY SAPUTRA
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pangkal Pinang
Terbanding/Turut Tergugat I : Zulkipli Machmud
Terbanding/Turut Tergugat II : M. Aris
Terbanding/Turut Tergugat III : Sukarti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nuruslan Noor
Terbanding/Turut Tergugat V : Rudi Kusuma
Terbanding/Turut Tergugat VI : Muhammadun
Terbanding/Turut Tergugat VII : Hermanto Kusuma
108 — 35
  • Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut berasal dari jualbellisebagian tanah (pada tahun 1964) dari pemilik asal yaitu Ssuami IstriLiauw Ngian Lim dan Boen Khon Nio kepada Ayah Penggugat bernamaLiu Hyan Tjiang alias alm. Hady Wijaya sebesar Rp.20.000, ( dua puluhribu rupiah) seluas 14.770 M?, telah di waarmerking No.242/IV/W/2001di Kantor Notaris Muhammad Iskandar SH tanggal 17 April 2001 diPangkalpinang, tetapi karena status kewarganegaraan Liu Hyan Tjiangalias alm.
    Pemilik asal tanah yaitu Boen Khon Nio tersebut (istri dari alm. LiauwNgian Lim) semula memiliki tanah dimaksud berasal dari sewa menyewatanah negara seluas 48.765M? yang terletak dahulu di KelurahanPangkalpinang, Kecamatan Pangkalpinang, Kewedanan Bangka Tengahsekarang Keluran Bukit Besar, Kecamatan Girimaya, Kota Pangkalpinanguntuk selama 10 tahun sejak tanggal 01 Desember 1956 s/d 01Desember 1966 berdasarkan surat perjanjian Sewa menyewa tanah No.508/B.T./,96;4.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Laij Thian Foek bin Ho Khon Thai), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nida binti Saharin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
WAN AMRA Alias SI AM Alias WAN Bin WAN BAKRI
23 — 11
  • Khon Imis ada, berapa banyak? yang kemudian dijawab lagi olehterdakwa dua ratus ribu untuk pakai aja. Setelah itu terdakwa bersepakatdengan sdr. Jhon Imis untuk melakukan transaksi di jembatan yang berada diJalan Lintas Labuhan Tangga BesarBagansiapiapi RT001/RW001 Kep.Labuhan Tangga Besar. Setelah bertemu, sdr.
    Khon Imis ada, berapa banyak? yangkemudian dijawab lagi oleh terdakwa dua ratus ribu untuk pakai aja. Setelahitu terdakwa bersepakat dengan sdr. Jhon Imis untuk melakukan transaksi diHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rhljembatan yang berada di Jalan Lintas Labuhan Tangga BesarBagansiapiapRT001/RW001 Kep. Labuhan Tangga Besar. Setelah bertemu, sdr.
    Khon Imis ada, berapa banyak? yangkemudian dijawab lagi oleh terdakwa dua ratus ribu untuk pakai aja. SetelahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rhlitu terdakwa bersepakat dengan sdr. Jhon Imis untuk melakukan transaksi dijembatan yang berada di Jalan Lintas Labuhan Tangga BesarBagansiapiapRT001/RW001 Kep. Labuhan Tangga Besar. Setelah bertemu, sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2016/PT-MDN
BANK MANDIRI X EMMY PARDEDE, DKK.
41 — 22
  • .: 29/KHON&,R/MB/II/2011, tanggal 11 Februari 2011;10.Bahwa akan tetapi menanggapi surat permohonan blokir sebagaimanadimaksud pada point 9 di atas, Tergugat 11 menyampaikan bahwa sejaktanggal 21 Februari 2007, Tergugat II telan memblokir akses ke Safe DepositBox tersebut hingga adanya kesepakatan dari seluruh ahli waris Almarhum Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 153/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 4DR. TD.
    Zainul Arifin, sesuai dengan surat pemberitahuan No.37/DK/TDPHC/V1/2004 ; Bahwa dengan demikian juga para ahli waris lain telah menyampaikanpermohonan kepada Tergugat II untuk memblokir Safe Deposit Boxsebagaimana dalam perjanjian sewa menyewa, sebagaimana dengansurat No. 29/KHON & R/MB/II/2011, tanggal 11 Februari 2011 ; Bahwa sehubungan dengan surat pemberitahuan No.37/DK/TDPHC/VI/2004 dan surat No. 29/KHON&R/MB/II/2011, tanggal11 Februari 2011 maka oleh karena itu Tergugat tidak pernahmelakukan
    Surya IndrianyPardede melalui kuasa dengan surat No. 29/KHON & R/MB/II/2011 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 153/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 24tanggal 11 Pebruari 2011, telah memohon Tergugat II untuk memblokirSafe Deposit Box dimaksud ; Bahwa permohonan pemblokiran oleh paraPenggugat terhadap Tergugat II dan perbuatan pemblokiran olehTergugat Il atas Safe Deposit Box dimaksud berkenaan dengan keadaanmaupun kepentingan seluruh ahli waris alm. DR. T.D.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 313/Pdt.P/2022/PN Mks
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon:
REINY CHANDRA
17 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas nama Orang tua Pemohon dalam Akta Kelahiran nomor 439/C dimana tertulis nama orang tua pemohon OEI KHO KHON dan Ibu bernama TJIANG LIEN TIEN adalah tidak sesuai dan sebenarnya adalah nama Ayah Pemohon HONGDRI CHANDRA dan Ibu SO GIOK HUN.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 192_Pid_B_2011_PN_Dmk_Budiman_Bebas_22122011_Penganiayaan.rtf
Tanggal 22 Desember 2011 — Budiman Fredy
67 — 10
  • yen khon ngepruk botol takkeprok (siapa yang memertitahu Cina (orag keturunan Terdakwa) disini ?, kalausaksi disuruh memukul dengan menggunakan botol saksi pukul) :Bahwa mendengar hal itu sdr, Sutiyo berdiri dari tempat duduknya dan mendekatiJafex Nursalim ; Bahwa melihat hal itu saksi langsung mendekati dan melerai, tetapi sdr. MochmadSyamsul Arif mengatakan kowe ngerti opo ? (kamu tahu apa?)
    yen khon ngepruk botol tak keprok (siapa yang memertitahu Cina(orang keturunan Terdakwa) disini ?
    yen khon ngepruk botol tak keprok (siapayang memertitahu Cina (orag keturunan Terdakwa) disini ?