Ditemukan 627 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID/2014/PT.DKI.
Tanggal 24 Februari 2014 — SIAUW JOENG MING Alias AMING
9331
  • Ltd yang berkedudukandi 89 Defu Lane 10 Singapore selaku pemegang hak merek kecamatan merek Boniayang terdaftar di Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual KementrianHukum dan Ham dibawah Register No : IDM 00007524 tanggal 23 Mei 2006 dan untukmemproduksi , menjual atau memperdagangkan kecamata Merek Bonia di wilayah atauNegaranegara antara lain Thailand,Malaysia dan Indonesia telah member lisensikepada Kingdom Optical (S) Pte.
    Ltd yang berkedudukan di 10 Ubi Crescent # 0478Ubi Techpark Singapore dan selanjutnya Kingdom Optical (S) Pte. Ltd menunjuk PT .Optindo Suryatama yang berkantor di J.
    KARTIKA BUDIOETOMO memerintahkan karyawannyayaitu saksi HENDRIK WIJAYA PUTRA untuk mengecek dan melakukan pembeliankacamata merek Bonia di Optik Gaya Barutersebut ;e Bahwa dari hasil pembelian kacamata merek Bonia seharga Rp.375.000, pada tanggal 26 Januari 2011 di Optik Gaya Baru diketahui bahwa kacamatamerek Bonia yang diperdagangkan oleh Terdakwa selaku pemilik danpenanggungjawab di Optik Gaya Baru adalah kacamata yang menggunakan merekBonia type BNI 565.47017135 Col.CO7 yang tidak diproduksi oleh Kingdom
    Optindo Suryatama sedangkan Terdakwaselaku pemilik dan pennggungjawab Optik Gaya Baru mengetahui atau patutmengetahui bahwa kacamata merek Bonia type BNI 565 adalah merupakan hasilpelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 yaitu dengan sengaja dan tanpa hakmenggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merek yang terdaftar milikorang lain untuk barang yang sejenis yang diproduksi dan diperdagangkan dalam hal inikacamata merek Bonia hanya dapat diproduksi oleh Kingdom Optical (S) Pte.
    Optindo Suryatama1 Kacamata merek Bonia Type BNI 3895017 135 Col. 10Kacamata merek Bonia Type BNI 7135117 135 Col. 40Kacamata merek Bonia Type BNI 5644817 135 Col. 07234 Kacamata merek Bonia Type BNI 7115117 135 Col. 075 Kacamata merek Bonia Type BNI 18185218 135 Col. 076 Kacamata merek Bonia Type BNI 6824817 135 Col. 07Dan apabila produk kacamata tersebut diatas, diperbandingkan dengankacamata merek Bonia yang asli atau yang diproduksi oleh Kingdom Optical(S) Pte. Ltd.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT MUSAM UTJING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1144/B/PK/PJK/2015Bahwa dalam persidangan tanggal 3 Oktober 2013, PemohonBanding menjelaskan bahwa hasil olah lebih lanjut dari TBS tetaptersimpan dalam tangki milik PT United Kingdom IndonesiaPlantations, tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding. SaatPT United Kingdom Indonesia Plantations menerima instruksiDelivery Order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT UnitedKingdom Indonesia Plantations mengeluarkan CPO sesuai dengankedatangan truk customer Pemohon Banding.
    Penyerahan TBS olehPemohon Banding kepada PTI United Kingdom IndonesiaPlantations merupakan penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPN, sehingga pajak masukan yang berkaitan dengankebun tidak dapat dikreditkan sesuai dengan Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN;Halaman 20 dari 32 halaman.
    Pasal 1dinyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding bersedia menyerahkan TBS untuk diolah di Pabrik KelapaSawit PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).
    Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa PemohonBanding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;Halaman 25 dari 32 halaman.
    Meskipunpenyerahan CPO dan Palm Kernel dilakukan di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations, namun Seluruh dokumenyang berhubungan dengan penyerahan CPO dan Palm Kernelkepada customer Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonHalaman 27 dari 32 halaman.
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 415/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUNUS TANDIARA Als YUNUS
349
  • satu) bundel invoice Winscom kepada SG tertanggal 12.01.18 warna putih (di dalam brankas);
  • 1 (satu) bundel invoice Winscom kepada SG tertanggal 13.01.18 warna putih (di dalam brankas);
  • 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Harian Wasit (Bukti Setoran Wasit) tertanggal 12.01.18 (di dalam brankas);
  • 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Harian Wasit (Bukti Setoran Wasit) tertanggal 13.01.18 (di dalam brankas);
  • 3 (tiga) lembar Stiker Segel Handphone THREE KINGDOM
    (di dalam brankas);
  • 8 (delapan) bungkus Kartu Poin (di dalam brankas);
  • 1 (satu) bundel fotocopy dokumen perijinan gelper THREE KINGDOM atas nama SYAMSUL (di dalam brankas);
  • 27 (dua puluh tujuh) lembar Kartu Deposit Wasit warna kuning (di dalam brankas);
  • 1 (satu) bundel invoice Winscom kepada SG tertanggal 14-01-18 warna putih (ditemukan di TKP);
  • Kartu absen atas nama SALLY, K13, JAN (ditemukan di TKP);
  • Kartu absen atas nama YULIA, WK40,
    (di dalambrankas);30.8 (delapan) bungkus Kartu Poin (di dalam brankas);31.1 (Satu) bundel fotocopy dokumen perijinan gelper Three Kingdom atasnama Syamsul (di dalam brankas);32.27 (dua puluh tujuh) lembar Kartu Deposit Wasit warna kuning (di dalambrankas);33.1 (satu) bundel invoice Winscom kepada SG tertanggal 140118 warnaputih (ditemukan di TKP);34.
    Seluler ke SG (Sanguo =Tigakerajaan=Three Kingdom) adalah dengan terlebih dahulu membuka notatersebut dan dengan menggunakan 2 (dua) tas Travel Bag warna hitamdibawa ke dalam lokasi gelanggang permainan Three Kingdom danmenuju ke office dimana Efendi Ais William berada dan setelah itutersangka Edy Alias Li Cialong menyerahkan nota serta handphonehandphone yang didalam 2 buah tas travel bag tersebut kepada EfendiAls William dan selanjutnya Efendi Als William menyerahkan uang sesuaiharga nota kepada
    Bahwa Effendi Als William menyerahkan uang keuntungan GelperThree Kingdom tersebut kepada Abun setiap hari Rabu dan hari Sabtu.Adapun Effendi Als William menyerahkan uang tersebut kepada Abunadalah di pinggir jalan dekat Gelper Three Kingdom.Bahwa keuntungan yang didapatkan setiap harinya di GelanggangPermainan Mekanik / Elektronik Three Kingdom yang berada di JI. BungaRaya Gedung Olahraga Sebelah SPBU Baloi Kel.
    Seluler ke SG (Sanguo =Tigakerajaan=Three Kingdom) adalah dengan terlebin dahulu membuka notatersebut dan dengan menggunakan 2 (dua) tas Travel Bag warna hitamdibawa ke dalam lokasi gelanggang permainan Three Kingdom danmenuju ke office dimana Efendi Ais William berada dan setelah itutersangka Edy Alias Li Cialong menyerahkan nota serta handphonehandphone yang didalam 2 buah tas travel bag tersebut kepada EfendiAls William dan selanjutnya Efendi Als William menyerahkan uang sesuaiharga nota kepada
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51863/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12127
  • Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding bukan merupakanperusahaan yang terintegrated;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia PlantationsNomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2005, di mana dalam Pasal 1dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan
    TBS untuk diolah di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).
    Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima intruksi delivery order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United Kingdom IndonesiaPlantations mengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.
    PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.
    Hal ini menguatkan keyakinanMajelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51852/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11324
  • Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding bukan merupakanperusahaan yang terintegrated;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding denganPT United Kingdom Indonesia Plantations Nomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1Januari 2005, di mana dalam Pasal 1 dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan
    TBSuntuk diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).
    Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima intruksi delivery order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United Kingdom IndonesiaPlantations mengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.
    PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.
    Hal ini menguatkan keyakinanMajelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah
Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 655/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 12 Oktober 2015 — DODDY NANDAR WONLELE ALS DODDY
4817
  • IKHROM MAULANA MALIK,sebelumnya saksi dengan MIFTAH FARIDAH AKBAR datang ke bengkel perspleg yang berada di bengkong Palapa Kec.Bengkong Kota Batam, pada saat dibengkel terdakwa dan DONA meminta tolong kepada saksi untuk di antarkan kewarmet Kingdom Bengkong Top 100, dan pada saat itu saksi antar terdakwa dantemannya tersebut, yang mana pada saat itu tarik tiga, dan setelah sampai diwarnet Kingdom top 100 Kec.
    DONA yang belum tertangkap ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya Sadr.DONA (yang belumtertangkap) melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015sekira pukul 11.00 Wib di Warnet Kingdom Top100 Kec.
    SyifaRahmazhani untuk mengantarkan terdakwa danDona ke Warnet King dekat Top 100 Bengkong,lalu kami bertiga naik sepeda motor dan diantar olehM.Syifa ke Warnet Kingdom dekat Top 100, setelahsampai di Warnet Kingdom Sdr. Dona maumeminjam sepeda motor M. Syifa tetapi tidakdiberikan sepeda motornya karena bukan miliknya,dan saat itu Sdr. Dona memaksa M. Syifa agarmemberikan kunci sepeda motornya kemudian Sadr.Dona mengambil kunci sepeda motor tersebut dariM.Syifa dan setelah itu terdakwa dan Sdr.
    Syifa Rahmazhani untuk mengantarkanterdakwa dan Dona ke Warnet King dekat Top 100 Bengkong, lalu kami bertiga naiksepeda motor dan diantar oleh M.Syifa ke Warnet Kingdom dekat Top 100, setelahsampai di Warnet Kingdom Sdr. Dona mau meminjam sepeda motor M. Syifa tetapi tidakdiberikan sepeda motornya karena bukan miliknya, dan saat itu Sdr. Dona memaksa M.Syifa agar memberikan kunci sepeda motornya kemudian Sdr.
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51103/PP/M.IVB/13/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14080
  • sebesar Rp565.247.020,00 yang merupakanpembayaran ke Indopalm Services Limited yang terdiri dari : Technical fee sebesar Rp154.560.000,00 Management fee sebesar Rp410.687.020,00bahwa sesuai dengan Surat Uraian Banding Terbanding halaman 4 huruf f maupunpenjelasan Terbanding dalam persidangan, alasan yang menjadi dasar koreksiTerbanding adalah karena Pemohon Banding tidak dapat membuktikan eksistensidari pemberian jasa oleh Indopalm Services Limited dan dalam Tax Treaty antaraIndonesia dengan United Kingdom
    Pasal26, dan dalam KKP PPh Pasal 26 dinyatakan : Koreksi dilakukan atas dasar equalisasi antara Objek menurut Pos Biaya danPos Neraca cfm GL; Koreksi objek merupakan pembayaran jasa Technical Fee dan Management Feeke Indopalm Services Limited (Inggris) yang oleh wajib pajak belum dilaporkandan belum dipotong PPh Pasal 26; Wajib Pajak melampirkan COD (surat keterangan domisili) Indopalm ServicesLimited;MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanbahwa Article 7.1 Tax Treaty antara United Kingdom
    If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is directly or indirectly attributable to that permanentestablishment.bahwa Article 5.3.(6) Tax Treaty antara United Kingdom dan Indonesia adalahsebagai berikut :The term "permanent establishment" likewise includes:(b) the furnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough employees or other personnel engaged by the enterprise for
    such purpose,but only where activities of that nature continue (for the same or connected project)within the Contracting State for a period or periods aggregating more than 91 dayswithin any continuous period of twelve months.bahwa dalam persidangan maupun pada proses pemeriksaan Pemohon Bandingtelah menyerahkan COD atas nama Indopalm Services Limited yang membuktikanbahwa Indopalm Services Limited adalah merupakan penduduk United Kingdom;bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya maupun dalam
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat PT United KingdomIndonesia Plantations menerima instruksi Delivery Order dari PemohonBanding, baru kemudian PT United Kingdom Indonesia Plantationsmengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer PemohonBanding.
    Bahwa Tandan Buah Segar yang dipanen oleh Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding dikumpulkan di TPH (TempatPengumpulan Hasil) untuk selanjutnya dikirim ke Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations dengan truk, dan dalam halini Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon ' Bandingmenggunakan jasa pengangkutan dengan pihak ketiga;d.
    Bahwa setibanya Tandan Buah Segar tersebut di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations, selanjutnya disortasi olehbagian pabrik untuk memeriksa apakah ada TBS yang mentah dan tidaklayak untuk diolahlHalaman 18 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2015.
    Meskipun penyerahan CPO dan Palm Kernel dilakukan diPabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations, namunseluruh dokumen yang berhubungan dengan penyerahan CPO danPalm Kernel kepada customer Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding tetap menggunakan data Pemohon PeninjauanKembali Semula Pemohon Banding;.
    Bahwa Majelis berpendapat berdasarkan kelaziman dalam bisnisdengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telah selesai,hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan,namun dalam proses maklon antara Pemohon Banding dengan PTUnited Kingdom Indonesia Plantations, hasil olanan berupa CPO danPalm Kernel tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diolah di PabrikKelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations(UKINDO).
    SaatPT United Kingdom Indonesia Plantations menerima instruksiDelivery Order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT UnitedKingdom Indonesia Plantations mengeluarkan CPO sesuaidengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.
    Bahwa setibanya Tandan Buah Segar tersebut di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations, selanjutnya disortasi olehbagian pabrik untuk memeriksa apakah ada TBS yang mentah dantidak layak untuk diolah..
    TBS untuk diolah di Pabrik KelapaHalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 1152/B/PK/PJK/2015Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).
    Bahwa Majelis berpendapat berdasarkan kelaziman dalam bisnisdengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telah selesai,hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikanpekerjaan, namun dalam proses maklon antara Pemohon Bandingdengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahan berupaCPO dan Palm Kernel tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS kepada PT United Kingdom Indonesia Plantations.Bahwa berdasarkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diolah di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).
    SaatPT United Kingdom Indonesia Plantations menerima instruksiDelivery Order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT UnitedKingdom Indonesia Plantations mengeluarkan CPO sesuaidengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.
    Bahwa setibanya Tandan Buah Segar tersebut di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations, selanjutnya disortasi olehbagian pabrik untuk memeriksa apakah ada TBS yang mentah dantidak layak untuk diolah..
    TBS untuk diolah di Pabrik KelapaSawit PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).
    Bahwa Majelis berpendapat berdasarkan kelaziman dalam bisnisdengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telah selesai,hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikanpekerjaan, namun dalam proses maklon antara Pemohon Bandingdengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahan berupaCPO dan Palm Kernel tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS kepada PT United Kingdom Indonesia Plantations.Bahwa berdasarkan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom IndonesiaPlantations (UKINDO).
    Bahwa Tandan Buah Segar yang dipanen oleh Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding dikumpulkan di TPH (TempatPengumpulan Hasil) untuk selanjutnya dikirim ke Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations dengan truk, dan dalam halinit Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmenggunakan jasa pengangkutan dengan pihak ketiga;d.
    Meskipun penyerahan CPO dan Palm Kernel dilakukan diPabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations, namunseluruh dokumen yang berhubungan dengan penyerahan CPO danHalaman 18 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1154/B/PK/PJK/2015Palm Kernel kepada customer Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding tetap menggunakan data Pemohon PeninjauanKembali Semula Pemohon Banding;.
    Putusan Nomor 1154/B/PK/PJK/2015Bantahan Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, bahwa penyerahan TBS untuk diolah di pabrik kelapa sawit PTUnited Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO) bukanlah merupakanPenyerahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1A UndangUndangNomor 42 Tahun 2009 tentang PPN Barang dan Jasa.
    Bahwa Majelis berpendapat berdasarkan kelaziman dalam bisnisdengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telah selesai,hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan,namun dalam proses maklon antara Pemohon Banding dengan PTUnited Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahan berupa CPO danPalm Kernel tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 88/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH. M.H
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN Als ENDRONG Bin SUGI
539
  • Kemudian Terdakwa membuka situs KINGDOM 4Ddi Google melalui Handphone, selanjutnya terdaka mengisi kata sandi :1922334 dan nomor email : indraO, kemudian titipan nomor togel diketik padasitus KINGDOM 4D. Pada saat nomor togel dipasang secara otomatis situsKINGDOM 4D akan memotong saldo pada rekening BRI yang telahdidaftarkan.
    4 D di Googlelalu Terdakwa memasukkan kata sandi 1922334 dan nomor email indraO,setelah itu nomor togel diketik Terdakwa dan disalin di Handphone disitusKINGDOM 4 D sehingga otomatis situs KINGDOM 4 D menyimpan nomorrekening Terdakwa dan situs KINGDOM 4 D otomatis memotong saldorekening Terdakwa; Bahwa penombok memberikan uang tunai kepada Terdakwa sesuaibesaran tombokan apabila ada nomor titipan yang keluar maka Terdakwamenarik uang dari ATM BRI tersebut dan setiap pembelian penombok Rp1.000,00
    buah bolpoin warna pinkdan 1 (satu) buah buku yang bertuliskan angka nomor togel serta uangtunai hasil tarik saldo online sebesar Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluhribu rupiah);Bahwa kemudian barang tersebut diakui oleh Terdakwa sebagaipemiliknya dan disita;Bahwa didalam permainan tersebut, Terdakwa bertindak sebagai penerimatombokan/pengecer dimana awalnya ada orang yang akan membeli nomortogel menitip kepada Terdakwa secara langsung serta membayar kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa membuka situs KINGDOM
    4 D di Googlelalu Terdakwa memasukkan kata sandi 1922334 dan nomor email indraO,setelah itu nomor togel diketik Terdakwa dan disalin di Handphone disitusKINGDOM 4 D sehingga otomatis situs KINGDOM 4 D menyimpan nomorrekening Terdakwa dan situs KINGDOM 4 D otomatis memotong saldorekening Terdakwa;Bahwa penombok memberikan uang tunai kepada Terdakwa sesuaibesaran tombokan apabila ada nomor titipan yang keluar maka Terdakwamenarik uang dari ATM BRI tersebut dan setiap pembelian penombok Rp1.000,00
    4 D di Googlelalu Terdakwa memasukkan kata sandi 1922334 dan nomor email indraO,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Ngwsetelah itu nomor togel diketik Terdakwa dan disalin di Handphone disitusKINGDOM 4 D sehingga otomatis situs KINGDOM 4 D menyimpan nomorrekening Terdakwa dan situs KINGDOM 4 D otomatis memotong saldorekening Terdakwa; Bahwa penombok memberikan uang tunai kepada Terdakwa sesuaibesaran tombokan apabila ada nomor titipan yang keluar maka Terdakwamenarik uang dari ATM BRI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT MUSAM UTJING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam kegiatan produksi CPO dan inti sawit Pemohon Bandingmenggunakan pihak ketiga yaitu PT United Kingdom Indonesia Plantations(UKINDO);Bahwa dalam hal ini Pemohon Banding tetap merupakan pihak yangmenghasilkan CPO dan inti sawit karena defenisi kegiatan menghasilkan dalamUndangUndang PPN termasuk yang pelaksanaannya dikerjakan oleh pihaklain.
    JasaMaklon adalah jasa yang dilakukan untuk menghasilkan barang karenapesanan atau permintaan dengan bahan dan atas petunjuk daripemesan;Bahwa dalam persidangan tanggal 3 Oktober 2013, Pemohon Bandingmenjelaskan bahwa hasil olah lebih lanjut dari TBS tetap tersimpandalam tangki milik PT United Kingdom Indonesia Plantations, tidakdikembalikan kepada Pemohon Banding.
    Saat PT United KingdomIndonesia Plantations menerima instruksi Delivery Order dari PemohonBanding, baru kemudian PT United Kingdom Indonesia Plantationsmengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customerPemohon Banding.
    Hal ini menguatkankeyakinan Majelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBSkepada PT United Kingdom Indonesia Plantations;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001tanggal 22 Maret 2001 tentang Impor dan Atau Penyerahan BarangKena Pajak tertentu yang bersifat strategis yang Dibebaskan dariHalaman 19 dari 31 halaman.
    Hasil Perkebunan yaituberupa Tandan Buah Segar tidak dijual langsung, tetapi seluruhnyadiolah lebih lanjut menjadi produk Minyak Kelapa Sawit (CPO) dan IntiSawit (Palm Kernel) melalui Jasa Titip Olan kepada pihak Ketiga yaituPT United Kingdom Indonesia Plantations;Halaman 20 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1147/B/PK/PJK/2015Bahwa kegiatan Titip Olah tersebut dituangkan dalam sebuah kontrakpengolahan Nomor 01.
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44913/PP/M.V/13/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19544
  • luar negeri yang merupakanPemohon Subjek Pajak Luar Negeri dan pihak lawan transaksi sudah menyerahkan SKD tertanggal 31Banding Agustus 2006 dan selanjutnya SKD tersebut sudah Pemohon Banding sampaikan kepadaTerbanding;Menurut Majelis bahwa berdasarkan penelirian Majelis terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak dan Laporan Penelitian Keberatan diketahui bahwa Terbanding mengkoreksi Biaya Konsultan/Trade Marksebesar Rp.725.393.508,00 yang merupakan pembayaran kepada Rouse & Co InternationalLtd. di United Kingdom
    Pada saatpemeriksaan Pemohon Banding menunjukkan SKD tertanggal 31 Agustus 2006;bahwa Pemohon Banding membenarkan bahwa Rouse & Co International Ltd. di UnitedKingdom adalah subyek pajak luar negeri, namun untuk itu Pemohon Banding telahmenyampaikan SKD tertanggal 31 Agustus 2006 atas nama Rouse & Co International Ltd. diUnited Kingdom kepada Terbanding.
    Pengajuan SKD tersebut dilakukan sehubungan dengan 1).3) adanya P3B antara Indonesia dan United Kingdom yang telah diratifikas1;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa benar pembayaran biayalkonsultan/Trade Mark dilakukan oleh Pemohon Banding kepada Rouse & Co International Ltd,di United Kingdom yang merupakan Subyek Pajak Luar Negeri;bahwa berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE03/PJ.101/1996 tanggal29 Maret 1996, tentang Penerapan Persetujuan Penghindaran
    bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyampaikan bukti pendukung berupaSurat Keterangan Domisili Rouse & Co International Limited tertanggal 31 Agustus 2006,Surat Keterangan dari Rouse & Co International Ltd, tertanggal 22 Mei 2012 dan GL Account61019958Biaya PenjualanBiaya Konsultan Trademark;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Surat Keterangan Domisili dan SuratKeterangan Rouse & Co International Ltd., diketahui bahwa Rouse & Co International Ltd.merupakan Subjek Pajak United Kingdom
    patent sebesar Rp.1.734.262.559,00terdiri dari pembayaran ke General Patent International sebesar Rp.852.731.653,00 yangmerupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23, dan sisanya sebesar Rp.881.530.906,00merupakan transaksi dengan Rouse & Co International Ltd dan Donaldson & Burkinshawberupa pembayaran trademark & legal action;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa benar pembayaran trademark& legal action dilakukan oleh Pemohon Banding kepada Rouse & Co International Ltd. diUnited Kingdom
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. MUSAM UTJING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1008/B/PK/PJK/201 7PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).
    IndonesiaPlantations.Bahwa Majelis Berpendapat berdasarkan kelaziman dalam bisnisdengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telah selesai,hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikanpekerjaan, namun dalam proses maklon antara PemohonBanding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasilolahan berupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada PemohonBanding.
    Bahwa Tandan Buah Segar yang dipanen oleh PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding dikumpulkan diTPH (Tempat Pengumpulan Hasil) untuk selanjutnya dikirim kePabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantationsdengan truk, dan dalam hal ini Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding menggunakan jasa pengangkutandengan pihak ketiga.Halaman 17 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1008/B/PK/PJK/201 7d.
    Bahwa setibanya Tandan Buah Segar tersebut di Pabrik KelapaSawit PT United Kingdom Indonesia Plantations, selanjutnyadisortasi oleh bagian pabrik untuk memeriksa apakah ada TBSyang mentah dan tidak layak untuk diolah.e. Bahwa kemudian TBS tersebut diolah menjadi produk CPO danPalm Kernel, sedangkan cangkang sesuai dengan perjanjian titipolah tersebut tidak menjadi milik Pemohon Peninjauan KembaliSemula Pemohon Banding.f.
    TBS untukdiolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom IndonesiaPlantations (UKINDO).
Register : 29-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1522/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ISKANDAR NASUTION
163
  • ya udah ayoklahkemudian terdakwa mengendarai becak motornya dan membawanyamenuju rumah kos saksi Rahmansyah Als Manday, selanjutnya saksiRahmansyah Als Manday mengambil 70 bungkus kopi kapal api saset daridalam kosnya dan saksi Rahmansyah Als Manday bersamasama denganterdakwa pergi menjualkan kopi kapal api saset tersebut seharga Rp 59.000(lima puluh Sembilan ribu rupiah), selanjutnya saksi Rahmansyah AlsManday bersama dengan terdakwa hendak membeli nasi goreng namunsaat melintas di depan warnet Kingdom
    sambil Anto berjalanke gang disamping warnet diikuti oleh terdakwa dan Bima Andovan,selanjutnya Anto menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip sabu sabukepada terdakwa sambil berkata ini kau tengok na selanjutnya terdakwamenerima sabusabu tersebut lalu terdakwa, Bima Andovan dan Anto keluardari gang, selanjutnya terdakwa memanggil Rahmansyah als Mandaydengan berkata Bang sambil melambaikan tangan, kemudian RahmansyahAls Manday mendatangi terdakwa bersama Bima Andovan yang berdiri didepan warnet Kingdom
    Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksadan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00Wib, anggota Kepolisian Sabhara Polda Sumatera Utara melakukan patrol disekitar wilayah Medan, dan pada saat melintas di depan warnet Kingdom
    di Pancur Batu makaPengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00Wib, anggota Kepolisian Sabhara Polda Sumatera Utara melakukan patrol disekitar wilayah Medan, dan pada saat melintas di depan warnet Kingdom
    Kel Titi Kuning Kec Medan Johor sehubungan melakukan tindakpidana narkotika jenis shabu; Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekirapukul 04.00 Wib, anggota Kepolisian Sabhara Polda Sumatera Utaramelakukan patrol di sekitar wilayah Medan, dan pada saat melintas didepan warnet Kingdom di Jalan Bridgen Katamso kel Titi Kuning, anggotaKepolisian Sabhara Polda Sumatera Utara melihat 3 (tiga) orang laki lakidengan gerakgerik yang mencurigakan, sehingga anggota KepolisianSabhara
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan TBSuntuk diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom IndonesiaPlantations (UKINDO).
    Saat PTUnited Kingdom Indonesia Plantations menerima instruksi DeliveryOrder dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United KingdomHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 861/B/PK/PJK/2017Indonesia Plantations mengeluarkan CPO sesuai dengankedatangan truk customer Pemohon Banding.
    Bahwa Tandan Buah Segar yang dipanen oleh Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding dikumpulkan di TPH (TempatPengumpulan Hasil) untuk selanjutnya dikirim ke Pabrik Kelapa Sawit PTUnited Kingdom Indonesia Plantations dengan truk, dan dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menggunakanjasa pengangkutan dengan pihak ketiga;.
    Bahwa setibanya Tandan Buah Segar tersebut di Pabrik Kelapa Sawit PTUnited Kingdom Indonesia Plantations, selanjutnya disortasi oleh bagianpabrik untuk memeriksa apakah ada TBS yang mentah dan tidak layakuntuk diolah;.
    Meskipun penyerahan CPO dan Palm Kernel dilakukan diPabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations, namunseluruh dokumen yang berhubungan dengan penyerahan CPO dan PalmKernel kepada customer Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding tetap menggunakan data Pemohon PeninjauanKembali Semula Pemohon Banding;.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT MUSAM UTJING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom IndonesiaPlantations (UKINDO).
    JasaMaklon adalah jasa yang dilakukan untuk menghasilkan barangkarena pesanan atau permintaan dengan bahan dan atas petunjukdari pemesan;Bahwa dalam persidangan tanggal 3 Oktober 2013, PemohonBanding menjelaskan bahwa hasil olah lebih lanjut dari TBS tetaptersimpan dalam tangki milik PT United Kingdom IndonesiaPlantations, tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.
    Saat PTUnited Kingdom Indonesia Plantations menerima instruksi DeliveryOrder dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United KingdomIndonesia Plantations mengeluarkan CPO sesuai dengankedatangan truk customer Pemohon Banding.
    Putusan Nomor 1151/B/PK/PJK/2015Bahwa Tandan Buah Segar yang dipanen oleh Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding dikumpulkan di TPH (TempatPengumpulan Hasil) untuk selanjutnya dikirim ke Pabrik Kelapa Sawit PTUnited Kingdom Indonesia Plantations dengan truk, dan dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menggunakanjasa pengangkutan dengan pihak ketiga;Bahwa setibanya Tandan Buah Segar tersebut di Pabrik Kelapa Sawit PTUnited Kingdom Indonesia Plantations, selanjutnya
    Meskipun penyerahan CPO dan PalmKernel dilakukan di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom IndonesiaPlantations, namun seluruh dokumen yang berhubungan denganpenyerahan CPO dan Palm Kernel kepada customer PemohonHalaman 26 dari 31 halaman.
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diolah di PabrikKelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations(UKINDO).
    SaatPT United Kingdom Indonesia Plantations menerima instruksiDelivery Order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT UnitedKingdom Indonesia Plantations mengeluarkan CPO sesuaidengan kedatangan truk customer Pemohon Banding. PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki.Halaman 17 dari 29 halaman.
    Hasil Perkebunan yaituberupa Tandan Buah Segar tidak dijual langsung, tetapi seluruhnyadiolah lebih lanjut menjadi produk Minyak Kelapa Sawit (CPO) dan IntiSawit (Palm Kernel) melalui Jasa Titip Olah kepada pihak Ketiga yaituPT United Kingdom Indonesia Plantations.Bahwa kegiatan Titip Olah tersebut dituangkan dalam sebuah kontrakpengolahan Nomor 01.
    Putusan Nomor 1155/B/PK/PJK/2015United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).
    Penyerahan TBS oleh Pemohon Banding kepada PTUnited Kingdom Indonesia Plantations merupakan penyerahan yangdibebaskan dari pengenaan PPN, sehingga pajak masukan yangHalaman 23 dari 29 halaman.
Register : 21-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 453/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
SAIFULLAH ANSHAR
2410
  • anak perempuan, lahir tanggal 13 November 2013 diKarampa Kabupaten Luwu ;5) Nauratus Shofa, anak perempuan, lahir tanggal 14 September 2016 di KotaMadinah AlMunawwarah , Arab Saudi ;Bahwa Pemohon menamatkan Pendidikan Tinggi pada :1) Graduation Certificate pada Allmam Muhammad Ibn Saud Islamic UniversityKingdom of Saudi Arabia tahun 2009 ;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor 453/Pdt.P/2019/PN.Mks.2) Bachelor Degree Certificate Faculty of Noble Hadith and Islamic Studies,Islamic University of Madinah Kingdom
    10;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah Binti Shaifullah, tanggal 13November 2013 di Karampa Kabupaten Luwu, diberi tanda bukti P 11 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nauratus Shofa, lahir tanggal 14September 2016 di Kota Madinah AlMunawwarah, Arab Saudi, diberi tanda buktiP12;Foto copy Paspor, Nomor A 3213211, atas nama Shaifullah Anshar Lamiri, tanggal7 Februari 2019, diberi tanda bukti P 13;Foto copy Graduation Certificate pada Allmam Muhammad Ibn Saud IslamicUniversity Kingdom
    Foto copy Bachelor Degree Certificate Faculty of Noble Hadith and IslamicStudies, Islamic University of Madinah Kingdom of Saudi Arabia tahun 2017, atasnama Saifullah Anshar Lamiri, diberi tanda bukti P 15 ;16.
    Kelahiran atas nama Usamah Bin Shaifullah, lahir 07 September2011 di Makassar lahir (P 10), Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah BintiShaifullan, tanggal 13 November 2013 di Karampa Kabupaten Luwu (P 11), KutipanAkta Kelahiran atas nama Nauratus Shofa, lahir tanggal 14 September 2016 di KotaMadinah AlMunawwarah, Arab Saudi (P 12), Paspor, Nomor A 3213211, atas namaShaifullan Anshar Lamiri, tanggal 7 Februari 2019 (P 13), Graduation Certificatepada Allmam Muhammad Ibn Saud Islamic University Kingdom
    of Saudi Arabia tahun2009, atas nama Saifullah Bin Anshor (P 14), Bachelor Degree Certificate Faculty ofNoble Hadith and Islamic Studies, Islamic University of Madinah Kingdom of SaudiArabia tahun 2017, atas nama Saifullah Anshar Lamiri (P 15), Magister HukumIslam (M.Hi) pada Program Pascasarjana (S2) Universitas Darul ulum Jombang, atasnama Saifullah Bin Anshor (P 16) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat tersebut diatasdihubungkan dengan Posita permohonan Pemohon maka Pengadilan berpendapatbahwa