JUMBOsetelan melakukan audit dan penagihan kepada tokotoko setelah dilakukan auditdiketahui ada sekitar 46 nota yang tidak terdakwa setorkan uangnya kepada PDJUMBO diantaranya yaitu :Toko EDY tanggal 14 Mei 2013 Rp. 1.235.500,Toko KKI tanggal 23 Mei 2013 Rp. 785.000,Toko Hj.

(lima puluh) toko dan sebanyak 46 (empatpuluh enam) nota yang tidak terdakwa setorkan kepada PD Jumbo;Bahwa tanda terima faktur tersebut terdakwa buain sendin seoalaholah bahwatoko tersebut belum membayar barang tagihannya kepada PD Jumbo.Bahwaterdakwa ss belum~=s permah~s dihukums sebelumnya dan smenyesaaiiperouatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan barang bukti berupa 46nota yang tidak terdakwa setorkan uangnya kepada PD JUMBO : Toko EDY tanggal 14 Mei 2013 Rp. 1.235.500,Toko KKI

kontrakan yang ditempati terdakwa;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakuijika ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengancara membeli dari Iki yang dilakukan berawal sebelumnyaterdakwa menerima pesan singkat/SMS melalui HandphoneHalaman 6 dari 14 halaman Putusan nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Blbdari Iki yang isinya menawarkan ganja dan atas tawaran dariIki tersebut terdakwa memesan dan membeli ganja denganharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) lalu antara terdakwadengan kki

memperlihatkan bahwabenar pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Terminal Banjaran Desa Banjaran Kulon KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, berawal sebelumnya terdakwamenerima pesan singkat/SMS melalui Handphone dari ki (belumtertangkap) yang isinya menawarkan ganja dan atas tawaran dari IkiHalaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Blbtersebut terdakwa memesan dan membeli ganja dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) lalu antara terdakwa dengan kki

BNI atas nama Saksi1 namun bersyukur olehBank BNI ditolak.y)Bahwa Saksi1 sudah berhubungan dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahundan tibatiba pada tanggal 18 Desember 2010 Saksi3 dengan keduaanaknya datang kerumah Saksi1 menjemput dan membawa pulangTerdakwa, kejadian ini seperti sudah diskenariokan dan membuat Saksi1terjebak dalam kondisi yang sulit, maka sejak itu Terdakwa pulang kerumahSaksi3 dengan membawa barangbarang Saksi1 yang ada di dalam mobilTerdakwa berupa 11 (sebelas) kalung kesehatan KKI

atas nama Saksi1 namun bersyukur olehBank BNI ditolak.r) Bahwa Saksi1 sudah berhubungan dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahundan tibatiba pada tanggal 18 Desember 2010 Saksi3 dengan keduaanaknya datang kerumah Saksi1 menjemput dan membawa pulangTerdakwa, kejadian ini seperti sudah diskenariokan dan membuat Saksi1terjebak dalam kondisi yang sulit, maka sejak itu Terdakwa pulang kerumahSaksi3 dengan membawa barangbarang Saksi1 yang ada di dalam mobilTerdakwa berupa 11 (sebelas) kalung kesehatan KKI

Terdakwa pulang kerumah isterinya dengan membawabarangbarang milik Saksi yang ada di dalam mobil Terdakwaberupa 11 (sebelas) kalung kesehatan KKI sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per buah, 1(satu) buah jam tangan Pria merk Christian Dior (berlapis emas)pemberian orang tua Saksi, 1 (satu) buah jam tangan wanitamerk Piere Balmain hadiah orang tua, Surat Ijin Usaha atasnama Mustika Salon, 1 (satu) lembar jaket kulit warna orange, 1(satu) lembar sweter doreng, 1 (satu) lembar sarung

akan membelikan rumah tingkat dua dan mobilkepada Saksi tentu Saksi tidak akan mau menyerahkan ATMyang berisi uang Rp 240.000.000, dan menjual rumahJIn.Danau Sentani Dalam Blk.H1/L12 sehargaRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) namunSaksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan rumahtersebut. sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutSaksi merasa dirugikan uang Rp 240.000.000,dan uang hasilpenjualan rumah tersebut, dan barangbarang berupa 1127(sebelas) kalung kesehatan KKI

Terusan Ikan Nus Malang.Bahwa Terdakwa memang pernah bekerjasama dengan Saksi 1dalam soal bisnis alat Kesehatan dan kecantikan dalam wadahMLM KKI, kemudian memang sebagian bisnis Saksi 1dipercayakan kepada Terdakwa begitu juga jualmenjual rumahselain itu Terdakwa pernah pinjam uang kepada Saksi 1sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun3610.pinjaman uang tersebut sudah terdakwa kembalikan lagi kepadasaksi 1 namun Terdakwa tidak pernah menerima modal.Bahwa pada tahun 2009 bertempat di

diterbitkan olehKepala Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sintang;Surat Tanda Daftar Industri Nomor : 090/IK/XII/2009 oleh PemerintahKabupaten Sintang Dinas Perindustrian Dan Perdagangan atas namaPerusahaan CAHAYA INDAH Jalan Brigjen Katamso Sintang, NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) : NPWPD 2.0000018.01.03, Nomor IndukPendaftaran Industri Kecil (NIPIK) : 09.6105 042, Nama PemilikDJAUHARI, Alamat Pemilik Jalan Brigjen Katamso Sintang, Jenis Industri(KLUI) : Tukang Emas (90042), Komoditi Industri (KKI

Saad No. 3 Telp. (0565) 2025335 Sintang (Kode Pos78612) atas nama Perusahaan CAHAYA INDAH Jalan Brigjen KatamsoSintang, Nomor Induk Pendaftaran Industri Kecil (NIPIK) : 09.6105 042,Nama Pemilik DJAU HARI, Alamat Pemilik Jalan Brigjen KatamsoSintang, Jenis Industri (KBLI) : 90042, Komoditi Industri (KKI) : IndustriPerhiasan Dari Emas (Tukang Emas),Lokasi Pabrik Kelurahan KapuasKanan Hulu Sintang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang PropinsiKalimantan Barat, dengan mesin dan peralatan Produksi berupa

diterbitkan olehKepala Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sintang;Surat Tanda Daftar Industri Nomor : O090/IK/XII/2009 oleh PemerintahKabupaten Sintang Dinas Perindustrian Dan Perdagangan atas namaPerusahaan CAHAYA INDAH Jalan Brigjen Katamso Sintang, NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) : NPWPD 2.0000018.01.03, Nomor IndukPendaftaran Industri Kecil (NIPIK) : 09.6105 042, Nama PemilikDJAUHARI, Alamat Pemilik Jalan Brigjen Katamso Sintang, Jenis Industri(KLUI) : Tukang Emas (90042), Komoditi Industri (KKI

atas nama Saksi1 namun bersyukur olehBank BNI ditolak.y)Bahwa Saksi1 sudah berhubungan dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahundan tibatiba pada tanggal 18 Desember 2010 Saksi3 dengan keduaanaknya datang kerumah Saksi1 menjemput dan membawa pulangTerdakwa, kejadian ini seperti sudah diskenariokan dan membuat Saksi1terjebak dalam kondisi yang sulit, maka sejak itu Terdakwa pulang kerumahSaksi3 dengan membawa barangbarang Saksi1 yang ada di dalam mobilTerdakwa berupa 11 (Ssebelas) kalung kesehatan KKI

atas nama Saksi1 namun bersyukur olehBank BNI ditolak.r) Bahwa Saksi1 sudah berhubungan dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahundan tibatiba pada tanggal 18 Desember 2010 Saksi3 dengan keduaanaknya datang kerumah Saksi1 menjemput dan membawa pulangTerdakwa, kejadian ini seperti sudah diskenariokan dan membuat Saksi1terjebak dalam kondisi yang sulit, maka sejak itu Terdakwa pulang kerumahSaksi3 dengan membawa barangbarang Saksi1 yang ada di dalam mobilTerdakwa berupa 11 (Ssebelas) kalung kesehatan KKI

Terdakwa pulang kerumah isterinya dengan membawabarangbarang milik Saksi yang ada di dalam mobil Terdakwaberupa 11 (sebelas) kalung kesehatan KKI sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per buah, 1(satu) buah jam tangan Pria merk Christian Dior (berlapis emas)pemberian orang tua Saksi, 1 (satu) buah jam tangan wanitamerk Piere Balmain hadiah orang tua, Surat Ijin Usaha atasnama Mustika Salon, 1 (satu) lembar jaket kulit warna orange, 1(satu) lembar sweter doreng, 1 (Satu) lembar sarung

akan membelikan rumah tingkat dua dan mobilkepada Saksi tentu Saksi tidak akan mau menyerahkan ATMyang berisi uang Rp 240.000.000, dan menjual rumahJIn.Danau Sentani Dalam Blk.H1/L12 sehargaRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) namunSaksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan rumahtersebut. sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutSaksi merasa dirugikan uang Rp 240.000.000,dan uang hasilpenjualan rumah tersebut, dan barangbarang berupa 1127(sebelas) kalung kesehatan KKI

Terusan Ikan Nus Malang.Bahwa Terdakwa memang pernah bekerjasama dengan Saksi 1dalam soal bisnis alat Kesehatan dan kecantikan dalam wadahMLM KKI, kemudian memang sebagian bisnis Saksi 1dipercayakan kepada Terdakwa begitu juga jualmenjual rumahselain itu Terdakwa pernah pinjam uang kepada Saksi 1sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun3610.pinjaman uang tersebut sudah terdakwa kembalikan lagi kepadasaksi 1 namun Terdakwa tidak pernah menerima modal.Bahwa pada tahun 2009 bertempat di

Hasil Validasi ljazah pada Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi(DIKTI)Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN BirHasil Validasi Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) pada konsilKedokteran Indonesia (KKI).Surat Kajian Teknis dari Dinas Kesehatan Kota Banjar denganNomor: 440 / 2023.a / XI / Yankes & SDK/Dinkes/2019, tanggal 21November 2019.Surat Pemberitahuan dari IDI cabang Kota Banjar dengan Nomor:454 /IDI/ Cab.Banjar/XI/2019.

STR Saksi ambil dirumah salah seorang saudara di Depok, sedangkan Surat KeteranganIDI didapat dari seseorang yang tidak dikenal saat Saksi datang keKonsili Kedokteran Indonesia (KKI) yang menawarkan jasa mengurussurat tersebut dengan imbalan sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah).Bahwa Saksi datang ke KKI untuk konsultasi mengenai caraperpanjangan STR dokter yang sudah habis masa berlakunya.Bahwa Terdakwa memerlukan STR dokter dan Surat Keterangan IDItersebut sebagai kelengkapan syarat permohonan

Hasil Validasi ljazah pada Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi (DIKT1) Hasil Validasi Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) pada konsilKedokteran Indonesia (KKI). Surat Kajian Teknis dari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor:440 / 2023.a / XI / Yankes & SDK/Dinkes/2019, tanggal 21 November2019.Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bjr Surat Pemberitahuan dari IDI cabang Kota Banjar dengan Nomor: 454/IDI/ Cab.Banjar/XI/2019. Tanggal 13 November 2019.

yangterdiri dari:Monitoring BerkasKelengkapan PersyaratanTanda terima berkas pada tanggal 09 oktober 20192 lembar Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) dengan nomor:3221100215060720 a.n HARI SETYO WARDANI yang ditetapkan dijakarta pada tanggal 22 Juni 2015.Hasil Validasi surat Keterangan pada Ikatan Dokter Indonesia (IDI)Cabang Jakarta Timur.Hasil Validasi ljazah pada Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi (DIKTI)Hasil Validasi Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) pada konsilKedokteran Indonesia (KKI

yang terdiri dari:Monitoring BerkasKelengkapan PersyaratanTanda terima berkas pada tanggal 09 oktober 20192 lembar Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) dengan nomor:3221100215060720 a.n HARI SETYO WARDANI yang ditetapkan dijakarta pada tanggal 22 Juni 2015.Hasil Validasi surat Keterangan pada Ikatan Dokter Indonesia (IDI)Cabang Jakarta Timur.Hasil Validasi ljazan pada Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi(DIKTI)Hasil Validasi Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) pada konsilKedokteran Indonesia (KKI

KKI; Bahwauang yang masuk ke PT KKI hanya dari penjualan aspal; Bahwa PT KKI ada dua divisi, divisi AMP dan divisi Proyek, kabagkeuangan untuk kedua divisi adalah saksi; Bahwa jumlah nilai pemasukan perusahaan Rp 42 Miliar berasal dariAMP dan Proyek; Bahwa selain menjual aspal PT KKI juga mendapatkan paket pekerjaan; Bahwa pengeluaran dana PT KKI atas perintah BOBY, perintah BOBYuntuk membayar vendor untuk solar, untuk AMP pembayaran asphaltdan dibeli juga dari rekanan dan untuk solar;Halaman 299

, keuntungan sebesar Rp 9,9 Miliaruntuk tahun 2017 dari 12 paket pekerjaan total nilai pekerjaan sebesarRp 38 M; Bahwa untuk tahun 2018 PT KKI mendapat paket pekerjaan lagi, saksidihubungi ANJAR diminta menyiapakan 1520 perusahan, tidak adanama PT KKI, core bisnis awal KKI adalah AMP pada akhir tetap AMP,bahwa lebih besar pemasukan dari proyek daripada AMP; Bahwa PT KKI tidak ada nama di paket pekerjaan DAK tahun 2017 dan2018; Bahwa di tahun 2018 jumlah pekerjaan yang diterima PT KKI denganpagu sebesar

KKI milik Terdakwa.

KKI yang dikelola oleh BOBBY ZULHAIDIR ikutmengerjakan proyek tersebut sehingga PT.

Krakatau Karya Indonesia (PT KKI) yangbergerak di bidang usaha Asphalt Mixing Plant (AMP);2.

robek lainnya.Pada bagian telinga hidung dan tenggorokan tidak ditemukan mimisan, pendarahantelinga.Pada pemeriksaan rongga dada ditemukan adanya suara nafas tambahan yang tidaknormal, jantung tidak ditemukan kelainan.Pada pemeriksaan perut ditemukan jejas ataupun luka lecet dan bunyi gerakan ususdalam batas normal.Pada pemeriksaan lengan dan tungkai tidak ditemukan luka lecet.Dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki berasia tiga puluh enam tahun ini ditemukan lukarobek bagian kepaka kki

robek lainnya.Pada bagian telinga hidung dan tenggorokan tidak ditemukan mimisan, pendarahantelinga.Pada pemeriksaan rongga dada ditemukan adanya suara nafas tambahan yang tidaknormal, jantung tidak ditemukan kelainan.Pada pemeriksaan perut ditemukan jejas ataupun luka lecet dan bunyi gerakan ususdalam batas normal.Pada pemeriksaan lengan dan tungkai tidak ditemukan luka lecet.Dengan Kesimpulan :12Pada pemeriksaan pasien lakilaki berasia tiga puluh enam tahun imi ditemukan lukarobek bagian kepaka kki

Tamtam Otamar Samsudin Sp.OG diMedia Cetak Gatra, tanggal 23 September 2013 disebut : Bukti PR/TI K.1 No.41;Foto copy Bukti Berita mengenai "RS MMC Jakarta Digugat Keluarga Pasien Rp.106 Miliar" di detikNews. disebut : Bukti PR/TI K.2 No. 42;Foto copy Bukti Surat Gugatan Perkara No.187/G/2013/PTUNJKT, tanggal 18Oktober 2013 dan diperbaiki 26 Nopember 2013 di PTUN Jakarta antara TamtamOtamar Samsudin, dr, SoOG (Penggugat) melawan KKI (Tergugat !)

Santi Mulyasari,tanggal 15 Juni 2011, ditandatangani oleh Ketua Komite Medik RS MMC(Prof.Dr.H.M.Djakaria), disebut : Bukti Tl & I31;Foto copy Surat Pelaksanaan Keputusan KKI no 19/KKI/VI/2013 kepada dr.Tamtam Otamar Samsudin, SpOG, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitMetropolitan Medical Centre dengan nomor surat : 214/Dirut/Int/V1/2013, disebut: Bukti Tl & Ilk32;Foto copy Bukti Sertifikat Akreditasi Rumah Sakit, Nomor:YM.01.10/IIV1207/2010, yang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan RepublikIndonesia

Sementaraternyata pasal 55 ayat (1) Peraturan KKI menentukan, dalam hal Teradu(Tergugat l) berkeberatan terhadap Keputusan MPD, Teradu (Tergugat I) dapatmengajukan keberatan kepada Ketua MKDKI, dengan mengajukan alat buktibaru yang mendukung keberatannya dalam waktu 30 (tiga puluh ) hari darisejak keputusan MPD diterima.

Bahwa dasar putusan PTUN membatalkan Keputusan MKDKI No. 9 danKeputusan KKI No. 19 hanyalah soal prosedur keberatan karena tidak dipanggilsecara tertulis, pada hal alasan keberatan yang dapat dipakai adalah keberatanterhadap putusan Majelis Pemeriksa Disiplin , bukan soal dipanggil tertulis atautidak (pasal 55 dan 56 Peraturan KKI No.2 Tahun 2011).

Bahwa pasal 59 Peraturan KKI No. 2 Tahun 2011 menentukan, KeputusanMKDKIVMKDKIEP bersifat final, berkekuatan tetap dan mengikat teradu (dhiTergugat lI), KKI dan Pemerintah Daerah (Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota ).Ini berati tidak memungkinkan ada upaya hukum untuk menilai dan merubahputusan MKDKI tersebut.

KKI Bin IRWANSYAH LUMBAN TOBING (Alm), saksi NURAINI ALs.INUR Bintt USMAN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa I RAHMAT HIDAYAT HARAHAP Als,.RAHMAT BinSULAIMAN HARAHAP bersamasama dengan terdakwa II. RISKI SEPTIADI LUMBANTOBING ALs. KKI Bin IRWANSYAH LUMBAN TOBING (Alm), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo.

Tanggal 21 Nopember 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Blado, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kki.11.25.04/PW.01/0177/2012 tanggal 05 JuliBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 8 tahun 8Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan

KKI dansdr. KKI tidak mengetahui terdakwa membawanarkotika.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;.

KKI/2307/PW.01/264/2016 tertanggal 12072016;12.Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkankedua anak tersebut karena telah saling mencintai dan sudah tidakdapat lagi untuk dipisahkan;13.Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Temanggung Cq.

dakwaan Penuntut umum,kemudian Majelis Hakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang Siapa : Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa ARBI KIKI WIRATAMA BIN JEANER dimanadidalam persidangan membenarkan idetitas terdakwa sebagaimana Surat dakwaan ,sehingga menurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa ARBI KKI

Raja KM 8,5 KKI No. 10Kelurahan Timbang Deli KecamatanMedan Amplas Kota Medan;Agama : Islam;8. Pekerjaan Nelayan/Nahkoda KM. United8 GT.28~ No.2731/Pb;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Drs. Romulus Tindaon, S.H., AdvokatPengacaraPenasehat Hukum pada Kantor Drs.

Surat :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 592/02/III/1989 tanggal 02Maret 1989 (P1);2 Foto Copy surat kelahiran anak Pemohon nomor : 4604/TP/2001 tanggal 10Mei 2001 (P2);3 Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkobar kabupaten Banjarnegara, nomor : Kki.11.04.06/PW.01/80/2010,tanggal 01 April 2010 (P 3);B. Saksi :1.

pokoknya menguatkan permohonan pemohon danmohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri/ anak Pemohon (ANAK PEMOHON) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon agarcalon menantu anak Pemohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : KKI

dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Papar Kab Kediri; Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 16 tahun, 4 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecPapar Kab Kediri dengan Surat Nomor Nomor :Kki

R e d a kKi: Rp. 5.000,5. M e t e r: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 166.000,Keterangan:Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMAPURWOKERTO,ANWAR FAOZI, SH.

~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnnKeputusan MKDKI/MKDKIP bersifat final, berkekuatantetap, dan mengikat teradu, KKI, dan pemerintah daerah(Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota). e. Objek sengketa/KTUN haruslah menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata.;Halaman 9 dari 76 halaman.

Begitupula saksiPenggugat dalam Tingkat Keberatan yang juga menguatkanhal tersebut (saksi Fitriyah);BAHWA PENGGUGAT MEMILIKI KOMPETENSI DALAM PEMBUATANDAN PEMASANGAN OBTURATOR, DAN TELAH MERUJUK DANBERKONSULTASI KE SPESIALIS BEDAH MULUT; 1.Bahwa Penggugat telah mempelajari tentang pemasanganobturator pada Rumah Sakit Harapan Kita, dan telahmenggunakan informasi kesehatan secara professionalsesuai dengan Standar Kompetensi Dokter Gigi dalamKeputusan Konsil Kedokteran Indonesia No. 23/KKI/KEP/XI/2006