Kotawaringin Timur ;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarangPemohon mengetahui ternyata Namadan Tempat Lahiranak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuailjazah yaitu tertulis Nama ALI URAIDHY menjadi yang sebenarnya ALIURAIDHY ALKAF dan Tempat Lahir KOT AWARINGIN TIMUR menjadiyang sebenarnya KOTABESI ;Bahwa untuk

SURIYANTO bin MADLAN;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Saksi adalah saudara kandungPemohon Il;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan dilaksanakan pada tahun 2006 di Kecamatan Desa KotaBesi Hulu Kecamatan Kota Besi Hulu, Kabupaten Kota WaringinTimur, walinya adalah saya sendiri karena ayah saya sudah meninggaldunia, kKemudian diwakilkan kepada Penghulu, saksi

URIP PURWANTO, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, serta tidak ada hubungankeluarga, dimana saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011; BahwaPemohon bekerja sebagai pedagang yaitu jual beli karet; Bahwa Pemohon punya istri bernama Kartini, namun sudah bercerai dansekarang belum menikah lagi: Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Kotabesi sedangkan rumah istrinyayang sudah meninggal ada di Baamang; Bahwatujuan Pemohon bersidang untuk menjual

Penetapan No.0158/Padt.P/2019/PA.K.Kps2.3.5.Pekerjaan : Buruh serabutanAlamat : Jalan Trans Kalimantan KM. 13 RT.004 Desa Anjir SerapatTimur, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;dengan calon isterinya :Nama : Rahmadania binti Dirham MansyahUmur : 05 Desember 2000 (18 tahun 11 bulan)bahwa akan menikah pada tanggal 22 Desember 2019;Agama: IslamPekerjaan: Tidak BekerjaAlamat : Desa Rasau Tumbuh RT. 002, RW. 001, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadapkan dua orang saksi yaitu:1 Johansyah bin Asran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.06, RW.02, Kelurahan KotaBesi

KotaBesi, Kab.

KotaBesi Kab.

KotaBesi.11. Laporan Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1979 Pemohon (PEMOHON ) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa KotaBesi (Abdul Hasan);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan maskawinnya berupa perhiasankalung emas 17 gram dibayar tunai;.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam15.00 Wib terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian dari Polsek KotaBesi ditempat kerja terdakwa dan kemudian terdakwa diamankan Kemudiandilakukan penggeledahan dari penggeledahan tersebut ditemukan (satu)bungkus plastik kecil sabusabu yang disimpan terdakwa didalam sakusebelah kanan dan setelah itu terdakwa diamankan untuk dibawa ke kantorPolsek Kota Besi dan kemudian diserahkan ke kantor Polres Kotim untukdilakukan proses lebih lanjut

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan KotaBesi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Pemohon Il, tempat lahir Kota Besi, 10 November 1968,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Palangka Raya, Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur dan dinikahkan oleh penghulu bernamaPenghulu dan dihadiri saksi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0154/04/VIII/2014, tanggal 07 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi Kabupaten Kotawaringin Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);.

milikmasyarakat;Selatan dengan lahan masyarakat + 1 KM (satu kilometer) dari SungaiMentaya;Adalah sah hak milik Kelompok Tani Haroyong;Bahwa lahan/areal Kelompok Tani Haroyong seluas 2.450 Ha (dua ribuempat ratus lima puluh hektar are) yang masuk dalam ijin Tergugat seluas1.207 Ha dan dengan batasbatas:Utara dengan PT TASK 3;Barat dengan PT TASK 3;Timur dengan PT TASK 3;Selatan dengan Kelompok Tani Haroyong;Adalah sah milik Kelompok Tani Haroyong;Bahwa lahan Kelompok Tani Haroyong, Desa Kandan, Kecamatan KotaBesi

segeradiselesaikan, tapi Tergugat selalu mengulurulur waktu pelaksanaanpembayaran ganti rugi, dengan demikian tindakan/perbuatan Tergugattersebut yang bersifat merugikan kelompok tani (Penggugat) jelasbertentangan dengan hukum yang berlaku adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaaoa);Bahwa oleh karena Tergugat tidak punya itikat baik untuk membayar gantirugi terhadap lahan kelompok tani tersebut, meskipun sudah dilakukanbeberapa kali pertemuan baik yang dilaksanakan di Kantor Camat KotaBesi

Bahwa pada tanggal **********, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Besi, sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah NomorKRAKKKEREEEEEK tanggal ********* yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotaBesi;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah di Jalan DesaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0154/Pat.G/2019/PA.

PUTUSANNo. 2260 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa :Nama : MANSYAH alias OTOI bin SAPRAN;tempat lahir : Hanjalipan;umur/ tanggal lahir: 27 tahun /07 April 1984;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Hanjalipan RT.03, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah;Agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Nama : KAMARUDIN alias

Terdakwa pada hariSabtu tanggal 6 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB di depan rumahSaksi ANDRI WIJAYA di komplek pasar PT KDP, Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap di PT BHL berdasarkaninformasi dari masyarakat dan ada barang bukti sepeda motor disebelahnya; Bahwa Saksi mengetahui ada 2 (dua) unit Sepeda motor yang ada padaTerdakwa saat itu, satu punya Saksi ANDRI WIJAYA, satunya diserahkan kePolsek Kotabesi

karena masuk wilayah Kotabesi; Bahwa setelah menerima laporan kehilangan sepeda motor dari SaksiANDRI WIJAYA, Saksi mencari informasi dan diketahui Terdakwa membawasepeda motor yang lain daripada biasa yang dipakainya kemudian Saksidatangi Terdakwa di bengkel kakaknya dan melakukan interogasi; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi ANDRI WIJAYAtelah dijual kepada Saksi SLAMET KHADIRIN dengan sebuah handphonedan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudiandikembangkan dan

Ramli:Umur 35 tahun, pekerjaan swasta, Alamat Desa Rasau Tumbuh,Kecamatan Kotabesi Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah, yang selanjutnya disebutSQDAGAL......cecesecececeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseenseeeseeteneaes TERBANDING V /TERGUGAT V;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

yang hadir dan menyaksikanlangsung proses perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal13 Agustus 1977, di rumah Penghulu SIRAN Kelurahan Kandan, Kecamatan KotaBesi

dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kota Besi Hilir, KecamatanKota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan KotaBesi

Iskandar bin Jarin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.O7, RW.02, Kelurahan KotaBesi Hilir, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 15 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Tergugat menggelapkan dana nasabah di tempat kerja dannasabah tersebut menagih kepada Penggugat;b.