Kerja BaktiGg.Amil Wahab RT.06 RW.09 no.49A Kelurahan Kramatjati KecamatanKramatjati Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, diawali terdakwaSUPRIYANTO BIN M.DJAILANI

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06RW.09 no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurterdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mino tahun 2011 warna hitam Nopol : B3284THL milik saksiArdi Febriyansyah yangd iparkir di teras rumah dalam posisi kunci sepedamotor menempel di motor lalu terdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANItimbul niat untuk memilikinya, kKemudian pada saat situasi sepi langsungmasuk kehalaman rumah saksi Ardi Febriyansyah lalu tanoa sepengetahuanpemiliknya

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06 RW.09no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati JakartaTimur ;e Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun2011 warna hitam Nopol : B3284THL milik saksi ArdiFebriyansyah yang diparkir di teras rumah dalam posisi kuncisepeda motor menempel di motor ;e Bahwa benar terdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI langsungmengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorong motorsejauh kurang lebih 10 meter

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06 RW.09no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurterdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mino tahun 2011 warna hitam Nopol: B3284THLmilik saksi Ardi Febriyansyah yang diparkir di teras rumah dalam posisikunci sepeda motor menempel di motor lalu terdakwa SUPRIYANTO BINM.DJAILANI timbul niat untuk memilikinya, kKemudian pada saat situasisepi langsung masuk kehalaman rumah saksi Ardi Febriyansyah lalutanpa sepengetahuan

Menetapkan perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2000, di wilayah Kramatjati Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2000, di wilayah Kramatjati Jakarta Timurtelah dilangsungkan pernikahan secara Islam antara Pemohon Pemohon dengan Pemohon Pemohon II dengan wali nikah Bpk Wali Nikah (ayahkandung Pemohon Il) dengan mas kawin uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, danditerbitkan kutipan akta nikahnya;4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah anak sah.5. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Timur untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.6.

Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 2000, di Kramatjati Jakarta Timur.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (ayahkandung Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah (Alm) dan Bapak Saksi Nikah II (Alm) sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II

Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 2000, di Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (ayahkandung Pemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah (Alm) dan Bapak Saksi Nikah II (Alm) sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus

Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2000, diwilayah Kramatjati Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul sebesar Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan terakhir Pengemudi,Pendidikan Terakhir SD/Sederajat, Dahulu Bertempat Tinggal terakhir dikecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKI Jakarta. Dan sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan keberadaanya, baik didalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia (GHOIB).

Surattersebut telah dilegalisir, telah dimateraiposkan dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah Bibi saksi, dan saksi kenal dengan suamiPenggugat bernama Tergugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat membina rumah tanggadi Balekambang, Kramatjati dan belum dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang sebulan setelah perkawinan, lebih kurang 10 tahunyang lalu.e Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat ketahuan mempunyai wanita laindan sejak saat itu Tergugat pergi dan sampai sekarang tidak diketahuidimana keberadaan Tergugat lagi.e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari

Tergugat, namun tidakberhasil.2 Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah Ipar saksi, dan saksi kenal dengan suamiPenggugat bernama Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Balekambang,Kramatjati dan pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok

No. 322/Pdt.G/2013/PAJTPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Biaya yang timbul sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara;.Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 Masehi. bertepatan dengantanggal 02 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Orba Susilawati,M.HI. sebagai Ketua Majelis Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waryono bin Sarkim) dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.
4.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 November 2007, diKelurahan Duku Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.851/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 November 2007, di wilayahKelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

No.851/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi

Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar pernikahannyadisahkan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, maka Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanHal. 6 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waryono bin Sarkim)dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam).

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan Kumbang Dalam RT.07 RW.06 No.17,Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 April 1997 telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 676/76/IV/1997 tertanggal 21April 1997.2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanSeptember 2011 sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugatbertempat tinggal di Jalan Kumbang Dalam RT.07 RW.06 No.17, Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Cikoko Timur RT.01 RW.01 No.32, Kelurahan Cikoko Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

MAT IDuJI bin H.TABAH; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. MASANIH binti H.TABAH; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;AHLI WARIS ATMADJA bin TABAH3. JAUHARI binATMADJA; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IIl;4.

SUMARTI bintiATMADJA; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. SUTISNA binATMADJA; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

SURYA binATMADJA; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Hal 1 dari 10 hal Put No. 476/PDT/2011/PT.DKINURBAITI; Beralamat di Cipayung Rt. 05/Rw. 03 Kelurahan Cipayung JakartaTimur, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;AHLI WARIS MAISURO binti H TABAH8.

EKO binBURHANUDDIN;Beralamat di Rt. 02/Rw. 03 No. 12, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI;6. WINANTO binBURHANUDDIN;Beralamat di Rt. 02/Rw. 03 No. 12, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII; 7.

RIYAH bintiBURHANUDDIN;Beralamat di Rt. 02/Rw. 03 No. 12, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VIII semula Tergugat VIII; Beralamat di Rt. 007/Rw. 01, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding IX semula Tergugat IX;9.SUGIANTO; Beralamat di Jin.

Tempat tinggal : Kelurahan Tengah RT. 007/04 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Hendra Romansyah als Hendra ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019.

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Al Bariah RT. 004/10 Kelurahan Tengah Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur Saksi Didi Suryadi alias Butik berhasil diamankan PetugasKepolisian dari Polres Jakarta Timur berikut barang bukti berupa 3 (tiga)plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu di bungkus tissuedimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djisamsoe yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa, kemudian pada pukul 02.30 WIB Terdakwa punberhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian dari Polres Jakarta Timur di Jl.Tekarya Innerbang RT.

saksi Didi Suryadialias Butik di Jalan Tekarya Innerbang RT. 009/02 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, kemudian Terdakwa menerimauang sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari SaksiDidi Suryadi alias Butik.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2007, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, yang dikeluarkan pada tanggal 13 September 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di daerahCondet Kota Jakarta Timur, dan dikaruniai

Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan yangdihasilkan dari pekerjaan tergugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padaawal bulan Januari 2009 kurang lebih 3 tahun 6 bulan sampai dengansekarang, antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang karena penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa sakai adalah kakak kandung penggugat sedangkantergugat (Licka Sanjaya Syahrullah) adalah suami penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi sering berselisin danbertengkar lantaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNOMOR 2080/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal di Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KelurahanCawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur

No: 2080/Pdt.G/2012/PAJTKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxyang dikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan CawangKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Maret 2011 kurang lebih 1 tahun 6 bulan sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan berpisahranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal d Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati KotaJakarta dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Cawang KecamatanKramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kamiHj.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit kendaraan Bus PO Kramatjati No. Pol. D-7592-AO- 1(satu) lembar STNK Kendaraan Bus PO Kramatjati No. Pol. D-7592-AO.- 1(satu) buah Buku Kir Kend. Bus PO Kramatjati No. Pol. D-7592-AO.Dikembalikan kepada PO. Kramatjati Sdr. Iwan Kurniawan. - 1(satu) lembar SIM BII Jabar banten an. Yana Suryana Kend. Bus PO Kramatjati No. Pol. D-7592-AO dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) Unit kendaraan Bus PO ALS. No. Pol.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dan Majelis Hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KelurahanTengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2009, teiah berlangsungperrykahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta NikahXxXxx , yang dikeluarkan pada tanggal 07 September 2009..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Saksil , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan mereka belum ada dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya berjalan dengan aman dan baikbaik saja selamabeberapa bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

KramatJati, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I.Il. MARIANA BINT MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 04Mei1956, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan:Cerai Mati, Kewarganegaraan: WNI, NIK.:3173084405560002, Alamat: Komplek DPR RI II/D 4,Rt.010, Rw.002, Kel. Meruya Selatan, Kec. Kembangan,Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II.Ill. MARIYATI BINT!

KramatJati, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON III.Hal. 1 dari 4 halamanIV. MARIAMA BINTI MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 04Maret1963, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan:Cerai Mati, Kewarganegaraan: WNI, NIK.:3175044403630012, Alamat: Kramat Jati, Rt.003, Rw.010,Kel. Kramat Jati, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV.V.

KramatJati, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON V.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh Santosa, SH dan Dedi Aprisal,SH, pekerjaan Advokat, alamat Jalan MAN 6 RT.008 RW. 004 No. 5 KelurahanDukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Januari 2019, selanjutnya disebut para Pemoohon.Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

PUTUSANNomor 1221 / Pdt.G/ 2012 / PAJT1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telah memberikanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon;23 MelawanTermohon, umur

29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;45 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan nomor1221/Pdt.G/2012/PAJT,

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur danselama pernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanJanuari 2011.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.4.

Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal tersebut majelis hakim akan menilaialatalat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 dan keterangan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxxx tanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.

Tri Wahyuni, umur 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, berdomisilldi Jalan Perumahan Warga Nomor 32, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXV semula PENGGUGAT XV;16.

Sarkanah, umur 84 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisilidi Jalan Perumahan Warga Nomor 39, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXIX semula PENGGUGAT XIX;20.

Sri Lestari, umur 64 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisilldi Jalan Perumahan Warga Nomor 47, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXXVI semula PENGGUGAT XXVI;27. P.

Kramatjati, Jakarta Timur. Dengan luas + 78 m2 dengan batasbatas tanahdisertai pendukung bukti, sebagai berikut :Utara : Rumah Bpk. M.

Kramatjati, Jakarta Timur;A. Parameter Harga Tanah dan Bangunan berdasarkan nilaiPasar;Tanah Rp. 10.000.000, dan Bangunan Rp. 4.500.000, Luas tanah : 130 M2 Luasbangunan :220M2Harga Tanah : Rp 1.300.000.000,Harga Bangunan :Rp 990.000.000,Total Harga : Rp 2.290.000.000,B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatyati,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, dan sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 15 Desember 1995, telah berlangsung pernikahanaritara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 15Desember 1995.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun kurang lebih17 tahun sebagaimana layaknya suami istri, dan pemah berhubungan badan sertakeduanya bertempat tinggai di rumah orang tua Tergugat Kelurahan Kramatijati,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Tergugat meninggalkan anak dan istri, yangkini bertempat tinggal di RT.007 RW.03 No.15, Kelurahan Kramatjati, dan uangnafkah untuk Penggugat tidak diberikan sama sekali dari Tergugat.Bahwa sejak berpisah selama 7 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5.

Kramatjati, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Tuna KaryaPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :e Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2014 s/d tanggal 08 Desember 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tanggal 09Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015 ;e Penuntut Umum sejak tg 13 Januari 2015 s/d tg 01 Pebruari 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 22 Januari 2015 s/d tanggal20 Februari 2015 ;e Perpanjangan Penahanan

Merpati Rt. 03/01 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati ReboJakarta Timur, karena terdakwa tertarik melihat kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING lalu terdakwa mengambil kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING tanpa ijin dari pemiliknya, kemudian pada Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekira pukul19.15 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING dansaksi korban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwa tetapi terdakwa tidakterma terhadap teguran saksi korban RICKI

Merpati Rt. 03/01Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Rebo Jakarta Timur, atau setidak ?

Merpati Rt. 03/01 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati ReboJakarta Timur, karena terdakwa tertarik melihat kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING lalu terdakwa mengambil kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING tanpa ijin dari pemiliknya, kemudian pada Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekira pukul 19.15 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKIKIRANA BRUNING dan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwatetapi terdakwa tidak terima terhadap teguran saksi korban RICKI

Merpati Rt. 03/01 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati ReboJakarta Timur.e Bahwa benar karena terdakwa tertarik melihat kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING lalu terdakwa mengambil kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING tanpa ijin dari pemiliknya.e Bahwa benar kemudian pada Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 19.15Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING dan saksikorban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwa tetapi terdakwa tidak terimaterhadap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 918/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011, telah berlangsung pernikahan antarapenggugat dan tergugat, tercatat di PPN KUA Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur dengan Nomor Akta Nikah : xxxx, yang dikeluarkan pada tanggal 7 Maret2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kelurahan Cawang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa

Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dimana jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada tanggal 13Maret 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang dimana Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

untukmenghadap di persidangan sebanyak 3 kali dengan surat panggilan tanggal 1 Mei 2012,tanggal 16 Mei 2012 dan tanggal 28 Mei 2012, tetapi tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tergugat tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya sertaketidakhadiran tergugat tersebut tidak beralasan yang sah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatiati KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2005, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx yang dikeluarkan pada tanggal 11 Nopember 2005.2.

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap danberkatakata cerai kepada penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Januari 2012 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan sampai dengansekarang, antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang, karena tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta

Timur dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan sampaidengan sekarang terhitung sejak bulan Januari 2012, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil.9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur.4.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Kirana bin Roesli ) dengan Pemohon II (Fitri Rizkianingsih binti Heri Yatmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Timur.

Bahwa pada, tanggal 10 Januari 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Daerah Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Heri Yatmin, dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak M. Abdul Muklis (Kerabat Pemohon II) danHal. 1 dari 6 halaman8.Saksi II Bapak Harli David (Adik Kandung Pemohon 1), yang menikahkanbernama M.

25tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah,berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.4920/Kua.09.02/6/PW.01/2019tertanggal 26 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramatjati

Menetapkan, Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Hendra Kirana binRoesli) dengan Pemohon II (Fitri Rizkianingsih binti Heri Yatmin) yangdilangsungkan tanggal 10 Januari 2010 di Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hendra Kirana bin Roesli) danPemohon Il (Fitri Rizkianingsih binti Heri Yatmin) untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur;4.

syarat syariat Islam, tidak ada halangan nikah,Pemohon tidak terikat pernikahan dengan isteri dan suami orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Majelis telah menemukanfakta dalam sidang: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hendra Kirana binRoesli) telah melakukan perkawinan dengan Pemohon II (Fitri Rizkianingsihbinti Heri Yatmin) berdasarkan rukun dan syarat hukum Islam pada tanggal10 Januari 2010 di Kecamatan Kramatjati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra Kirana bin Roesli )dengan Pemohon II (Fitri Rizkianingsih binti Heri Yatmin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata dalamTingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Batu Ampar Kecamatan KramatjatiKota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut : Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Batu Ampar Kecamatan Kramatjati

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2007M bertepatandengan tanggal 9 Dzulhijah 1428H, sebagaimana tertera dalam kutipanakata nikah No. 1606/61/XII/2007 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah pada KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakartayang dikeluarkan pada tanggal 17 Desember 2007..

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama beralamat Batu AmparKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selama pernikahan tersebutpemohon dengan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan Juni 2008, kebahagiaan pemohon dengan termohonmulai terusik dan terganggu disebabkan :.

Buku kutipan akta nikah Nomor 1606/61/XII/2007 tanggal 17Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Jakarta Timur (Bukti P1).Menimbang, bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Saksi :umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.e Menyatakan bahwa saksi orangtua pemohon telah menasehati danmerukunkan kembali dengan pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.