1. Menyatakan terdakwa SRI ANINGSIH , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI ANINGSIH oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa NUR KHOLIDAH Binti DAIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaProstitusi ;2.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa WULANDARI Binti SURATNO,~ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaProstitusi ;2.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

1. 1. Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung;
   2. Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung tanggal 17 Februari 2020 Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit yang sekedar pidana denda ditambah dengan pidana kurungan pengganti denda dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETO

SIUP) dan Mengoperasikan kapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI), yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)

Pasal 27 Ayat (2) Undang undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, sebagaimanadakwaan kesatu dan kedua penuntut umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORALAURETO dengan Pidana Denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda Tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

apabila pidana denda tidakdapat dibayar oleh terdakwa, yang menurut Pengadilan tingkat banding pidanakurungan adalah pengganti pidana denda bukan pidana pokok, sehingga alasandijatunkannya pidana kurungan terhadap terdakwa adalah sebagai upaya paksaapabila terdakwa tidak mampu atau tidak mau membayar pidana denda yang telahdijatuhkan, sehingga pidana kurungan pengganti dianggap sebagai mempermudaheksekusi dari putusan itu sendiri, selain dari pada itu dalam ketentuan Undangundang perikanan maupun

UNCLOS 1982 sebagaimana telah diratifikasi dalamUndangundang Nomor 17 Tahun 1985 tentang Pengesahan United NationsConvention The Law of The Sea (Konvensi Perserikatan BangsaBangsa TentangHukum laut) tidak ada larangan bagi Penegak Hukum untuk menjatuhkankurungan sebagai pidana pengganti denda, yang dilarang dalam UndangUndangPerikanan dan UNCLOS 1982 adalah penjatuhan pidana badan atau pidanapenjara, sedangkan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana dendasama sekali tidak dilarang;Menimbang

, bahwa dengan hal demikian Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat dan berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Bitung tanggal 17 Februari 2020 dalam perkara Nomor 1/Pid.SusPRK/2020/PN Bit haruslah dikuatkan dengan perbaikan sekedar penjatuhanpidana kurungan pengganti denda ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dipidana, maka sudahsewajarnya terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 92 dan Pasal 93 Ayat

melakukan tindak pidana :Melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan ikan yang Tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Mengoperasikankapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia(ZEEl), yang tidak memiliki Surat lzin Penangkapan Ikan (SIPI)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000., (Tigaratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

YORDAN dengan pidana Denda SebesarRp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah) Subsidiair 10 (sepuluh)bulan kurungan. Menurut Penuntut Umum, pidana kurungan penggantidenda dapat diterapkan dan tidak bertetangan dengan Pasal 73 ayat (3)UNCLOS dan Pasal 102 UU Perikanan, hal ini atas dasar penafsiran kataimprisonment dan corporal punishment dikaitkan dengan kata pidanapenjara pada Pasal 102 UU Perikanan.

Sama halnya Surya Jayamenafsirkan pidana penjara dengan pidana badan berbeda, demikian puladengan pidana kurungan pengganti denda. Pidana badan dalam sistemhukum pidana di Indonesia tidak diadopsi. Pidana badan diterapkan dalamsistem hukum Islam, misalnya dalam perkara pembunuhan dihukumpancung, perkara zinah di rajam, perkara pencurian dihukum potong tangan.Bahwa dapat disimpulkan pidana kurungan pengganti dendatidaklah termasuk imprisonment dan corporal punishment.

Dengan memperhatikankemanfaatan hukum dalam eksekusi putusan pengadilan, pidana subsidiairberupa pidana kurungan pengganti denda dapat menjadi alternatif putusanpengadilan sehingga putusan tersebut mendatangkan manfaat saat pelakumenolak atau tidak sanggup membayar. Sedangkan dari sisi kepastianhukum, pidana subsidiair kurungan pengganti denda akan memastikanbahwa hukum dijalankan dengan baik sehingga tidak menimbulkan kerugianbagi siapapun.

YORDAN denganpidana Denda Sebesar Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah)Subsidiair 10 (sepuluh) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kapal FB.

menjatuhkan putusannya dengan tidak menerapkanpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, dan kemudian telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang ada.3.1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA NIANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Putusan Nomor 3716 K/Pid.Sus/2019penjara selama 5 (lima) bulan kurungan dan terhadap Terdakwa II DEDISUMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan kurungan,;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Berdasarkan ketentuan Pasal 40 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, dalam hal Terpidanaperseorangan tidak mampu membayar pidana denda sebagaimanadimaksud Pasal 33, 34, 35 serta Pasal 36 Ayat (1), (2), (3) dan Ayat (4),pidana denda diganti dengan pidana kurungan dengan ketentuan untuksetiap pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, sedangkan dalamputusan Pengadilan Negeri Sei Rampah yang dikuatkan putusannya

olehPengadilan Tinggi Medan menyebutkan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 5 (lima)bulan.

Oleh karena itu pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkanoleh Judex Facti harus diperbaiki yaitu dengan pidana kurungan selama 10(sepuluh) bulan dengan perhitungan bahwa karena denda sebesarHal. 7 dari 9 hal.

Putusan Nomor 3716 K/Pid.Sus/2019dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEDI SUMANTOalias Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada

- 1 (satu) ekor burung sirdung beserta sangkarnya (kurungan), dikembalikan kepada saksi Teguh Widodo Bin Samikarso. - 1 (satu) buah kandang burung merpati gendong, - 1 (satu) buah kurungan bunder (bulat), dikembalikan kepada saksi Sadiman Bin Sanarjo (alm). 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) ekor burung dara, 3 (tiga) ekor berbulu klawu dan 3 (tiga) ekorberbulu megan, dikembalikan kepada saksi Paino Bin Suradikrama. 1 (satu) ekor burung sirdung beserta sangkarnya (kurungan),dikembalikan kepada saksi Teguh Widodo Bin Samikarso. 1 (satu) buah kandang burung merpati gendong, 1 (satu) buah kurungan bunder (bulat), masingmasing dikembalikankepada saksi Sadiman Bin Sanarjo (alm). 4.

dua) ekor betina berbulu megan, dan agak cito,kaki merah dan salah satunya ada yang dikasih gelang aluminium warnasilver disebelah kanan, dan 2(dua) ekor berbulu hitam jantan dan betinaserta 7 ekor burug dara (merpati) yang dititipkan dirumah saksi Widodo BinHadi Sumarto (alm) yang terdiri dari 3(tiga) pasang jantan dan betina danseekor burung dara betina yaitu milik saksi Paino Bin Suradikrama yangditaksir seluruhnya dengan harga Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan 2 (dua) buah kurungan

burung yaitu kurungan bunder dankurungan gendong milik saksi Sadiman Bin Sanarjo (alm) yang ditaksirseluruhnya dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) serta 1(satu) ekor burung sirdung berwarna kuning hitam beserta sangkarnya yangterobuat dari bambu dan warna bagian atasnya hitam, rangka kuning danjerujinya berwarna hitam milik saksi Teguh Widodo Bin Samikarso (alm) yangditaksir selurunnya dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari

gendong yang berada diteras saksi Paino.Kemudian jalan menuju ke kandang burung dara milk saksi Paino yangberada diteras rumah saksi Paino dan dipagar dengan rigen bambu denganketinggian sekitar 80 cm dengan pintu kandang burung tidak terkunci, laluterdakwa mengambil burung dara tersebut dengan cara membuka tali raffiayang digunakan untuk mengikat pagar dari rigen bamboo pada tiang (saka)dan setelah di dalam kandang burung dara terdakwa mengambil sebanyak6 (enam) ekor lalu dimasukkan kedalam kurungan

Kemudian terdakwa membawa hasil kejahatandengan menggendong kurungan gendong yang berisi 7 (tujuh) ekor dantangan kiri terdakwa membawa tumbu yang berisi 6 (enam) ekor burungdara serta tangan kanan membawa kurungan bundar dan kurungan burung Sesampainya dirumah terdakwa menyimpan hasil kejahatannya di dalamrumah, dan keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitarHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Kbmpukul 08.00 WIB terdakwa pergi ke Pasar Gombong untuk menjual burunghasil

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SITI ZUBAIDAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekira pukul 04.30 WIB, terdakwa SUPARDI bin MANDIRBEJA(Alm) pergi untuk mengantar dagangan ke Pantai LogendingDesa Ayah Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, setelahselesai mengantar dagangan terdakwa langsung pulang kerumah, sesampainya di depan rumah saksi korban ACHMADSUPARDI bin ABU SULAEMAN terdakwa melihat 2 (dua)kurungan/sangkar burung yang sedang digantung di terasrumah yang

dalamnya terdapat 1 (satu) ekor burung Kepudangdan 1 (satu) ekor burung Koci, karena keadaan rumah saksikorban ACHMAD SUPARDI bin ABU SULAEMAN sepi sehinggaterdakwa berniat untuk mengambil ke 2 (dua) kurungan/sangkar lalu terdakwa menurunkan ke 2 (dua) kurungan/sangkar dan diletakkan diatas meja yang ada di teras,kemudian pintu ke 2 (dua) kurungan/sangkar yang dalamkeadaan tertutup namun tidak digembok/dikunci dibukadengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan ke 2(dua) ekor burung yang berada dalam

kurungan/sangkardiambil dan dimasukkan kedalam kardus olehterdakwa,setelah berhasil mengambil ke 2 (dua) burungtersebut kemudian ke 2 (dua) kurungan/sangkar ditinggal dimeja dan terdakwa pulang kerumah terdakwa di DesaCandirenggo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ACHMADSUPARDI bin ABU SULAEMAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidanayang diatur

Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untukmengambil 2 (dua) ekor burung milik saksi ACHMADSUPARDI berawal pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira pukul 05.00 WIB setelahmengantar dagangan ke pantai Logending, terdakwalangsung pulang ke rumah, sesampainya didepanrumah saksi ACHMAD SUPARDI terdakwa melihat 2(dua) kurungan/sangkar yang sedang digantung diteras rumah yang di dalamnya terdapat 1 (satu)ekor burung Kepudang dan 1 (satu) ekor burungKoci, karena rumah saksi ACHMAD SUPARDI dalam1310.

Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) ekorburung milik saksi ACHMAD SUPARDI dengan cara kedua kurungan/sangkar yang sedang digantung diteras diturunkan dan di letakkan diatas meja yangada di teras rumah tersebut, selanjutnya terdakwadengan menggunakan kedua tangan membuka kurungan/sangkar yang dalam keadaan tertutup namun tidakdigembok/dikunci, kemudian ke dua burung tersebutdiambil kemudian ke dua burung tersebutdimasukkan/disimpan kedalam kardus.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kardusdisamping

Ketentuan ini memberikan jalan keluar bagi Terpidana yangtidak mempunyai uang dan barang, untuk diperhadapkan pada pilihan membayardenda apabila mau dan sanggup ataukah menjalani kurungan sebagai penggantipidana denda. Ketentuan ini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untuk menjalani kurungan. Tanpa adapilihan bagi Terdakwa akan menimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau tidak ada kesanggupan membayar denda.

Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda. Pidana kurunganHal. 13 dari 16 hal. Put.

No. 162 K/Pid.Sus/2014jangka waktunya singkat yaitu paling lama 1 Tahun 4 bulan (vide Pasal 18 ayat (1)KUHPidana untuk kurungan pengganti pidana denda, paling lama 8 bulan (videPasal 30 ayat (5) KUHPidana. Sedangkan penjara lebih lama hingga seumur hidup(vide Pasal 12 ayat (1) KUHPidana. Sedangkan untuk hukuman penjara sementarapaling lama 20 Tahun (vide Pasal 12 ayat (3) KUHPidana).

Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.

hukum Pengadilan NegeriSampang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, felahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa yang pulang dari Surabaya saat melewati depan rumahsaksi korban dan melihat 1 (satu) ekor ayam aduan jantan warna bulu putihberada didalam kurungan

DJUHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30wib, saksi diberitahu oleh isteri saksi (Saksi ZAIMAH), bahwa ayam jantanaduan warna bulu putih milik saksi yang ditaruh di kurungan di depanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.rumah saksi di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah hilang;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, karena saksisedang ada keperluan

didepan rumahnya di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara, ketikaterdakwa yang pulang dari Surabaya saat melewati depan rumah saksikorban, Terdakwa melihat 1 (satu) ekor ayam aduan jantan warna buluputin berada didalam kurungan dihalaman rumah saksi korban,selanjutnya terdakwa menawar ayam tersebut kepada saksi ZAIMAH(istri saksi korban) untuk dibeli namun saksi ZAIMAH mengatakan bahwaayam tersebut tidak dijual;Halaman

5 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.Bahwa sekitar 30 menit kKemudian, terdakwa kembali melewati depanrumah saksi korban dan melihat dirumah saksi korban tersebut sepi tidakada orang, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksikorban yang masih berada didalam kurungan dihalaman rumah saksikorban, kemudian Terdakwa mengikat kaki ayam dan digantungkan disetir motor dibawa menuju Surabaya;Bahwa keesokan harinya Terdakwa membawa ayam tersebut ke tempatsabung ayam, Terdakwa bertemu

;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: padasaat Terdakwa melewati depan rumah saksi korban dan melihat di rumahsaksi korban tersebut sepi dan tidak ada orang, terdakwa langsungmengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksi koroban yang masih berada didalam kurungan di halaman rumah saksi korban, kemudian Terdakwamengikat kaki ayam dan digantungkan di setir motor dibawa menujuSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 ini telah

bulan.Pidana kurungan sekalikali tidak boleh lebih dari satu tahun empat bulan.Pasal 19Orang yang dijatuhi pidana kurungan wajib menjalankan pekerjaan yangdibebankan kepadanya, sesuai dengan aturanaturan pelaksanaan pasal29.la diserahi pekerjaan yang lebih ringan daripada orang yang dijatuhipidana penjara.Pasal 20Hakim yang menjatuhkan pidana penjara atau pidana kurungan palinglama satu bulan, boleh menetapkan bahwa jaksa dapat mengizinkanterpidana bergerak dengan bebas di luar penjara sehabis waktu

ditempat itu juga.(2) Pidana kurungan karena sebab di atas dijalani di tempat yang khususuntuk menjalani pidana penjara, tidak berubah sifatnya oleh karena itu.Pasal 23Orang yang dijatuhi pidana kurungan, dengan biaya sendiri boleh sekedarmeringankan nasibnya menurut aturanaturan yang akan ditetapkan denganundangundang.Pasal 24Orang yang dijatuhi pidana penjara atau pidana kurungan boleh diwajibkanbekerja di dalam atau di luar tembok tempat orangorang terpidana.Pasal 25Yang tidak boleh diserahi

dengan kitab undangundang sesuaidengan kitab undangundang ini.(2) Jika perlu, Menteri Kehakiman menetepkan aturan rumah tangga untuktempattempat orang terpidana.Pasal 30(1) Pidana denda paling sedikit tiga rupiah tujuh puluh lima sen.(2) Jika pidana denda tidak dibayar, ia diganti dengan pidana kurungan.(3) Lamanya pidana kurungan pengganti paling sedikit satu hari dan palinglama enam bulan.(4) Dalam putusan hakim, lamanya pidana kurungan pengganti ditetapkandemikian; jika pidana dendanya tujuh

Terpidana dapat menjalani pidana kurungan pengganti tanpa menunggubatas waktu pembayaran denda.(2) la selalu berwenang membebaskan dirinya dari pidana kurungan penggantidengan membayar dendanya.(3) Pembayaran sebagian dari pidana denda, baik sebelum maupun sesudahmulai menjalani pidana kurungan yang seimbang dengan bagian yangdibayarnya.

rupiah lima puluh sen.(4) Pasal 31 diterapkan bagi pidana kurungan pengganti ini.(5) Jika barangbarang yang dirampas diserahkan, pidana kurungan penggantiini juga di hapus.Pasal 42Segala biaya untuk pidana penjara dan pidana kurungan dipikul oleh negara,dan segala pendapatan dari pidana denda dan perampasan menjadi miliknegara.Pasal 43Apabila hakim memerintahkan supaya putusan diumumkan berdasarkan kitabundangundang ini atau aturanaturan umum lainnya, maka ia harusmenetapkan pula bagaimana cara

Bahwa Penggugat memiliki tanah perkebunan seluas + 140.000 m2 (14 H) terletakdi Desa Kurungan Nyawa, Kec. Buay Madang, Kab. Ogan Kamering Ulu Timur ;2.

G/2013/PNBTAPode Polite Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan surat menyurat dalamsengketa tanah ini dan hadir karena diminta sebagai saksi tanahsengketa antara Penggugat dengan Tergugat;,Bahwa letak tanah sengketa di Desa Kurungan Nyawa KabupatenOKU Timur.Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat mempunyai lahan tanah diwilayah Kurungan Nyawa.Bahwa sepengetahuan Saksi lahan tanah Penggugat sebanyak 14(Empat Belas) hektar.Bahwa lahan tanah Penggugat diperoleh dengan membeli dari Musaldan Hamdan.Bahwa tanah

Laskar adalahmasyarakat Desa Kurungan Nyawa;Bahwa di kantor desa yang saksi pimpin tidak ada arsiparsip suratatau tidak terdaftar sebagaimana buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat sebagaimana P.1 sampai dengan P.3;2.

Nyawa dan sebagian Desa Muncak kabau;Bahwa selama saksi menjabat Kepala Desa Kurungan Nyawa daritahun 2007 sampai dengan sekarang tidak ada masyarakatmengajukan perubahan Surat Keterangan Tanah (SKT) tentangwilay ah;Bahwa saksi menerangkan mengetahui dari masyarakat ada tanahmilik Tergugat di daerah Desa Kurungan Nyawa ini;avHalaman 33 dari 47.Nomor: 07/Pdt.

G/2013/PNBTA Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Den Bahri selakuKepala Desa Kurungan Nyawa, Saksi Marlan Daud Kepala Desa Kurungan Nyawa,Arbain Camat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Hermanto Camat Buay Madang yangmemberikan keterangan di muka persidangan bahwa buktibukti surat sebagaimanaP.1 s/d P.3 tersebut tidak terdaftar dan tidak ada arsipnya baik di kantor desamaupun kecamatan.Sedangkan Tergugat menegaskan bahwa objek sengketa adalah tanah milikTergugat + 4, Ha (47.500 M2) terletak

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditurunkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi korban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa MULIYADI mengambil kedua kurungan berisi burungdan meletakkannya ke lantai kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

dari kurungan dan dimasukkan kedalam tas pinggang terdakwa,selanjutnya dari tas pinggang terdakwa memasukkannya lagi kedalam Boxkendaraan milik terdakwa dan membawanya pulang namun pada saatdiperjalan burung dipindahkan terdakwa dari Box kendaraan ke bakul/tasplastik namun burung Perkutut lepas sehingga terdakwa hanya membawaburung Cendet ke rumah dan disimpan di dalam kamar;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwamengambil kedua kurungan dari gantungan burung diatas teras

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditur'unkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi koroban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa mengambil kedua kurungan berisi burung danmeletakkannya ke lantai Kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

Abdul Wahed, Terdakwa VII Ainul Basor, Terdakwa VIII M Zainul (Perangkat Desa), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa II Saniman, Terdakwa III Andre, Terdakwa IV Edi dengan pidana denda masing-masing Rp.48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa V Samsi dengan pidana denda Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VI Abdul Wahed dengan pidana denda Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Ainul Basor dengan pidana denda Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan

Pidana kepada Terdakwa VIII M Zainul (Perangkat Desa) dengan pidana denda Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Namun sepanjangamar putusannya Majelis akan memperbaiki karena Judex Facti telah menjatuhkanpidana denda tanpa disertai/dibarengi dengan kurungan sebagai subsidair penggantipidana denda.Sesuai fakta hukum persidangan bahwa pada tanggal 25 April 2012, Terdakwaselaku Nahkoda kapal KM.

kurungan sebagai pidana pengganti denda.

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatife tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda.

Untuk kurungan pengganti pidana denda, paling lama 8 bulan (videPasal 30 ayat (5) KUHPidana. Sedangkan penjara lebih lama hingga seumur hidup(vide Pasal 12 ayat (1) KUHPidana. sedangkan untuk hukuman penjara sementarapaling lama 20 tahun (vide Pasal 12 ayat (3) KUHPlIdana). Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.

Berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspeksosiologis dan filosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungan sebagaipengganti pidana denda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindarimasalah hukum lebih kompleks.Hal. 13 dari 16 hal. Put.

SUWARJI dengan memanjatpagar lalu menuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.

SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitam lalumelemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membuka pintukandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekor ayamberwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.

SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitamlalu melemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membukapintu kandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekorayam berwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.

SUWARJI dengan memanjat pagar lalumenuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARSIEMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020, olehHayadi, S.H.,M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PAIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.