Ditemukan 91 data
8 — 0
Sunardi, M.Pd) dan Pemohon II (Lia Kusumayanti, S.Si.Apt. Binti H.
23 — 3
Tri Puspa KusumaYanti, diperoleh kesimpulan sebab sebab pastikematian tidak dapat ditentukan, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam tetapi diduga akibatcidera kepala berat.Perbuatan Terdakwa SUPRIANTO bin MUNTAKOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang undang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umumtersebut terdakwa mengerti maksud dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan menyatakan tidak akan mengajukantanggapan/eksepsi
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Ali Khusaeni Bin Dadang Daud) terhadap Penggugat (Pina Kusumayanti Binti Dadang Sudrajat);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
9 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ike Kusumayanti, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.02 RW.01 Kelurahan Kadipaten
15 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon MAKLUM YUNUS bin SUKUR untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ARISKA RETNO KUSUMAYANTI binti SRIONO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
42 — 3
pemenangnyakemudian baru dua kali putaran tibatiba datang aparat menggerebek kamisemuanya dan karena takut berlarian untuk meloloskan diri tetapi tertangkapaparat tersebut ; Bahwa saya baru pertama kali itu saja bermain judi karena kebetulan lewat danmelihat lagi berkumpul dirumah saksi Maryani lalu ikut bermain judi dirumahsaksi tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangansebagai barang yang digunakan pada saat bermain judi QQ ;Menimbang, bahwa terdakwa IV EKA KUSUMAYANTI
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
BENI HARTONO Als BENTO Bin SARTONO
40 — 8
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- Satu balok kayu dengan panjang 70 cm;
- Satu buah obeng pegangan plastic warna kuning hitam;
- Uang Rp.150.000,- dengan pecahan Rp.50.000,- sebanyak 3 lembar
- satu buah mesin pompa air warna biru merk shimizu
dirampas untuk dimusnahkan;
dikembalikan kepada saksi NGADIYANA;
dikembalikan kepada saksi IKA PUSPITA KUSUMAYANTI
Widya Puspa Rini S, SH. MH.
Terdakwa:
YUNITA YULI Als CIN CIN Binti ARDANI
86 — 73
Maraqittalimat Nomor E.IV/X/MI-010/3/034/1998 tanggal 1 Juni 1998 ;
7)1 (satu) lembar kartu vaksinasi covid-19 atas nama MAHYUNI;
8)1 (satu) buah KTP atas nama MAHYUNI,NIK 5203145211800003;
Dikembalikan kepada saksi Mahyuni ;
9)1 (satu) lembar kartu keluarga Nomor 5202031601200006 an.Kepala keluarga SAHRUL,
10)1 (satu) lembar ljazah SMAN 1 Praya Tengah Lombok TengahNo.DN-23Ma0000725 tanggal 16 Mei 2011;
11)1 (satu) buah KTP atas nama FARIDA KUSUMAYANTI
, NIK 5202074712930001 ;
12)1 (satu) buku nikah No.0022/0022/I/2020 tanggal 6 Januari 2020;
13)1 (satu) buah paspor atas nama FARIDA KUSUMAYANTI dengan nomor B 8432492 tanggal 6 April 2018;
14)1 (satu) buah paspor atas nama FARIDA KUSUMAYANTI dengan nomor E 3641225 tanggal 31 Mei 2023 ;
Dikembalikan kepada saksi Farida Kusumayanti ;
15)1 (satu) lembar ijazah MI Nahdlatul Wathan No MI.565/1803/ PP 01.1/023/2016 tanggal 25 Juni 2016;
16)1 (satu) buah
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
KOMANG ARTAMA Alias KOMING
75 — 30
karena terdakwa pada saat membawa sepeda motor didepan rumahsaksi membunyikan gas sepeda motornya keraskeras sehingga menjadibising karena pada saat itu anak saksi korban dalam keadaan sakit;Bahwa saksi korban langsung melapokan kejadian tersebut ke KantorPolisi Polsek Busungbiu dan dilakukan visum di Puskesmas Busungbui;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi korban dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Saksi ke 3: Kadek Dewi Kusumayanti;Bahwa
THARISA
8 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua/ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1494/KLT/JB/2010 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, yang semula nama ibu Pemohon tercatat KUSMAYANTI diubah menjadi ENDANG KUSUMAYANTI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
47 — 15
NIMADE SUTHI ;Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Terdakwa adalah anak dari saksi, dan yang bersangkutan telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan Komang Sri KusumaYanti, yang dilakukan di rumah saksi di Desa Sambirenteng, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, secara agama Hindu dan adat Bali,sedangkan Terdakwa Il adalah mantan karyawan Toko milik saksi diDenpasar ; Bahwa perkawinan dimaksud telah dicatatkan dan dari Perkawinan itumereka mempunyai dua
INYOMAN REDANA, MS ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi merupakan Kelihan Dinas Candikuning dan mengetahuiTerdakwa dilaporkan oleh istrinya yang sah (Luh Komang Sri KusumaYanti) Karena melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yangbukan istrinya ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi diperiksa danmemberikan keterangan pada Petugas Kepolisian Daerah Bali ;Bahwa secara kedinasan Terdakwa bukan termasuk warga DinasCandikuning, akan tetapi
21 — 9
Tri Puspa KusumaYanti, diperoleh kesimpulan telah diperiksa jenasah laki laki berusia 12 tahun,panjang badan 130 cm, sebab kematian diduga akibat cidera kepala berat.wonno Perbuatan Terdakwa ISMAIL bin SARIFUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari SuratDakwaan tersebut
43 — 59
Lusi Kusumayanti binti M. Pudjianto alias Pudjianto alias Poedjianto,
sebagai ahli waris M. Pudjianto alias Pudjianto alias Poedjianto dan Tien Martini alias H. Tien Martini alias Martani binti Sumadihardjo alias Salamun Somodihardjo;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)
Demikian dite
45 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menurut hukum namun tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI NENGAH KUSUMAYANTI) dengan Tergugat (CANDRA SUGIANTO) yang dilangsungkan di Mataram secara adat agama Budha pada tanggal 7 Januari 2004 yang perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram
Terdakwa:
1.TITI KUSUMAYANTI Als. YANTI Binti JAUHARI
2.F. EVI SUSILOWATY Anak dari SOEGIANTO Alm
3.ARINA BERNITAMI Als. RIRI Binti PARLINDUNGAN SITOMPUL Alm
4.MUHAMMAD YUSUF Bin AHMAD KASIM SULAIMAN
5.DENI IRAWAN Bin H. ABDUL GANI Alm
39 — 40
Terdakwa:
1.TITI KUSUMAYANTI Als. YANTI Binti JAUHARI
2.F. EVI SUSILOWATY Anak dari SOEGIANTO Alm
3.ARINA BERNITAMI Als. RIRI Binti PARLINDUNGAN SITOMPUL Alm
4.MUHAMMAD YUSUF Bin AHMAD KASIM SULAIMAN
5.DENI IRAWAN Bin H. ABDUL GANI Alm
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurmaini, Tergugat Il Nurmin, Tergugat III Rini KusumaYanti, Tergugat IV Yeni Ratna Sari, Tergugat V Ayong Alias Rudi dan TergugatVI Sarbudin sebagaimana diuraikan di atas (pada butir 2 s/d 7) nyatanyatamerupakan suatu perbuatan "Melawan Hukum" (onrechtmatige daad) yangsangat merugikan Penggugat sebagai pemilik yang sah dan oleh karena ituHal. 4 dari 34 hal. Put.
RIN KUSUMAYANTI, 3. YENI RATNA SARI, 4. AYONG alias RUDDY, 5. SARBUDIN, 6. HAMZAHtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung pada tanggal17 Maret 2011, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dari KetuaMajelis yang memeriksa dan memutus perkara ini, yaitu H.
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
UNCAN als UNCAN bin NUNDING
78 — 18
Tri Puspa KuSumaYanti dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada dahi P : + 10 cm, dalam + 2 cm; Terdapat luka robek diatas pergelangan kaki kiri P : 6 cm, dalam : 1 12cm;dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut diatas luka yang terjadi didugaakibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwa pihaknya tidakakan mengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a de chargeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH alias DIAN bin BAHRIN alm
59 — 24
Tri Puspa KusumaYanti/NIP.197905102006042037 Dokter Instansi Dinas Kesehatan KabupatenTanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satui, dengan hasil pemeriksaan Luar :Anggota Gerak Atas Kiri: Terdapat Luka Robek pada Sela Jari Tengah TanganSebelah Kiri Berukuran 2cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan Pasienmengalami Luka robek pada sela Jari tengah tangan kiri akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan
19 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (IRWAN SUPRAYITNO bin SUWADI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (DYAH PURWATMI KUSUMAYANTI binti D. SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
3.
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Nendang Rusdiana Juanta bin Nukhri Juanta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Kusumayanti binti Endang Bahtiar ) di depan sidang