Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 01 Juli 1986 di Dusun Santong Asli Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungbernama Amaq Lade

terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), dan keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 01 Juli 1986 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Santong Asli DesaSantong Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung bernama Amaq Lade

Sittiara binti Imam Lade, umur 54 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Melati,Kelurahan Maijjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua

Omming binti Imam Lade, umur 49 tahun, agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ganggawa,Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Sittiara binti Imam Lade

dan Omming bintiImam Lade, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal171 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami7sendiri dan sesuai dengan dalil dan

dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013, diSamarinda Ilir, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Saprudin,dengan wali nasab yaitu Bambang Hermanto (Ayah kandung Pemohon Il),Salinan Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.SMd..........c:csscecceeeceececeeeesesecseeeeeeeeeeeeeseeseeseseseeeeeeasaesessaess 1disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lade dan Anton,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak

csscecceeeceececeeeesesecseeeeeeeeeeeeeseeseeseseseeeeeeasaesessaess 3Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I yang menghadiripernikahan mereka tahun 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tahun 2013, diKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda; Bahwa pernikhan mereka dilaksanakan dihadapan penghulu BapakSaprudin, dengan wali nasab yaitu Bambang Hermanto (Ayah kandungPemohon II); Bahwa pernikhan mereka disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lade

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il yang menghadiripernikahan mereka tahun 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 2013, diKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda; Bahwa pernikhan mereka dilaksanakan dihadapan penghulu BapakSaprudin, dengan wali nasab yaitu Bambang Hermanto (Ayah kandungPemohon II); Bahwa pernikhan mereka disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lade

:ssseseesseeeeeeceeeeceeaeeeaeeseeeeeseeeeeeeaeeaaeenseeseseaeeeeeaesss 1disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lade dan Anton,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 16 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun;2.

ssseseesseeeeeeceeeeceeaeeeaeeseeeeeseeeeeeeaeeaaeenseeseseaeeeeeaesss 3Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon yang menghadiripernikahan mereka tahun 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tahun 2013, diKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda; Bahwa pernikhan mereka dilaksanakan dihadapan penghulu BapakSaprudin, dengan wali nasab yaitu Bambang Hermanto (Ayah kandungPemohon II); Bahwa pernikhan mereka disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lade

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il yang menghadiripernikahan mereka tahun 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tahun 2013, diKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda; Bahwa pernikhan mereka dilaksanakan dihadapan penghulu BapakSaprudin, dengan wali nasab yaitu Bambang Hermanto (Ayah kandungPemohon II); Bahwa pernikhan mereka disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lade

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan tanpahak atau melawan hukum percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya,dimana pada awalnya pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitarpukul 19.00 wita saksi MAHMUD ALIAS LA MUTU BIN LADE

EMBOmenghubungi Terdakwa SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD denganmengatakan saya buangkan bahan (shabu) dan Terdakwa SAFAR ALIASPALO BIN LA ODE ARSYAD menjawab saya takut lalu saksi MAHMUD ALIASLA MUTU BIN LADE EMBO berkata lagi kamu tolong saya dulu dan, karenaanakku mau sekolah, mau dibelikan TV, besok saya buangkan setelah itukomunikasi terputus.Halaman 2 dari 32 Putusan Perkara NOMOR 152/PID.SUS/2020/PT KDIKemudian pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sek jam 08.30 witaTerdakwa SAFAR ALIAS

EMBO bahwa pergi ambil di warangga, dijembatan keduasetelah itu Terdakwa SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD mengajaksaksi MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BIN NURDIN POGO(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk pergi ke Warangga denganmenggunakan sepeda motor, setelah tiba di Jembatan kedua di Warangga,saksi MAHMUD ALIAS LA MUTU BIN LADE EMBO menelepon TerdakwaSAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD dan mengatakan dimanami?

menghubungi Saksi korban dan mengatakan kepadakorban TUNGGU MAK BENTAR LAGI AKU PULANG KARENA SUDAHADA CENDOL SAYA BELI UNTUK MAMAK dan setelah itu terdakwa tidakmengaktifkan Handphonenya lagi lalu pada hari Rabu tanggal 29 April2020 sekira pukul 07.30 Wib Saksi BUDIMAN SELIAN Als BUDEK BinJUMADIN (Alm), Saksi REIWANDI Als BAMBANG Bin JAMAD dan SaksiSANDRA Als SANDRA Bin SAHIMIN yang sebelumnya sudah dimintaitolong oleh Saksi korban untuk mecari sepeda motor miliknya menemukanterdakwa di Desa Bacang Lade

berusahmencari pelaku dan mencoba menghubungi Handphone pelaku dan padahari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib pelaku pencuriantersebut menghubungi korban dan mengatakan kepada korban tungguHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Ktnbentar lagi aku pulang karena sudah ada cendol saya beli untuk mamak dansetelah itu pelaku tidak mengaktifkan lagi HP miliknya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 07.30 WibSaksi menemukan terdakwa tersebut di Desa Bacang Lade

terdakwa mencuri sepeda motor korban pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Desa Bambel BaruKecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara tepatnya di depan terasrumah korban dan yang menjadi korban adalah Saksi DARMAWATI; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil kunci kontak diatas lemari rumah korban dan langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya perg; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke DesaBacang Lade

JANUARI warna hitam; Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadasaksi korban; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil kunci kontak diatas lemari rumah korban dan langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya perg; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak denganmerusak karena terdakwa langsung mengambil kunci kontak yang berada diatas lemari Saksi korban Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke DesaBacang Lade

Terdakwa dari awal berniatakan mengambil sepeda motor itu utuk dijual atau digadaikan yang kemudiandiwujudkan oleh Terdakwa dengan menggadaikan sepeda motor tersebutkepada seseorang di pajak pagi (pasar pagi) di Desa Bacang Lade KecamatanLawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara senilai Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KitabUndangUndang

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munawir bin laode Sahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waode Selfia Baya, ST binti Lade Baya), di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Sy SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,ttdDre Na lade

Lade, dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai:. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku;.

Lade;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah cincin emas seberat dua (2) gram;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Hal. 4 dari 13 Hal.

Lade; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai; Bahwa maharnya adalah cincin emas seberat dua (2) gram; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain; Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon I: Bahwa keduanya

Lade dengan mahar cincinemas seberat dua gram;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;e) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat (4) oranganak dan selama pernikahan mereka tidak ada yang keberatandengan pernikahan mereka;f) Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karenabelum mempunyai Buku Nikah sedang Pemohon dan Pemohon

Lalu terdakwa memanggil suaminya yaitu La De Samadila untukdatang memukul saksi Salidin Bin La Ganefo sehingga saudara LaDe Samadila main silat dengan menggunakan parangnya sehinggasaksi mundurmundur ke belakang sambil diikuti oleh terdakwa. Tibatiba terdakwa langsung menarik bahu kanan kakak saksi yangbernama Wa Nurianti Binti La Ganefo sehingga mengenai bajunyalalu menarik baju saksi Wa Nurianti Binti La Ganefo hingga saksi WaNurianti Binti La Ganefo terjatuh di tanah.

MunaBarat, pada waktu itu terdakwa tersangka ingin pergi kekebunnyabersama dengan suaminya dimana terdakwa habis mengkonsumsiminuman berlakohol jenis kameko bersama dengan suaminyabertempat dirumahnya setelah itu) terdakwa bersama denganSuaminya yaitu sdra Lade Samadila lewat dikebun orang tua saksi WaNurianti tibatiba terdakwa melihat sdra Salidin yaitu kakak dari saksiHalaman 7 dari 13Wa Nurianti lalu terdakwa mengatangatai ibu saksi Wa Nuriantidengan bahasa kotor/kasar lalu sdra Salidin tidak

Sawerigadi Kab.Muna Barat, pada waktu itu terdakwa tersangka ingin pergikekebunnya bersama dengan suaminya dimana terdakwa habismengkonsumsi minuman berlakohol jenis kameko bersama denganSuaminya bertempat dirumahnya setelah itu terdakwa bersamadengan suaminya yaitu sdra Lade Samadila lewat dikebun orang tuasaksi Wa Nurianti tibatiba terdakwa melihat sdra Salidin yaitu kakakdari saksi Wa Nurianti lalu terdakwa mengatangatai ibu saksi WaNurianti dengan bahasa kotor/kasar lalu sdra Salidin tidak terima

Muna Barat, pada waktu ituterdakwa tersangka ingin pergi kekebunnya bersama dengan suaminyadimana terdakwa habis mengkonsumsi minuman berlakohol jeniskameko bersama dengan suaminya bertempat dirumahnya setelah ituterdakwa bersama dengan suaminya yaitu sdra Lade Samadila lewatdikebun orang tua saksi Wa Nurianti tibatiba terdakwa melihat sdraSalidin yaitu kakak dari saksi Wa Nurianti lalu terdakwa mengatangataiibu saksi Wa Nurianti dengan bahasa kotor/kasar lalu sdra Salidin tidakterima, tidak lama

sepantas pantasnya.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat Militer Jl01 Banda Aceh NomorSdak / 46 / K / AD /IV / 2010 tanggal O05 April 2010telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempat tempattersebut dibawah ini, yaitu). pada tanggal dua puluhenam bulan agustus tahun dua ribu sembilan atausetidak tidaknya dalam bulan Agustus tahun dua ribusembilan atau setidak tidaknya dalam tahun dua ribisembilan di Pajak Pagi desa Mbacang Lade

Bahwa pada hari selasa 25 Agustus 2009 Terdakwabersama Saksi 4 (orang tua Terdakwa) pergi untukmembeli jahe setelah membayar jahe tersebut Terdakwabersama Saksi 4 pulang kerumah sedangkan jahetersebut diantar pemiliknya ke pajak pagi desaMbacang Lade Kec,. Lawe Bulan Kab. Aceh tenggara.4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2009sekira pukul 05.30 Wib Saksi 4 (orang tua Terdakwa)pergi menuju Pajak pagi diantar oleh bapak Terdakwadengan menggunakan sepeda motor.5.

memberikanketerangan yang disertai dengan uraian yang cukupjelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan terdakwa akan = menghadapinyasendiri.Bahwa saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : WHakemah PekerjaanWiraswasta/pedagang di pasar, Tempat/Tanggal LahirLawe Sumur, Kota Cane 1961, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin : Perempuan , Agama: Islam,Tempat Tinggal : Ds Mbacang Lade

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2009sekira pukul 10.00 Wib Saksi sedang berjualan sayurandi pajak pagi desa Mbacang Lade Kec.

Bahwa benar Terdakwa pada hari selasa 25 Agustus 2009bersama Saksi 3 (orang tua Terdakwa) pergi untukmembeli jahe setelah membayar jahe tersebut Terdakwabersama Saksi 4 pulang kerumah sedangkan jahetersebut diantar pemiliknya ke = pajak pagi desaMbacang Lade Kec,. Lawe Bulan Kab. Aceh tenggara.. Bahwa benar Saksi 3 pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2009 sekira pukul 05.30 Wib pergi menujuPajak pagi diantar oleh bapak tTerdakwa denganmenggunakan sepeda motor.6.

Lalu terdakwa memanggil suaminya yaitu La De Samadila untukdatang memukul saksi Salidin Bin La Ganefo sehingga saudara LaDe Samadila main silat dengan menggunakan parangnya sehinggasaksi mundurmundur ke belakang sambil diikuti oleh terdakwa. Tibatiba terdakwa langsung menarik bahu kanan kakak saksi yangbernama Wa Nurianti Binti La Ganefo sehingga mengenai bajunyalalu menarik baju saksi Wa Nurianti Binti La Ganefo hingga saksi WaNurianti Binti La Ganefo terjatuh di tanah.

MunaBarat, pada waktu itu terdakwa tersangka ingin pergi kekebunnyabersama dengan suaminya dimana terdakwa habis mengkonsumsiminuman berlakohol jenis kameko bersama dengan suaminyabertempat dirumahnya setelah itu) terdakwa bersama denganSuaminya yaitu sdra Lade Samadila lewat dikebun orang tua saksi WaNurianti tibatiba terdakwa melihat sdra Salidin yaitu kakak dari saksiHalaman 7 dari 13Wa Nurianti lalu terdakwa mengatangatai ibu saksi Wa Nuriantidengan bahasa kotor/kasar lalu sdra Salidin tidak

Sawerigadi Kab.Muna Barat, pada waktu itu terdakwa tersangka ingin pergikekebunnya bersama dengan suaminya dimana terdakwa habismengkonsumsi minuman berlakohol jenis kameko bersama denganSuaminya bertempat dirumahnya setelah itu terdakwa bersamadengan suaminya yaitu sdra Lade Samadila lewat dikebun orang tuasaksi Wa Nurianti tibatiba terdakwa melihat sdra Salidin yaitu kakakdari saksi Wa Nurianti lalu terdakwa mengatangatai ibu saksi WaNurianti dengan bahasa kotor/kasar lalu sdra Salidin tidak terima

Muna Barat, pada waktu ituterdakwa tersangka ingin pergi kekebunnya bersama dengan suaminyadimana terdakwa habis mengkonsumsi minuman berlakohol jeniskameko bersama dengan suaminya bertempat dirumahnya setelah ituterdakwa bersama dengan suaminya yaitu sdra Lade Samadila lewatdikebun orang tua saksi Wa Nurianti tibatiba terdakwa melihat sdraSalidin yaitu kakak dari saksi Wa Nurianti lalu terdakwa mengatangataiibu saksi Wa Nurianti dengan bahasa kotor/kasar lalu sdra Salidin tidakterima, tidak lama

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mujizat bin Rakwid) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Jumaroh binti Kirom) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menetapkan anak bernama Aditia Lade Alisalobar, lahir di Tegal, 26 Januari 2003 dan Dwi Syafira Firliani, lahir di Sidoarjo

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2016/PA.Br.Ff A i nal iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :Panemmungi bin La Sale, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lapao, Desa Binuang,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon.MelawanHarniati binti Lade, umur 45 tahun, agama Islam

Tahang bin Lade, umur 41 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan dirumah Pemohon dan Termohon selama dua puluh satutahun dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi.

Marewangeng bin Lade, umur 43 tahun, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan dirumah Pemohon dan Termohon selama dua puluh satutahun dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Pemohon sudahmenikah lagi dan suka pacaran dengan wanita lain.Bahwa, saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.e Bahwa, Pemohon dengan

Pemohon patut untuk dikabulkan ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalambagian Konvensi adalah sebagai suatu bagian yang tidak terpisahkan dalambagian rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat,telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 158 ayat (1)RBg., karenanya gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima dan selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat (Harniati binti Lade

Memberi izin kepada Pemohon (Panemmungi bin La Sale) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harniati binti Lade) didepan sidang Pengadilan Agama Barru ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten BarruDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardiansah Bin Haya) dengan Pemohon II (Ernawati binti Lade ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2018, di Rumah, Ladang Sepagaya, Sabah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman Bin Mohd Rosdi) dengan Pemohon II (Ida Binti Lade ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2003, di di Rumah Orang Tua Pemohon II, Ladang Sepagaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar

pendek berupajagung,padi,ubi kayu dan sebagainya dan tanaman umur panjangberupa jati dan asam.Yang benar ialah pada tahun 1973 sampaidengan perkara ini berlangsung, Pengugat konvensi/ Tergugatrekonvensi tidak pernah menanam tanaman umur pendek maupunumur panjang. sesunguhnya tanah objek sengketa berserta segalatanaman yang ada di atasnya adalah hak milik Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi karna dapat di urauka sebagai berikut; 2.1 Bahwa Ayah Tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensibernama yunus Lade

Namun oleh karena sekelilig lahan yang dibukaitu masih hutan padang ilalang sehingga terjadikebakaran,tanamaan pagar itu juga ikut terbakar dan tinggalbeberapa pohon yang bertahan;2.2 Bahwa akan tetapi kebakaran itu tidak menjadi patahsemangat Yunus Lade untuk terus mengusahkan tanah objeksengketa,yaitupada tahunl19711975 Yunus Lade dibantuoleh Lodia Lade /Ibu Tergugat Konvensi/Penggugatrekonvensi menanam kembali tanaman pagar,kemudiandidalam bidang tanah ditanaminya dengan tanaman umurpendek berupa

Oji Sahputra adalah milik saksiIskandar tetapi tanoa ada surat kelengkapan kepemilikan, dan setelah ituTerdakwa ikut bersama mereka mencari pembeli dan sesampai di jembatanCang Lade mereka menurunkan saksi Faujar Fahmi dan Muhammad YusufSahputra lalu Terdakwa bersama saksi Iskandar dan sdr. Oji Sahputra pergi keSimpang Empat dan menuju ke arah Pulo Kedondong dan di Pulo Kedondongmereka bertemu dengan sdr. Ridwan dan pergi bersama dengan sdr.

YusufSyahputra dan Faujar Fahmi ke daerah Titi Abri dengan menggunkanbecak tersebut.Bahwa selanjutnya mereka memutar ke arah kota dan terakhir bertemudengan Terdakwa Bustami dan membicarakan untuk mencari pembelibecak motor yang dicuri tesebut dan selanjutnya Terdakwa Bustamipun ikut bersama saksi dan yang lainnya tersebut lalu sesampai diHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 99/Pid.B/2015/PNKtnjembatan Cang Lade, M.

Yusuf dan Faujar pergi ke daerah Kota Canedan sesampai di jembatan Cang Lade mereka menurunkan M. Yusufdan Faujar lalu selanjutnya mereka pergi ke Pulo Kedondong denganmenggunakan becak motor tersebut dan bertemu dengan sdr. Ridwanyang mengatakan bahwa di daerah Lawe Bayur ada orang yang perlubecak, dan selanjutnya mereka yaitu Terdakwa, saksi Iskandar, sdr. OjiSahputra (DPO) dan sdr. Ridwan pergi ke desa Lawe Bayur Kec. LaweSigalagala Kab.

tolong untuk mencari orang yang mau membeli ataupunmenerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash yang telahHalaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 99/Pid.B/2015/PNKtndijadikan becak motor (betor) warna Hitam Biru dengan No Polisi BK5510 KU dengan nomor rangka MH8FD110C5J429995 dengan nomormesin E405ID430314 tetapi tanpa dilengkapi dengan suratsuratdokumen bukti kepemilikan yang sah dari sepeda motor tersebut.Bahwa benar setelah itu Terdakwa mencari pembeli dan sesampai dijembatan Cang Lade

Oji Sahputra (DPO) dan diminta tolong untuk mencari orang yangmau membeli ataupun menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash yang telah dijadikan becak motor (betor) warna Hitam Biru dengan NoPolisi BK 5510 KU dengan nomor rangka MH8FD110C5J429995 dengannomor mesin E405ID430314 tetapi tanpa dilengkapi dengan suratsuratdokumen bukti kepemilikan yang sah, setelah itu Terdakwa mencari pembelidan sesampai di jembatan Cang Lade lalu menurunkan saksi Faujar Fahmi danMuhammad Yusuf Sahputra lalu

eA) SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,ttdDc MN lade

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan bin Lade) terhadap Penggugat (Kinawati binti Abidin).
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp 451.000,00 (rupiah).

,di bawah sumpah memberketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kinawati bintAbidin dan Tergugat bernama Hasan bin Lade. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di kediaman orang tua penggugatselama kurang lebih 1 tahun, Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugatmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Rustina binti Langko, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Jual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Desa Teteaji, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kinawati bintAbidin dan Tergugat bernama Hasan bin Lade. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di kediaman orang tua penggugatselama kurang lebih 1 tahun.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak10melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Hasan bin Lade