hargatentang Pupuk KCL adalah Rp.150.000, perkarung sedangkan pupukKieserete adalah Rp 40.000, perkarung dengan perjanjian pgl akanmembayarnya ketika semua pupuk tersebut sudah laku terjual oleh pgl ,kemudian Pgl menyuruh sopirnya yaitu Dedet (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk mengangkut pupukpupuk tersebut dengan menggunakan 1unit mobil truk warna kuning dengan nomor Polisi BA 9985 LL ke DaerahPekanbaru (Riau), namun dalam perjalanan tepatnya di depan SPBU kelurahanParik Muko Aia Kecamatan Lamposi

, kKemudian Pgl menyuruhHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.sopirnya yaitu Dedet (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmengangkut pupukpupuk tersebut dengan menggunakan 1 unit mobil trukwarna kuning dengan nomor Polisi BA 9985 LL ke Daerah Pekanbaru (Riau),namun dalam perjalanan tepatnya di depan SPBU kelurahan Parik Muko AiaKecamatan Lamposi Tigo Nagari sekitar pukul 19.30 wib saksi Dedet besertapupuk mililik terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Payakumbuh.Bahwa tujuan

hargaPupuk KCL adalah Rp.150.000, perkarung sedangkan pupuk Kieserete adalahRp 40.000, perkarung dengan perjanjian pgl akan membayarnya ketikasemua pupuk tersebut sudah laku terjual oleh pgl , Kemudian Pgl menyuruhsopirnya yaitu Dedet (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmengangkut pupukpupuk tersebut dengan menggunakan 1 unit mobil trukwarna kuning dengan nomor Polisi BA 9985 LL ke Daerah Pekanbaru (Riau),namun dalam perjalanan tepatnya di depan SPBU kelurahan Parik Muko AiaKecamatan Lamposi

Deta (Terdakwa) dan sekalian mengganti karung,kemudian saksi hubungi Brigadir Deki dan Aipda Syafrianto untukmemastikan, sampai di depan SPBU di Kelurahan Parik Muko AiaKecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh kami menghentikanmobil Light truck warna kuning Nomor Polisi BA 9985 LL yang dikendaraioleh saksi Edwardo dan setelah ditanya saksi Edwardo mengatakanbahwa muatan mobil tersebut adalah Pupuk Dolomit dan setelah kamiHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.periksa, ternyata

Deta (Terdakwa) dan sekalian mengganti karung,kemudian saksi hubungi Brigadir Deki dan Aipda Syafrianto untukmemastikan, sampai di depan SPBU di Kelurahan Parik Muko AiaKecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh kami menghentikanmobil Light truck warna kuning Nomor Polisi BA 9985 LL yang dikendaraioleh saksi Edwardo dan setelah ditanya saksi Edwardo mengatakanbahwa muatan mobil tersebut adalah Pupuk Dolomit dan setelah kamiperiksa, ternyata muatan mobil tersebut bukan dolomit melainkan pupukKieserete

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan penetapa Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)

Bahwa, usia pernikahan Pemohon dengan Termohon lebih kurang 15 tahun1 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri 14 tahun 8 bulan, setelah itutidak rukun lagi dan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama IN.A, orang Koto Panjang Dalam, Kecamatan Lamposi TigoNagori, Pemohon mengetahui hal tersebut dari pengakuan Termohonbahwa ia telah pergi bersama lakilaki tersebut, bahkan sekarang Termohontelah menikah dengan lakilaki

mengirimkan satu helai salinan Penetapan lkrar talak,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempat Pernikahandilansungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada KUA Kecamatan tersebut di atas, dalamhal ini kepada PPN KUA Kecamatan Payakumbuh Utara,PPN KUA KecamatanPayakumbuh Barat dan PPN KUA Kecamatan Lamposi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan penetapa Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Barat dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuhuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Pyk> reat.) iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Yeni Silvia binti Salap, lahir tanggal 18 April 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan seniman, tempat kediamandi Jalan Tan Malaka, RT. 001 RW. 001, Kelurahan ParitMuko Aie, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, KotaPayakumbuh, sebagai

Putusan Nomor 0363/Padt.G/2018/PA.Pykterakhir pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di Jalan Tan Malaka,RT/RW. 001/001, Kelurahan Parit Muko Aie, Kecamatan Lamposi TigoNagori, Kota Payakumbuh;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama NabilaOlivia Putri, perempuan, lahir tanggal 04 April 2011;4.

Bahwa sekarang Penggugat menetap di Jalan Tan Malaka, RT/RW.001/001, Kelurahan Parit Muko Aie, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat menetap di Jalan Tan Malaka, KiosBurung Pak Lim Nomor 21C, RT/RW. 001/001 Bunian, Kelurahan Pali KotoDibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;9.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

tersebutdengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2001 di KABUPATENLIMAPULUH KOTA;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilternyata tidak dilakukan di hadapan Pegawai Petugas Pencatat Nikah ditempat dilangsungkannya perkawinan tersebut serta tidak juga didaftarkanbaik di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban tempat perkawinan dilangsungkan, serta tidak juga di daftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 makaperkawinan tersebut harus dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis secaraex officio memerintahkan Pemohon dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat berdomisilinya Pemohon dan Pemohon II saat ini yaitu Ke Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum angka 3 permohonan Pemohon dan Pemohon II agar menetapkan biaya perkara

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 24 Juni M. bertepatandengan tanggal 07 Ramadhan 1436 H, oleh kami Drs. H. ARINAL, MH,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN pada KUA Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, PPN pada KUA Kecamatan Payakumbuh Barat dan PPN pada KUA Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bukti Saksi1 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKota Payakumbuh adalah saudara sepupu Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak Tergugat masihjejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Padang Sikabu,Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

merajuk tetapi bertengkar terakhir tidak ada usaha damai darikeluarga;2 SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKota Payakumbuh adalah tetangga Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecildan Tergugat semenjak sebelum Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Padang Sikabu,Kecamatan Lamposi

perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN pada KUA Kecamatan Lamposi

Niniak Mamak Pemangku Adat Pasukuan Sambilan Nagori Sungai Durian Lamposi
2.Kerapatan Adat Nagori (KAN) Sungai Durian Lamposi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jalur 6, Dusun 3, Desa MuaraMahat Baru, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausekitar 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diJalan Minangkabau, RT O01 RW 002, Kelurahan Parambahan,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .72/Pdt.G/2021/PA.Pyk.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Jalur 6, Dusun 3, Desa Muara Mahat BAru,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Riau sekitar 1 tahun,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor .72/Pdt.G/2021/PA.Pykkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di JalanMinangkabau, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Parambahan,Kecamatan Lamposi

sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Jalur 6, Dusun 3, Desa Muara Mahat BAru,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Riau sekitar 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di JalanMinangkabau, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Parambahan,Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor .72/Pdt.G/2021/PA.PykKecamatan Lamposi

H) dengan Pemohon II (WIRA SUSANTI binti BUDIMAN) yang dilaksanakan pada 24 Februari 2002 di Kelurahan Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000 (dua ratus tiga

H umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJalan Rasyid Taher, RT.002 RW. 002 KelurahanParambahan, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon ;WIRA SUSANTI binti BUDIMAN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Rasyid Taher, RT.002RW. 002 Kelurahan Parambahan, KecamatanLamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Hasnah binti Anis, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rasyid Taher,RT.002 RW. 002 Kelurahan Parambahan, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh, saksi adalah ibu kandung Pemohon Il;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak dia menikah dankenal dengan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016M bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1438 H, oleh Drs. ASNAWI sebagaiKetua Majelis, Dra.

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2019/PA.LK/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon/ Tergugat Rekonvensi, Nik: 1376023107940001, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh,sebagai Pemohonl!

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Lamposi Tigo Nagariselama lebih kurang 4 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik orang tuaTermohon di Jorong Tabek Panjang, Nagari Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:2.1. Anak I, lahir pada tanggal 07 Desember 2013;2.2. Anak Il, lahir pada tanggal 17 Februari 2017;3.

Nasrun No: 106, Rt 002 Rw002, Kelurahan Sungai Durian, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari selamalebih kurang 4 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik orang tua Termohondi Jorong Tabek Panjang, Nagari Koto Baru Simalanggang, KecamatanPayakumbuh. Dalil permohonan Pemohon tentang anak yang lahir dalampernikahan Termohon dan Pemohon juga benar;4. Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukunkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi bukan sejak tahun2015.

Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh. Saksi tersebut mengaku sebagai iobu kandung Pemohon, danHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.LKtelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis.

Nasrun No: 106, Rt 002 Rw002, Kelurahan Sungai Durian, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari selamalebih kurang 4 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik orang tua Termohondi Jorong Tabek Panjang, Nagari Koto Baru Simalanggang, KecamatanHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.LKPayakumbuh.

tanggal 11 Nopember 2000 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 351/27/X1/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 6 hlm Putusan No.256/Pdt.G/2015/PA.Pyk.KUA Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh tanggal 11Nopember 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Medan lebih kurang 2 tahun lamanya, danterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Rasyid Taher,RT.002 RW. 001 Kelurahan Padang Sikabu, Kecamatan Lamposi

Penggugatdan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 minggukemudian rukun kembali;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 27 April 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 minggu lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di orang tua di Jalan Rasyid Taher,RT.002 RW. 001 Kelurahan Padang Sikabu, Kecamatan Lamposi

Tergugat Rekonvensi yang bernama Syafira Lailatul Qolbi binti Purnawira, lahir tanggal 13 September 2011 danJannatu Sauqiya Uchida binti Purnawira, lahir tanggal 13 Januari 2017,minimal sejumlah Rp1000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10% untuk setiap tahun sampai anak dewasa dan mampu mengurus diri sendiri (21 tahun);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang kepada PNPM Kecamatan Lamposi

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai sisa hutang di PNPMKecamatan Lamposi sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah),untuk itu Penggugat menuntuk supaya Tergugat bersedia melunasi sisahutang tersebut kepada PNPM tersebut;Untuk itu Penggugat Rekonvensi mohon kepada Yth. Majelis Hakim untukdapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup membayar melunasi hutang diPNPM Kecamatan lamposi Tigo Nagori sejumlah Rp 500.000, lima ratusribu rupiah);Bahwa sekarang Tergugat Rekonvensi dalam keadaan menganggur( tidak mempunyai pekerjaan);Bahwa terhadap replik Pemohon dalam konvensi dan jawaban dalamrekonvensi tersebut, Termohon memberikan duplik dalam konvensi dan replikdalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon tetap dengan jawaban semula;Dalam RekonvensiBahwa

berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa selanjutnya Pemohon' telah mencukupkan pembuktiansebagaimana tersebut diatas;Bahwa untuk menguatkan dalil jawaban Termohon, Termohon telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut : SAKSI Il TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan Koto Panjang Padang, Kecamatan Lamposi

(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat melunasi sisa hutang diPNPM Kecamatan Lamposi Tigo Nagori sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dan Tergugat Rekonvensi menyanggupi membayarnya sisa hutangtersebut sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah),.

Payakumbuh merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang telah diberi meterai serta distempel oleh kantor possebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan telah pula sesuai dengan aslinya sebagaimanaketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg jo Pasal 1888 KUH Perdata, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formal alat buktisurat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Lamposi

yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa surat penolakanpernikahan, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah melaporkanrencana pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari Kota Payakumbuh sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI);4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, bukti P;B.Saksisaksi:1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksiadalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 06 Oktober 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh

BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai serta telahdicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg joPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya MajelisHakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Oktober 2017 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamposi

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Payakumbuh selama 6 bulan, dansetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh selama 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sungai Durian, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:2.1.

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiksepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Kelurahan Sungai Durian,Kecamtan lamposi Tigo, Kota Payakumbuh;Bahwa dari pernikahan tersebut

Putusan No.6/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Kelurahan Sungai Durian,Kecamtan lamposi Tigo, Kota Payakumbuh;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tahun2014 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa

Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi pamanTermohon, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Kelurahan Sungai Durian,Kecamtan lamposi Tigo, Kota Payakumbuh;Bahwa dari pernikahan tersebut

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Jimmy Mursailes Bin Mursal, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 01Januari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.002/ Rw.002, Kelurahan Koto PanjangDalam, Kecamatan Lamposi Tigo

Nagari, KotaPayakumbuh sebagai Pemohon;melawanListyarini Binti Giyanto Mulyono, tempat dan tanggal lahir Klaten, 24 April1981, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diRt.002/ Rw.002, Kelurahan Koto Panjang Dalam,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh,Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya DenganJelas Dan Pasti, Baik Di Dalam Mauapun Di LuarWilayah Ri sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KoTA Tangerang sekirat 6 bulan, setelahitu tinggal berpindahpindah, dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPemohon di RT 002 RW 002 Kelurahan Koto Panjang Dalam KenagarianLamposi, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a.

kali hisap, tidak lamakemudian terdakwa mengambil ganja yang diperoleh dari saksi AfrimeiYestika kemudian terdakwa mengambil satu batang rokok sealnjutnyamengambil sebagian tembakaunya lalu mencampurkan dengan ganja lalumembalutnya dengan mengunakan kertas paper selanjutnya terdakwaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Pyhmembakar dan menghisap lentingan ganja tersebut sebanyak 6 (enam) kali,setelah itu terdakwa pergi ke SPBU Andryco yang terletak di kelurahan ParikMuko Aia kecamatan Lamposi

hisap, tidak lama kemudian terdakwa mengambilganja yang diperoleh dari saksi Afrimei Yestika kemudian terdakwa mengambilsatu. batang rokok sealnjutnya mengambil sebagian tembakaunya lalumencampurkan dengan ganja lalu membalutnya dengan mengunakan kertaspaper selanjutnya terdakwa membakar dan menghisap lentingan ganja tersebutsebanyak 6 (enam) kali, setelah itu terdakwa pergi ke SPBU Andryco yangHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Pyhterletak di kelurahan Parik Muko Aia kecamatan Lamposi

Saksi MUHAMMAD BUDI NANDA Panggilan BUDI, memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah narkotikajenis shabu; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di SPBU AndricoKelurahan Parik Muko Aia Kecamatan Lamposi Tigo

Selanjutnya terdakwamembawa paket ganja tersebut ke rumah terdakwa yang terletak di Kelurahanlbuh Kecamatan Payakumbuh Barat Kota payakumbuh kemudian memecahganja tersebut menjadi 3 (tiga paket dan sebagiannya telah Terdakwa gunakan.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa pergi ke SPBU Andrico yang terletak di kelurahan Parik muko Aiakecamatan Lamposi Tigo Nagari dengan mengunakan sepeda motor merekHonda Beat warna hitam dengan maksud untuk mengunakan sabu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR, tanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13: halaman Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA Pyk3.

pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA PykBahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 19 September 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi

telahdicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg joPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya MajelisHakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanHalaman 7 dari 13: halaman Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA Pykpernikahan pada tanggal 19 September 2016 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamposi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Marta Nova M, Amd bin Muslim, NIK 1376022503770001, tempattanggal lahir di Payakumbuh 05 Maret 1977, agama Islam, pendidikanDiploma III Manajemen, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jalan TanMalaka Nomor 184 RT 001 RW 001, Kelurahan Parik Muko Aja,Kecamatan Lamposi

Abdullah B., tempat tanggal lahir di Pekanbaru 28Mei 1978, agama Islam, pendidikan Strata Satu Manajeman Ekonomi,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan TanMalaka Nomor 184 RT 001 RW 001, Kelurahan Parik Muko Aja,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh,sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANDI SAPRIANTO bin MUSLIM) terhadap Penggugat (ZAI HARSA binti HASAN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di,KECAMATAN LAMPOSI TIGO NAGORI dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di KECAMATAN PAYAKUMBUH;10.

kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut diatas, dalam hal ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utaradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari Kota Payakumbuh serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

O01 RW. 003Kelurahan Parik Muko Ala, Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal 25Agustus 2016 mengajukan

pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanbernama Si Lit tersebut, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih Kurang 1 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW. 002 Kelurahan Padang Datar, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di,RT.001 RW. 003 Kelurahan Parik Muko Aia, Kecamatan Lamposi

putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat Tergugat dan perkawinan dilangsungkan, maka berdasarkanketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi