Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Kaharuddin Bakri Bin Bakridengan Pemohon II Dahlia Binti Arif pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaharuddin Bakri Bin Bakri denganPemohon II Dahlia Binti Arif pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

No.675 /Pdt.G /2013 /PA Prg.Register Perkara Nomor: 675/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa antara pemohon dan termohon merupakan suami isteri yang sahyang menlengsungkan perkawinan di Desa Langnga Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang dapa hari Rabu tanggal 7 Agustus 1974,berdasarkan buku pendaftaran Nikah Nomor : XXX, pencatatantanggal 20 September 1974, pada Kantor Urusan Agama KecamatanMattiroSompe Kabupaten Pinrang dan dalam perkawinan

Bahwa dalam kehidupan pemohon telah menlangsungkan 4 ( empat ) kaliPernikahan/perkawinan dan termohon sendiri merupakan isteri keduaNamun Akhirnya saat ini tinggal termohon isteri satusatunya dari pemohonKarena isteri isteri yang lainnya telah bercerai lagi .membina rumah tangga di Langnga Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang dan kadang pula menjalaninya di Kabupaten Kota Baru KalimantanSelatan, dalam perkawinan antara pemohon dan termohon semula berjalansebagaimana mestinya sebagai suami isteri

Bahwa benar pemohon 4 kali menikah dan termohon isteri ke dua danmenyekutui 6 orang anak dan ketiga isteri lainnya telah diberaikan .danpemohon dan termohon bersama di Langnga Kabupaten Pinrang dan di KotaBaru Kelimantan Selatan, Bahwa tidak benar pemohon dan termohon telah terjadi perselsisihan danpertengkaran secara terus menerus .

Bahwa termohon bersama anakanak pemohon dan termohon sudah ada niattidak baik sebab termohon bersama anakanak pemohon dan termohon hanyamengungkap hartaharta yang ada di Kota Baru sedangkan hartaharta yangada di Langnga Kabupaten Pinrang yang ada dalam penguasaan termohonbersama anakanak pemohon dan termohon tidak pernah ungkapkan yaknisawah seluas kurang lebih 3 Ha serta rumah di Langnga hal demikian lebihmeyakinkan bahwa termohon dan anakanak pemohonb dan termohonhanyalah menginginkan hartaharta

SAKSI LANGNGA DG BAul BINTI SIRIWA:Bahwa saksi kenal dengan korban namun tidak ada hubungan keluargasedangkan terdakwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga yaitu anakkandung;Bahwa saksi tidak ada ditempat kejadian dan tidak melihat langsung peristiwatersebut karena pada saat itu saksi sementara depan rumah menjemur pakaianbasah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 November 2016,sekira Pukul 08.00 wita di Dusun Lantang II Desa Lantang Kec. PolongbangkengSelatan Kab.

adalah yang pakai oleh terdakwaketempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016, sekira Pukul 08.00 saksiLangnga Dg Baji binti Siriwa (ibu terdakwa) ada didepan rumah sementara jemurpakaian basah, selanjutnya waktu itu terdakwa berada diatas serambi depan rumahHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 30/PidB/2017/PN TKAbersama istrinya sedang makan mangga lalu waktu itu saksi Langnga

sementaradiatas rumah mengumpulkan pakaian basah saksi Langnga melihat korban naiksepeda motor bawa jualan sayur melintas dijalan depan rumah dari selatan menujuarah utara dimana pada saat itu terdakwa melihat korban lewat atau melintas didepan rumah saksi Langnga;Bahwa setelah itu saksi Langnga turun didepan rumah menjemur pakaian basah dansaksi Langnga melihat terdakwa naik sepeda motor keluar dari depan dan terdakwanaik sepeda motor sendirian mengarah kearah utara searah dengan korban dimanaterdakwa

Dg Baji bintiSiriwa (ibu terdakwa) ada didepan rumah sementara jemur pakaian basah, selanjutnyawaktu itu terdakwa berada diatas serambi depan rumah bersama istrinya sedang makanmangga lalu waktu itu saksi Langnga sementara diatas rumah mengumpulkan pakaianbasah saksi Langnga melihat korban naik sepeda motor bawa jualan sayur melintasdijalan depan rumah dari selatan menuju arah utara dimana pada saat itu terdakwamelihat korban lewat atau melintas di depan rumah saksi Langnga;Menimbang Bahwa setelah

itu saksi Langnga turun didepan rumah menjemurpakaian basah dan saksi Langnga melihat terdakwa naik sepeda motor keluar tidaklama setelah saksi Korban lewat di depan rumah saksi Langnga dimana terdakwa naiksepeda motor sendirian mengarah kearah utara searah dengan korban dimanaterdakwa mengatakan kepada ayahnya yaitu saksi Kamarang Dg Tiro keluar untukmembeli indomie;Menimbang Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016, sekira Pukul08.00 wita di Dusun Lantang II Desa Lantang Kec.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Langnga, Kelurahan Langnga, Kecamatan MattiroHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.623/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Telkom, bertempat tinggal di di Langnga, Kelurahan Langnga,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon setelah

Langnga Kec. Mattiro SompeKab. Pinrang , sebagai Tergugat ;. Syarifuddin, bertempat tinggal di Lingkungan Birittasi Kel. Langnga Kec. MattiroSompe Kab. Pinrang , sebagai Tergugat Il;Usman, bertempat tinggal di Dusun Akkajang Desa Matunrue tunrue Kec. CempaKab. Pinrang , sebagai Turut Tergugat . Undung, bertempat tinggal di Dusun Akkajang Desa Matunrue tunrue Kec. CempaKab. Pinrang , sebagai Turut Tergugat Il;5. Muslimin alias Miming, bertempat tinggal di Dusun Akkajang Desa Matunrue tunrueKec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ican Sukardi Bin Jumaan denganPemohon II Ican Sukardi Bin Jumaan pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ican Sukardi Bin Jumaan denganPemohon II Ican Sukardi Bin Jumaan pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Fitriani binti Jabung, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Langnga, Kelurahan Langa, Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Ruslin bin Lamada, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Kelurahan Langa, Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang, selanjutnya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Langnga dan dikaruniai dua orang anak bernama : Arika Afrilia Arpan Riadi5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Prggee Beye ally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Damayanti binti Solleng, tempat dan tanggal lahir Langnga, 24April 2020 (umur 20 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Langnga,Kel. Langnga, Kec.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Langnga, KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 164/22/VIX/2020 tertanggal 28 September 2020;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 10 (Sepuluh) hari lamanya, dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Langnga, Kelurahan Langnga,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dan di rumah Tergugatdi Karangang, Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai keturunan (anak);4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudahkurang lebin 2 (dua) bulan lamanya, dimana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Langnga, KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Karangang, Kelurahan Padaidi,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaiktetapi tidak berhasil;9.

SaksiSaksi 1 Solleng bin Haruna, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Biring Tasi,Kelurahan Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan anakkandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten

Bahwa pada awal bulan Januari 2021, Penggugat pulang kekampung halaman di Langnga, Pinrang karena Penggugat bekerjasebagai xxxxx Desa namun sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dengan alasan Tergugatdilarang oleh ibu kandung Tergugat untuk ke Langnga, Pinrang;6.

danpertengkaran sejak bulan Mei 2020;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menggadaikankalung (mahar) Penggugat tanpa meminta izin kepada Penggugat;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Ibu kandung Tergugat terlaluikut Campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2021, ketika Penggugat pulangke kampung halaman di Langnga

danpertengkaran sejak bulan Mei 2020;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menggadaikankalung (mahar) Penggugat tanpa meminta izin kepada Penggugat;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Ibu kandung Tergugat terlaluikut Ccampur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2021, ketika Penggugat pulangke kampung halaman di Langnga

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 10 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Dusun Karondang, Desa Karondang,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langnga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Dusun Langnga, Desa Langnga,Kecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai 7 (tujuh)orang anak bernama:( Mariona Binti Muslimin umur 30 tahun )( Sulolipu Bin Muslimin umur 27 tahun )( Epiliona Binti Muslimin umur 25 tahun )(Ahmad Yasin Bin Muslimin umur 15 tahun )( Suci Ramadani Binti Muslimin umur 13 tahun )( Annisa Binti Muslimin umur 7 tahun )3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sarmin Bin Mada denganPemohon II Nurani Binti Jalil pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sarmin Bin Mada dengan PemohonIl Nurani Binti Jalil pada 30 Juli 2015 di Langnga, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2019/PA.PrgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Jabar alias Jabbara bin Hamsah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Turungan,Kelurahan Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Irma binti Jabbara, tempat tanggal lahir :Langnga, 01 Januari 2004 (umur 15 tahun), Agama Islam, tempatkediaman di Turungan, Kelurahan Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama Irwandi bin Bahri,tempat tanggal lahir : Ammani, 16 September 1997 (umur 21 tahun)Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Ammani, RT. 001,RW. 001, Desa Mattirotasi, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang

Sumarni binti Arifin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Biring Tasi,Kelurahan Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon dansaksi kenal Pemohon II setelah Pemohon I menikah dengan Pemohonll.

Handayani binti Nurdin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganBiring Tasi, Kelurahan Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon dansaksi kenal Pemohon II setelah Pemohon menikah dengan PemohonIl.

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Langnga, 01 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaRahayu binti Raupong, tempat tanggal lahir : Langnga, 01 April 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 14 Hal.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Prgbernama Hamsa bin Laisa, tempat tanggal lahir: Langnga, 11 Juli 2000(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Langnga, RT/RW 005/005, XxxXxXxXxXXXX XXXXXXX,Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxXXXXX XXXXXXX;4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Hamsa bin Laisa, dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut Hukum Islam,maupun menurut peraturan

KutipanAkta Kelahiran atas nama Rahayu, maka terbukti pula bahwa Anak Pemohonbernama Rahayu binti Raupong; lahir di Pinrang, tanggal 1 April 2002 (umur18 tahun empat bulan), menunjukkan bahwa anak Pemohon yang saat inibelum mencapai umur 19 tahun sehingga memerlukan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Pinrang agar perkawinannya dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Hamsa, menunjukkan bahwa calon mempelai lakilaki bernamaHamsa bin Laisa lahir di Langnga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nurlina Binti Lamamma denganPemohon II Darwis Bin Lamade pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nurlina Binti Lamamma denganPemohon II Darwis Bin Lamade pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Syamsuddin Bin Fatar denganPemohon II Haswiah Binti Mannawi pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syamsuddin Bin Fatar denganPemohon II Haswiah Binti Mannawi pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lambiding Bin Rauf denganPemohon II Hadaria Binti Dahari pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lambiding Bin Rauf denganPemohon II Hadaria Binti Dahari pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 21 tahun lamanya dan bertempat tinggal dirumah kediamansaudara Tergugat di Tenggarong,Kabupaten Kutai,kKemudian pindah kerumah saudara Pemohon di Kelurahan Langnga,Kecamatan MattiroSompe;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2016 yang disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohondirumah saudara Termohon di Kelurahan Langnga Kecamatan MaittiroSompe6.

bertengkar lagi yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumahsaudara Termohon di Langgnga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, sebanyak dua kali, di rumah saudara Pemohon dilangnga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016,sampai sekarang sudah berjalan 5 (lima) tahun lebihlamanya Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di jalan melati, kelurahan Langnga

yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumahsaudara Termohon di Langgnga; Bahwa saksi pernah melihat Termohon memukul Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, di rumah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016,sampai sekarang sudah berjalan 5 (lima) tahun lebihlamanya Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di jalan melati, kelurahan Langnga

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama Lengkap: ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE;Tempat lahir : Langnga;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 07 Januari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Turungangnge Langnga, Kecamatan MaittiroSompe, Kabupaten Pinrang

Register Perkara : PDM/PINRA/Euh.2/03/2016 tertanggal 23 Maret 2016 adalah sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE bersamasamadengan Terdakwa Il SAHARUDDIN Alias UNDING Bin LAPUNDUNG sertaBORJU dan TAQWA (keduanya belum tertangkap serta masuk dalam DPOPolres Pinrang) pada hari Rabu tanggal tanggal 16 Desember 2015 sekitarpukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2015 bertempat di Turungen Langnga Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pinrang

Saksi ABD KHAFID A;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 16.30wita bertempat di rumah Terdakwa ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKEdi Jl Kampung Turunge Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang;Hal 9 dari 24 Putusan No. 64/Pid.B/2016/Pn.Pin.= Bahwa awalnya saksi FIRMAN B menerima informasi dari masyarakatkemudian saksi FIRMAN B melaporkannya ke Ketua Tim sehingga saksibersama dengan saksi FIRMAN B bersama dengan tim polisimelakukan penyelidikan; Bahwa saksi bersama dengan

Saksi GISMAN Alias GIS Bin MUHAMMAD; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 16.30wita bertempat di rumah Terdakwa ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKEHal 10 dari 24 Putusan No. 64/Pid.B/2016/Pn.Pin.di Jl Kampung Turunge Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi ditelephon oleh Terdakwa Il SAHARUDDIN AliasUNDING Bin LAPUNDUNG yang mengatakan bahwa ada temannyayang memesan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) sachet danuangnya ada di Terdakwa ALI Alias AMBO

mengenal sabusabu sejak tahun 2014 akibat daripergaulan teman dan Terdakwa tidak memiliki ijin kKnusus dari pihakyang berwenang baik Instansi/oemerintah maupun tidak dipergunakanuntuk pelayanan kesehatan dan Para Terdakwa tidak mempunyai jjintelah membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;TERDAKWA Il SAHARUDDIN Alias UNDING Bin LAPUNDUNG;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 16.30wita bertempat di rumah Terdakwa ALI Alias AMBO RIDI BinYANGKE di JI Kampung Turunge Langnga

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2020/PA.PrgKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:SUBAEDAH Binti JAMALU, tempat dan tanggal lahir Palemeang, 27Desember 1981, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Langnga,Kel. Pallameang, Kec.

LA Muhammad ( Salon Ibed )Langnga, Kel. Pallameang, Kec. MattiroSompe, Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon (SUBAEDA Binti JAMALU)dengan (FIRMAN Bin SALENG) telah melangsungkan Pernikahan(Perkawinan) pada hari minggu tanggal 27 November 2011 di langnga,Kelurahan Pallameang, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangdihadapan Iman MUH. LUFFI Dengan Wali Nikah Ayah Kandung yaituJamalu di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing a* masingbernama Burhan dan Riko serta mahar berupa Rp. 7.000.000 atauharta benda berupa Cincin Emas Tunali. 2.

rT PUTUSANel Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langnga, 17 April 1985,agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, Sulawesi Selatan,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar 01 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama sebagai suami isteri selama 2 Tahun 6 bulan dengan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Langnga, KelurahanLangnga Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Muh Ibrahim Ali bin Rahim usia 5 (lima) tahun.

;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx, bertempat tinggal di xxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Pengggat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Langnga

Tergugatsudah tidak diketahui keberadaan dan tempat tinggalnya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati oleh keluarga Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Jalan Cakkuale, Lingkungan Langnga

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Plnrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Muh.