(dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Hendra Akbar dan Hendra Akbar pergimenjumpai Helmi Bin Abdullah untuk membeli Sabu sedangkan saksi danFadil menunggu di Sepeda motor; Bahwa selanjutnya saksi dan Fadil serta Hendra Akbar pergi menjumpaiterdakwa Baktiar Ismail di Warung Kopi Pinggir Laot Gampong DeahRaya Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh; Bahwa Hendra Akbar menyerahkan 1 (satu) paket Sabu kepadaterdakwa Baktiar Ismail dan selanjutnya terdakwa Baktiar Ismailmenyerahkan Sabu tersebut kepada

Nur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib disebuah Rumah di Gampong Deyah Raya Kecamatan Syaiah Kuala KotaBanda Aceh, terdakwa telah ditangkap atas peredaran Narkotika;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bna Bahwa awalnya tempat dan kejadian yang sama, saksi berada di WarungKopi Pinggir Laot Gampong Deah Raya Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh; Bahwa Muhammad Nasir dan terdakwa Baktiar

(duapuluh ribu rupiah) untuk saksi sebagai uang jalan; Bahwa setelah saksi menerima 1 (Satu) paket Sabu dari Helmi BinAbdullah, selanjutnya saksi dan Muhammad Nasir pergi menjumpaiterdakwa Baktiar Ismail di Warung Kopi Pinggir Laot Gampong Deah RayaKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh; Bahwa saksi menyerahkan 1 (satu) paket Sabu kepada terdakwa BaktiarIsmail dan saksi melihat terdakwa Baktiar Ismail menyerahkan Sabutersebut kepada Muhammad Nasir dan selanjutnya saksi pergi;Atas keterangan saksi,

Gampong Deah RayaKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, menjumpai saksi;Bahwa Hendra Akbar menyerahkan Narkotika jenis Sabu kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa menyerahkan Sabu tersebut kepadaMuhammad Nasir dan kemudian Muhammad Nasir pergi meninggalkanterdakwa di warung Kopi Pinggir Laot Gampong Deah Raya KecamatanSyiah Kuala Kota Banda Aceh;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana Hendra Akbar membeli Sabutersebut dan terdakwa baru pertama kali membantu Muhammad Nasirmencarikan narkotika

(tigapuluh ribu rupiah);Bahwa tidak berapa lama kemudian, Muhammad Nasir dan Hendra Akbardatang kembali ke warung Kopi Pinggir Laot Gampong Deah RayaKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, menjumpai terdakwa;Bahwa Hendra Akbar menyerahkan Narkotika jenis Sabu kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa menyerahkan Sabu tersebut kepadaMuhammad Nasir dan kemudian Muhammad Nasir (berkas terpisah) pergimeninggalkan terdakwa di warung Kopi Pinggir Laot Gampong Deah RayaKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sawang Laot, Kecamatan Kundur Barat, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, Kemudian tinggal dirumah kediamanbersama dengan alamat yang sama di Desa Sawang Laot, KecamatanKundur Barat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Batang Tumu,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.4.

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2021, pada saat itu Tergugat dari keluar danpulang kerumah, namun sesampainya dirumah, Tergugat marahmarah danmengehmpas baramgbarang yang ada disekitar, sehingga Penggugatmenasehati Tergugat, dan Tergugat menjawab biarlah baeangbarang inisaya hempas, karna ini milik saya semua, dan yang bekerja adalah saya ,sehingga terjadi pertengkaran dan berujung dengan perginya Tergugat danpulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun 2 RT.009/RW.004, DesaSawang Laot

Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 2012 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 042/02/II/201 2; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Sawang Laot

PENETAPANNomor 487/Pdt.G/2017/PA.Ktg.eazy ort al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Anita Laot binti Sunandar Laot, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT 07,Dusun Ill, Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagai"Penggugat';MelawanDeny Paputungan bin Tampoi Paputungan

Saksi korban Damiri menjawab tempat gali itu keras bang tidak bisa digali, kuku beko sudah patah 3(tiga),....kalau masalah dangkal, itu Panglima Laot yang bertanggung jawabnbang.....Bahwa setelah saksi korban Damiri berkata demikian lalu secara tibatiba terdakwa Arbal dengan menggunakan tangan kanannya menampar saksikorban Damiri hingga terjatun ketanah, kemudian terdakwa Arbalmeninggalkan saksi korban yang terjatuh ditanah lalu saksi korban memintatolong kepada saksi Renaldi untuk membangunkan saksi

saksi menjawab tempatgali itu keras bang tidak bisa digali ;bahwa kuku beko sudah patah 3 (tiga),....kalau masalah dangkal, itunPanglima Laot yang bertanggung jawab bang...., lalu secara tibatibaterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menampar saksihingga saksi terjatuh ketanah ;bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi yang terjatuh ditanahkemudian saksi meminta tolong kepada saksi Renaldi untuk membantusaksi berdiri dan meminta saksi Renaldi membawa saksi ke rumah KepalaDesa / Geuchik

saksi korban Damirimenjawab tempat gali itu keras bang tidak bisa digali, kuku beko sudahpatah 3 (tiga) kalau masalah dangkal ;Bahwa Panglima Laot yang bertanggung jawab bang, lalu secara tibatibaterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menampar saksikorban Damiri hingga terjatun ketanah ;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban Damiri yangterjatuh ditanah kemudian saksi Renaldi untuk membantu saksi korbanDamiri berdiri pergi ke rumah Kepala Desa / Geuchik Lhok Rukam untukmelaporkan

saksikorban Damiri menjawab tempat gali itu keras bang tidak bisa digali,kuku beko sudah patah 3 (tiga) ;Bahwa kalau masalah dangkal, itu Panglima Laot yang bertanggung jawabbang, lalu secara tibatiba terdakwa dengan menggunakan tangankanannya menampar saksi korban Damiri ;Bahwa hingga terjatun ketanah, kemudian terdakwa pergi meninggalkansaksi korban Damiri yang terjatuh ditanah kemudian saksi Renaldi untukmembantu saksi korban Damiri berdiri pergi ke rumah Kepala Desa /Geuchik Lhok Rukam untuk

saksi korban Damiri menjawab tempat gali itu keras bang tidak bisadigali, kuku beko sudah patah 3 (tiga),....kalau masalah dangkal, ituPanglima Laot yang bertanggung jawab bang ; Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menamparsaksi korban Damiri hingga terjatun ketanah, kKemudian terdakwapergi ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanDamiri karena terdakwa kesal kepada saksi korban Damiri karenasebelumnya saksi korban Damiri ada pergi kerumah terdakwa danmembuat terdakwa

Maria Tak Bernoda Tanjung Pinang pada tanggal 26Agustus 1998, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama YULIHalaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:626/Pdt.P/2019/PNBtmERNI dan saksi THAMRIN TUPEN LAOT, SH masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1.YULI ERNI

THAMRIN TUPEN LAOT, SH., menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan Permohonan PerbaikanNama Pemohon pada Akta Kelahiran dan KTP;Bahwa nama Pemohon di KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluargaadalah BERTA TUSINAM, tempat lahir di YOGYA, pada tanggal 16Agustus 1951 ;Bahwa nama pemohon sebenarnya BERTHA TUSINAM, tempat lahir diYOGYA, pada tanggal 16 Agustus 1951, sesuai dengan Paspor danSurat Kawin Pemohon;Bahwa setahu saksi perbedaan

Maria Tak Bernoda Tanjung Pinang pada tanggal26 Agustus 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditemukan fakta hukumterdapat perbedaan nama Pemohon sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran, tertulis nama pemohonadalah BERTA TUSINAM (vide Bukti P1, P2 dan P3) seharusnya namaPemohon adalah BERTHA TUSINAM (vide Bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3. yang sesuai denganketerangan para saksi YULI ERNI dan saksi THAMRIN TUPEN LAOT, SH dipersidangan

Bahwa antara Tergugat Il dengan Penggugat telah bersepakat untukmembuat perjanjian perdamaian yang telah dibuat dan ditandatangani olehTergugat Il sebagai pihak dan Penggugat sebagai Pihak ke Il sertadiketahui oleh Panglima Laot Kabupaten Pidie dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi. Perjanjian mana sebagaimana tertuang dalam SuratPernyataan Perdamain dibuat di Kota Sigli tanggal 15 Januari 2013;10. Bahwa dalam Surat Pernyataan Perdamain tersebut di atas Tergugat IlHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Jasa Super GT 36Nomor 211/QQ tersebut akan diserahkan kepada Panglima Laot bertempatdi Kuala Pasie Pekan Baro Kecamatan Kota Sigli dan boat tersebut tidakdibenarkan beroperasi menangkap ikan tanpa ada persetujuan dariPenggugat;Bahwa ternyata sampai dengan tanggal 15 Mei 2013 Tergugat Il tidakmenyerahkan uang kepada Penggugat sejumlah Rp204.600.000,00 (duaratus empat juta enam ratus ribu rupiah) dan tidak pula menyerahkan boattersebut kepada Panglima Laot sebagaimana yang telah diperjanjikan sertatertuang

dalam poin 6 (enam) dalam Surat Pernyataan Perdamaian tanggal15 Januari 2013;Bahwa Penggugat telah berusaha berulangkali meminta kepada Tergugat IIuntuk menunaikan kewajibannya tersebut, akan tetapi Tergugat II tidak jugamelaksanakannya;Bahwa hingga gugatan ini diajukan Tergugat II tetap tidak menyerahkanuang kepada Penggugat sejumlah Rp204.600.000,00 (dua ratus empat jutaenam ratus ribu rupiah) dan tidak pula menyerahkan boat tersebut kepadaPanglima Laot sebagaimana yang telah diperjanjikan serta

diserahkan hingga sekarang ini, olehkarena itu Penggugat sangat khawatir sewaktuwaktu boat tersebut rusakatau tenggelam sehingga akan menimbulkan kerugian yang besar lebihbesar lagi bagi Penggugat, maka sebelum diberikan putusan akhir mohonterlebin dahulu diberikan putusan dalam provisional dengan amar:"menghukum Para Tergugat untuk menghentikan operasional Boat KM.Jasa Super GT 36 Nomor 211/QQ dan/serta menghukum Para Tergugatuntuk menyerahkan Boat KM.Jasa Super GT36 Nomor 211/QQ kepadaPanglima Laot

Jasa Superkepada Panglima Laot dan menempatkannya di Kuala Pasie Peukan BaroKabupaten Pidie;Bila tidak diindahkan Putusan Provisi ini, Tergugat dikenakan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap haribilamana lalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Kerja Sama Boat KM.

XXXX D, sistem Kridit dengan masa kridit 4 tahun dan mulai daritanggal 05052016 dan berakhir tanggal 05052019 dengan Pembayaran awal(DP) Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan cicilan perbulannyaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan masa cicilan sudah lunas;Mobil tersebut sekarang dikuasai Tergugat;6.1 (satu) unit Boad besar (boad langga besar) Rahmad Laot dengan GT 22No.427/QQO yang berkerja sama (Kongsi) dengan Maidin bin M.Nur PendudukSeuneubok Aceh, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh

Timur.7.1 (satu) unit Boad Kecil (boad langga kecil) Rahmad Laot dengan GT10.No.148/QQd juga berkerja sama (Kongsi) dengan Maidin Penduduk SeuneubokAceh, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur;8.

Bahwa Boad besar (boad langga besar) bernama Rahmad Laot dengan GT.22No.427/QQO dan Boad Kecil (boad langga kecil) bernama Rahmad Laot jugadengan GT.10.No.148/QQd diatas telah dijual pada saat proses persidanganperceraian di Mahkamah Syariyah Idi tahun 2017 oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat kepada kongsinya yaitu Maidin bin M.Nur pendudukMaidin bin M.Nur Penduduk Seuneubok Aceh, Kecamatan Darul Aman, KabupatenAceh Timur masingmasing seharga Rp.530.000.000, (lima ratus tiga puluh jutarupiah

Pihak Kesatu (I) dan Pihak Kedua (II) sepakat untuk membagi dua terhadapharta bersama berupa uang tunai sebesar Rp. 280.000.000,(dua ratus delapanpuluh juta rupiah) hasil penjualan Boad besar (boad langga besar) bernamaRahmad Laot dengan GT.22 No.427/QQO dan Boad Kecil (boad langga kecil)bernama Rahmad Laot juga dengan GT.10.No.148/QQd yang telah dijual pada saatproses persidangan perceraian di Mahkamah Syariyah Idi tahun 2017 oleh PihakKesatu kepada kongsinya yaitu Maidin bin M.Nur.

Aceh Besaryang akan Terdakwa gunakan untuk terdakwa jual ke nelayan pulau Aceh.Terdakwa mengatakan bahwa atas inisiatif sendiri menjual Bahan Bakar Minyak (BBM) jenissolar kepada nelayan Pulau Aceh.Terdakwa membenarkan bahwa terdakwa mempunyai surat dari Panglima laot Pulau Acehuntuk melakukan pemiagaan Bahan Bakar Minyak (BBM) kepada nelayan pulau Aceh.Terdakwa mengatakan bahwa surat yang dikeluarkan oleh Panglima Laot tidak sah digunakanuntuk pemiagaan (di jual) kepada nelayan Pulau Aceh.Terdakwa

Bosnia dengan rekomendari panglima Laot Ulee Lheu Banda Aceh.Terdakwa menjelaskan bahwa berdasarkan surat dari Panglima Laot Pulau Aceh Nomor 051 PA1 031 XII 120014, terdakwa melakukan penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) kepadanelayan Pulau.Terdakwa mengatakan bahwa pada tanggal 03 Oesember 2014 sekira pukul 14.00 wibterdakwa mengambil minyak ke SPBU Ulee Lheu Banda Aceh dengan menggunakanbecak mesin sebanyak 12 (dua belas) jeuregen yang diisi oleh sdr Amir, selanjutnyaminyak tersebut terdakwa bawa

Aceh Besar yang akanTerdakwa gunakan untuk terdakwa jual ke nelayan pulau Aceh.Bahwa benar atas inisiatif sendiri menjual Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar kepadanelayan Pulau Aceh.Bahwa benar terdakwa mempunyai surat dari Panglima laot Pulau Aceh untuk melakukanpemiagaan Bahan Bakar Minyak (BBM) kepada nelayan pulau Aceh.Bahwa benar surat yang dikeluarkan oleh Panglima Laot tidak sah digunakan untuk pemiagaan(di jual) kepada nelayan Pulau Aceh.Bahwa benar surat yang dikeluarkan oleh Panglima

Laot diperuntukkan untuk komsumsi(bahan bakar) kapal perikanan.Bahwa benar tidak ingat lagi berapa kali terdakwa melakukan pembelian Bahan Bakar Minyak(BBM) pada SPBU No. 14.232.448.

Bosnia denganrekomendari panglima Laot Ulee Lheu Banda Aceh.Bahwa benar berdasarkan surat dari Panglima Laot Pulau Aceh Nomor 051 PA 1 O31 XIl120014, terdakwa melakukan penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) kepada nelayan Pulau.Bahwa benar pada tanggal 03 Oesember 2014 sekira pukul 14.00 wib terdakwa mengambilminyak ke SPBU Ulee Lheu Banda Aceh dengan menggunakan becak mesin sebanyak 12(dua belas) jeuregen yang diisi oleh sdr Amir, selanjutnya minyak tersebut terdakwa bawake sungai Oesa Oeah Geulumpang

ABDUL WAHAB THAIB;Tempat Lahir : Sabang;Umur/Tanggal Lahir: 46 Tahun /9 Juli 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jurong Putro Ijo, Gampong Aneuk Laot, KecamatanSukakarya, Kota Sabang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN: SYIHABUDDIN, SH.

memperhatikan adanya surat bukti visum et repertum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat visum et repertum, di mana satudengan yang lainnya saling bersesuaian atau setidaktidaknya tidak salingbertentangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Jurong Putro Ijo, Gampong Aneuk Laot

Silsilah keluarga SABON HATI (Suku Lama Twelu) (sesuai asli) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Kuasa Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan 6 (enam)orang saksi, bernama : BIBIANA WAREK WATAN, KHADIJA EBO DIHE,VITALIS BELILI RIANG HEPAT, AGUSTINUS TUPEN LAOT, DON BOSKOKOPONG dan YOSEFINA OSE PEPAK, yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 BIBIANA WAREK WATAN :UtaraSelatanTimurBaratBahwa

Penggugatdengan Tergugat pada saat Penggugat melaporkan kepada saksibahwa sudah ada penyelesaian di desa pada tanggal 12 Januari2011 tentang pembangunan pondasi yang dilakukan oleh Tergugatakan tetapi belum dicapai kesepakatan antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Penggugat merupakan satukesatuan dengan tanah yang menjadi obyek yang disengketakan ;Bahwa obyek sengketa letaknya sangat strategis karena terletakdipinggir jalan utama jurusan Wawerang Witihama ;4 AGUSTINUS TUPEN LAOT

IDRIS ARAKIAN dimanaPenggugat MARYAM BENGA KOLOT adalah salah satu ahli waris yang sah ;6 Bahwa menurut keterangan saksi BIBIANA BAREK WATAN, KHADIJA EBODIHEN, VITALIS BILILI RIANG HEPAT, AGUSTINUS TUPEN LAOT, DONBOSCO KOPONG dan YOSEFINA OSE PEPAK dimana Tergugat membangunpondasi rumah diatas tanah sengketa sempat dicegah oleh saksi KHADIJA EBODIHEN namun Tergugat tidak menghiraukannya hingga terus membangunpondasi rumah diatas tanah sengketa, Tergugat dalam membangun pondasirumah tersebut diatas

obyek sengketa tidak mendapat ijin dari Penggugat sebagaisalah satu ahli waris dari orang tua Penggugat ;7 Bahwa menurut keterangan saksi AGUSTINUS TUPEN LAOT dan DONBOSCO KOPONG tanah sengketa pernah diselesaikan ditingkat Desa danRumah Adat akan tetapi tidak tercapai kesepakatan dan juga dibuatkan BeritaAcara tetapi Penggugat tidak mau menandatangani Berita Acara oleh karenapembangunan pondasi rumah tetap dilaksanakan dan juga Kepala Suku bersediamengganti tanah diluar tanah yang dipersengketakan

Tergugat mengakui obyek sengketayang sedang dipersengketakan sekarang dan telah dibangun pondasi olehTergugat bukanlah milik dari Tergugat melainkan milik dari Penggugat olehkarena itu Tergugat membangun pondasi diatas obyek sengketa merupakanmelawan hukum karena Tergugat membangun pondasi diatas tanah sengketa yangbukan miliknya dan juga Tergugat membangun pondasi rumah tersebut tidakmemperoleh ijin dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi (khusunya saksiAGUSTINUS TUPEN LAOT

Abu pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2004 bertempat di Link Guda Meuh Anuek Laot,Kecamatan Suka Karya Kota Madya Sabang, Aceh atau pada tempat lain dimana Pengadilan negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP telah mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa AbuHanifah dengan caracara sebagai berikut : pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 sekitar jam 21.00 WIB bertempat di Link Guda Meuh Anuek Laot,Kecamatan Suka Karya Kota Madya Sabang, Aceh Terdakwa . Abu HanifahPgl. Abu melakukan pernikahan dengan Terdakwa Il. Amelia Pgl. Lia yangdinikahkan oleh Tengku Yahya (alm) dan sebelum Terdakwa I. Abu Hanifah Pgl.Abu menikahi Terdakwa Il.

Lia pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2004 bertempat di Link Guda Meuh Anuek Laot,Kecamatan Suka Karya Kota Madya Sabang Aceh atau pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP telah mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadipenghalang untuk itu perbuatan mana dilakukan Terdakwa Amelia

Liadengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 sekitar jam 21.00 WIB bertempat diLink Guda Meuh Anuek Laot Kecamatan Suka Karya Kota Madya Sabang AcehTerdakwa . Abu Hanifah Pgl. Abu melakukan pernikahan dengan Terdakwa Il.Amelia Pgl. Lia yang dinikahkan oleh Tengku Yahya (alm) dan sebelumTerdakwa . Abu Hanifah Pgl. Abu menikahi Terdakwa Il. Amelia Pgl. LiaTerdakwa tidak ada meminta izin kepada isteri Terdakwa yang sah yaitu saksiBedrawati Pgl.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum An.Yosef Haryono Laot dengannomor 31/RSEBTMKOTA/VISUM/IV/2020 dengan kesimpulan ditemukanluka amputasi pada ujung jari tangan kanan; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) batang kayu dodos yag dibagian ujungnya besidengan panjang sekira 1,5 m (satu setengah) meter dan 1 (satu) batang kayubroti dengan panjang sekira 1,5 (Satu setengah)

Yolanda, Dokter Pemeriksa pada RumahPutusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 6 dari 13 HalamanSakit Santa Elisabeth Batam Kota, yang melakukan pemeriksaan sesuai denganpermintaan tertulis dari Polsek Batam Kota, terhadap Yosep Haryono Laot, Jeniskelamin lahir 23 Maret 1991, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kampung Air Rt.01/Rw.011, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam;dengan Ksimpulan Pemeriksaan: Ditemukan Luka Amputasi pada ujung jari 1tangan Kanan;Menimbang, bahwa

Yolanda, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Santa Elisabeth Batam Kota, yang melakukan pemeriksaansesuai dengan permintaan tertulis dari Polsek Batam Kota, terhadap YosepHaryono Laot, Jenis kelamin lahir 23 Maret 1991, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kampung Air Rt.01/Rw.011,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Dengan KsimpulanPemeriksaan:Ditemukan Luka Amputasi pada ujung jari 1 tangan Kanan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPersidangan

Yolanda, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam Kota,yang melakukan pemeriksaan sesuai dengan permintaan tertulis dari PolsekBatam Kota, terhadap Yosep Haryono Laot, Jenis kelamin lahir 23 Maret 1991,Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanKampung Air Rt.01/Rw.011, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; DenganKsimpulan Pemeriksaan: Ditemukan Luka Amputasi pada ujung jari 1 tanganKanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim

berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Yosep yangtelah saling memukul dengan mempergunakan alat broti dan kayu dodos yangmengakibatkan saksi korban Yosep Haryono Laot mengalami sakit danAmputasi pada satu Jari di ujung jari tangan Kanannya, sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban adalah suatu perbuatanyang sengaja dan menimbulkan rasa sakit serta Amputasi jari tangan kananpada korbannya dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dari perbuatanTerdakwa;Menimbang

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Zulkifli Bin Alm Muhammad Ali pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021, bertempat diJurong Putroe Bungsu Gampong Aneuk Laot

Saksi AULINA ASNITA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah guru sekaligus wali kelas Anak Korban di TamanKanakKanak (TK) Aneuk Laot, Kota Sabang;Bahwa Anak Korban bersekolah di TK Aneuk Laot, Kota Sabang selama 1(Satu) tahun yakni tahun ajaran 2020/2021 dan diwisuda bulan Juni 2021;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian penamparan yang dialamioleh Anak Korban, akan tetapi mengetahui kejadiannya dari cerita oranglain;Bahwa sekitar Tahun 2021 pukul 09:00 WIB

Akan tetapi Saksi tidak melihat adanya perubahansikap;Bahwa Saksi sering mengantarkan Anak Korban bersama anaknya untukpulang naik becak yang dikendarainya;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan dan tidakmengajukan pertanyaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2021 sekira pukul 17.00 WIB di depan rumah SaksiMursidah Jurong Putroe Bungsu Gampong Aneuk Laot KecamatanSukakarya Sabang, Terdakwa

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/MS.SabAt ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Safuadi bin Nurdin Kaoy, Tempat/tanggal lahir: Sabang, 18 Agustus 1980,Agama Islam, Pendindikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Jurong Pria Laot Gampong Batee Shok, KecamatanSukakarya,

Kota Sabang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurgina binti Suwanda, Tempat/tanggal lahir: Sungai Putih, 28 Desember 1965,Agama Islam, Pendidikan SRI, Pekerjaan MRT, Tempat tinggal,Jurong Pria Laot Gampong Batee Shok, Kecamatan Sukakarya, KotaSabang, selanjutnya disebut Pemohon IT;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK1172010306780002, tempat/ tanggal lahir Sabang/ 03Juni 1978, usia40tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMA, Tempat tinggal Jurong Pria Laot,Gampong Batee Shok, Kecamatan Sukakarya, KotaSabang

Bahwa setelah nikah Pemohon tinggal di Jurong Pria Laot,Gampong Batee Shok, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabangselama + 1 Tahun 6 Bulan dan Termohon tinggal di di JalanPemuda, Lorong Merpati, Gampong Surien, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, selama + 1 Tahun 6 Bulan, akan tetapiPemohon dan Termohon sering bergantian untuk pulang keBanda Aceh dan ke Sabang;3.

Bahwa sejak bulan Agustu 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal dimana sekarang Pemohon tinggal diJurong Pria Laot, Gampong Batee Shok, Kecamatan Sukakarya,Kota Sabang, sedangkan Termohon tinggal di Jalan Pemuda,Lorong Merpati, Gampong Surien, Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan denganKeuchik Batee Shok untuk mencari penyelesaian namun tidakmembuahkan hasil;7.

Rahman, lahir/umur 15 Mei 1968 (51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diGampong Pria Laot, Kecamatan Suka Karya, Kota Sabang,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri;mereka menikah sekitar 3 tahun yang lalu dandari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa

Lahir diUlee Glee, 01 Juli 1955,(umur64tahun), Agama Islam, pekerjaanPetani, Tempat Kediaman diJurong Pria Laot Gampong BateeShok Kecamatan Suka Karya Kota sabang, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah tetangga saksi;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri,saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon danTermohon menikah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis

Selanjutnya berdasarkan informasi dari keluarga terdakwa bahwaterdakwa pergi menggunakan mobil Datsun warna hijau BL 8129 SB ke sebuahgubuk miliknya di Jurong Pria Laot Gampong Batee Shok Kec. Sukakarya KotaSabang.

Kemudian shabushabutersebut terdakwa bawa ke sabang dan disimpan di sebuah gubuk milikterdakwa di Jurong Pria Laot Gampong Batee Shok Kec. Sukakarya KotaSabang untuk digunakan oleh terdakwa seharihari.

Saksi Tri Julis Sya'putra Bin Syahrial Ibrahim dibawah sumpahdipersidangan menerangkan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi di persidangan akan memeberi keterangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi Pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 01.30 Wib,bertempat di Jurong Pria Laot, pada waktu itu saksi dan rekanrekansaksi dari Sat Narkoba melakukan

Riko Ronaldi ;Bahwa terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis Sabusabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;3.Saksi Marno Bin Kasino dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu dini hari tanggal 4 April 2018 sekira pukul 01.30Wib dini hari, bertempat di Jurong Pria Laot Gampong Batee Shok Kec.Sukakarya Sabang, telah dilakukan penggeledahan gubuk dikebun miliksdra

WIB, bertempat di Jurong Pria Laot Gampong batee Shok, KecamatanSukakarya Sabang ;Bahwa pada saat penggeledaha gubuk dikebun milik Terdakwa ditemukanmberupa 1 (Satu) buah termos es berwarna oren dan didalam termos tersebutditemukan 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas air mineral warnaputih yang terpasang kaca poling yang berisikan sisasisa narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah korek api warna biru merk Tokai yang masih terpasangsumbu yang terbuat dari katembat dan jarum suntik dan barang

Pol : B3270SJF,Noka : MH1JFG1140K048706, Nosin : JFG1E1041539, a.n DonnyDewanto;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Frumentius Laot sedangberkunjung kerumah saudara di daerah Klender Jakarta Timur denganmenggunakan 1 (satu) unit Honda Scoopy tahun 2013, warna Hitam, No.Pol : B3270SJF tersebut;Bahwa kerugian yang saksi alami adalah 1 (satu) unit Honda Scoopy tahun2013, warna Hitam, No.

Frumentius Laot, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira03.00 Wib di Cipinang Baru Bundar Pulo Gadung Jakarta Timur;Bahwa pelakunya ada 6 (enam) orang Lakilaki yang tidak Saksi kenaldengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor berbocengan 3 (tiga) orangdan setelah di Polres Metro Jakarta Timur Saksi baru mengetahui bahwasalah satu pelaku yang tertangkap

Pol : B3270SJF,Noka : MH1JFG1140K048706, Nosin : JFG1E1041539, a.n DonnyDewanto;Bahwa pada saat itu Saksi Appoloniuws Knaofmone bersama denganFrumentius Laot sedang berkunjung kerumah saudara di daerah KlenderJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) unit Honda Scoopy tahun2013, warna Hitam, No. Pol : B3270SJF tersebut;Bahwa kerugian yang saksi Appoloniuws Knaofmone alami adalah 1 (satu)unit Honda Scoopy tahun 2013, warna Hitam, No.

Sabar Menanti Lubuk Kayu 21.052.600,TOTAL 147.473.700, Sedangkan Dana Perguliran (dana yang dipinjamkan kembali) yang disalurkansebesar tahun 2009 adalah sebesar Rp. 338,700,000, dengan rincian : NO DESA KELOMPOK TGL PENCAIRAN JUMLAH1 Tampang Harapan Mandiri 22Apr09 38,700,0002 Ujung Kampung Bina Bersama 22Apr09 60,000,0003 Ladang Kasik Putih Maju Bersama 24Apr09 40,000,0004 Alur Pinang Sejahtera 24Apr09 50,000,0005 Gunung Cut Aneuk Laot 16May09 10,000,0006 Kuta Blang Sabe Pakat 10Aug09 60,000,0007

15Mar10 50,000,0007 Jilatang Embun pagi I 19Apr10 30,000,0008 Air sialang Hilir Ingin Maju 19Apr10 35,000,0009 Ujung Tanah babun Nazah 18May10 54,000,00010 Air Sialang Tengah Melati II 8Jun10 40,000,00011 Kuta Blang Udeb Beusare 5Jul10 60,000,00012 Alur Pinang Bantimoh 23Jul10 30,000,00013 Ladang panton Luas Mawar 30Jul10 40,000,00014 Ladaang Kasik Putih Maju bersama 30Sep10 70,000,00015 ujung Kampung bina bersama 11Oct10 75,000,00016 Tampang Harapan mandiri 9Nov10 71,300,00017 Gunung cut anuek laot

Tipikor/2015/PTBNA NO DESA KELOMPOK TGL PENCAIRAN JUMLAH1 Tampang Harapan Mandiri 22Apr09 38,700,0002 Ujung Kampung Bina Bersama 22Apr09 60,000,0003 Ladang Kasik Putih Maju Bersama 24Apr09 40,000,0004 Alur Pinang Sejahtera 24Apr09 50,000,0005 Gunung Cut Aneuk Laot 16May09 10,000,0006 Kuta Blang Sabe Pakat 10Aug09 60,000,0007 Air Sialang Tengah Melati I 8Sep09 15,000,0008 Air Sialang Hulu Hudebbeusare 10Nov09 65,000,000Jumlah 338, 700,000 > Bahwa berdasarkan Dokumen Isian Pelaksanaan Anggaran Nomor

Blimbing, Kota Malang,sebagai Penggugat dalam hal ini dikuasakankepada RACHMAT IDISETYO, S.H. danRONALDO LEGA LAOT PUTRA LAKENOBA, S.H. Advokad beralamat Ji.Bendungan SiguraGura no. 4 Kav. 3 Kel.Sumbersari Kec.

Saksi OKTOVIANUS LAOT, telah berjanji, pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saya tahu Terdakwa pukul isterinya Pakai parang;Bahwa Waktu itu isteri Terdakwa datang di rumah saya dengan berlumurandarah dan dia cerita bahwa Terdakwa potong dia (saksi korban);Bahwa Kejadiannya hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2011 jam 07.00malam di rumah Terdakwa di Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKUPan Gj nn nn nn nen ene nn en nnn nee rene nae ne one nnn ne enn nnn coe en ene cone

tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakansebagai pelaku ; ~ 22 222 2+ eon nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nnn nen eneMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan yakni saksi MARSELINA METKONOTAMPANI, saksi MARIA TANEOTAPATAP, saksi OKTOVIANUS LAOT