Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkani bin Jawawi) dengan Pemohon II (Jakiah binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1986, di Desa Sungai Limas, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 09 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai Nomor 0149/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal hari Kamis, 26 Januari 1986, Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Sungai Limas

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sarkani bin Jawawi danPemohon II Jakiah binti Jamal yang dilaksanakan pada tanggal hari Kamis,26 Januari 1986 di Desa Sungai Limas Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten

mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1 Jarkasi bin Jarkani, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, betempat tinggal diDesa Lok Suga RT 03, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1986 di Desa Sungai Limas

Wahyudi, lahirtanggal 07 Juli 1993;Bahwa saksi tahu, mereka mengajukan itsbat nikah untuk pembuatan aktakelahiran anakanak mereka;1 Amrani bin Samsi, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pengrajin rotan, betempattinggal di Desa Sungai Limas RT 01, KecamatanHaur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon IJ suami isteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan

Pemohon II menikah pada tahun1986 di Desa Sungai Limas, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara, saksi mengetahui karena pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama H.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHRUNI bin MASTUR ) dengan Pemohon II (HATMAH binti ARDIANSYAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2011 di Desa Sungai Limas, kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pada tanggal 09 April 2011, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Limas , Kecamatan HaurGading , Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah Paman dariPemohon If bernama IBI nin ASMUNI karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia diwakilkan kepada penghulu bernama H. AMIR HASANdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MUKHTAR dan M.RIFANI HUSAIRI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar tunai ;.

Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah bersama di desa Sungai Limas Kecamatan MHaur Gading dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 oranganak bernama: HAIKAL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 2011 di Desa Sungai Limas ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara;4.

RT. 02, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 April 2011 di desaSungai Limas Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;0 Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Paman dari Pemohon IIyang bernama Ibin bin Asmuni karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan maharnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar

RASYIDI bin DURASIT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (sekdes)tempat tinggal di desa Sungai Limas RT. 02, Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 April 2011 di desaSungai Limas Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;QO Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Paman dari Pemohon IIyang bernama Ibin bin Asmuni

LIMAS MITRA SARANA

Behaestex,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Jalan Piramida, Perum Limas, ,Kelurahan Krapyak Kidul, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 19halaman/Putusan No 0069.

Terakhir,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di JalanPiramida, Perum Limas Kelurahan Krapyak Kidul, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, hingga pertengahan bulan Desember tahun 2012.Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), telah dikaruniaisatu orang anak bernama: ANAK, lahir pada tanggal 11 Mei 1996, sekarangtinggal bersama dengan Tergugat; 3 Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat

Ketika itu hari sudah maumaghrib, begitu melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi lalumendatangi Penggugat dan Tergugat kemudian saksi damaikan danberhasil ketika itu, namun saksi tidak mengetahui bagaimana setelah itu ; Bahwa, sudah sekitar lima bulan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedang Tergugattinggal di Perumahan Limas, di rumah kediaman bersama ; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun

dan Tergugat sudah lama tidakrukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat sendiri ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumahnya di Perumahan Limas,malah ketika itu saksi juga dibilang Tergugat tidak bisa mendidik anak ;Bahwa, adapun yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan oleh ulah Tergugatyang selalu cemburu kepada Penggugat, misalnya apabila Penggugatkeluar

Mutadin Bin Joyo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkawan dekat Tergugat, sedangkan Penggugat adalah isteri Tergugat ;e Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, yangsaksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanPiramida Perum Limas ; e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang biasa saksi panggil dengan

Mahkamah Agung Rl Bidang Yudisial No.016/2010/S.008.Tah.Sus/ PP/2010/MA, tanggal 6 Januari2010 Terdakwa diperintahkan untuk diperpanjangpenahanannya selama 60 (enam puluh) hari terhitungsejak tanggal 18 Februari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriBukittinggi karena didakwa:PertamaBahwa ia Terdakwa DARMAWAN SYAWAL Pgl SYAWAL pada hariSabtu. tanggal 16 Mei 2009 sekira pukul 24.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2009bertempat di dalam kamar 102 Hotel Limas

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan dan/atau) = membawa Psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal di mana sebelumnya petugasmendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki,menyimpan serta membawa psikotropika jenis sabusabu,petugas kepolisian langsung berangkat ke Hotel Limas

JalanKesehatan, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi,sesampai di Hotel Limas di mana Terdakwa sedang berada didalam kamar 102 dan dilakukan penggeledahan dalam kamartersebut kemudian ditemukan barang bukti 1 (satu) buahbotol kaca warna coklat dengan penutup warna putih besertapipet warna biru yang terpasang di dalamnya di bawah kasurdalam kamar, 2 (dua) buah mencis warna biru dan warnabening, 2 (dua) buah pipet warna biru' dan 1 (satu) buahplastik warna bening yang diduga berisikan sabu sabuterletak

tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan II (dua) nomor urut 9 lampiranUndang undang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 62 Undangundang No.05 Tahun 1997tentang Psikotropika.AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa DARMAWAN SYAWAL Pgl SYAWAL pada hariSabtu. tanggal 16 Mei 2009 sekira pukul 24.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2009bertempat di dalam kamar 102 Hotel Limas

, sabusabu didapat Suhari dariTerdakwa danalat alat untuk menghisap shabushabu juga disediakanTerdakwa;Bahwa benar setelah satu jam terjadi penangkapan dan yangpertamakali ditangkap adalah Suhari dan Suhari ditangkap ditempat parkirHotel Limas sedangkan Terdakwa masih berada di dalamkamar 102;Hal. 11 dari 12 hal.

ASDI als KETING selanjutnya dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna biru putin Nopol BG2522AQ milikterdakwa, mereka bonceng tiga menuju ke Dermaga Pulo Kerto,sampai disana mereka melihat topi dan pelampung milik PT.WASKITA jumlahnya banyak dan mereka mengurungkan niatnya,sambil dudukduduk terdakwa melihat Rumah Limas Bongkar Pasangyang terbuat dari kayu dan situasi disekitar sepi, saat itu terdakwaberkata NAH INI TING LOKAK, PACAK DILEPAS PINTU JENDELAKAYU ITU.Kemudian merek bertiga masuk

WASKITA jumlahnya banyakdan mereka mengurungkan niatnya, sambil dudukduduk terdakwamelihat Rumah Limas Bongkar Pasang yang terbuat dari kayu dan situasidisekitar sepi, saat itu terdakwa berkata NAH INI TING LOKAK, PACAKDILEPAS PINTU JENDELA KAYU ITU.Kemudian merek bertiga masukke dalam Rumah Limas tersebut dan terdakwa yang memilih sambilmenunjuk jendela mana yang laku untuk dijual lalu sdr.

WASKITA jumlahnyabanyak dan mereka mengurungkan niatnya, sambil dudukduduk terdakwamelihat Rumah Limas Bongkar Pasang yang terbuat dari kayu dan situasidisekitar sepi, saat itu terdakwa berkata NAH INI TING LOKAK, PACAKDILEPAS PINTU JENDELA KAYU ITU.Kemudian merek bertiga masuk kedalam Rumah Limas tersebut dan terdakwa yang memilih sambil menunjukjendela mana yang laku untuk dijual lalu sdr.

WASKITA jumlahnyabanyak dan mereka mengurungkan niatnya, sambil dudukduduk terdakwamelihat Rumah Limas Bongkar Pasang yang terbuat dari kayu dan situasidisekitar sepi, saat itu terdakwa berkata NAH INI TING LOKAK, PACAKHal 9 Putusan Nomor : 1247/Pid.B/2020/PN.PlgDILEPAS PINTU JENDELA KAYU ITU.Kemudian merek bertiga masuk kedalam Rumah Limas tersebut dan terdakwa yang memilih sambil menunjukjendela mana yang laku untuk dijual lalu sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari penangkapan yang telah dilakukan oleh Anggota Kepolisian Daerah JawaBarat dari Satuan Direktorat Reserse Narkotika dan obatobatan terhadap saksiTommy Limas Tanimihardja bin Sutisna Tanimihardja tentang kepemilikannarkotika Gol berbentuk tanaman dari hasil penangkapan terhadap saksitersebut

Saksi TOMMY LIMAS TANIMIHARDJAmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa petugas Kepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RYAN GIOVANNI IMAN binLARRY GUSNANTO IMAN. Bahwa saksi dengan terdakwa RYAN GIOVANNI IMAN bin LARRYGUSNANTO IMAN kenal sejak awal tahun 2009 dan tidak ada hubungankeluarga atau family.

TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA (sudah tertangkap) dan 1 (satu) plastikklip bening sedang saya bawa kerumah Terdakwa untuk Terdakwa pakaisendiri, yang kedua pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar jam18.30 wib didaerah Kosambi Kota Bandung saya membeli sebanyak 3 (tiga)plastik klip bening sedang ganja seharga Rp 3.000.000, dan langsungterdakwa serahkan kepada sdr.

TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA (sudah tertangkap) dan 1 (satu) plastikklip bening sedang saya bawa kerumah saya untuk saya pakai sendiri, yangkedua pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar jam 18.30 wibHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 41 0/Pid.Sus/2017/PN Bdgdidaerah Kosambi Kota Bandung saya membeli sebanyak 3 (tiga) plastik klipbening sedang ganja seharga Rp 3.000.000, dan langsung terdakwaserahkan kepada sdr. TOMMY LIMAS TANIMIHARDVJA.

TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA (sudah tertangkap) dan 1 (satu) plastik klipbening sedang saya bawa kerumah saya untuk saya pakai sendiri, yang keduapada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar jam 18.30 wib didaerahKosambi Kota Bandung saya membeli sebanyak 3 (tiga) plastik klip bening sedangganja seharga Rp 3.000.000, dan langsung terdakwa serahkan kepada sdr.TOMMY LIMAS TANIMIHARDJA;Menimbang, bahwa cara terdakwa mempergunakan ganja tersebut dimanaterdakwa buat seperti lintingan rokok selanjutnya

Dan sekitar 3 (tiga) bulan kemudian saksi YogiDarmawan dan saksi Tri Kurniawan Limas memutuskan untuk ikut dalam bisnisdi bidang bio etanol tersebut sebagaimana yang ditawarkan oleh terdakwadengan pertimbangan bahwa pada saat itu terdakwa juga ikut menanam sahamyang akhirnya saksi Yogi Darmawan, saksi Tri Kurniawan Limas, saksi LukasHartono dan terdakwa Hengki Budi Priyanto mendirikan CV.

;Bahwa saksi Yogi Darmawan dan saksi Tri Kurniawan Limas sekira bulanApril 2009 pernah menanyakan langsung kepada pihak KBK.

Pembayaran tersebut adalah hasilkesepakatan antara terdakwa Hengki Budi Priyanto, saksi YogiDarmawan, dan saksi Tri Kurniawan Limas dengan perwakilandari pihak KBK Chem Engineering PVT.

pelapor sertaTRI KURNIAWAN LIMAS di JI.

Anak yang pertama bernama IVENA LEONITA yanglahir pada tanggal 25 Juli 2001 umur 15 (Limas Belas) Tahun, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 341/2001 (Selanjutnya disebut Bukti Penggugat2)Anak yang kedua bernama VIVIAN ALEXANDRA yang lahir pada tanggal 07November 2007 umur 9 (sembilan) Tahun, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 05/2008 (ISTIMEWA) selanjutnya disebut Bukti Penggugat 3)Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai berdasarkan Akta CeraiNomor 3573CR070720140001 tertanggal

(Bukti Penggugat 4)Bahwa sejak bercerai kedua anak tersebut yang bernama IVENA LEONITAumur 15 (Limas Belas) Tahun dan VIVIAN ALEXANDRAumur 9 (sembilan)Tahun yang merupakan anak Penggugat dan Tergugat masih belum cukupumur, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan ini memohon Putusan sebagai Pemegang HakAsuh Anak terhadap IVENA LEONITA umur 15 (Limas Belas) Tahun danVIVIAN ALEXANDRAumur 9 (sembilan) Tahun yang merupakan anakPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat adalah

Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak yang bernamaIVENA LEONITA (Anak Penggugat dan Tergugat) Lahir pada tanggal 25 Juli2001 umur 15 (Limas Belas) Tahun.3. Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak yang bernamaVIVIAN ALEXANDRA yang lahir pada tanggal 07 November 2007 umur 9(sembilan) Tahun.4. Menentukan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 55/Padt.G/2017/PN.

Lowokwaru, Kota Malang;e Bahwa sejak bercerai kedua anak tersebut yang bernama IVENA LEONITAumur 15 (Limas Belas) Tahun dan VIVIAN ALEXANDRAumur 9 (sembilan)Tahun yang merupakan anak Penggugat dan Tergugat masih belum cukupumur, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,oahwa sesuai bukti P3 dan P6 benar Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiputus perceraian oleh Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 8 Mei 2014;Menimbang, bahwa

mengenai petitum ke2 dan ke 3 yaitu agarMenyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak yang bernamaIVENA LEONITA (Anak Penggugat dan Tergugat) Lahir pada tanggal 25 Juli 2001umur 15 (Limas Belas) Tahun dan Menyatakan Penggugat sebagai PemegangHak Asuh Anak yang bernama VIVIAN ALEXANDRA yang lahir pada tanggal 07November 2007 umur 9 (sembilan) Tahun. maka akan Majelis Hakimpertimbangkan di bawah ini sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW)Pasal 330, bahwa

Limas binti Kida Limas) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1986, di Desa Patingko, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una Una;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Limas binti Kida Limas, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Patingko, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (selanjutnyadisebut Para Pemohon) dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 6 September 2019, yang

Limas binti Kida Limas) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1986 di Desa Patingko, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PA.Apn.SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 6September 2019 nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Apn.

Limas binti Kida Limas) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1986, di Desa Patingko, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo Una Una;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo Una Una;4.

FREDI SISWANTO ALS YANTO BIN MUSROHIMpada hari dan tanggal yang sudh tidak dapat diingat lagi di bulan Desember 2014 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014 bertempat diJalan Limas Nomor 24 RT. 26 RW. 06 Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu berupa 30(tiga puluh) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram yang seluruhnya

FREDI SISWANTO Als YANTO Bin MUSROHIM yang sedang beradadirumah kontrakannya yang berdekatan dengan rumah dan gudang milik saksi korbanPURWANTO Bin YATIMAN tempat penyimpanan tabung gas warna hiyau 3 (tiga) kilogram, yang berlokasi di jalan limas nomor 24 RT. 24 RW. 06 Kelurahan Air BatuKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dan ketika waktu menjelang magribserta keadaan sepi dan tidak ada orang lalu terdakwa mendatangi tempat penyimpanantabung gas tersebut lalu langsung mengambil 2 (dua) buah

pidana dalam pasal 362KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Purwanto Bin Yatiman, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengambil tabunggas milik Saks1;e Bahwa Saksi tidak ingat tanggal dan harinya namun seingat Saksi pada bulanDesember 2014 di tempat penyimpanan/gudang tabung gas milik Saksi yangberalamat di Jalan Limas

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DEYSI LIMAS IKSAN TAU BIN M IKSAN ALM dan Terdakwa II SAPIK BIN MAS'I ALM , bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki