Menjatuhkan talak satu (Bain Sughro) Tergugat (HARTONO BINPASIYUN) terhadap Penggugat (LULUN BINTI LENGHEN).2.

Lulun Junarto Rp. 3.000.000, (tidakada kwitansi tanda terima);4. Robert Nandarmana Rp. 1.500.000, (tidakada kwitansi tanda terima);5. Kristianus Beo Rp. 1.500.000, (tidakada kwitansi tanda terima);6. Yatimah Rp. 1.500.000, (tidakada kwitansi tanda terima);7. Marselus Parera Rp. 1.500.000, (tidakada kwitansi tanda terima);8. Munir Harahap Rp. 3.000.000, (tidakada kwitansi tanda terima);9. Rosmiwati Sirait Rp. 3.000.000, (tidakada kwitansi tanda terima);10.

Selanjutnya ataspermohonan Murphy Semai Oil Co Ltd. yang termasuk kategoripelanggan dalam Kelompok Ill (Niaga) tersebut Terdakwa DANIELTIMANG, SE., memerintahkan Saksi LULUN JUNARTO, SE., untukmembuat RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang kemudian dibuatlahRencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pengadaan/ PemasanganPipa GIP diameter 100 mm lokasi JI. DR. Salasa Namudat PT.Pelindo Fakfak tanggal 27 Mei 2010.

Fakfak Terdakwa DANIELTIMANG, SE., dengan memerintahkan Saksi LULUN JUNARTO, SE..,untuk membuat RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang kemudiandibuatlah Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan TambahanPengadaan/Pemasangan Pipa GIP diameter 100 mm, 50 mm dan 1%Lokasi JI. DR. Salasa Namudat PT. Pelindo Fakfak tanggal 24 JuliNo2010 yang disetujui oleh Saksi DAMSER SINAMBELA kemudiandisetujui dan ditandatangani oleh Terdakwa DANIEL TIMANG, SE..,selaku Direktur PDAM Kab.

Lulun Junarto Rp. 3.000.000, (tidak ada kwitansi tanda terima);4. Robert Nandarmana Rp. 1.500.000, (tidak ada kwitansi tanda terima);5. Kristianus Beo Rp. 1.500.000, (tidak ada kwitansi tanda terima);6. Yatimah Rp. 1.500.000, (tidak ada kwitansi tanda terima);7. Marselus Parera Rp. 1.500.000, (tidak ada kwitansi tanda terima);8. Munir Harahap Rp. 3.000.000, (tidak ada kwitansi tanda terima);9. Rosmiwati Sirait Rp. 3.000.000, (tidak ada kwitansi tanda terima);10.

Lulun Junarto : Rp.3.000.000, ;4. Robert Nandarmana : Rp.1.500.000, ;5. Kristianus Beo : Rp.1.500.000, ;Hal. 57 dari 62 hal. Put. No. 388 K/Pid.Sus/2012586. Yatimah : Rp.1.500.000, ;7. Marselus Parera : Rp.1.500.000, ;8. Munir Harahap > Rp.3.000.000, ;9. Rosmiati Sirait : Rp.3.000.000, ;10. Tahirudin Basri > Rp.2.000.000, ;11.Paulus Panggeso : Rp.2.500.000, ;12.Samuel BB : Rp.500.000. ;13.Makrup Maryanto : Rp.500.000. ;14. Nirwana > Rp.250.000.

memiliki wanita idamanlain yang di ketahui tetangga rumah Penggugat dan Tergugat, setelahmengetahu hal tersebut Penggugat mencoba menkonfirmasikankebenarannya kepada Tergugat, dan benar adanya Tergugat mengakui haltersebut dan meminta maaf kepada Penggugat, tentang hal kesalahan dankekhilafan yang telah di perbuat oleh Tergugat, bahkan Tergugat berjanjiakan menjadi suami yang baik dan menuruti semua yang diinginkanPenggugat, karena mendengar ketulusan dari ucapan Tergugat, padaakhirnya Penggugat lulun

memeluk kaki ibukandung Penggugat yang sedang tidur dan menangis, dan saat Tergugatmasuk ke kamar, Tergugat melempar kunci mobil ke atas lemari pakaiansambil berkata kepada ibu kandung Penggugat saya kembalikan hennyma, saya sudah tidak tahan , lalu pergi meninggalkan rumah;Pada tanggal 21 Maret 2016, Penggugat membuat Surat PerjanjianPerceraian dan sudah ditandatangani oleh Tergugat diatas materai,namun setelah itu lagilagi Tergugat berusaha meminta kesempatankepada Penggugatdan Penggugat lagilagi lulun

Tikala, KabupatenToraja Utara, bernama sawah Pong Biang dan saksi melihat tanah itu,batasbatasnya :Utara Sawah Ne Pego, alias Isak dan Sawah Ne SullePasang, Sebelah Timur dengan Sawahnya NE PEGO, Sebelah Selatandengan sawahnya Asa Lulun Bara, dan sebelah Barat dengan Ne SullePasang (lihat halaman 25 garis datar 2, 3, 4 dan 6).Hal. 21 dari 52 hal. Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKS Bahwa asalusul tanah sengketa itu berasal dari TongkonanTombang diBarana (halaman 25 garis datar 9).

Tikala, KabupatenToraja Utara, bernama sawah Pong Biang dan saksi melihat tanah itu,batasbatasnya :Utara Sawah Ne Pego, alias Isak dan Sawah Ne SullePasang, Sebelah Timur dengan Sawahnya NE PEGO, Sebelah Selatandengan sawahnya Asa Lulun Bara, dan sebelah Barat dengan Sawah PakRupang (lihat halaman 28 garis datar 2, 3, 4 dan 6). Bahwa asalusul tanah sengketa itu berasal dari Tongkonan PongKambara yang kawin dengan NE TUNGGA melahirkan 9 (Sembilan)orang bersaudara antara lain: 1.

Tikala, KabupatenToraja Utara, bernama sawah Pong Biang dan saksi melihat tanah ituhanya 1 (satu) Petak , batasbatasnya :Utara Sawah Ne Pego, alias Isakdan Sawah Ne Sulle Pasang, Sebelah Timur dengan Sawahnya NEPEGO, Sebelah Selatan dengan sawahnya Asa Lulun Bara, dan sebelahBarat dengan Sawah Indo Rombe (sawah Kalua) (lihat halaman 32 garisdatar 1 2, 3, 4 dan 7).n 2 n ene nnn nnn ne nen ene n en nn neces enennnnnes Bahwa tahu tanah sengketa berasal dari Tongkonan Tombang, yaituPong Kambara kawin

Yang benar adalah bahwa Tergugat II Intervensi menempatirumah tersebut berdasarkan Perjanjian Pengoperan Hak tertanggal 30Agustus 1985 dengan Lulun Gunawan.

Bukti T ll Intv 32 : Surat Perjanjian tanggal 30 Agustus 1985antara Lulun Gunawan dengan Arif Rusli (fotokopi legalisasi);Halaman 29 dari 40 halaman Perkara No.124/G/2014/PTUNJKTMenimbang, bahwa pada Persidangan perkara ini Para Pihak tidakmengajukan Saksi maupun Ahli meskipun telah diberi kesempatan secara patut;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi telahmengajukan Kesimpulannya dalam Persidangan tanggal 7 Oktober 2014.

Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 30 Agustus 1985 antara Lulun Gunawandengan Arif Rusli (Vide Bukti T2= T.II.Intv.32) ;Halaman 35 dari 40 halaman Perkara No.124/G/2014/PTUNJKT3. Fotokopi Ketetapan Rencana Kota No. 0179/TN/JB/TS/XII/09, tanggal 23Desember 2009, atas nama Arif Rusli (Vide Bukti T6) ;4. Fotokopi Risalah Pemeriksaan Tanah No. 35/RPT/B/2011, tanggal 11Pebruari 2011 ditindaklanjuti tanggal 18 Juli 2011 (Vide Bukti T9) ;5.

Yuri dari Lulun ; Bahwa yang merakit alat bong adalah Lelaki Muh.

Yuri dari Lulun ; Bahwa yang merakit alat bong adalah Lelaki Muh. Yuri ; Bahwa Terdakwa Il menghisap shabushabu hanya 1 (satu) kali barukemudian datang petugas Kepolisian ; Bahwa baru kali ini Terdakwa Il mengisap shabushabu ; Bahwa yang pertama mengisap shabushabu adalah Lelaki Muh.

Turut Terbanding/Tergugat : LULUN GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat : THE LIN SIONG
Turut Terbanding/Tergugat : THE LIN TOUW
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA BARAT

LULUN GUNAWAN; 3. THE MIE JOEN; 4. THE LIN SIONG; 5. THE LIN TOUW; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA BARAT

LULUN GUNAWAN, dahulu beralamat di Jalan Ubi No. 117 B,RT/RW: 007/01, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah hukumIndonesia. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;3. THE MIE JOEN, beralamat di Jalan Ubi No. 117 A, RT/RW:007/01, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;Hal 1 dari 84 Hal.Put.No.584/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Brt.4.

Pernyataan atau janji Tergugat akan berubah menjadi imam yangbaik bagi Penggugat dan anak Penggugat, serta janji Tergugat yang akanmemberi nafkah (baik lahir maupun batin) yang layak kepada Penggugat,akhirnya Penggugat lulun juga dan mencoba untuk mempertahankanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;11. Untuk mewujudkan keinginan tersebut, Penggugat dan Tergugatpun akhirnya bersepakat untuk pindah ke Kisaran.

AOLUTTL TILETILLLLTL LETILUURU LULUN/LOEITUL NELENU TUMMLUIL LUILE BU ULUILS SUpArtinya : Islam memilih lembaga Thalak/Cerai ketika rumah tangga telah goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Dan yang paling saya ingat saat pergantian tahun baruke 2017 saya , berupaya memberikan nafkah sebesar Rp.9.000.000,00, sengaja lebih besar dari biasanya dengan tujuan danharapan istri saya lulun dan mau rujukan saya;B. Nafkah batin / kebutuhan biologis mungkin maksudnya. Dalam halini Ssudah sangat jelas selama perceraian hingga rujuk dan hingga kinitidak pernah sekalipun istri mengijinkan saya untuk menidurinya(memberikan nafkah batin) sekalipun saya memintanya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 646.000 (enam ratus empat lulun enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 H, oleh kami Drs.NASRULLOH, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID, dan Drs.AHMAD RASIDI, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkanTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunsetelah menikah di Polman selama 16 tahun kemudian setelahPenggugat lulun PNS pada tahun 2011, Penggugat tinggal di Barrusedangkan Tergugat tinggal di Polman namun setiap libur ataupunakhir pekan, keduanya masih sering mengunjungi hingga tahun 2019dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak seperti pada

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Lulun Sugianto bin Tori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiana binti Nasur) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon pada saat sidang ikrar talak nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu

Bahwa saksi Pada saat pencurian tersebut terjadi saksi berada di dalamMasjid sedang melaksanakan Sholat Jumat bersamasama dengan saksiKorban, saudara MOCHTAR LULUN, dan saudara JULHAM LESTALUHU. Bahwa benar pelaku melakukan pencurian dengan cara memecah kacamobil triton milik korban tepatnya di bagian kaca belakang sebelah kiri.

Bahwa benar Terdakwa menjadi p Aj TNI ADsejak tahun 2005 melalui pendidik ecata PKGelombang II di Dodik Rindam B Barisan,setelah lulun~ dilantik den angkat Prada,dilanjutkan pendidikan kejurn#an i tahap diPusdikzi Bogor, setelah el i ditugaskan diYonzipur 4/TK Banyubiru i saat melakukanperbuatan yang menjadi a ini dengan pangkatPratu Nrp. 310600442 0082.

saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 9 (sembilan) bulan danselama itu hubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telah putus ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:pqs A) id SD ge 56 yhArtinya : Dan Jika merenu ver LOLUp TLULE UILLUN LULUN

Tergugat juga berjanji akan berubah dan akan memperbaikisikapnya, sehingga Penggugat lulun dan akhirnya menerima Tergugatkembali. Tergugat juga sempat membujuk Penggugat agar Penggugatbersedia kawin dengan teman Tergugat dan kemudian Penggugat akandiceraikan oleh teman Tergugat tersebut, sehingga Penggugat danTergugat dapat rujuk kembali.

tamu,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi yang kitake kamar selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi menuju kamar, lalu Terdakwa dan saksi berciuman sambil berdiri, kemudian Terdakwameminta kepada saksi untuk berhubungan badan dengan Terdakwa, namun saksi menolaknyasambil berkata saya takut hamil, saya masih ingin sekolah dan Terdakwa menjawab gakpapa, aku gak bakalan ninggalin, aku akan bertanggung jawab, dan Terdakwa terusmenerusmendesak saksi untuk melakukan persetubuhan, sehingga saksi menjadi lulun