Penggugat serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Kredit Nomor : 0110.39.04.2003 yang telah disepakati bersama;

2020terdakwa datang ketempat kerja saksi ADI SETIAWANdan saksi ABDULRAHIMA untuk menyerah uang kepada saksi ABDUL RAHIM sebagaipembayaran pembelian 1 (Satu) buah besi cetakan polongan tersebut. lalu padatangal 12 Oktober 2020 saksi ADI SETIAWAN dan saksi ABDUL RAHIM datangmenemui terdakwa untuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesarRp.1.000.000,00(satu. juta rupiah) dan terdakwa membayar sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus rupiah) dan sisa sebesar Rp. 200.000,00(duaratus ribu rupiah) akan terdakwa lunasi

;Bahwa pada tangal 12 Oktober 2020 saksi Adi Setiawan alias IPAN dansaksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF datang menemui terdakwauntuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,dan terdakwa membayar sebesar Rp. 800.000, dan sisa sebesar Rp.200.000, akan terdakwa lunasi setelah tutup kunci polongan tersebutdiserahkan kepada terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbBahwa seharusnya terdakwa sudah curiga kepada saks Adi Setiawanalias IPAN dan saksi ABDUL RAHIM alias

BAIM bin SARIF lalu terdakwa menyerah uang kepada saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF untuk pembayaran pembelian 1(Satu) buah besi cetakan polongan ukuran 80cm x 12 m.; Bahwa pada tangal 12 Oktober 2020 saksi Adi Setiawan alias IPAN dansaksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF datang menemui terdakwauntuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,dan terdakwa membayar sebesar Rp. 800.000, dan sisa sebesar Rp.200.000, akan terdakwa lunasi

Terdakwa ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 Terdakwadatang ketempat kerja saksi Adi Setiawan alias IPAN dan saksi ABDUL RAHIMalias BAIM bin SARIF untuk menerahkan uang pembelian cetakan polongankepada saksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF uang sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayarsebesar Rp.800.000,00 dan sisanya sebesar Rp. 200.000, 00 (dua ratus riburupiah) akan terdakwa lunasi

Kota Lhokseumawe sehargaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN LsmRp96.500.000,00 (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)dengan harga permeter Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap jual beli tanah tersebut, dari harga total Rp96.500.000,00(sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), Saksi barumembayarnya sejumlah Rp56.500.000,00 (lima puluh enam juta limaratus ribu rupiah) sedangkan sisa sejumlah Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) belum Saksi lunasi

DesaPadang Sakti Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe kepada SaksiKorban Lali Safwadi senilai Rp96.500.000,00 (Sembilan puluh enam jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Saksi Korban Lali Safwadi, dari harga totalRp96.500.000,00 (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), SaksiKorban Lali Safwadi baru membayarnya sejumlah Rp56.500.000,00 (limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisa sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) belum Saksi Korban LalliSafwadi lunasi

DesaPadang Sakti Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe kepada SaksiKorban Lali Safwadi senilai Rp96.500.000,00 (sembilan puluh enam jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Saksi Korban Lali Safwadi, dari harga totalRp96.500.000,00 (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), SaksiKorban Lali Safwadi baru membayarnya sejumlah Rp56.500.000,00 (limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisa sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) belum Saksi Korban LaliSafwadi lunasi

Petak tanah berukuran 8 x 48 yang berada di DesaPadang Sakti Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe kepada SaksiKorban Lali Safwadi senilai Rp96.500.000,00 (sembilan puluh enam jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa dari harga total Rp96.500.000,00 (Sembilan puluh enam juta limaratus ribu rupiah), Saksi Korban Lali Safwadi baru membayarnya sejumlahRp56.500.000,00 (lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) sedangkansisa sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) belum SaksiKorban Lali Safwadi lunasi

Bahwa terhadapjual beli tanah tersebut, dari harga total RD96.500.000,00 (Sembilan puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah), Saksi Korban Lali Safwadi baru membayarnyasejumlah Rp56.500.000,00 (lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisa sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) belumSaksi Korban Lali Safwadi lunasi karena Terdakwa belum menyerahkanSertifikat Tanah tersebut sesuai dengan perjanjian, namun Saksi Korban LaliSafwadi sudah memegang Akta Jual Beli tanah tersebut dan

Menghukum Tergugat membayar hutang kepada Penggugat sebesar hutang pokok Rp 320.000.000,-(tiga ratus dua puluh juta rupiah) ditambah bunga 2,5% perbulan terhitung sejak perkara ini diajukan sampai hutang ini di lunasi; ---------------------------------------------------------5.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; ------------------------------6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sebesar Rp.211.000.- (dua ratus sebelas ribu rupiah ) -

Menghukum Tergugat membayar hutang kepada Penggugat sebesarhutang pokok Rp 320.000.000,(tiga ratus dua puluh juta rupiah)ditambah bunga 2,5% perbulan terhitung sejak perkara ini diajukansampai hutang ini di lunasi; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara sebesar Rp.211.000.

, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah, merupakan tanah bagian dari ahli waris saudarakandung Tergugat yang di peroleh dari alamarhum Kamarudin ayahTergugat,yakni masingmasing bernama SURIAH : (kakak Kandung Tergugat) seluas 5 are RUKAKYAH : (Kakak Kandung Tergugat) seluas 5 are INAQ SUHAILI : (Kakak Kandung Tergugat) seluas 5 areTanah atas nama Suriah seluas 5 are tersebut telah di jual kepadaTergugat dengan harga Rp. 25.000,000, (dua puluh lima juta rupiah)sisapembayaran yang belum di lunasi

,(Seratus jut rupiah) yang sampai saat ini belum dilunasisejumlahRp.70.000.000,00,(tujuh puluh juta rupiah ) belum terhitungbuganya , Bank BRI unit Mujur sejumlah Rp. 30.0000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan sisa angsuran yang belum di lunasi sejumlah Rp.29.000.00,00 (dua puluh Sembilan juta rupiah) itupun di luar bungatonggakan, dan di Bank BPR LKP Cabang Praya sisa angsuran yangbelum di lunasi sejumlah Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) belumtemasuk ke dalam bunganya, ketiga angsuran

sejumlah Rp. 3000,000,00(tiga juta rupiah ) sesuai dengan bukti kwitansi ;Menimbang, bahwa untuk tanah atas nama Rukakyah dan inaq suhailisudah di jual kepada Tergugat dengan harga Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah ), dan sudah di bayar sejumlah Rp. 35.000.000,00, (tiga puluh limaJuta rupiah) dengan sisa Pembayaran yang belum di lunasi sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) , Sehingga dengan demikian ObyekSengketa berupa tanah sawah seluas 15 are tersebut masih belum menjadiharta

Menyatakan modal usaha di Bank BPR Mitra Harmoni Mataramsejumlah, Rp.100.000.000.00,(Seratus juta rupiah ) yang sampai saat inibelum di lunasi sejumlah Rp.70.000.000,00,(tujuh puluh juta rupiah );2. Hutang di Bank BRI unit Mujur sejumlah Rp. 30.0000.000,(tiga puluhjuta rupiah) dengan sisa angsuran yang belum di lunasi sejumlah Rp.29.000.00,00 (dua puluh sembilan juta rupiah);3.

Hutang di Bank BPR LKP cabang Praya sisa angsuran yang belumdilunasi sejumlah Rp.14.000.000, (empat belah juta rupiah);Hal 37 dari 44Menimbang, terhadap hutang bersama, di Bank BPR Mitra HarmoniMataram sejumlah, Rp.100.000.000.00,(Seratus juta rupiah ) yang sampaisaat ini belum di lunasi sejumlah Rp.70.000.000,00, (tujuh puluh juta rupiah ),terhadap hutang bersama ini dalam tanggapan alat bukti memberikanpengakuan bahwa hutang bersama, di Bank BPR Mitra Harmoni Mataramsejumlah, Rp.100.000.000.00,

Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (Pokok + Bunga + Denda + Pinalty) kepada Penggugat dengan rincian sisa Pokok Kredit sebesar Rp62.999.333,00(enam puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah),Tunggakan Bunga sebesar Rp9.560.000,00(sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) dan Denda sebesar Rp424.520,00(empat ratus dua puluh empat ribu lima ratus dua puluh rupiah), sehingga total yang harus di lunasi

Rp. 343.032.604,- (tiga ratus empat puluh tiga juta tiga puluh dua ribu enam ratus empat rupiah).dan jumlah bunga tertunggak dan denda masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi ;

BL 884 JW tahun 2005, Nomor Rangka MHYGDN41V5J131458, No.Mesin G15AID 131793 warna coklat Metalik;Bahwa sehari sebelum berakhirnya waktu rental mobil tanggal 14 April 2015,Terdakwa menelpon Saksi Korban mengatakan kalau mobil yang ia rentalmasih dipakai dan Terdakwa meminta kepada Saksi Korban untukmemperpanjang waktu rental mobil tersebut, kemudian Saksi Korbanmenyampaikan kalau mau perpanjang rental mobil bayar dulu sisa uang rentalkemaren yang masih belum Terdakwa lunasi;Bahwa pada tanggal 13

April 2016, Terdakwa membayar sisa uang rental yangbelum ia lunasi dengan mengirim uang kepada Saksi Korban melalui rekeningBRI An.

belum ia lunasi dengan mengirim uang kepada Saksi Korban melaluirekening BRI An.

Mesin G15AID131793 warna coklat Metalik;Menimbang, bahwa sehari sebelum berakhirnya wakiu rental mobiltanggal 14 April 2015, Terdakwa menelpon Saksi Korban mengatakan kalau mobilyang ia rental masih dipakai dan Terdakwa meminta kepada Saksi Korban untukmemperpanjang waktu rental mobil tersebut, kemudian Saksi Korbanmenyampaikan kalau mau perpanjang rental mobil bayar dulu sisa uang rentalkemaren yang masih belum Terdakwa lunasi.

Pada tanggal 13 April 2016,Terdakwa membayar sisa uang rental yang belum ia lunasi dengan mengirimuang kepada Saksi Korban melalui rekening BRI An. Saksi Sulasmi (istri SaksiKorban) sejumlah Rp. 1.100.000. (satu juta seratus ribu rupiah) dengan rincianpelunasan sewa rental yang kurang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 350.000, sebagai DP untuk pembayaranperpanjangan rental mobil berikutnya.

Tergugat pernah berutang sebelum menikah dengan Penggugat,dan setelah menikah dengan Penggugat, hutang tersebut Penggugatdan Tergugat lunasi melalui pinjaman dana KUR, dan sampaisekarang pinjaman dana KUR tersebut belum di lunasi oleh Tergugat;5. Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama,Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;6.

pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah dan kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat lebih mementingkandirinya daripada kepentingan rumah tangga bersama, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja, Tergugat tidakpernah jujur terhadap uang yang didapat dari hasil bekerja Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat pernah berutang sebelum menikah dengan Penggugat,dan setelah menikah dengan Penggugat, utang tersebut Penggugat danTergugat lunasi

melalui pinjaman dana KUR, dan sampai sekarang pinjamandana KUR tersebut belum di lunasi oleh Tergugat.

melakukan ingkar janji (wanprestasi);

Untuk kekurangannya sejumlah Rp.125.000.000, akankorban lunasi apabila SK asli sudah keluar pada November 2016. Saat itu terdakwamenjanjikan bahwa ENY akan bekerja di bulan November 2016 dengan penempatan diKantor Pajak Sidoarjo.

selama ini terdakwa adalah Target Operasi Satnarkoba Polres HuluSungai Utara ;Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan ditemukanlah Obat Zenith Carnophensebanyak (satu) keping dan 5 (lima) butir dengan jumlah keseluruhan 15 (limabelas) butir serta uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu) rupiah yangdiakui oleh terdakwa adalah miliknya yang sebelumnya di peroleh dari saksiRENDI dengan cara berhutang sebanyak 1 (satu) pack seharga Rp. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu) rupiah dan telah terdakwa lunasi

ini terdakwa adalah Target Operasi Satnarkoba Polres HuluSungai Utara ;e Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan ditemukanlah Obat Zenith Carnophensebanyak (satu) keping dan 5 (lima) butir dengan jumlah keseluruhan 15 (limabelas) butir serta uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu) rupiah yangdiakui oleh terdakwa adalah miliknya yang sebelumnya di peroleh dari saksiRENDI dengan cara berhutang sebanyak 1 (satu) pack seharga Rp. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu) rupiah dan telah terdakwa lunasi

Sus/2016/PN Amt.RENDI dengan cara berhutang sebanyak 1 (satu) pack seharga Rp. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu) rupiah dan telah terdakwa lunasi sebanyak Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu) rupiah ;e Bahwa uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu) rupiah adalah uang hasilpenjualan Obat Zenith tersebut ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah dalam mengedarkanObat Zenith carnophen tersebut dan terdakwa bukanlah Apoteker ;e Bahwa Obat Zenith Carnophen tersebut dilarang

Zenith Carnophen yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi RENDY RIZKI ANUARI ;e Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan ditemukanlah Obat ZenithCarnophen sebanyak (satu) keping dan 5 (lima) butir dengan jumlahkeseluruhan 15 (lima belas) butir serta uang sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu) rupiah yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya yangsebelumnya di peroleh dari saksi RENDI dengan cara berhutangsebanyak 1 (satu) pack seharga Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluhribu) rupiah dan telah terdakwa lunasi

Saksi jawab dakmasalah,yang penting dibayar(tidak masalah yang penting dibayar).Bahwa, saksi tanyakan dan dijawab terdakwa kau tenang bae, gek kulunasigalo (kau tenang saja nanti aku lunasi semuanya) dan saksi pun percaya lagi.Laluterdakwa mau mebawa barang lagi berupa 2 (dua) pasang sandal dan 1 (satu)pasang sepatu sejumlah Rp.590.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan saksi kasih sehingga total semuanya sekarang ditambah sisi yang kemarensejumlah Rp.1.245.000,00 (satu juta dua ratus

galogalonyo (tenang saja selesaiacara pelantikan anggota DPR ini semua saksi lunasi) dan terdakwa juga memintalagi nomor rekening bank saksi untuk terdakwa transfer jika terdakwa tidak sempatmampir ke toko saksi.Terdakwa juga tak lupa memberikan kepada saksi undanganpelantikan salah satu anggota DPR kota Prabumulih yang diakuinya sebagaisuaminya;=Bahwa, pada tanggal 28 oktober 2014 sekira pukul 13.000 terdakwa datang lagikepada saksi dan saksi tanyakan sisa kemarin dan dijawab oleh terdakwa bahwa

Saksi jawab dak masalah,yang pentingdibayar (tidak masalah yang penting dibayar).Menimbang, Bahwa, saksi tanyakan dan dijawab terdakwa kau tenang bae, gekkulunasi galo (kau tenang saja nanti aku lunasi semuanya) dan saksi pun percaya19lagi.Lalu terdakwa mau mebawa barang lagi berupa 2 (dua) pasang sandal dan 1 (satu)pasang sepatu sejumlah Rp. 590.000,00 (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan saksikasih sehingga total semuanya sekarang ditambah sisi yang kemaren sejumlahRp.1.245.000,00 (satu

Saksi jawab dak masalah,yang pentingdibayar (tidak masalah yang penting dibayar).Menimbang, Bahwa, saksi tanyakan dan dijawab terdakwa kau tenang bae, gekkulunasi galo (kau tenang saja nanti aku lunasi semuanya) dan saksi pun percayalagi.Lalu terdakwa mau mebawa barang lagi berupa 2 (dua) pasang sandal dan 1 (satu)pasang sepatu sejumlah Rp. 590.000,00 (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan saksikasih sehingga total semuanya sekarang ditambah sisi yang kemaren sejumlahRp.1.245.000,00 (satu juta

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blges> sl Goo st all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat tempat tinggal di KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Bonatua Lunasi ,Kabupaten Toba;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belummempunyai anak;5.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Bonatua Lunasi , Kabupaten Tobakarena Penggugat merupakan seorang PNS dan bertugas di LumbanLobu. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan damai, namun setelah sekitar 3 atau 4 tahunpernikahan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut setahu saksiHIm. 5 dari 16 him.

kepada keluarga besar Tergugat dan saksi ikut serta dalamacara tersebut sebagai keluarga Penggugat; Bahwa saksi selaku pihak keluarga Penggugat sudahberusaha menasihati Penggugat untuk berdamai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, apalagi setelah dikembaikan uang sinamot olehPenggugat kepada Tergugat karena masingmasing pihak sudah tidakbisa didamaikan lagi oleh keluarga besar kedua belah pihak.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bonatua Lunasi

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan persoalan nafkah danbelum memiliki keturunan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 1 tahun lamanya disebabkan pertengkaran sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya di kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba;5.

FHITRAH MAHDANI dengan tujuanmeminjam uang untuk menutupi atau melunasi hutang pada rentenirsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah), karena takutjangan sampai saksi korban memberikan uang kepada terdakwa dan saksiIRNA WARI ARTATY Alias NANO dan tidak di lunasi, saksi korban lalumengatakan kepada terdakwa dan saksi IRNA WARI ARTATY Alias NANObenkan nama dan dari orang yang kalian pinjam uang, biar saya yangHalaman 2 dari 9 Hal. Put.

No 99/Pid/2014/PT JAP.pergi ke Bank BRI, mendengar pernyataan saksi korban tersebutterdakwa lalu berkata Pak Haji dalam jangka waktu 7 (satu) bulan inipinjaman dan Pak Haji akan kami lunasi pernyataan terdakwa ini dikuatkan juga oleh saksi IRNA WARI ARTATY Alias NANO yang mengatakandalam jangka wektu 71 (satu) bulan ini hutang akan kami lunasi,berhubung dari hasil penjualan tanah yang kami jual dalam jangka waktu1 (satu) bulan ini akan di bayarkan.

Padahal faktanya hutang tersebutsudah Pelawan lunasi sebesar Rp. 750.000, pada saat Pelawan danTerlawan hidup bersama, dan sisanya sebesar Rp. 250.000,Pelawan lunasi dengan cara mengirim uang kepada Terlawan untukmembayar sisa utang tersebut.c.

,(lima puluh juta rupiah) atas nama orang tua Penggugat yang lunasi adalahTergugat, tetapi Tergugat melarikan diri ke Senggi tidak kembali lagi, pihakBank datang menagih angsuran tersebut kapada orang tua Penggugat,akhirnya orang tua Penggugat yang membayar angsuran tiap bulan.6.

Undang Nomor 50 tahun2009.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwa sejak tanggal 9 Oktober 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lainTergugat menyuruh orang tua Penggugat untukmengambil kredit di Bank BRI cabang Arso sebesar Rp. 50.000.000., (lima puluhjuta rupiah) atas nama orang tua Penggugat yang lunasi

Nomor077/Pdt.G/2017/PA Ars.meninggalkan Penggugat dan anaknya disebabkan masalah hutang di bankyang tidak bisa Tergugat lunasi Penggugat dan orang tua Penggugat yangmelunasinya. Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat dan anknya tidak diberikannafkah oleh Tergugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatberusaha sendin.

Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Terggattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL asalBojonegoro, hal tersebut Pengggat ketahui karena wanita tersebut datangke rumah kontrakan dengan alasan menagih ke Tergugat, tetapi ternyatasetelah Penggugat lunasi

Wanita tersebut datang keHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 0165/Pat.G/2017/PA.Bglrumah kontrakan dengan alasan mengaih hutang namun setelahPenggugat lunasi ternyata Tergugat masih saja berhubungan denganwanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal selama 3, 5 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Terggat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama WIL asal Bojonegoro, hal tersebut Pengggatketahui karena wanita tersebut datang ke rumah kontrakan dengan alasanmenagih ke Tergugat, tetapi ternyata setelah Penggugat lunasi

Sus/2019/PN Lsmnamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tanggal 3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangnya, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Meunasah Mancang,udah habis kesabaran saya. selanjutnya terdakwa merasa sakit hatisehingga pada hari Minggu tangga 15 April 2018 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di rumah di Desa Mancang Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh

Yusnibong memberitahu saksiNurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan caramengupload foto dan membuat tulisan ada yg kenal sama cewek nenamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tangal 3 sampai sekarang bim di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangny, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Meunasah Mancang,udah habis kesabaran saya.

Yusnibong memberitahu saksiNurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan caramengupload foto dan membuat tulisan ada yg kenal sama cewek nenamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tanggal 3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangny, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Mnsh Mancang, udahhabis kesabaran saya.

3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpn gkdi angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarHim 8 dari 27 hlm. Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Lsmhutangny, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Mnsh Mancang, udahhabis kesabaran saya.

Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN LsmBayu Kabupaten Aceh Utara terdakwa ditelfon sdra.Yusnibong memberitahusaksi Nurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan membuattulisan ada yg kenal sama cewek ne namanya nazar musliadi di fb, dia bookingmake up sama saya udah dari bulan 2 tangal 3 sampai sekarang blm di lunasi,fb saya di blok, saya tlon gk di angkat, kalau ada yg kenal sama dia sampaikansebentar, suruh bayar hutangnya, tau malu sikit, dia tinggal di LhoksukonMeunasah Mancang,

Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, terdakwa bertemu dengan ISAK,kemudian terdakwa membeli 2(dua) bungkus sabu seharga Rp. 2.200.000, danmasih dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, dengan perjanjian sisanyaakan terdakwa lunasi apabila seluruh sabu sudah laku terjual. Kemudian setelahbertransaksi terdakwa kembali ke rumah terdakwa yang berada di Dusun TebingLinggahara Desa Tebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, terdakwa bertemu dengan ISAK,kemudian terdakwa membeli 2 (dua) bungkus sabu seharga Rp. 2.200.000, danmasih dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, dengan perjanjian sisanyaakan terdakwa lunasi apabila seluruh sabu sudah laku terjual. Kemudian setelahbertransaksi terdakwa kembali ke rumah terdakwa yang berada di Dusun TebingLinggahara Desa Tebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu, terdakwa bertemu dengan ISAK, kemudian terdakwamembeli 2(dua) bungkus sabu seharga Rp. 2.200.000, dan masih dibayar oleh terdakwasebesar Rp. 1.100.000, dengan perjanjian sisanya akan terdakwa lunasi apabila seluruhsabu sudah laku terjual. Kemudian setelah bertransaksi terdakwa kembali ke rumahterdakwa yang berada di Dusun Tebing Linggahara Desa Tebing Linggahara Kec. BilahBarat Kab.