M.Ishak bin Bapak Menah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan mas kawinberupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Jannah)dengan (Inaqg Sohan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Zainudin) dengan (Sehan);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 804/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

kemudian jul juga menemukan kunci sepedaPutusan Nomor: 178/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 9 dari 24 halaman.10motor lalu membuka jok sepeda motor lalu mengambil uang yangberada didompet saksi korban yang ada didalam jok sepeda motortersebut, kKemudian terdakwa keluar dari pintu dapur dan ljul keluar darijendela kamar depan;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban ketikamengambil uang dan rokok milik saksi korban tersebut;Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi korbanadalah M.Ishak

M.ISHAK ANSARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal14 September 2014 sekira pukul 06.00wib tepatnya di dalam kios milik ROHAYATI yang terletak di Huta VEmplasmen Kebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY FAHRIZAL bin M.ISHAK dengan pidana NIHIL;3. Menyatakan barang bukti:,~~1 (Satu) plastik klip Transparan yang didalamnya berisi Narkotika jenisSabu dengan berat seluruhnya 201,72 (dua ratus satu koma tujuhdua) gram, ditimbang dan disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY FAHRIZAL bin M.ISHAK dengan pidana NIHIL;3. Menyatakan barang bukti:?,~~1 (Satu) plastik klip Transparan yang didalamnya berisi Narkotika jenisSabu dengan berat seluruhnya 201,72 (dua ratus satu koma tujuhdua) gram, ditimbang dan disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WIJAYANTO bin SUPOMO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (IRMAWATI binti M.ISHAK) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan

dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami ister;Hal 3 dari 9 Pen No 2057/Pat.P/2017/PA.Sby bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 23 Maret1999, dengan wali nikah XXXX (kakak Pemohon Il) mas kawinnyaRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dan saksinya adalah saksi M.Ishak

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Acep Kelana Bin M.Ishak) terhadap Penggugat (Dewi Jumiati Binti Djumadi Suta Dipura);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu IBNU AKIR bin M.ISHAK

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sobari bin Resko Saputra), terhadap Penggugat, (Siti Nurhayati N binti M.Ishak) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoranmas Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Marzuki (Alm) dan M.Ishak (Alm); Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah mewakilkan kepada H.Ahmad; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II janda gadis; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon sudah mempunyaianak dan selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berpisah sampai dengan sekarang; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan pernikahanpara

SHAK BARUS,saksi SUJALIL, saksi SAHRUDIN, saksi BUDI SAPUTRA, DUEK (belum tertangkap)dan kemudian 3ating BOBOK (belum tertangkap), kemudian terdakwa dan saksi M.ISHAK BARUS, saksi SUJALIL, skasi SAHRUDIN, saksi BUDI SAPUTRA danDUEK (belum tertangkap) menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) kepada BOBOK (belum tertangkap), kemudian BOBOK (belum tertangkap)menyerahkan 2 (dua) paket shabu di dalam kotak rokok sempurna tidak berapa lamakemudian Polisi 3ating dan langsung

SHAK BARUS,saksi SUJALIL, saksi SAHRUDIN, saksi BUDI SAPUTRA, DUEK (belum tertangkap)dan kemudian 4ating BOBOK (belum tertangkap), kemudian BOBOK (belumtertangkap) menyerahkan 2 (dua) paket shabu di dalam kotak rokok sempurna tidakberapa lama kemudian Polisi 4ating dan langsung menangkap terdakwa, dan saksi M.ISHAK BARUS, saksi SUJALIL, saksi SHARUDIN, dan saksi BUDI SAPUTRAtertangkap sementara DUEK dan BOBOK berhasil melarikan diri sesampainya di rumahtersebut tidak berapa lama kemudian Polisi 4ating

(lampiran 4);12.Bahwa telah ditemukan bukti yang bersifat menentukan berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank Mandiri(Persero) Tok KCP Sumedang tertanggal 4 Juli 2011, yang menerangkanjenis warkat Cek, nomor warkat 054247 tanggal penarikan 01/07/2011nominal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), nama nasabah M.Ishak (Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat), alamat Dusun Tengah Sindang Haji Palasah, alasanpenolakan saldo rekening giro atau rekening

(lampiran 5);13.Bahwa telah ditemukan bukti yang bersifat menentukan berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank Mandiri(Persero) Tok KCP Sumedang tertanggal 1 Juli 2011 yang menerangkanjenis warkat Cek, nomor warkat 054248 tanggal penarikan 01/07/2011nominal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), nama nasabah M.Ishak (Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat), alamat Dusun Tengah Sindang Haji Palasah, alasanpenolakan saldo rekening giro atau rekening

(lampiran 6);14.Bahwa telah ditemukan bukti yang bersifat menentukan berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank Mandiri(Persero) Tok KCP Sumedang tertanggal 4 Juli 2011, yang menerangkanjenis warkat Cek, nomor warkat 054248 tanggal penarikan 01/07/2011nominal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), nama nasabah M.Ishak (Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat), alamat Dusun Tengah Sindang Haji Palasah, alasanpenolakan saldo rekening giro atau rekening

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Achmad Faisal Ishak bin M.Ishak Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Achmad Faisal Ishak bin M.Ishak Yahya sah adalah:
   1. Maimunah Harahap binti Zamin Harahap Selaku Istri dari Alm.

Maimunah Harahap binti Zamin Harahap) sedangkan sisanya yaitu 1/2 (separuh) menjadi bagian pewaris (Achmad Faisal Ishak bin M.Ishak Yahya) yang harus dibagi kepada ahli waris Achmad Faisal Ishak bin M.Ishak Yahya;

6. Menetapkan bagian ahli waris dari harta warisan adalah :

1. Penggugat I (Isteri) = 1/8 = 6/48;
2. 1 (satu) Anak Perempuan/ Penggugat II = 7/48 x harta warisan
3. 1 (satu) Anak Laki -laki/ Tergugat I

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Isshak Alias M.Ishak bin Badrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suarni binti Tugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Membebankan kepada

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00623 atas nama pemegang hak Joko AminSlamet, diberi tanda P 5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan bukti saksisebanyak 4 (empat) orang yaitu bernama Nurtiningsih, Sumiati, Wahyu Heri Kuswadidan M.Ishak masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

saksi tidak tahu tanah tersebutatas nama siapa ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tetangga keluarga Pak Said dansudah dianggap sebagai anak ; Bahwa setelah Bu Said meninggal dunia, Joko ikut dengan Nuryati sedangkanrumah ditempati oleh Abdul Rokim ; Bahwa anakanak Pak Said yang lain belum menerima bagian ; Bahwa Joko tidak hadir di sidang karena takut dengan saudarasaudaranya ; Bahwa saudarasaudara Joko mengetahui tanah sudah disertifikatkan setelahsertifikat diagunkan ke bank ;4.M.ISHAK

Menyatakan Terdakwa Evi Novita Sari Bin M.Ishak telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Novita Sari Bin M.Ishakdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :Hal. 4 dari 8 hal. Put.

ENI HADI SULISTIANI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaudara ipar;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernama ZASKIARIZKYANA yang lahir pada tanggal 21 April 2012;Bahwa Saksi adalah ibu kandung calon anak angkat tersebut;Bahwa ZASKIA RIZKYANA anak keempat dari perkawinan Saksi dengan M.Ishak;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN.BR.Bahwa Saksi telah menyerahkan calon

MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu IBNU AKIR bin M.ISHAK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Khoirul Anam bin M.Ishak) terhadap Penggugat (Safitri Dwi Jayanti binti Sambin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Lahmudin bin M.Ishak, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Transmigrasi RT.

CACO sedangkan sebagian disimpan dalampotongan pipet yang kemudian mereka temukan.Bahwa maksud dan tujuan M.ISHAK BIN ABD RAHMAN membeliNarkotika jenis sabusabu yaitu untuk diserahkankepada Lelk. CACO.Bahwa sudah empat kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari saksiNARTlLsedangkan untuk menjadi perantara jual beli antara lelk.

CACO sedangkan sebagian disimpan dalam potonganpipet yang kemudian mereka temukan.Bahwa maksud dan tujuaan M.ISHAK BIN ABD RAHMAN membeliNarkotika jenis sabusabu yaitu untuk diserahkankepada Lelk. CACO.Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari saksi NARTlsedangkan untuk menjadi perantara jual beliantara lelk.